倍可親

標題: 你有知心的異性朋友嗎？ [列印本頁]

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 02:05
標題: 你有知心的異性朋友嗎？
知心的異性朋友暫時不用顏色描述，合乎於「發乎情,止乎禮」的交往。
<<論語>>裡面子曰:「發乎情,止乎禮」，是古代形容男女關係的。發乎情，即人的情感在男女之間產生。止乎禮，就是受禮節的約束。

意思是說談談情說說愛是可以的但是不能逾越禮法的界限,就是不能苟合,這裡的止並不是停止感情,而是說到了禮法所允許的範圍就要停下來,不能因為情愛就做出逾越禮法的事情

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 02:05
標題: 你有知心的異性朋友嗎？
有:68 (49%)
沒有:42 (30%)
不知道算不算:23 (16%)
其他:7 (5%)

從以上數據看來村民還講究孔孟之道，合乎於「發乎情,止乎禮」的君子之交。

作者: 東方邪 時間: 2010-6-16 02:08
知心的異性朋友，絕對是有的，而且不帶一點的色情，如果想，我可以有很多，但是友情的維護，也是種成本。

作者: daomeidan 時間: 2010-6-16 02:10
母子，父女算不算？

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 02:10

東方邪: 知心的異性朋友，絕對是有的，而且不帶一點的色情，如果想，我可以有很多，但是友情的維護，也是種成本。

haha知心的還要成本？

作者: 東方邪 時間: 2010-6-16 02:11

茉莉2009: haha知心的還要成本？

絕對有成本，交際就需要成本，而時間，就是成本。

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 02:13

daomeidan: 母子，父女算不算？

暫時指友情

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 02:15

東方邪: 絕對有成本，交際就需要成本，而時間，就是成本。

交朋接友是雙方都付出吧

作者: RidgeWalker 時間: 2010-6-16 02:16
走四方

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 02:20

RidgeWalker: 走四方

作者: RidgeWalker 時間: 2010-6-16 02:25
大千世界，男女各半

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 02:28

RidgeWalker: 大千世界，男女各半

是的

作者: 東方邪 時間: 2010-6-16 02:37

茉莉2009: 交朋接友是雙方都付出吧

嗯，哈哈

作者: shaitthis 時間: 2010-6-16 03:11
好像沒有女的待見我。哈哈

作者: chenpeee 時間: 2010-6-16 03:54

難

作者: 方方頭 時間: 2010-6-16 03:57
投好才看到前面的說明。這是定義？那我說沒有

作者: 在美一方 時間: 2010-6-16 03:59

方方頭: 投好才看到前面的說明。這是定義？那我說沒有

我也是，知心朋友和情色完全不搭界，所以俺也算誤投了

作者: 方方頭 時間: 2010-6-16 04:01

在美一方: 我也是，知心朋友和情色完全不搭界，所以俺也算誤投了

樓主誤導

作者: 長白山 時間: 2010-6-16 04:02
有的需節制，沒有的要趕快

作者: 在美一方 時間: 2010-6-16 04:04

方方頭: 樓主誤導

以後咱也要學乖點兒，看完投票說明再投

作者: 方方頭 時間: 2010-6-16 04:07

在美一方: 以後咱也要學乖點兒，看完投票說明再投

或者向樓主定義的方向努力

作者: 在美一方 時間: 2010-6-16 04:21

方方頭: 或者向樓主定義的方向努力

作者: 世道變了 時間: 2010-6-16 05:02
談情說愛又不上床的異性就沒有,但有可以為心理減壓的,不談鎖事的,可以象同性朋友那樣交心的異性.

作者: gyl 時間: 2010-6-16 05:26
知心跟「談談情說說愛卻沒有性」的異性朋友還是有分別的。
前者是有的，後者沒有。
在我看來，後者的關係已經很曖昧了（已經越禮了），你說呢？

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 06:30

東方邪: 嗯，哈哈

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 06:31

shaitthis: 好像沒有女的待見我。哈哈

不一定吧

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 06:32

chenpeee: 難

很難嗎

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 06:33

方方頭: 投好才看到前面的說明。這是定義？那我說沒有

哪裡出了問題？

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 06:42

在美一方: 我也是，知心朋友和情色完全不搭界，所以俺也算誤投了

暫時不用顏色描述指不用紅藍顏色來說

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 06:44

長白山: 有的需節制，沒有的要趕快

是你的意思

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 06:45

世道變了: 談情說愛又不上床的異性就沒有,但有可以為心理減壓的,不談鎖事的,可以象同性朋友那樣交心的異性.

要

老實交待

作者: 在美一方 時間: 2010-6-16 06:46

茉莉2009: 暫時不用顏色描述指不用紅藍顏色來說

關鍵是你這句說明：「意思是說談談情說說愛是可以的」，說的是什麼情什麼愛？「談情說愛」這個成語里的情和愛是特指情人之情戀人之愛的。顏色當然無所謂，情人戀人可以是同性之間。

作者: 茉莉2009 時間: 2010-6-16 06:46

gyl: 知心跟「談談情說說愛卻沒有性」的異性朋友還是有分別的。
前者是有的，後者沒有。
在我看來，後者的關係已經很曖昧了（已經越禮了），你說呢？

作者: chenpeee 時間: 2010-6-16 07:17

作者: shaitthis 時間: 2010-6-16 07:33

茉莉2009: 不一定吧

哈哈是的。

作者: 世道變了 時間: 2010-6-16 10:36

茉莉2009: 要老實交待

我肯定不和同性知己談情說愛,那我為什麼和異性知己談情說愛?我肯定不和同性知己上床,那我為什麼會和異性知己上床?我和同性知己講的話題不一定和異性知己講,比如一些什麼什麼密事;但我和異性知己講的話題肯定和同性知己都講.

因為性別差異,已經決定距離是肯定存在的.要是連什麼什麼密事都能講的&quot;異性知己&quot;那是什麼知己我不得而知. 如果這個距離能突破,那麼交往動機就可以反省一下.

作者: 長白山 時間: 2010-6-16 11:50

茉莉2009: 是你的意思

是啊

作者: 方方頭 時間: 2010-6-16 13:33

茉莉2009: 哪裡出了問題？

嘿嘿你說呢

作者: marnifan 時間: 2010-6-16 13:53

沒有

作者: chenpeee 時間: 2010-6-16 14:10

茉莉2009: 很難嗎

為我來說吧!!

作者: 長白山 時間: 2010-6-16 19:52

在美一方: 我也是，知心朋友和情色完全不搭界，所以俺也算誤投了

此地無銀

作者: 在美一方 時間: 2010-6-16 20:47

長白山: 此地無銀

佛印觀花

作者: 普通一丁 時間: 2010-6-16 20:48
很遺憾地說，沒有。

作者: sam333 時間: 2010-6-16 22:37
在國內有的，美國則無