倍可親

標題: 戀人之間該不該推行AA制 [列印本頁]

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 01:50
標題: 戀人之間該不該推行AA制

作者: 婉兒 時間: 2010-4-6 03:27
因人而異, 自主自願

作者: RNSandi 時間: 2010-4-6 03:29

作者: 滿洲 時間: 2010-4-6 03:31
傻小子就這點表現的機會，難道你忍心剝奪嗎？！

作者: 微風在微笑 時間: 2010-4-6 03:49
雖然這時男人表現得都很大方，但我還覺得AA比較適當些

作者: TCM 時間: 2010-4-6 04:12

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 04:12

婉兒: 因人而異, 自主自願

嗯。

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 04:13

RNSandi:

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 04:14

滿洲: 傻小子就這點表現的機會，難道你忍心剝奪嗎？！

有道理。

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 04:15

微風在微笑: 雖然這時男人表現得都很大方，但我還覺得AA比較適當些

每個人情況不同啊。

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 04:15

TCM:

作者: 微風在微笑 時間: 2010-4-6 04:18

kylelong: 每個人情況不同啊。

我不喜歡小氣的男人，但不是非讓他掏腰包，我喜歡AA，不欠人情

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 04:25

微風在微笑: 我不喜歡小氣的男人，但不是非讓他掏腰包，我喜歡AA，不欠人情

嗯，有個性。

作者: daxie 時間: 2010-4-6 06:19
Help yourself.

作者: trump 時間: 2010-4-6 07:23
聽說，一男一女吃飯，AA制的是朋友關係，男人付錢是情人關係，女人付錢是夫妻關係。
用此衡量，十有九中。

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 08:54

trump: 聽說，一男一女吃飯，AA制的是朋友關係，男人付錢是情人關係，女人付錢是夫妻關係。
用此衡量，十有九中。

這個標準可以試試。

作者: 遙祝 時間: 2010-4-6 08:56

婉兒: 因人而異, 自主自願

有道理哈

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 08:57

daxie: Help yourself.

作者: ww_719 時間: 2010-4-6 09:13

婉兒: 因人而異, 自主自願

AGREE!看倆人關係和感覺了..沒必要硬性規定,哈哈..

作者: 婉兒 時間: 2010-4-6 14:29

trump: 聽說，一男一女吃飯，AA制的是朋友關係，男人付錢是情人關係，女人付錢是夫妻關係。
用此衡量，十有九中。

作者: chocopina 時間: 2010-4-6 20:29
男人不買單要他來幹嗎。。跟女生出去好了。。哈哈。。

作者: kylelong 時間: 2010-4-6 20:55

chocopina: 男人不買單要他來幹嗎。。跟女生出去好了。。哈哈。。

作者: RidgeWalker 時間: 2010-4-7 01:50
Everyone has the tendency to abuse some power.

作者: 8288 時間: 2010-4-11 03:15
不也就是一頓飯么。。

作者: kylelong 時間: 2010-4-12 08:29

8288: 不也就是一頓飯么。。

少則幾個星期，多則幾年。

作者: 溫和寶 時間: 2010-4-13 22:17
堅決反對AA制，其實就是反對像對待陌生人一樣對待戀人。
玩得起就玩，玩不起就當觀眾，又想浪漫又沒有浪漫的資本，再堅持下去就不叫浪漫了。

作者: kylelong 時間: 2010-4-14 00:38

溫和寶: 堅決反對AA制，其實就是反對像對待陌生人一樣對待戀人。
玩得起就玩，玩不起就當觀眾，又想浪漫又沒有浪漫的資本，再堅持下去就不叫浪漫了。

嗯。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)