倍可親

標題: 當你與他人在爭論某一話題時，你覺得 [列印本頁]

作者: kylelong 時間: 2010-1-29 22:45
標題: 當你與他人在爭論某一話題時，你覺得

作者: 遙祝 時間: 2010-1-30 10:12

作者: kylelong 時間: 2010-1-30 11:17

遙祝:

周末魚塊。

作者: borninheaven 時間: 2010-3-2 03:41
不肯定對方錯了，那爭啥？

那成了討論了

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 03:45

borninheaven: 不肯定對方錯了，那爭啥？那成了討論了

作者: 東方客 時間: 2010-3-2 04:00
我和別人爭論時,多認為是對方錯.但我看別人爭論時,可能是都沒錯,只是看問題的角度不同.

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 04:02

東方客: 我和別人爭論時,多認為是對方錯.但我看別人爭論時,可能是都沒錯,只是看問題的角度不同.

嗯，這種說法有道理。

作者: 8288 時間: 2010-3-2 04:10
旁觀者清

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 04:10

8288: 旁觀者清

所言極是。

作者: 8288 時間: 2010-3-2 04:13

kylelong: 所言極是。

龍老師為何想起這個話題啊?

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 04:19

8288: 龍老師為何想起這個話題啊?

因為網路中經常有討論話題，有的人比較容易處理分歧，有的人則不同。

作者: 綠綠的地 時間: 2010-3-2 04:19
我選「可能」都沒有錯，只是看問題的角度不同。但樓主有個前提是「可能」，所以也可能是對方錯了。

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 04:21

綠綠的地: 我選「可能」都沒有錯，只是看問題的角度不同。但樓主有個前提是「可能」，所以也可能是對方錯了。

嗯，這個問題沒有標準答案。

作者: 綠綠的地 時間: 2010-3-2 04:26
對！我們都學過哲學，裡面的確道理很多，具體問題具體對待，比如：有人認為實踐是檢驗真理的唯一標準，有人認為世界上沒有絕對的真理。

作者: 醉笑紅塵 時間: 2010-3-2 04:50
對方沒錯的話我就不和他爭了。所以一定是他錯！

作者: 世道變了 時間: 2010-3-2 05:20
什麼樣的可能都有

作者: 普通一丁 時間: 2010-3-2 05:21
在一般情況下，我不會與人爭論。

作者: tree24405 時間: 2010-3-2 05:21
已經很久不跟任何人爭論了，只討論。如果對方好勝好鬥，我就連討論都不跟TA討論了。

作者: Blue Ivy 時間: 2010-3-2 06:37
反正有一個認錯就可以了.

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 07:01

Blue Ivy: 反正有一個認錯就可以了.

對錯，可是相對的哦。

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 07:08

tree24405: 已經很久不跟任何人爭論了，只討論。如果對方好勝好鬥，我就連討論都不跟TA討論了。

這種觀點也不錯。

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 07:08

普通一丁: 在一般情況下，我不會與人爭論。

支持。

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 07:09

世道變了: 什麼樣的可能都有

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 07:10

醉笑紅塵: 對方沒錯的話我就不和他爭了。所以一定是他錯！

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 07:11

綠綠的地: 對！我們都學過哲學，裡面的確道理很多，具體問題具體對待，比如：有人認為實踐是檢驗真理的唯一標準，有人認為世界上沒有絕對的真理。

作者: 天明 時間: 2010-3-2 07:18
爭論之初肯定認為自己對，別人不對，或者沒有理解自己的意思。否則還爭論啥！爭論是否有結果，取決於對手水平高低。

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 07:24

天明: 爭論之初肯定認為自己對，別人不對，或者沒有理解自己的意思。否則還爭論啥！爭論是否有結果，取決於對手水平高低。

作者: wo? 時間: 2010-3-2 07:35
征對問題不同有很多不同。我呢，現在懶得爭論。

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 07:50

wo?: 征對問題不同有很多不同。我呢，現在懶得爭論。

作者: kusabana 時間: 2010-3-2 08:03

borninheaven: 不肯定對方錯了，那爭啥？那成了討論了

問得精闢！！！

作者: 綠綠的地 時間: 2010-3-2 08:51

作者: 路不平 時間: 2010-3-2 10:46
是爭論。若是討論，我會選第4

作者: kylelong 時間: 2010-3-2 11:55

路不平: 是爭論。若是討論，我會選第4

作者: larrychen83 時間: 2010-3-2 13:05
另外一個選項：滅了他~~~

作者: wangshiling 時間: 2010-3-2 13:51
對錯是沒有界定的，只是個人站得角度不同罷了。這是我個人的看法。

作者: 同往錫安 時間: 2010-3-2 14:14
難說，具體情況具體分析。有時我對，有時別人對，但不可能都對。

作者: 之風 時間: 2010-3-2 15:31
如果是以前我肯定認為是別人錯了，現在我覺得是4

作者: sunnyray 時間: 2010-3-2 23:27
大凡到了我要和別人爭論的時候，基本上是因為認定別人錯了...

作者: kylelong 時間: 2010-3-3 00:08

sunnyray: 大凡到了我要和別人爭論的時候，基本上是因為認定別人錯了...

作者: kylelong 時間: 2010-3-3 00:13

之風: 如果是以前我肯定認為是別人錯了，現在我覺得是4

作者: kylelong 時間: 2010-3-3 00:17

同往錫安: 難說，具體情況具體分析。有時我對，有時別人對，但不可能都對。

作者: kylelong 時間: 2010-3-3 00:18

wangshiling: 對錯是沒有界定的，只是個人站得角度不同罷了。這是我個人的看法。

支持！

作者: 四合院的閑人 時間: 2010-3-3 01:59
對他來說是錯的，對另一人來說又是對的，所以爭論應該是友善的，否則沒有意義。

作者: kylelong 時間: 2010-3-3 02:47

四合院的閑人: 對他來說是錯的，對另一人來說又是對的，所以爭論應該是友善的，否則沒有意義。

支持。

作者: 超越2010 時間: 2010-3-3 05:26

龍老師的問題很有水平哦！

作者: kylelong 時間: 2010-3-3 05:28

超越2010: 龍老師的問題很有水平哦！

謝謝鼓勵。

作者: like5712 時間: 2010-3-3 23:11
對與錯是相對而言

作者: kylelong 時間: 2010-3-3 23:50

like5712: 對與錯是相對而言

嗯。支持。

作者: 山明水秀 時間: 2010-3-5 07:15
對與錯是相對的，不同的時期不同的地點就有不同的看法，就自己而言，我們十歲八歲，十五至二十歲，三十歲之前到四十歲之後，對同一個問題有了不同的見解

作者: kylelong 時間: 2010-3-6 02:50

山明水秀: 對與錯是相對的，不同的時期不同的地點就有不同的看法，就自己而言，我們十歲八歲，十五至二十歲，三十歲之前到四十歲之後，對同一個問題有了不同的見解

支持。

作者: sam333 時間: 2010-3-7 13:53
公講公理，婆講婆理。沒有定理！

作者: kylelong 時間: 2010-3-8 03:29

sam333: 公講公理，婆講婆理。沒有定理！

作者: 曉安 時間: 2010-3-9 01:40
爭論是一種好勝心，其實也沒什麼不好，因為好勝也能促使人的成功

作者: kylelong 時間: 2010-3-9 03:05

曉安: 爭論是一種好勝心，其實也沒什麼不好，因為好勝也能促使人的成功

嗯。

作者: RidgeWalker 時間: 2010-3-11 08:21
有一天吃錯藥了

作者: kylelong 時間: 2010-3-11 08:23

RidgeWalker: 有一天吃錯藥了

作者: RidgeWalker 時間: 2010-3-11 08:30

kylelong:

說我自己呢
一般不參與爭論

作者: kylelong 時間: 2010-3-11 08:35

RidgeWalker: 說我自己呢
一般不參與爭論

這是一種心態。支持。

作者: 春苗 時間: 2010-3-13 06:14

東方客: 我和別人爭論時,多認為是對方錯.但我看別人爭論時,可能是都沒錯,只是看問題的角度不同.

要不人說「60耳順」呢！就是這麼一步一步悟出來的。

作者: 浪跡天涯 時間: 2010-3-17 21:21
其實，爭論的時候誰也沒有錯。因為，如果大家都感覺是對的，就沒有爭論的必要了。

作者: kylelong 時間: 2010-3-17 21:33

浪跡天涯: 其實，爭論的時候誰也沒有錯。因為，如果大家都感覺是對的，就沒有爭論的必要了。

嗯，這是在爭論之後的反思。

作者: vy9 時間: 2010-4-5 11:51
這個話題很有意思。。。我也看了一下別人的回復，令我開始思考起來。。最終只選了個」其他「。。。呵呵。。。我想我可能得更寬容一些，對異已的看法。。。也得多增長知識，對各類問題自是心中有數。。。哈哈。。

作者: kylelong 時間: 2010-4-5 12:48

vy9: 這個話題很有意思。。。我也看了一下別人的回復，令我開始思考起來。。最終只選了個」其他「。。。呵呵。。。我想我可能得更寬容一些，對異已的看法。。。也得多

支持。

作者: 吳螽 時間: 2010-7-6 02:31

kylelong: 嗯，這個問題沒有標準答案。

不對，這問題是有標準答案的。其標準答案是：爭論的雙方都認為是對方錯了。-----所以，他們才試圖徒勞地說服對方。

作者: 吳螽 時間: 2010-7-6 02:34

普通一丁: 在一般情況下，我不會與人爭論。

您不與人爭論，不等於您認為你錯了。也不等於別人一定認為您是對的。所以，除了沒有具體與人爭論外，結果還是相同。即您認為您是對的，如果他人不同意你的觀點，大多是他錯了。

作者: 吳螽 時間: 2010-7-6 02:38

tree24405: 已經很久不跟任何人爭論了，只討論。如果對方好勝好鬥，我就連討論都不跟TA討論了。

其實，很多時候，討論和爭論只是觀點的方向和用詞的激烈程度不同而已。而且，很多時候，其結局除了各抒其見外，每個人的原始觀點的方向沒有任何改變。

作者: 吳螽 時間: 2010-7-6 02:39

Blue Ivy: 反正有一個認錯就可以了.

好像印象中還沒有見過BlueIvy認過錯。莫非對方投降拉。

作者: 吳螽 時間: 2010-7-6 02:41

wangshiling: 對錯是沒有界定的，只是個人站得角度不同罷了。這是我個人的看法。

像學佛的人常說的，塵世間，對即錯，錯即對。

作者: 吳螽 時間: 2010-7-6 02:44

sunnyray: 大凡到了我要和別人爭論的時候，基本上是因為認定別人錯了...

這是大實話。如果您不認為對方錯，您怎麼可能去爭論呢。所以，大凡人與人爭論，「肯定」是因為判定對方錯了。除非故意找茬。

作者: Blue Ivy 時間: 2010-7-6 02:56

吳螽: 好像印象中還沒有見過BlueIvy認過錯。莫非對方投降拉。

你咋知道?

作者: kylelong 時間: 2010-7-6 03:09

吳螽: 不對，這問題是有標準答案的。其標準答案是：爭論的雙方都認為是對方錯了。-----所以，他們才試圖徒勞地說服對方。

嗯。

作者: 吳螽 時間: 2010-7-6 03:18

Blue Ivy: 你咋知道?

因為,您是村裡的名人.一直受到大家的關注.

作者: Blue Ivy 時間: 2010-7-6 16:07

吳螽: 因為,您是村裡的名人.一直受到大家的關注.

哈, 才沒有. 被人惦記著可不是好事情.

作者: _jiu_b_a_r_ 時間: 2010-7-30 07:12
就用 &quot;敵人&quot;一比喻。戰爭中雙方都視對方爲敵人，到底誰是？

作者: kylelong 時間: 2010-7-30 07:43

_jiu_b_a_r_: 就用 &quot;敵人&quot;一比喻。戰爭中雙方都視對方爲敵人，到底誰是？

爭論，還談不上敵人。即使是敵人，也可以化敵為友，比如國民黨。

作者: _jiu_b_a_r_ 時間: 2010-7-30 08:24

好一個化敵為友。不錯，但也有化友爲敵的，爭論不過打個比方，

作者: kylelong 時間: 2010-7-30 20:30

_jiu_b_a_r_: 好一個化敵為友。不錯，但也有化友爲敵的，爭論不過打個比方，

調整好自己的心態，很重要。沒有好的心態，所有人都有可能成為自己的敵人。

作者: _jiu_b_a_r_ 時間: 2010-7-31 07:57

當你調整好自己的心態時。所有人都成你的朋友了？

作者: kylelong 時間: 2010-7-31 11:09

_jiu_b_a_r_: 當你調整好自己的心態時。所有人都成你的朋友了？

http://my.backchina.com/space-250647-do-blog-id-21699.html

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)