倍可親

標題: 吳英該不該判死刑？ [列印本頁]

作者: putongren10 時間: 2009-12-30 21:19
標題: 吳英該不該判死刑？

作者: ManCreatedGod 時間: 2009-12-30 22:07
不知道罪有多大，不好投票！

作者: shipuliu 時間: 2009-12-30 23:49
又想滅口了。

作者: tanjiang10 時間: 2009-12-31 00:02
罪不至死，有人想滅口就是了，黑暗

作者: 海外憤青 時間: 2009-12-31 00:19
Who is she or he?

作者: putongren10 時間: 2009-12-31 00:26

ManCreatedGod: 不知道罪有多大，不好投票！

http://my.backchina.com/space-267814-do-blog-id-51536.html

作者: putongren10 時間: 2009-12-31 00:26

海外憤青: Who is she or he?

http://my.backchina.com/space-267814-do-blog-id-51536.html

作者: putongren10 時間: 2009-12-31 00:26

tanjiang10: 罪不至死，有人想滅口就是了，黑暗

罪不至死

作者: putongren10 時間: 2009-12-31 00:26

shipuliu: 又想滅口了。

罪不至死

作者: Rolly 時間: 2009-12-31 01:12
說不該判死刑的人是沒有認真替那些失去畢生的存款，
而且是普通人（不是貪官們）作想。尤其是生活在
沒有社會保障的中國呀！你看了《蝸居》了嗎？？

作者: 追求永生 時間: 2009-12-31 01:41
這種事事情在美國每天都在上演，方式可能更先進一些。虛假財務報表還不是給人一個又一個畫餅。當事人可能法庭都不用上。

這種手法還有人上當，倒是令人不可思議。

作者: 追求永生 時間: 2009-12-31 01:52
至於是否判死刑，我看在兩可之間。凡是屬於詐騙的，都是或多或少屬於願打願挨，和純屬暴力獲得財產不一樣；而且也沒有直接的生命威脅，從這一點上不應該死刑。

從另一點上，如果說罪人沒有責任不是主觀故意欺騙，就太不顧事實了。那麼高的利息根本就是靠吃下家才能維持，總有一天維持不下去。越停止得晚，受害人越多，所以從開始就知道這個結局，如果說她不知道，不是她的智力低於正常就是以為別人都是這樣。如果考慮國內一貫地對經濟犯罪也判處死刑的做法，從故意犯罪和造成的損失來看，她早就是死有餘辜了。

作者: 人間的盒子 時間: 2009-12-31 02:06
判啦判啦，怕滅口就等開了口再判么。

作者: homepeace 時間: 2009-12-31 04:53
吳英集資詐騙數額人民幣7.7億元,判死刑是應該的。

作者: 遙祝 時間: 2009-12-31 11:37

人間的盒子: 判啦判啦，怕滅口就等開了口再判么。

作者: 馬大哈ann 時間: 2009-12-31 12:29
吳英所在地的所有官員　一律死刑　吳英死緩。。。

作者: 在美一方 時間: 2010-1-3 22:54
本人反對所有死刑，沒有人有權利剝奪他人的生命。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)