倍可親

標題: 美國醫療改革法案貝殼村模擬投票 [列印本頁]

作者: tanjiang10    時間: 2009-12-28 23:50
標題: 美國醫療改革法案貝殼村模擬投票
美國是發達國家裡沒有全民健康保險的國家,美國參眾兩院分別通過了各自的醫療健康改革法案,兩版本法案經合併后,再分別在兩院投票,我們在貝殼村先來個投票。這是幾十年來美國最重要的改革法案,影響會是長時間的,甚至是幾代人。
作者: fanlaifuqu    時間: 2009-12-28 23:54
其實是有條件贊同!
作者: RNSandi    時間: 2009-12-28 23:55
強烈反對!!!!!(不過,反對也沒什麼用,they gonna do whatever they want------power!). F**k democracy! F**k freedom! F**k liberty!
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-28 23:55
fanlaifuqu: 其實是有條件贊同!
也好,沒有完美的法案。
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-28 23:56
RNSandi: 強烈反對!!!!!(不過,反對也沒什麼用,they gonna do whatever they want------power!). F**k democracy! F**k freedom! F**k liberty!
fxxk的理由?說來聽聽
作者: light12    時間: 2009-12-29 00:02
婉兒贊同就贊同。婉兒反對就反對。
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 00:02
tanjiang10: fxxk的理由?說來聽聽
寫出來太長了,需要日誌。偶在醫療界,很多人根本不清楚醫院怎麼工作,怎麼處理病人和保險。基本上OBAMA的universal healthcare需要的錢都要在你,我身上出。換句話,就是增加稅收。把以前福利機構的錢轉嫁到政府手裡,結果呢?人民更加依賴政府,政府越來越猖狂,權力越來越大,百姓的聲音越來越弱。,,,
偶比較反對big government. (個人意見,謝絕爭辯)。
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 00:06
Bill Clinton was trying to do the same thing, but he failed. WHy? because everybody was against it!
作者: putongren10    時間: 2009-12-29 00:09
沒分?
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-29 00:13
putongren10: 沒分?
有了
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-29 00:16
RNSandi: 寫出來太長了,需要日誌。偶在醫療界,很多人根本不清楚醫院怎麼工作,怎麼處理病人和保險。基本上OBAMA的universal healthcare需要的錢都要在你,我身上出。換
有道理,不過這錢用在本國人身上總好過用來打仗去了
作者: putongren10    時間: 2009-12-29 00:16
tanjiang10: 有了
謝謝
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-29 00:17
RNSandi: Bill Clinton was trying to do the same thing, but he failed. WHy? because everybody was against it!
那時時機還不成熟吧
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 00:18
tanjiang10: 有道理,不過這錢用在本國人身上總好過用來打仗去了
they won't stop gaining power outside of America anyway~ even with the universal health care program! There will be wars no matter what.
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 00:23
you and me are already paying for the bums out there on the street. How many of them are druggies, lazy, alcoholics, and physically capable of doing something to make a living, but they just simply don't because you and me are paying for their lives~~!
作者: 人間的盒子    時間: 2009-12-29 00:31
還是好些的。
作者: guoyisun    時間: 2009-12-29 00:31
搞不清,沒法投,
作者: 野木耳    時間: 2009-12-29 00:36
方向對,逐漸完善.
作者: 人間的盒子    時間: 2009-12-29 00:36
RNSandi: you and me are already paying for the bums out there on the street. How many of them are druggies, lazy, alcoholics, and physically capable of doing
相對歐洲澳洲,美國對窮人算差的了,而且這些跟醫療改革也不是直接關係,現在的保險制度同樣有那些問題的。

能結束共和黨的管理,能跟布希不一樣,我就滿意了,別的都可以慢慢來。
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 00:37
看看加拿大就行了,要看醫生做手術需要排隊。我在想,如果我對那醫生說,我願多處1000塊,你給我先看,怎麼樣?
醫生賺的錢越來越少,當然要想其他辦法,以後腐敗就滿地都是了~~
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 00:38
人間的盒子: 相對歐洲澳洲,美國對窮人算差的了,而且這些跟醫療改革也不是直接關係,現在的保險制度同樣有那些問題的。

能結束共和黨的管理,能跟布希不一樣,我就滿意了,
很多人是應為你這樣的想法才選的OBAMA。
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 00:40
RNSandi: 寫出來太長了,需要日誌。偶在醫療界,很多人根本不清楚醫院怎麼工作,怎麼處理病人和保險。基本上OBAMA的universal healthcare需要的錢都要在你,我身上出。換
部分同意你的觀點!!
但是我確實也感覺美國需要全民醫療保險!!否則這還是發達國家嗎?
可是目前的改革就是增加民眾稅收...也夠噁心的!
所以我沒辦法投票!哈哈..
作者: 人間的盒子    時間: 2009-12-29 00:41
RNSandi: 很多人是應為你這樣的想法才選的OBAMA。
對呀,我甚至不選希拉里。
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 00:41
RNSandi: they won't stop gaining power outside of America anyway~ even with the universal health care program! There will be wars no matter what.
打仗是世界政治需要,想要在國際上佔有領頭位,不打仗怎麼可以呢?哈哈哈..anyway, they won't stop gaining power...哈哈哈..
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 00:43
人間的盒子: 對呀,我甚至不選希拉里。
偶誰也沒選,他們都一樣
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 00:43
ww_719: 打仗是世界政治需要,想要在國際上佔有領頭位,不打仗怎麼可以呢?哈哈哈..anyway, they won't stop gaining power...哈哈哈..
好結論!
作者: 來美六十年    時間: 2009-12-29 00:59
這個新法案,如果通過,人的生老病死全由政府控制。人的生命與豬同。
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 01:02
來美六十年: 這個新法案,如果通過,人的生老病死全由政府控制。人的生命與豬同。
我以為我們在他們眼中早已是豬了~
作者: xoyuanfen    時間: 2009-12-29 01:12
light12: 婉兒贊同就贊同。婉兒反對就反對。
為什麼?
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-29 01:13
RNSandi: you and me are already paying for the bums out there on the street. How many of them are druggies, lazy, alcoholics, and physically capable of doing
就算不改,維持現狀,也是讓政府花錢的,據說維持現狀更浪費。
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-29 01:14
RNSandi: 看看加拿大就行了,要看醫生做手術需要排隊。我在想,如果我對那醫生說,我願多處1000塊,你給我先看,怎麼樣?
醫生賺的錢越來越少,當然要想其他辦法,以後腐
這個問題沒體會,不評論。
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-29 01:15
來美六十年: 這個新法案,如果通過,人的生老病死全由政府控制。人的生命與豬同。
這說法有的極端吧?
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-29 01:16
light12: 婉兒贊同就贊同。婉兒反對就反對。
你搞錯了
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 01:17
tanjiang10: 就算不改,維持現狀,也是讓政府花錢的,據說維持現狀更浪費。
nonononono~~現在還不錯了,等改了以後,你再比較一下。
我看到的是:病人和家人沒有更多醫療方案上的選擇。比如癌症病人不能夠得到一些抗癌藥物的通道,因為Universal healthcare不給cover.沒辦法,有嘗試的心,70,80歲了,老了就等死吧~
至少現在病人的對自己的醫療還是有一定選擇的。
政府的想法是:都那麼老了,治還有什麼用!(歐洲就如此)
作者: light12    時間: 2009-12-29 01:23
xoyuanfen: 為什麼?
婉兒是我老闆
作者: light12    時間: 2009-12-29 01:24
tanjiang10: 你搞錯了
那咋辦?
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 01:25
RNSandi: 很多人是應為你這樣的想法才選的OBAMA。
選了之後才發現,小奧也不是萬能的,不太靈,哈哈哈..
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 01:26
來美六十年: 這個新法案,如果通過,人的生老病死全由政府控制。人的生命與豬同。
所以很奇怪呢,美國人不是講自由嗎?為什麼還願意被控制呢??
民主黨不也是講自由民主嗎?
不理解!哈哈..
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 01:29
ww_719: 選了之後才發現,小奧也不是萬能的,不太靈,哈哈哈..
我早已對政治力量失去信心。他們都一樣,想要的就是power. 沒別的。心裡根本沒有百姓。說的比唱的都好聽,糊弄一下百姓吧。有幾個清醒的人?不過美國人漸漸會醒來的。
最簡單的一個方法是把Constitution搬出來,看看他們哪個照constitution做了~!~!!都他們王八蛋F**king the Constitution!
作者: xoyuanfen    時間: 2009-12-29 01:31
light12: 婉兒是我老闆
真忠心!
你暗戀她吧.
作者: 非誠勿擾    時間: 2009-12-29 01:33
不管怎麼變革,羊毛出在羊身上,最終還是要落到納稅人的身上。
作者: 溫和寶    時間: 2009-12-29 02:13
誰能簡單介紹一下醫改方案,到底是如何運作?
新方案和舊的比較,優劣在哪裡?
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 02:32
溫和寶: 誰能簡單介紹一下醫改方案,到底是如何運作?
新方案和舊的比較,優劣在哪裡?
同意!!哈哈..
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 03:10
美國醫療改革法案主要就兩點, 1。每個人都要買醫保, 就象是買汽車保險。 2。保險公司不可以pre-exist condition 拒保已生病的病人。就是說個人保和公司保一樣, 不用檢查身體查病歷。
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 03:36
RNSandi: 寫出來太長了,需要日誌。偶在醫療界,很多人根本不清楚醫院怎麼工作,怎麼處理病人和保險。基本上OBAMA的universal healthcare需要的錢都要在你,我身上出。換
實際上沒多大變化啦。 沒有所謂的universal healthcare,只是要每個人都買醫險, 保險公司不能以pre-exist condition 拒保病人。太窮的窮人由政府幫著買保險, 那費用從家庭年入100萬以上的部分收大約5%的稅。
作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 03:41
borninheaven: 實際上沒多大變化啦。 沒有所謂的universal healthcare,只是要每個人都買醫險, 保險公司不能以pre-exist condition 拒保病人。太窮的窮人由政府幫著買保險,
no argument, just wait and see.
作者: daomeidan    時間: 2009-12-29 03:51
同意的話,就是說你們現在能付醫療保險的人今後還要幫別人付一部分。
只要醫生收費不變,保險公司照樣高額收費,OBAMA就是在「折騰」。
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 03:52
溫和寶: 誰能簡單介紹一下醫改方案,到底是如何運作?
新方案和舊的比較,優劣在哪裡?
已有說明。
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 03:52
ww_719: 同意!!哈哈..
已有說明。
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 04:41
borninheaven: 美國醫療改革法案主要就兩點, 1。每個人都要買醫保, 就象是買汽車保險。 2。保險公司不可以pre-exist condition 拒保已生病的病人。就是說個人保和公司保一樣
同意第一!第二也可以...但是據說還有個病人自己選擇自由少了...許多葯呀,治療方案呀都不在保險之內呢,比如說,我有病了,本來可以手術解決,但是有了新保險方案,醫生就不會給你最好的方案,就用藥湊和了...用藥也是不會用最好的葯了...
哈哈..
我感覺應該改成目前北京那樣,人人有保險而且選擇性多,什麼中醫西醫,都可以看,也可以報銷!
哈哈..
作者: marnifan    時間: 2009-12-29 04:43
RNSandi: you and me are already paying for the bums out there on the street. How many of them are druggies, lazy, alcoholics, and physically capable of doing
雙手雙腳贊同妹妹
作者: marnifan    時間: 2009-12-29 04:45
ww_719: 選了之後才發現,小奧也不是萬能的,不太靈,哈哈哈..
根本就沒選他,就一滿嘴跑火車的主兒
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 04:46
marnifan: 根本就沒選他,就一滿嘴跑火車的主兒
同意!!!嘴上功夫不錯,好象美國人好這口呀...哈哈..
我LG也沒選他,哈哈..
作者: marnifan    時間: 2009-12-29 04:51
ww_719: 同意!!!嘴上功夫不錯,好象美國人好這口呀...哈哈..
我LG也沒選他,哈哈..
握手
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 04:57
marnifan: 握手

作者: RNSandi    時間: 2009-12-29 05:13
ww_719: 同意!!!嘴上功夫不錯,好象美國人好這口呀...哈哈..
我LG也沒選他,哈哈..
也不對,obama演講都用teleprompter
他才不會給impromptu speeches!
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 05:27
ww_719: 同意第一!第二也可以...但是據說還有個病人自己選擇自由少了...許多葯呀,治療方案呀都不在保險之內呢,比如說,我有病了,本來可以手術解決,但是有了新保險方案,醫
你講的和醫保無關啦。 是你買的保險決定的, 買了好的保險那當然選擇就多, 你自付部分就少, 當然, 你每月的保險費就貴啦。 當然嘍, 如果你是窮人由政府給你買保險,那就別想要得太多, 想用它來整容, 大概難辦到嘍
不知啥子原因, 一件事情的要點, 很少人知道, 很多亂七八糟的細節傳得很多。 我想這就是"相信"的力量!
作者: goodoctor    時間: 2009-12-29 05:58
borninheaven: 美國醫療改革法案主要就兩點, 1。每個人都要買醫保, 就象是買汽車保險。 2。保險公司不可以pre-exist condition 拒保已生病的病人。就是說個人保和公司保一樣
大學剛畢業,正在找工作的年輕人,沒什麼毛病,也沒有收入,買保險可能嗎?
作者: ww_719    時間: 2009-12-29 05:59
borninheaven: 你講的和醫保無關啦。 是你買的保險決定的, 買了好的保險那當然選擇就多, 你自付部分就少, 當然, 你每月的保險費就貴啦。 當然嘍, 如果你是窮人由政府給你

作者: goodoctor    時間: 2009-12-29 06:00
民主黨的每個人都有保險其實和每個人都沒保險一樣!

和德州比,民主黨大政府,高福利,強大工會的這一套已經導致了加州的破產,現在把這破爛兒又拿到全國去搞,不久整個美國都會加州一樣。

民主黨的這些律師政客們,包括律師總統奧巴罵,從來就不想進行醫療事故保險的改革(malpractice reform)。美國醫生現在看兩個病人和以前看一個掙的一樣多,病人看的越多,醫生被告的機會就越大。這些律師發財的機會就越多。

據個例子,外科醫生做個手術,從病人的保險公司拿500塊錢,但如手術出了問題,被告輸了官司,需要賠幾十萬! 甚至更多。殺人的生意有人做,賠本的生意誰會做?再怎麼幹下去,美國醫生會象加拿大醫生一樣,一到冬天醫院病人最多,最需要醫生的時候,就去度假去,其結果最倒霉的還是病人。

風水輪流轉,感覺現在美國越來越象中國,中國到越來越象美國了,在過幾十年,說不準還得移民回中國。
作者: 來美六十年    時間: 2009-12-29 06:07
tanjiang10: 這說法有的極端吧?
差不多全部政府所管理的節目,都是效率低而且浪費的,動不動就加上「種族歧視」,「政治不正確」等控告。曾在政府工作數十年,略知一二。
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 06:08
goodoctor: 大學剛畢業,正在找工作的年輕人,沒什麼毛病,也沒有收入,買保險可能嗎?
可以啊, 現在就可不用醫改!
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 06:11
goodoctor: 民主黨的每個人都有保險其實和每個人都沒保險一樣!

和德州比,民主黨大政府,高福利,強大工會的這一套已經導致了加州的破產,現在把這破爛兒又拿到全國
已經晚了, 投資上海移民要1000萬美元, 投資加州移民只要50萬, 高失業率嘛 一來一去, 虧了950萬哪!
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 06:13
goodoctor: 民主黨的每個人都有保險其實和每個人都沒保險一樣!

和德州比,民主黨大政府,高福利,強大工會的這一套已經導致了加州的破產,現在把這破爛兒又拿到全國
這些律師就是要打官司, 賺大錢。
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-29 06:36
goodoctor: 民主黨的每個人都有保險其實和每個人都沒保險一樣!

和德州比,民主黨大政府,高福利,強大工會的這一套已經導致了加州的破產,現在把這破爛兒又拿到全國
就算沒有這醫改,美國一樣會破產,問題是現在這美國奇高的醫療費已無法再撐下去了,改一改總有好的,不完善的地方再修補
作者: goodoctor    時間: 2009-12-29 08:02
tanjiang10: 就算沒有這醫改,美國一樣會破產,問題是現在這美國奇高的醫療費已無法再撐下去了,改一改總有好的,不完善的地方再修補
先進行醫療事故保險的改革(malpractice reform),美國律師少了,醫生少打官司了,醫療費自然就降下來了。
作者: xinsheng    時間: 2009-12-29 10:30
可能對中產階層不利,但對窮人有利
作者: 遙祝    時間: 2009-12-29 13:46
RNSandi: 強烈反對!!!!!(不過,反對也沒什麼用,they gonna do whatever they want------power!). F**k democracy! F**k freedom! F**k liberty!

作者: 遙祝    時間: 2009-12-29 13:46
light12: 婉兒贊同就贊同。婉兒反對就反對。

作者: light12    時間: 2009-12-29 15:36
xoyuanfen: 真忠心!
你暗戀她吧.
飛飛講婉兒數錢數到手抽筋。我財迷心竅不是暗戀是明戀。唯利是圖

你不要嫉妒,讓我老闆開除我
作者: light12    時間: 2009-12-29 15:50
tanjiang10: 就算沒有這醫改,美國一樣會破產,問題是現在這美國奇高的醫療費已無法再撐下去了,改一改總有好的,不完善的地方再修補
好像一半的錢用於人生最後一年。天大的浪費?

不參透生死。不知生死有命富貴在天就是這個結果。
作者: light12    時間: 2009-12-29 15:50
goodoctor: 先進行醫療事故保險的改革(malpractice reform),美國律師少了,醫生少打官司了,醫療費自然就降下來了。
好像一半的錢用於人生最後一年。天大的浪費?

不參透生死。不知生死有命富貴在天就是這個結果。
作者: light12    時間: 2009-12-29 15:51
遙祝:

作者: light12    時間: 2009-12-29 15:55
borninheaven: 已經晚了, 投資上海移民要1000萬美元, 投資加州移民只要50萬, 高失業率嘛一來一去, 虧了950萬哪!
投資上海移民要1000萬美元?能不能給個出處?
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 17:14
light12: 投資上海移民要1000萬美元?能不能給個出處?
聽一位在上海開廠的外籍朋友講起的。看到舊金山領事在電視新聞採訪中講道, 大西北貧困地區, 國家和地方政府有優惠政策, 50萬美元的投資即可辦永久居留!聽上去加州也屬此類貧困地區。 老兄真是想著移民中國了?
作者: goodoctor    時間: 2009-12-29 17:16
light12: 好像一半的錢用於人生最後一年。天大的浪費?

不參透生死。不知生死有命富貴在天就是這個結果。
說的對極了,但是在美國那個醫生敢說這個?

九十幾的老人,多器官衰竭,病人家屬不放棄,一樣全力以赴的搶救,否則律師就在後面等著呢。

不是最後一年,就最後幾天的ICU病房,就把多少年輕人的醫療費用光了。
作者: goodoctor    時間: 2009-12-29 17:18
這網上,民主黨人多啊,其實美國共和黨對中國更有好。
作者: light12    時間: 2009-12-29 17:30
borninheaven: 聽一位在上海開廠的外籍朋友講起的。看到舊金山領事在電視新聞採訪中講道, 大西北貧困地區, 國家和地方政府有優惠政策, 50萬美元的投資即可辦永久居留!聽上
你不知道我最愛國?不是在美國愛的那種
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 17:39
light12: 你不知道我最愛國?不是在美國愛的那種
是, 是的, 是投錢給祖國的那種愛國
作者: light12    時間: 2009-12-29 17:40
goodoctor: 說的對極了,但是在美國那個醫生敢說這個?

九十幾的老人,多器官衰竭,病人家屬不放棄,一樣全力以赴的搶救,否則律師就在後面等著呢。

不是最後一年,就最後
TNND,因為要政治正確。人們就只好自己f**k自己。

不根治這樣亂搞。全民保險有多大用?
作者: light12    時間: 2009-12-29 17:44
borninheaven: 是, 是的, 是投錢給祖國的那種愛國
想投錢給祖國,就是沒錢。你是大款,你要教教我發財?
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 17:45
goodoctor: 這網上,民主黨人多啊,其實美國共和黨對中國更有好。
都是讓歐巴馬劃了條年入25萬的線,輕輕鬆鬆地給民主黨賺了一大塊。他的成功就是一個詞和一個數, Change 和 25 !
作者: borninheaven    時間: 2009-12-29 17:49
light12: 想投錢給祖國,就是沒錢。你是大款,你要教教我發財?
哪來的大款! 從祖國賺了錢的才稱得上是大款啊, 先投吧, 再成大款!
作者: light12    時間: 2009-12-29 17:55
borninheaven: 哪來的大款! 從祖國賺了錢的才稱得上是大款啊, 先投吧, 再成大款!
雞生蛋,蛋生雞。

你像我老闆婉兒把我繞糊塗了

先跟你去倒油吧
作者: xoyuanfen    時間: 2009-12-30 00:22
light12: 飛飛講婉兒數錢數到手抽筋。我財迷心竅不是暗戀是明戀。唯利是圖

你不要嫉妒,讓我老闆開除我
那我也戀她吧, 這村裡不差錢的人多, 缺錢的也多。
作者: light12    時間: 2009-12-30 00:23
xoyuanfen: 那我也戀她吧, 這村裡不差錢的人多, 缺錢的也多。
只要你老公不怕
作者: tanjiang10    時間: 2009-12-30 01:16
xinsheng: 可能對中產階層不利,但對窮人有利
現在年收入十萬以下都算窮人啦
作者: xinsheng    時間: 2009-12-30 01:50
tanjiang10: 現在年收入十萬以下都算窮人啦
可能是對不工作的窮人有利,有工作的窮人替沒工作的窮人買單。
作者: jjsummer95    時間: 2009-12-30 12:06
沒人能講明白這個法案是幹什麼的
政府開支而已。。
又該打稅了
作者: xoyuanfen    時間: 2009-12-30 12:12
light12: 只要你老公不怕
老公肯定支持。
作者: 德州龍    時間: 2009-12-30 12:18
RNSandi: 強烈反對!!!!!(不過,反對也沒什麼用,they gonna do whatever they want------power!). F**k democracy! F**k freedom! F**k liberty!
妹妹你因此要失業啊,這麼強力反對啊
作者: ww_719    時間: 2009-12-30 12:21
goodoctor: 民主黨的每個人都有保險其實和每個人都沒保險一樣!

和德州比,民主黨大政府,高福利,強大工會的這一套已經導致了加州的破產,現在把這破爛兒又拿到全國
大部分同意您所說!
但是,現在北京的醫療保險很好了,可比美國好,哈哈...
作者: ww_719    時間: 2009-12-30 12:24
xinsheng: 可能對中產階層不利,但對窮人有利
好象是這樣!
作者: xinsheng    時間: 2009-12-30 12:26
ww_719: 好象是這樣!
所以說, 我不知道怎麼投
作者: ww_719    時間: 2009-12-30 12:40
goodoctor: 這網上,民主黨人多啊,其實美國共和黨對中國更有好。
AGREE!!
作者: ww_719    時間: 2009-12-30 12:48
xinsheng: 所以說, 我不知道怎麼投
我也沒投!!我是希望改革,但是這麼改好象在剝削我一樣,哈哈...
作者: 遙祝    時間: 2009-12-30 13:08
light12:

作者: 遙祝    時間: 2009-12-30 15:23
light12:

作者: light12    時間: 2009-12-30 22:31
tanjiang10: 現在年收入十萬以下都算窮人啦
老闆:年收入十萬是平均到個人還是家庭。

我本來以為自己雖然不能同你比還是中慘階級。

你咋一發話,就把我整成窮人了
作者: shipuliu    時間: 2009-12-30 23:46
RNSandi: you and me are already paying for the bums out there on the street. How many of them are druggies, lazy, alcoholics, and physically capable of doing
事實上你說的那些人在有些州和大城市裡是一直享受比你我好的「醫療保險」的,至於他/她不懂或懶得去申請就是另外一回事了。美國的醫療福利(應該是一種全民福利)跟澳洲,歐洲(尤其是北歐)相比是很丟臉的,還不如亞洲的馬來西亞和台灣!我也不知道奧巴馬的「醫改」會有什麼樣結果,但現狀是必須要改了。




歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1