倍可親

標題: <<聖經>>是一本什麼樣的書？ [列印本頁]

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 01:22
標題: <<聖經>>是一本什麼樣的書？

作者: 追求永生 時間: 2009-11-7 01:33
前三項並不矛盾，當然不全面。聖經是神啟示自己，對人施以拯救使人得到永生的書籍。

作者: snortbsd 時間: 2009-11-7 03:00
thank for invitation. no, i am nobody and not interested in making judgment on this subject

作者: kylelong 時間: 2009-11-7 03:03
新約和舊約不一樣，不能一起探討。

作者: SirCat 時間: 2009-11-7 03:48
曾看過一蘇聯反基人士
寫的書，中文書名就叫
《聖經是怎樣一部書？》
呵呵

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 03:55

SirCat: 曾看過一蘇聯反基人士
寫的書，中文書名就叫
《聖經是怎樣一部書？》
呵呵

瞎投一票呀，老哥。

作者: 人間的盒子 時間: 2009-11-7 04:14
舊約是純神話，新約是道德教誨，其實對現在仍舊是有用的，只是被宗教利用比被行善利用要多得多，現在的人靠嚇著行善不容易了，所以也可以說是過時了。

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 05:02
[quote]盒子: 現在的人靠嚇著行善不容易了，所以也可以說是過時了。quote]

盒子的風格真是很豪情啊。

作者: SirCat 時間: 2009-11-7 05:23

海外憤青: 瞎投一票呀，老哥。

投了
匿名滴
做好事不願讓人知道

呵呵

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 05:26

SirCat: 投了
匿名滴
做好事不願讓人知道
呵呵

呵呵，你也有滑頭的時候。

作者: SirCat 時間: 2009-11-7 05:43

海外憤青: 呵呵，你也有滑頭的時候。

作者: ww_719 時間: 2009-11-7 07:02
我沒讀過,怎麼會知道呢?哈哈哈..亂投一個吧,哈哈..
我投&quot;宗教書籍&quot;或&quot;其他&quot;哈哈..

作者: 同往錫安 時間: 2009-11-7 07:28
你自己也投啊，哈哈~

作者: 笑談紅塵 時間: 2009-11-7 08:15
其實宗教原意都很好，只是現代的一些人心不好，利用宗教來達到他們自己的目的。

作者: 人間的盒子 時間: 2009-11-7 08:32

笑談紅塵: 其實宗教原意都很好，只是現代的一些人心不好，利用宗教來達到他們自己的目的。

錯了錯了，其實宗教和其它東西一樣，算一個行業，所以提倡行善只是為了能有市場，目的還是他們自己贏利。

作者: zhousx18 時間: 2009-11-7 09:51
我為學英語，新約舊約讀過好幾遍，還背誦過一些章節；它就像中國的「論語」和「增廣賢文」，只是故事講得更完整，更系統。

作者: 宜修 時間: 2009-11-7 10:05

SirCat: 投了
匿名滴
做好事不願讓人知道
呵呵

作者: 宜修 時間: 2009-11-7 10:07

ww_719: 我沒讀過,怎麼會知道呢?哈哈哈..亂投一個吧,哈哈..
我投&quot;宗教書籍&quot;或&quot;其他&quot;哈哈..

我倒是想讀，可試了兩次，都讀不下去。

想來是自己沒那慧根......

作者: Lawler 時間: 2009-11-7 10:08
Lawler 10秒前投票給 &quot;神話故事，還算有趣的書&quot;
其實，對俺來說，是神化故事，僅此而已。對俺，無趣。。。　

作者: ww_719 時間: 2009-11-7 10:45

宜修: 我倒是想讀，可試了兩次，都讀不下去。想來是自己沒那慧根......

姐姐的慧根在佛那裡,哈哈..

作者: 宜修 時間: 2009-11-7 10:46

ww_719: 姐姐的慧根在佛那裡,哈哈..

要是佛也這樣認為就好了。

作者: ww_719 時間: 2009-11-7 10:49

宜修: 要是佛也這樣認為就好了。

一定的.哈哈..

作者: 宜修 時間: 2009-11-7 10:50

ww_719: 一定的.哈哈..

小姐你啥時開始擔任佛的「發言人」了？

作者: ww_719 時間: 2009-11-7 10:54

宜修: 小姐你啥時開始擔任佛的「發言人」了？

不敢...但是咱敏感,哈哈..

作者: 宜修 時間: 2009-11-7 10:58

ww_719:不敢...但是咱敏感,哈哈..

豈止是敏感，簡直就是動員！

作者: ww_719 時間: 2009-11-7 11:00

宜修: 豈止是敏感，簡直就是動員！

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 12:51

宜修: 我倒是想讀，可試了兩次，都讀不下去。想來是自己沒那慧根......

我也是只能讀給小孩子看的「聖經故事」

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 12:52

Lawler: Lawler 10秒前投票給 &quot;神話故事，還算有趣的書&quot;
其實，對俺來說，是神化故事，僅此而已。對俺，無趣。。。　

作者: 溫和寶 時間: 2009-11-7 13:08
聖經分新約舊約兩部分。
舊約的中心思想是：「嚇唬」-----你不信我我就弄死你。
新約的中心思想是：「欺騙」-----只有我能帶你進天堂。

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 13:11

溫和寶: 聖經分新約舊約兩部分。
舊約的中心思想是：「嚇唬」-----你不信我我就弄死你。
新約的中心思想是：「欺騙」-----只有我能帶你進天堂。

投一票啊，兄弟。

作者: 溫和寶 時間: 2009-11-7 13:23

海外憤青: 投一票啊，兄弟。

我投「宗教用書，無任何現實意義」，可惜沒有這一項。

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 13:25

溫和寶: 我投「宗教用書，無任何現實意義」，可惜沒有這一項。

加上了，如何？

作者: 溫和寶 時間: 2009-11-7 13:38
應該說，無任何正面積極的現實意義。
基督教宣傳世界末日觀點，散布悲觀厭世思想，負面的、消極的、對社會起破壞作用的意義還是有不少的。

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-7 13:42

溫和寶: 應該說，無任何正面積極的現實意義。
基督教宣傳世界末日觀點，散布悲觀厭世思想，負面的、消極的、對社會起破壞作用的意義還是有不少的。

你真是越發得意了，算了，別在論壇里擺戰場了。

作者: chico 時間: 2009-11-7 14:34
聖經是引導特定種族和人群斷惡向善的書，不是任何人都可以接受的。

作者: 和而不同 時間: 2009-11-7 15:06
盒子姐，我也沒法投票，沒有我的選項啊，我的選項是：一部信者有，不信者無的書。哈哈哈。

作者: laosanSam 時間: 2009-11-7 19:12
好大膽子，評判上帝的書。幸虧他不計較。

作者: 自由之靈 時間: 2009-11-7 20:46
舊約里的神喜怒無常，有時候像個Monster，哈哈。

作者: qionghua 時間: 2009-11-7 22:00
選項太複雜，其實我覺得是神話故事，有趣倒不一定。

作者: SirCat 時間: 2009-11-7 23:45

宜修:

作者: 在美一方 時間: 2009-11-8 00:06
我也同意要分舊約新約來評價。舊約是人家猶太人的歷史兼訓導，說新約是狗尾續貂是文學上的考慮，說新約是被教會利用的民間手抄本差不多吧。因為這個原因，我沒投票。

作者: rebel 時間: 2009-11-8 04:44
很願意參加關於《聖經》，神學，和宗教的嚴肅討論。可是這樣的選擇題不好做。我不認為這樣的survey 能創造任何積極的意義。真要搞，我提個小建議：加個「none of the above&quot;選擇。

作者: SUN MORNING 時間: 2009-11-8 09:51
不懂,棄權。

作者: ManCreatedGod 時間: 2009-11-8 10:18

宜修: 我倒是想讀，可試了兩次，都讀不下去。想來是自己沒那慧根......

你是太智慧了

作者: ManCreatedGod 時間: 2009-11-8 10:19

溫和寶: 聖經分新約舊約兩部分。
舊約的中心思想是：「嚇唬」-----你不信我我就弄死你。
新約的中心思想是：「欺騙」-----只有我能帶你進天堂。

精闢

作者: 宜修 時間: 2009-11-8 12:12

ManCreatedGod: 你是太智慧了

不能不承認：凡是得隨緣。

作者: ManCreatedGod 時間: 2009-11-8 12:15

宜修: 不能不承認：凡是得隨緣。

如果不夠智慧，就會被所謂聖經唬了

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-10 10:40

rebel: 很願意參加關於《聖經》，神學，和宗教的嚴肅討論。可是這樣的選擇題不好做。我不認為這樣的survey 能創造任何積極的意義。真要搞，我提個小建議：加個「none o

還是投一票, 兄弟. 聖經只要否定了&quot;神的教誨&quot;這一條, 就否定了宗教的基礎.

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-10 10:42

和而不同: 盒子姐，我也沒法投票，沒有我的選項啊，我的選項是：一部信者有，不信者無的書。哈哈哈。

你們不信的都不投, 讓信的把第一條給突出了. 聖經只要否定了&quot;神的教誨&quot;這一條, 就否定了宗教的基礎.

作者: rebel 時間: 2009-11-10 13:28
那就投一票，湊個熱鬧。Again, 我認為，不宜對宗教作簡單的結論。

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-11 00:11

rebel: 那就投一票，湊個熱鬧。Again, 我認為，不宜對宗教作簡單的結論。

You are right. Just have fun.

作者: consolation 時間: 2009-11-11 05:48

kylelong: 新約和舊約不一樣，不能一起探討。

新約和舊約一樣，可以一起探討！

http://www.lsmchinese.org/

作者: kylelong 時間: 2009-11-11 05:50

consolation: 新約和舊約一樣，可以一起探討！

http://www.lsmchinese.org/

同意各人的理解不同，所以有不同觀點。

作者: 孤舟獨釣 時間: 2009-11-27 04:48
沒讀過,不置評~

作者: xinsheng 時間: 2009-11-27 04:48
好像大學畢業前後讀過一下，內容全不記得了，不敢妄評瞎投票。

作者: 媽媽咪 時間: 2009-11-27 05:15
我也沒讀過，不敢評

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-27 05:32

媽媽咪: 我也沒讀過，不敢評

沒讀過更好隨便投了，上帝不懲罰沒有聽過福音的人。

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-27 05:36

xinsheng: 好像大學畢業前後讀過一下，內容全不記得了，不敢妄評瞎投票。

你就不敢勉強了，聽過福音的就不能亂說了。

作者: 媽媽咪 時間: 2009-11-27 05:37

海外憤青: 沒讀過更好隨便投了，上帝不懲罰沒有聽過福音的人。

真的嗎？

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-27 05:39

媽媽咪: 真的嗎？

要不那樣，咱們元、明以前的祖先，不都全下地獄去了。

作者: 媽媽咪 時間: 2009-11-27 05:40

海外憤青: 要不那樣，咱們元、明以前的祖先，不都全下地獄去了。

作者: xinsheng 時間: 2009-11-27 05:48

海外憤青: 你就不敢勉強了，聽過福音的就不能亂說了。

作者: 羽化成蝶 時間: 2009-11-27 08:29
沒投票,因為我沒看過,不知道內容,不能亂投.

作者: 絳紫湮 時間: 2009-11-27 08:38
西西

作者: 奔騰之海 時間: 2009-11-27 10:48
這個很難啊，我回帖，不參與投票，

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-27 12:36

絳紫湮: 西西

haha

作者: Giada 時間: 2009-11-27 13:11
這些選擇不夠，我認為聖經是一本宗教教科書，無所謂好，也無所謂壞。

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-28 00:18

Giada: 這些選擇不夠，我認為聖經是一本宗教教科書，無所謂好，也無所謂壞。

早期設計的投票，沒經驗，是有很多人提意見，如＂沒讀過，不清楚＂選項等，不過大家已經投很多了，不好中途再加了。這次主要是想證明＂全選功能＂的BUG才把好友們又呼來的。

作者: Giada 時間: 2009-11-28 10:07

海外憤青: 早期設計的投票，沒經驗，是有很多人提意見，如＂沒讀過，不清楚＂選項等，不過大家已經投很多了，不好中途再加了。這次主要是想證明＂全選功能＂的BUG才把好友

原來是拿我們做實驗呢。

作者: 海外憤青 時間: 2009-11-29 08:06

Giada: 原來是拿我們做實驗呢。

作者: tonyice 時間: 2009-12-1 17:33
其實也不是毫無意義，我通常把這類書和黨章放在床頭----催眠首選。

作者: 海外憤青 時間: 2009-12-1 23:47

tonyice: 其實也不是毫無意義，我通常把這類書和黨章放在床頭----催眠首選。

作者: kickbird 時間: 2009-12-11 22:26
工具書

作者: freewriter 時間: 2009-12-12 02:59
在我個人看來，《聖經》不是真理本身，但它的確是講述真理的書。所以，基本上可以選第一項。如果要更精確一些，我想說：我更願意相信的是，「聖經是來自神的教誨，人類無法超越的Holly BIBLE」

作者: freewriter 時間: 2009-12-12 03:00

kylelong: 新約和舊約不一樣，不能一起探討。

相反，在很多人看來，新約和舊約至少在邏輯上是連貫一致的。

作者: freewriter 時間: 2009-12-12 03:08

consolation: 新約和舊約一樣，可以一起探討！

http://www.lsmchinese.org/

去了你提供的網站，內容浩瀚，卻未曾見到開宗明義的「新舊約一起（探討）」或類似的字樣，還望指點明細才好。

作者: 海外憤青 時間: 2009-12-12 03:25

freewriter: 在我個人看來，《聖經》不是真理本身，但它的確是講述真理的書。所以，基本上可以選第一項。如果要更精確一些，我想說：我更願意相信的是，「聖經是來自神的教誨

實不相瞞，村裡我是溫和反基的，我恰恰認為現代基督教徒對聖經要持開放的態度。最近正在基督家園裡和那幾位爭論，歡迎光臨。

作者: freewriter 時間: 2009-12-12 04:47

海外憤青: 實不相瞞，村裡我是溫和反基的，我恰恰認為現代基督教徒對聖經要持開放的態度。最近正在基督家園裡和那幾位爭論，歡迎光臨。

從前，我也愛和人爭論。現在看來，爭論是成長的過程，時候到的時候，就知道是自己的選擇，無須爭論。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)