追求永生: 謝謝家和兄的標準答案。這要是考政治的時候準是滿分。我的只給一個大概的說明，也就是說第一性的只有物質，當然不是辨證唯物主義哈。
除了哲學意義的唯
homepeace: 哲學上的唯物主義是指世界就其本質來說是物質的，是不依賴於人的意識而客觀存在的，意識是物質存在在人腦中的反映。
這要是考政治的時候準是滿分。我的只給一個大概的說明，也就是說第一性的只有物質，當然不是辨證唯物主義哈。追求永生: 謝謝家和兄的標準答案。
除了哲學意義的唯
homepeace: 嚴格的說，思想上的物質至上應該稱為物質主義，而不是唯物主義，這兩者在中文詞典中是有嚴格區別的。
人間的盒子: 我相信宗教那東西從產生到滅亡需要一定的時間。
追求永生: 謝謝盒子參與和發表評論。似乎盒子的世界觀有一些變化？年齡大記不住了。
人間的盒子: 哈，不同角度理解吧，不過我對基督教的危害比以前感覺到的多一些了。
追求永生: 謝謝家和兄指出，家和兄是哲學專業吧。在我們的概念里，哲學上的唯一主義，思想上的物質至上，行為上只在乎物質利益，都是在唯物主義世界觀裡面的。這個「唯」字
追求永生: 其他也許是表面現象吧，基督徒信仰只有定睛在耶穌身上才能不迷失方向。謝謝盒子的坦言。
homepeace: 哲學上的唯物主義和唯心主義都是翻譯過來的專用名詞。不可以簡單地把「唯」，「物」等字坼開來理解的。
英文里的「materialism」在不同的場合有實利主義，唯物主
人間的盒子: 信仰都是假的，所以要強調信，信則有不信則無。對基督徒來說，信的東西是否存在不是主要的（否則就別信了，肯定不存在的），主要的是因為信而能好好生活。
雖然我們看法不同。
kusabana: 好考腦子的問題呀！謝謝邀請！
人間的盒子: 信仰都是假的，所以要強調信，信則有不信則無。對基督徒來說，信的東西是否存在不是主要的（否則就別信了，肯定不存在的），主要的是因為信而能好好生活。
xyz000usa: 幸虧咱當年考政治時沒有這麼多選擇題
不知選哪題，咱跟著宜修走。。。
MapleTree: 盒子的信仰不就是好好活著嗎？
kylelong: 沒有我的選項。
蒲公英: 太深奧了，繼續在思考，但不指望離開這個世界前我能想明白。所以沒法參與。謝謝邀請。
自由之靈: 謝謝邀請參加投票。覺得分類不太明確。是以宗教信仰，還是哲學觀點，還是行為準則來劃分？又何為現代，後現代主義世界觀？勉強投給現代主義，並不知所云，只是看
四合院的閑人: 複雜！
homepeace: 哲學上的唯物主義和唯心主義都是翻譯過來的專用名詞。不可以簡單地把「唯」，「物」等字坼開來理解的。
英文里的「materialism」在不同的場合有實利主義，唯物主
MapleTree: 盒子的信仰不就是好好活著嗎？
溫和寶: 你還真以為他不懂嗎？故意混淆罷了，不然沒辦法滲透世界末日等極端宗教思想。
溫和寶: 你還真以為他不懂嗎？故意混淆罷了，不然沒辦法滲透世界末日等極端宗教思想。
ww_719:
追求永生:
ww_719: 我都不知道我信啥?哈哈..
人間的盒子: 信仰都是假的，所以要強調信，信則有不信則無。對基督徒來說，信的東西是否存在不是主要的（否則就別信了，肯定不存在的），主要的是因為信而能好好生活。
追求永生: 那就是世界觀還沒有定型，大有發展餘地。
其實不少人都是這樣的。只有深入思考有了比較豐富的生活經歷以後也許才能更清楚一些。
ww_719: 那你應該有一項"其他"或"無",哈哈哈..
追求永生: 是的，你說得對，20項太少了。那麼要統計的話，你的世界觀就可以是「無」，代表沒有確定了？或者有其他合適的，能分享一下嗎？
NO,haaa..kylelong: 基於和諧自然的[忄美]學世界觀。一種以自然物質與自然社會為基礎，以精神內涵來展現，並隨著時間與空間的變化，處於動態平衡的世界觀。
ww_719:
人間的盒子: 利人利己，包括反基。
MapleTree: 盒子好像有點兒自相矛盾哈，一邊說基督信仰可以讓信的人好好活著，一邊說自己是反基。有點兒言不由衷？
追求永生: 謝謝龍兄分享。看龍兄的這種新型理想，有點接近於道家無為而得到的自然和諧；不同在於有為。有為而和諧，就近似於基督徒信仰的新天新地中的萬事和諧了。但是，不
kylelong: 本觀點最大特點，在於：認為世界是變化的，因而世界觀也是變化的，要不斷達到精神上的平衡。
只是一種嘗試，很不成熟。
謝謝探討。
追求永生: 這又有點靠近後現代主義，龍兄是想集各家所長自成體系。這個嘗試很有價值。祝龍兄成功。
謝謝。人間的盒子: 那是你的思路堵塞了，我只是希望你們基督徒因信仰而活得好。
qin-sheng: 謝謝邀請，很多名詞讀不懂啊！俺的政治考試從來都是打著小抄過來的，你這麼多選項，看著就犯暈啊！
綠水潭: 謝謝邀請. 引人思考呢。
絳紫湮: 西西
世道變了: 但我說信佛也不對啊,我不信佛.說我不遵守道教,儒教的思想也不對啊,我還真按這兩家的至理行事呢.並且我也認為大自然就是神,萬物都是神,所以我以前不老說每個人都
追求永生: 理解 - 意思是需要更高級的存在給予幫助是吧。
蒲公英: 不急。呵呵...
追求永生: 世道這種感覺很真實的，因為現實世界沒有一個人可以純粹屬於某一個世界觀。真實的人就是不同世界觀的混合。比如基督徒，如果100%符合基督徒信仰，他就成聖了。而
世道變了: 那個故事大概是這樣哈:
說有一天有個人跑去問莊子"你知不知道道是什麼呀?"
莊子說"不知道!"
那個人說"你怎麼連道是什麼都不知道呢
馬大哈ann:
追求永生: 看來馬兄考試的時候都有工夫睡上一覺是不是？
馬大哈ann: 啥也不會 你說 幹嘛？？？
馬大哈ann: 那兩個？？？還是算了吧 本人原則上是不談論政治和宗教的，免了傷了和氣。
追求永生: 世道繞口令呀，不繞我都夠暈忽的了。
我是說現實的人都是不同的世界觀的組合；而理論上的區分卻是有明顯特徵的。世道想反其道而行之，我是樂觀其成呀。
那我也樂觀你們其成哦追求永生: 在本調查討論的第一樓，關於世界觀的討論。不用參與討論，主要是介紹。
世道變了: 咦,你怎麼就只說我是反其道而行之?怎麼不說只有我是正其道而行之,你們其他人都是反其道而行之?
我想莊子說的子非魚和道可道
馬大哈ann: 不看得好，看了難免勾起往事。然後「胡說八道」。。。。謝謝
追求永生: 看來馬兄還有不少往事，久經滄桑的感覺。
謝謝和馬兄的討論。
hu18: 本人熱愛祖國、孝敬父母，家庭和睦，與他人和平共處。這風個什麼觀？
xinsheng: 覺得不好選。我好像什麼都有點相信，什麼都不全信。
羽化成蝶: 好高深哦,超出了我的能力,主要俺這腦袋瓜實在不想想這些事.瞎點一個吧.
追求永生: 其實不比現實生活更複雜。我們的周圍環境文化背景就是這些因素摻雜在一起。現在是一個機會總結一下而已。我們都有對付複雜局面的經驗哈。
在美一方: 沒有俺的，就不摻和了
buweizhai: 不知道該選什麼。
一個90后: 這個問題太深奧啦。經你一問我發現，我從高中到現在的五年簡直就是白活了。
追求永生: 在美來了，歡迎歡迎！謝謝你的關注。
在美是什麼世界觀來著？讓我回憶一下，是不是無神論有關的來著？或者是自然神論 - 即神遠離人類，任憑人類自己管
在美一方: 俺沒世界觀，俺觀世界
Goodwin: 投了"博愛主義世界觀（萬物平等一視同仁"
mike05: 挺專業的，許多主義以前都沒有涉獵過。
mike05: 魯迅夫子說了，世界上本來無所謂路，走的人多了便成了路。這些個主義都是別人走出來的路。湖南有句俗語：前頭烏龜爬壞路，後頭烏龜照樣爬。：－）有這些名詞，給
lifeisgood: 太難。沒有我的選項。
追求永生:
謝謝！可以描述一下你的選項是什麼嗎？
| 歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |