倍可親

標題: 美國是小民主大獨裁，中國是小獨裁大民主啊 [列印本頁]

作者: wazhh 時間: 2010-6-10 12:11
日本新首相首次出訪本來是選定中國的，原計劃是借出席6月12日的上海世博會「日本館日」出訪中國再赴北京會見中國的國家領導人。為什麼又突然取消了呢？據悉，菅直人首相對身邊的議員透露，由於該計劃引起了美國政府極大的不快，在普天間基地問題還沒有解決的情況下，任何有可能導致日美關係緊張的事情，都將迴避。所以，當我們昨天還在感嘆日本這個國家何時才能夠自主決定新首相出訪的首選國家的時候，今天，我們就已經看到了根源所在。
一個國家的政府，如果連自己的領導的出訪都要看別人的臉色，或者說，一個國家連自己的領導人的出訪都要受制於人，這還是一個主權國家嗎？就和一個人一樣，一個人如果連自己去誰那裡串門、跟誰先說話都不能自主安排和決定的話，這個人還是一個自由的人嗎？
美國一直宣稱自己是一個民主自由人權的國家，但是這個民主自由人權的國家在這個世界上的所作所為，哪一點能夠看出美國的民主自由人權呢？或許，美國的國內還是很民主自由人權的，但是不勝枚舉的美國的外部行為一直在證明著美國根本就不是一個民主自由人權的國家。像日本這樣的世界經濟強國都要依據美國政府的好惡來安排國家領導人的出訪，遑論別的國家了。
所以說，美國其實就是一個小民主大獨裁的國家，對於自家人的民主，是小民主，對於自家人以外的獨裁才是大獨裁。從這種意義上來講，中國就應該算是一個小獨裁大民主的國家，中國政府管理的是一個13億人口基數的大國，強大的中央集權是必須的，而看一看中國的對外政策，平等互利，和平共處，不干涉和尊重別國內政，這才是民主典範啊，這應該是「天下大同」的中國傳統文化放射出來的萬丈光芒哈。可千萬不要說，中國這是實力不濟，有朝一日，中國的綜合國力趕上乃至超越美國的時候，指不定干出什麼事來呢。呵呵，這就是在以美國人之心度中國人之腹啊。

作者: 珍惜眼前 時間: 2010-6-10 12:46
小民主大獨裁的國家，美國是。

作者: ww_719 時間: 2010-6-10 13:07

作者: SirCat 時間: 2010-6-10 15:53
只知誇米國的人
把頭埋在米國國內
知道批評米國的人
同時也看它的國外政策
呵呵

作者: 東方華 時間: 2010-6-11 21:45
這是混淆概念的誤導。。。

作者: wazhh 時間: 2010-6-11 23:28

東方華: 這是混淆概念的誤導。。。

為什麼總是拘泥於概念呢？

作者: 東方華 時間: 2010-6-11 23:49

wazhh: 為什麼總是拘泥於概念呢？

概念混亂，後面的道理就失去基礎和意義了。。。

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 00:01

東方華: 概念混亂，後面的道理就失去基礎和意義了。。。

沒有舊概念，就沒有新概念哈

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 00:16

wazhh: 沒有舊概念，就沒有新概念哈

這麼演義太飄。回答一下這樣一個問題吧：中國的對外政策是應該由中國人商量著定哪，還是由聯合國投票決定？[本話題由東方華於 2010-06-11 09:16:41 編輯]

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 00:32

東方華: 這麼演義太飄。回答一下這樣一個問題吧：中國的對外政策是應該由中國人商量著定哪，還是由聯合國投票決定？

概念這個東西，是很會搬家的，許許多多的概念就是由這個家搬到另一個家的，或者已經根本就不是原來的意思了。
這樣的例子應該不用我一一列舉了吧。

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 00:40

wazhh: 概念這個東西，是很會搬家的，許許多多的概念就是由這個家搬到另一個家的，或者已經根本就不是原來的意思了。
這樣的例子應該不用我一一列舉了吧。

很想知道你對問題的答案。。。

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 00:56

東方華: 很想知道你對問題的答案。。。

您是說聯合國嗎？呵呵，美國的聯合國吧

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 01:05

wazhh: 您是說聯合國嗎？呵呵，美國的聯合國吧

不必拘泥，道理不變的。可以不是聯合國，比如說非洲聯席，或者國際公決，可以決定中國的外交原則嗎？
再說細一點兒，法律到國界為止，這沒錯吧？這就是主權概念，你的法律到境外無效，外國無權也無法干涉一個國家的內政，除非以武力相加，這也是現實吧？道理已不言自明。

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 01:08

東方華: 不必拘泥，道理不變的。可以不是聯合國，比如說非洲聯席，或者國際公決，可以決定中國的外交原則嗎？
再說細一點兒，法律到國界為止，這沒錯吧？這就是主權概念

落後就要挨打，發展才是硬道理嘛

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 01:14

wazhh: 落後就要挨打，發展才是硬道理嘛

不要落後，那為什麼不可以實行政治進步哪？為什麼20人里必須由一個人說了算，才會不落後，才不挨打，才是硬道理？講不通的。

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 01:16

東方華: 不要落後，那為什麼不可以實行政治進步哪？為什麼20人里必須由一個人說了算，才會不落後，才不挨打，才是硬道理？講不通的。

等到美式民主在一個人口超過10億人的國家實踐成功了，您再對我說這番話吧

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 01:16

東方華: 不要落後，那為什麼不可以實行政治進步哪？為什麼20人里必須由一個人說了算，才會不落後，才不挨打，才是硬道理？講不通的。

等到美式民主在一個人口超過10億人的國家實踐成功了，您再對我說這番話吧

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 01:44

wazhh: 等到美式民主在一個人口超過10億人的國家實踐成功了，您再對我說這番話吧

民主不是美國人的專利。這與溫總理講的尊嚴是一個道理。

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 01:48

東方華: 民主不是美國人的專利。這與溫總理講的尊嚴是一個道理。

民主當然不是美國的專利，但是民主卻是美國顛覆中國共產黨政權的工具哈。
我這樣說，真的不是對中國共產黨如何如何，我實在是「憐憫」國民啊

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 01:51

wazhh: 民主當然不是美國的專利，但是民主卻是美國顛覆中國共產黨政權的工具哈。
我這樣說，真的不是對中國共產黨如何如何，我實在是「憐憫」國民啊

你將主次顛倒了，是國民希望結束專制制度，只是不希望用暴力的方式而已。

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 01:53

東方華: 你將主次顛倒了，是國民希望結束專制制度，只是不希望用暴力的方式而已。

呵呵，您好像以偏概全啦

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 01:57

wazhh: 呵呵，您好像以偏概全啦

啥是偏，啥是全呀？

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 02:02

東方華: 啥是偏，啥是全呀？

美國的民運可多啦，而且不僅僅民運啦

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 02:02

東方華: 啥是偏，啥是全呀？

美國的民運可多啦，而且不僅僅民運啦

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 02:04

wazhh: 美國的民運可多啦，而且不僅僅民運啦

還是不清楚啥是偏，啥是全。。。

作者: wazhh 時間: 2010-6-12 02:10

東方華: 還是不清楚啥是偏，啥是全。。。

這我就沒有辦法啦

作者: 東方華 時間: 2010-6-12 02:26

wazhh: 這我就沒有辦法啦

直抒胸臆，「xxx」是偏，「xxx」是全，不就清楚了。。。

作者: 一月映藍山 時間: 2010-6-29 06:33
樓主的意思是我天朝大國就應該是「寧與友邦不予家奴」把自家的領土，領海和別人一起合作開發，對內則巧取豪奪魚肉百姓，對外民主協商對內強制協商。

作者: wazhh 時間: 2010-6-29 09:38

一月映藍山: 樓主的意思是我天朝大國就應該是「寧與友邦不予家奴」把自家的領土，領海和別人一起合作開發，對內則巧取豪奪魚肉百姓，對外民主協商對內強制協商。

十分佩服您的理解能力啊

作者: wazhh 時間: 2010-6-29 09:38

一月映藍山: 樓主的意思是我天朝大國就應該是「寧與友邦不予家奴」把自家的領土，領海和別人一起合作開發，對內則巧取豪奪魚肉百姓，對外民主協商對內強制協商。

十分佩服您的理解能力啊

作者: snakek 時間: 2010-7-3 20:01
美國（當權的）從來就是極端的利己主義，雙重標準的忠實執行者。美國的一切其實都操縱在大資本家的手裡，美國的財富和生活水平，是靠掠奪世界其他國家的資源而維持的。只要問一個簡單的問題：為什麼美國不支持世界全面裁軍，禁止任何國家在國外維持軍事基地，禁止核武器？答案很簡單，就是美國資本家不肯放棄他們的利益。[本話題由 snakek 於 2010-07-03 20:01:57 編輯]

作者: wazhh 時間: 2010-7-3 20:05

snakek: 美國（當權的）從來就是極端的利己主義，雙重標準的忠實執行者。美國的一切其實都操縱在大資本家的手裡，美國的財富和生活水平，是靠掠奪世界其他國家的資源而維

這是事實求是的說法

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)