倍可親

標題: 人民網：河北大學目擊者的集體沉默是什麼的沉默？ [列印本頁]

作者: 飽暖思自由 時間: 2010-10-22 06:49
標題: 人民網：河北大學目擊者的集體沉默是什麼的沉默？
[ 山右京客 ] 來源：人民網首頁 2010-10-22
　自河北大學校園內發生一醉酒青年將兩名女生撞飛，致一死一重傷后狂喊：「你知道我爸爸是誰？我爸是李剛」之後，這位「官二代」的蠻橫和狂野，無禮和無理立即引起網路一片聲討，「我爸是李剛「立時成為了網路「流行語」。

　　事後，本應堅定站在受害同學一邊，堅決保護受害同學利益的校方，應該鼓勵目擊者們主持正義、維護公道，站出來勇敢說話，以澄清事實，使案件得到公正處理。

　　然而蹊蹺的是，儘管事情的來龍去脈已經清晰，目前事件的後續處理卻遇到了難題。有同學稱：「(事件發生后的)第二天，我們迎來的不是同學的憤怒、有關部門的解釋，而是做好事(作證)的孩子不敢承認，目擊者也不敢公布事實。」

　　有河北大學的學生私底下告訴記者：「現在學校不讓我們說這件事情，所以目擊者很難找。因為他們一旦向記者透露什麼事情，學校知道后肯定會對說的學生做出處分的，誰都會害怕。所以學校里的目擊者都只能什麼也不說。」（見廣州日報19月21日）

客觀地說，如果剝離當事人的身份，尤其是其父親的身份，這可能只是一起普通的醉酒駕車逃逸致人死亡案件，並不會引起社會過多關注。即使肇事者還是李啟銘，如果其沒有高叫「我爸是李剛」，這件事也許就會輕處，大事化小、小事化了，因為有「爸爸李剛」，最多賠償點錢而已，說不定還會讓保險公司全賠，自己不花分文（由李剛擺平）。但是，一切結果或許都歸罪於李啟銘的狂妄和無禮，現在不但把「爸爸李剛」供了出來，還遭到了「人肉搜素」，想掩人耳目已經不可能了。如果那樣，網民們也是不會答應的。

然而令人不解的是，就在大家義憤填膺之際，河北大學卻不讓學生們說這件事，還不讓目擊者們面見記者，這就不但是怪了，而且簡直是目無法紀、目無正義、目無責任，目無公民意識。那麼這些都反映出什麼呢？依我看，還是反映出了權力的無羈、權力的淫威、權力的亂使、權力的媾合。試想，如果「我爸爸」不是李剛，河北大學能禁止學生們「亂說」、目擊者出來作證嗎？顯然不可能。在這裡我們還是看到了「我爸爸是李剛」的影子，看來權力真的太可怕了，可怕的無視黨紀國法、正義公平了。

從道理上講，公民作證是法律賦予的權利，也是法律賦予的義務。一個人如果掌握事實真相而不出來作證，是不道德的；如果捏造證據或者出示偽證，是要負法律責任的，嚴重的還可以判刑。但作為高等院校的校方不是積極要求目擊者出來作證，而是阻攔學生說出真相，還不準學生接受採訪，說穿了還是權利一條帶，完全是維護官員的利益。在這裡我們看不到一所大學應有的法律意識、社會責任和道義存在，而看到的卻是官官相護、為虎作倀、矇騙輿論，或者扭曲「維穩」本意，一個比「我爸爸是李剛」更可怕的無視法律的影子。

說到這裡，就不能不令人懷疑和費解了，一個小小的處級公安局長竟有如此淫威，更豈談其他？儘管保定警方已經說「法律面前，人人平等。無論是誰，只要觸犯法律，將嚴格依法予以懲處。」但我們還是懷疑，連目擊者都不準站出來作證，集體保持沉默，後續的處理就可想而知了。在這裡我們看到的不是目擊者的集體沉默，而是正義的沉默、法律的沉默、公平的沉默、道義的沉默。如果肇事者是一位更高級別官員的子弟，其結果將更令人寒怵了！

作者: weihua99 時間: 2010-10-22 19:43
官員應該受到所有媒體的監督，而不僅僅是人民網。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)