倍可親
標題:
郭兵:「美國賊」為什麼可以遊街示眾
[列印本頁]
作者:
沒事閑逛
時間:
2010-10-19 07:04
標題:
郭兵:「美國賊」為什麼可以遊街示眾
簡評: 這種評價標準很"獨特" 或很"有意思" ! "示眾"這一行為是否有違"人權"在不同的"名義"下或"國情(這和美國國情)"下有不同的解釋, 甚至是個人自由選擇! 有趣, 大家共享!
2010年10月15日 中青在線-中國青年報
據英國《每日郵報》13日報道,美國得克薩斯州一名男子利用職務之便盜竊犯罪行為受害人的錢財,被法院判處每個周末都要身掛「我是賊」的大字牌站在當地一條繁華街道遊街,並且一直要持續6年時間。(《揚子晚報》10月14日)
很多網友在跟帖中覺得這樣的事情發生在美國太不可思議:法官竟做出如此羞辱性的判罰,哪裡還有人權可言?在國內,開個公捕大會都會激起輿論沸反盈天,甚至有人因為一時激憤毆打羞辱小偷而吃了官司,整天標榜人權的美國難道還不如我們?更有人建議:看來這方面也需要與國際接軌,那些盜竊犯、貪污犯早該拉出去遊街示眾了!
實際上,上述的中美對比毫不搭界,基於美國的特殊國情和法律傳統,該案中的「美國賊」被判遊街示眾,這不僅無損於人權保障,從某種角度講甚至恰恰是其尊重人權的一種體現。
首先,美國的遊街示眾是一種依法審判的結果。這和國內民眾抓住小偷時的羞辱虐待,乃至官方的公捕公判都有著本質的不同,因為後者缺乏應有的法律基礎。出於氣憤打罵小偷是一種不合法的「民意審判」,而官方公捕雖然在某種意義上代表著法律,但在依法判決之前,罪犯只能是「嫌疑人」,應和正常人有同等權利。也就是說,中國的「羞辱」發生在法律判罰之前,屬義氣行事;美國的「羞辱」發生在法律判罰之後,是依法執行。孰是孰非,由此一目了然。
至於美國的法律為何能做出「遊街示眾」的判罰,這和美國國情有關。一方面,美國各州都有自己的憲法和法律,差異較大;另一方面,美國法官的自由裁量權相當大,甚至可以在不違背法理的情況下創造無數判罰「先例」,該案顯然就是一個。但歸根結底,這一切都是以法律作支撐的。法律是民意的體現,尊重法律就是尊重民意,也才能更好地保障人權。
其次,接受「遊街示眾」處罰是當事人的選擇。按照當地法律,這起案件也可以判處數年監禁,法官的「遊街示眾」屬於非常規判決,當事人如果不服判決可以申訴,而且在一般情況下,申訴之後將按法律判決。當事人主動放棄申訴,說明他接受了這一處罰。即便是罪犯,也可以給他在法律許可範圍內的更多選擇,且充分尊重其選擇的權利,這未嘗不是尊重人權的一種另類體現。
由此看,發生在法律框架下且充分尊重當事人選擇的「遊街示眾」並非侵犯人權,這樣一個充滿「美國特色」的處罰,也許可以給我們帶來一些有益啟示,但若想拿過來照搬照抄,顯然並不現實。
作者:
yantes
時間:
2010-10-20 00:00
這消息有意思,事件發生在美國,樓主引用的是中青報,中青引用的是揚子報,揚子又是「據」英國的每日郵報,偏偏就沒美國什麼什麼報。
作者:
隔岸觀火
時間:
2010-10-20 00:11
說明美國是個受基督教影響很深的國家。想當年中國受共產宗教影響的時候,也喜歡拿人遊街示眾,現在知道這樣的行為不尊重人權了,可美國還沒那麼文明。
歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/)
Powered by Discuz! X3.1