倍可親

標題: 請教pcless [列印本頁]

作者: xamez 時間: 2010-9-24 23:50
標題: 請教pcless
本帖最後由 xamez 於 2010-9-25 00:52 編輯

下面鏈接的79和80樓，你自己都承認自己不是學物理的了，為什麼還要誤導網友哪？在基督論壇為了吵架而吵架，好象不是這個論壇的主題吧？
（不知情者注意：pcless，gulong102和其他幾個匿名ID都是同一個網友的。）

http://club.backchina.com/main/v ... p;extra=&page=4

79 樓，
。。。。山人現在肯定後悔了，還以為碰上學物理的，嚇跑了。 ...
gulonɡ102 發表於 2010-9-21 22:14

作者: 匿名 時間: 2010-9-24 23:53

下面鏈接的79和80樓，你自己都承認自己不是學物理的了，為什麼還要誤導網友哪？在基督論壇吵架，好象不是這 ...
xamez 發表於 2010-9-24 23:50

這個無效，學不學，怎麼學不是要討論的，要討論的是有沒有理。

作者: 研究 時間: 2010-9-25 00:35

這個無效，學不學，怎麼學不是要討論的，要討論的是有沒有理。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-24 23:53

作者: 農家山人 時間: 2010-9-25 03:27

你恐怕又概念混了，那是多體entangle的情況下，就象宏觀物體entangle太多，那uncertainty當然就小了。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-25 03:19

這回混淆的恐怕是你了。先讀讀原文，挺好的文章。

作者: 研究 時間: 2010-9-25 03:34

這回混淆的恐怕是你了。先讀讀原文，挺好的文章。
農家山人發表於 2010-9-25 03:27

挪地方了，請移步到專門討論區：
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

作者: pcless 時間: 2010-9-28 20:58

下面鏈接的79和80樓，你自己都承認自己不是學物理的了，為什麼還要誤導網友哪？在基督論壇為了吵架而吵架， ...
xamez 發表於 2010-9-24 23:50

你這根本不算是請教，只能說你自己說傻話。

不學物理的不等於看不懂物理，我也沒有誤導誰物理，山人同學根本不懂量子物理，自相矛盾，在我回答山人的帖子裡面分析的很清楚。話都是山人自己說的，山人的臉也是因為他自己丟的。別賴別人。

作者: pcless 時間: 2010-9-28 21:01

下面鏈接的79和80樓，你自己都承認自己不是學物理的了，為什麼還要誤導網友哪？在基督論壇為了吵架而吵架， ...
xamez 發表於 2010-9-24 23:50

你不要造謠，什麼匿名ID都是我的，你邏輯不通。匿名的有的是，你憑什麼說是我，哪個是我你指出來，要有證據。 gulong102 是時事論壇的老網友，和我是兩個人。我註冊的是古龍102，這兩個ID是有差別的，你和山人一樣笨，看不出差別還誣衊人家老網友，論壇是不允許註冊相同的ID的，你有點常識好不好。我這是通過神產生的ID，你不信問問上帝？

作者: pcless 時間: 2010-9-28 21:05

下面鏈接的79和80樓，你自己都承認自己不是學物理的了，為什麼還要誤導網友哪？在基督論壇為了吵架而吵架， ...
xamez 發表於 2010-9-24 23:50

揭露山人的真無知，假榮耀神的行為怎麼能算單純的吵架。倒是你整天亂轉帖別人的文章，連自己的觀點都沒有，以後多思考點。別讓人瞧不起。

不懂物理不是你的錯，胡亂埋怨人就不對了，山人不懂裝懂才是最可恥的，還在論壇冒充，你看看他現在只敢拷貝，還讓人家自己看，說明什麼，知道自己錯了，心虛了。這個假基督徒，連誠實都做不到，還忽悠別人量子力學？

講理不是看是不是學物理的，要看誰講的對？牛頓說的物理也需要科學驗證，山人這麼明顯的錯誤，你看不懂可以問我，替他亂說只能說明你更無知。

作者: xamez 時間: 2010-9-28 21:19
本帖最後由 xamez 於 2010-9-28 21:22 編輯

...不學物理的不等於看不懂物理，我也沒有誤導誰物理，山人同 ...
pcless 發表於 2010-9-28 20:58

看看你下面的帖子，錯誤還少嗎？還沒有誤導嗎？

你說得越多，錯誤越多，所以山人才那麼有信心。。。唉

....比如電子，你只有當成沒體積的粒子，你才想到去測動量，位置這些參數。如果是水波呢，你就覺得沒意義了，因為水波到處擴散，彌散整個空間....
打個比方，人看白色的光，就好象測量的結果光是白色的，但是通過濾光片就變了。其實光不是任何一種顏色，波長不同，代表不同的顏色。眼睛就好象濾光片，其實是破壞了光的本來面目，然後給出的測量結果，這個結果自然不能準確描述光。
問題的核心就是自然光是多種波長的光都有，除了顏色，還分可見，不可見光。看成混合體，你本來就不該測光到底是哪種顏色。回答哪種顏色也不對。
....不可測說的是同時測准兩個量。問題出在同時上.....
...pcless 發表於 2010-9-24 07:01

至於無名ID，你自己說說有多少個吧？

作者: pcless 時間: 2010-9-28 21:24

看看你下面的帖子，錯誤還少嗎？還沒有誤導嗎？你說得越多，錯誤越多，所以山人才那麼有信心。。 ...
xamez 發表於 2010-9-28 21:19

讓你講道理，我哪裡將錯了，你指出來，別光說你覺得錯了，你看懂再說。這些是比喻，解釋給一般人看得，你先說山人的關於我的提問的回帖是不是自相矛盾的？

作者: pcless 時間: 2010-9-28 21:28
本帖最後由 pcless 於 2010-9-28 21:29 編輯

看看你下面的帖子，錯誤還少嗎？還沒有誤導嗎？你說得越多，錯誤越多，所以山人才那麼有信心。。 ...
xamez 發表於 2010-9-28 21:19

你知道怎麼講理嗎？山人還有信心？他早就心虛了，本來ruthrose就是趕鴨子上架，結果山人還厚著臉皮往上走，自己的水平他不知道，後來不是只敢弄鏈接和copy了，還說不是科學論壇，不討論了。誰看不出來山人的心虛，就你不懂而已。真要到科學論壇，山人敢嗎，還不是欺負你們基督徒沒人懂量子物理，他才敢這麼招搖。不是ruthrose 對他還挺信任，結果山人演砸了。

讓山人來，如果他還有勇氣裝著懂量子物理。別慫恿你來搗亂，都是無知，還你不一樣來丟人。

作者: xamez 時間: 2010-9-28 21:33

讓你講道理，我哪裡將錯了，你指出來，別光說你覺得錯了，你看懂再說。這些是比喻，解釋給一般人看得， ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:24

我的第一個帖子就說了，不會和你們做毫無意義的爭辯的。至於你哪裡錯了，人們心中自然有一桿秤。你不是物理科班出身，錯而不知，也可原諒。但哪些匿名ID是你的，你應該清楚明白，能說一說嗎？

作者: pcless 時間: 2010-9-28 21:42

我的第一個帖子就說了，不會和你們做毫無意義的爭辯的。至於你哪裡錯了，人們心中自然有一桿秤。你不是 ...
xamez 發表於 2010-9-28 21:33

看看，講理講不了，就扯這些。你如果真的知道我哪裡錯了，就說，讓別人看看。真理不辨不明。你頭上還有上帝，為了上帝寬恕你的無知，你學點量子物理好不好？在這裡無理狡辯，不如拿出真正的理論依據。

你不是就會從網上找來一大片文章，寫個轉帖就完了，連自己的觀點都沒有，研究正在批判你們這種人呢。你們這些所謂的基督徒啊，只會捏造別人的缺點，都是自己的毛病。

作者: pcless 時間: 2010-9-28 21:49

我的第一個帖子就說了，不會和你們做毫無意義的爭辯的。至於你哪裡錯了，人們心中自然有一桿秤。你不是 ...
xamez 發表於 2010-9-28 21:33

你管我是不是科班出身的幹什麼，我說的對就行了，你知道我錯了就說，你跟山人是不是一樣，不懂裝懂啊，讓你說個正確的就這麼難？

匿名ID 哪些是我的？那哪些是基督徒的，你先告訴我有哪些匿名ID？你怎麼就會對我人身攻擊，說點量子物理的正確道理你行不行啊。山人已經迴避這個問題了，你憑什麼就斷定我說的不對？呵呵，回去問問，量子物理和量子化學的區別，笑死我了。你們這些人，自己無知，還亂揣測別人幹什麼的，好好討論問題吧。

當納粹用100個科學家證明愛因斯坦相對論錯了，愛因斯坦說，如果說的對，一個人就夠了。我看，只要說的對，不學科學的一個基督徒也夠了。可惜，你這種納粹方式，只人身攻擊，你有能力證明我說錯了嗎？

作者: xamez 時間: 2010-9-29 02:00

你管我是不是科班出身的幹什麼，我說的對就行了，你知道我錯了就說，你跟山人是不是一樣，不懂裝懂啊， ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:49

這麼怕說出自己的眾多匿名ID，為什麼？

作者: 溫和寶 時間: 2010-9-29 02:38

看看你下面的帖子，錯誤還少嗎？還沒有誤導嗎？你說得越多，錯誤越多，所以山人才那麼有信心。。 ...
xamez 發表於 2010-9-28 08:19

那段紅色標出的文字，我沒看出什麼原則性的問題，除了某些詞句文法。

作者: jiandao 時間: 2010-9-29 03:45
HAHA

作者: 沒完沒了 時間: 2010-9-29 06:34

....比如電子，你只有當成沒體積的粒子，你才想到去測動量，位置這些參數。如果是水波呢，你就覺得沒意義了，因為水波到處擴散，彌散整個空間....
xamez 發表於 2010-9-28 21:19

先指出一個錯。對於一個確定的動量本徵態，量子系統對應於平面波。平面波波數與動量的關係由de Broglie關係給出。

作者: hellman 時間: 2010-9-29 06:41

先指出一個錯。對於一個確定的動量本徵態，量子系統對應於平面波。平面波波數與動量的關係由de Broglie ...
沒完沒了發表於 2010-9-29 06:34

懂物理的人怎麼信神? 許多東西聖經都是胡說八道的,學物理的應該明白.

作者: sousuo 時間: 2010-9-29 06:51
回復 19# hellman

可見說聖經胡說八道的是在實踐自己對聖經的指控哦。

作者: hellman 時間: 2010-9-29 07:55

回復 hellman

可見說聖經胡說八道的是在實踐自己對聖經的指控哦。
sousuo 發表於 2010-9-29 06:51

是指控聖經. 你敢嗎? 膽小鬼!

作者: 無限還原 時間: 2010-9-29 11:05
回復 21# hellman

聖經是寶啊。。。。。

作者: 農家山人 時間: 2010-9-29 20:11

先指出一個錯。對於一個確定的動量本徵態，量子系統對應於平面波。平面波波數與動量的關係由de Broglie ...
沒完沒了發表於 2010-9-29 06:34

指出也沒有用的，不信，你等著看。那裡的錯誤豈只一個，人要堅持錯誤，很難改的。

作者: 農家山人 時間: 2010-9-29 20:12

這麼怕說出自己的眾多匿名ID，為什麼？
xamez 發表於 2010-9-29 02:00

為什麼？？？？？

作者: sousuo 時間: 2010-9-30 00:12
回復 21# hellman

膽大真是什麼優點嗎？

搶銀行的也夠膽的。

作者: 匿名 時間: 2010-9-30 00:16

回復 hellman

膽大真是什麼優點嗎？

搶銀行的也夠膽的。
sousuo 發表於 2010-9-30 00:12

你也夠膽的，自己不知查過沒，就叫別人去查字典。呵呵

作者: sousuo 時間: 2010-9-30 00:22
回復 26# Guest from 4.49.108.x

誰有疑問誰查字典，不應該嗎？

作者: 匿名 時間: 2010-9-30 00:24

回復 Guest from 4.49.108.x

誰有疑問誰查字典，不應該嗎？
sousuo 發表於 2010-9-30 00:22

誰說不應該了，別轉移話題嘛。

作者: ·八戒· 時間: 2010-9-30 21:11

膽大真是什麼優點嗎？

搶銀行的也夠膽的。
sousuo 發表於 2010-9-30 00:12

你敢去拜不是神的人，把人當神，膽量更大啊。

你知道拜別的神的後果么？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)