倍可親

標題: 請教pcless [列印本頁]

作者: xamez    時間: 2010-9-24 23:50
標題: 請教pcless
本帖最後由 xamez 於 2010-9-25 00:52 編輯

下面鏈接的79和80樓,你自己都承認自己不是學物理的了,為什麼還要誤導網友哪?在基督論壇為了吵架而吵架,好象不是這個論壇的主題吧?
(不知情者注意:pcless,gulong102和其他幾個匿名ID都是同一個網友的。)

http://club.backchina.com/main/v ... p;extra=&page=4

79 樓,
。。。。山人現在肯定後悔了,還以為碰上學物理的,嚇跑了。 ...
gulonɡ102 發表於 2010-9-21 22:14
作者: 匿名    時間: 2010-9-24 23:53
下面鏈接的79和80樓,你自己都承認自己不是學物理的了,為什麼還要誤導網友哪?在基督論壇吵架,好象不是這 ...
xamez 發表於 2010-9-24 23:50

這個無效,學不學,怎麼學不是要討論的,要討論的是有沒有理。
作者: 研究    時間: 2010-9-25 00:35
這個無效,學不學,怎麼學不是要討論的,要討論的是有沒有理。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-24 23:53

?
作者: 農家山人    時間: 2010-9-25 03:27
你恐怕又概念混了,那是多體entangle的情況下,就象宏觀物體entangle太多,那uncertainty當然就小了。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-25 03:19


這回混淆的恐怕是你了。先讀讀原文,挺好的文章。
作者: 研究    時間: 2010-9-25 03:34
這回混淆的恐怕是你了。先讀讀原文,挺好的文章。
農家山人 發表於 2010-9-25 03:27

挪地方了,請移步到專門討論區:
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1
作者: pcless    時間: 2010-9-28 20:58
下面鏈接的79和80樓,你自己都承認自己不是學物理的了,為什麼還要誤導網友哪?在基督論壇為了吵架而吵架, ...
xamez 發表於 2010-9-24 23:50

你這根本不算是請教,只能說你自己說傻話。

不學物理的不等於看不懂物理,我也沒有誤導誰物理,山人同學根本不懂量子物理,自相矛盾,在我回答山人的帖子裡面分析的很清楚。話都是山人自己說的,山人的臉也是因為他自己丟的。別賴別人。
作者: pcless    時間: 2010-9-28 21:01
下面鏈接的79和80樓,你自己都承認自己不是學物理的了,為什麼還要誤導網友哪?在基督論壇為了吵架而吵架, ...
xamez 發表於 2010-9-24 23:50

你不要造謠,什麼匿名ID都是我的,你邏輯不通。匿名的有的是,你憑什麼說是我,哪個是我你指出來,要有證據。 gulong102 是時事論壇的老網友,和我是兩個人。我註冊的是古龍102, 這兩個ID是有差別的,你和山人一樣笨,看不出差別還誣衊人家老網友,論壇是不允許註冊相同的ID的,你有點常識好不好。我這是通過神產生的ID, 你不信問問上帝?
作者: pcless    時間: 2010-9-28 21:05
下面鏈接的79和80樓,你自己都承認自己不是學物理的了,為什麼還要誤導網友哪?在基督論壇為了吵架而吵架, ...
xamez 發表於 2010-9-24 23:50

揭露山人的真無知,假榮耀神的行為怎麼能算單純的吵架。 倒是你整天亂轉帖別人的文章,連自己的觀點都沒有,以後多思考點。別讓人瞧不起。

不懂物理不是你的錯,胡亂埋怨人就不對了,山人不懂裝懂才是最可恥的,還在論壇冒充,你看看他現在只敢拷貝,還讓人家自己看, 說明什麼,知道自己錯了,心虛了。這個假基督徒,連誠實都做不到,還忽悠別人量子力學?

講理不是看是不是學物理的,要看誰講的對? 牛頓說的物理也需要科學驗證,山人這麼明顯的錯誤,你看不懂可以問我,替他亂說只能說明你更無知。
作者: xamez    時間: 2010-9-28 21:19
本帖最後由 xamez 於 2010-9-28 21:22 編輯
...不學物理的不等於看不懂物理,我也沒有誤導誰物理,山人同 ...
pcless 發表於 2010-9-28 20:58


看看你下面的帖子,錯誤還少嗎?還沒有誤導嗎?你說得越多,錯誤越多,所以山人才那麼有信心。。。唉

....比如電子,你只有當成沒體積的粒子,你才想到去測動量,位置這些參數。如果是水波呢,你就覺得沒意義了,因為水波到處擴散,彌散整個空間....
打個比方,人看白色的光,就好象測量的結果光是白色的,但是通過濾光片就變了。其實光不是任何一種顏色,波長不同,代表不同的顏色。眼睛就好象濾光片,其實是破壞了光的本來面目,然後給出的測量結果,這個結果自然不能準確描述光。
問題的核心就是自然光是多種波長的光都有,除了顏色,還分可見,不可見光。看成混合體,你本來就不該測光到底是哪種顏色。回答哪種顏色也不對。
....不可測說的是同時測准兩個量。 問題出在同時上.....
...
pcless 發表於 2010-9-24 07:01

至於無名ID,你自己說說有多少個吧?
作者: pcless    時間: 2010-9-28 21:24
看看你下面的帖子,錯誤還少嗎?還沒有誤導嗎?你說得越多,錯誤越多,所以山人才那麼有信心。。 ...
xamez 發表於 2010-9-28 21:19


讓你講道理,我哪裡將錯了,你指出來,別光說你覺得錯了,你看懂再說。這些是比喻,解釋給一般人看得,你先說山人的關於我的提問的回帖是不是自相矛盾的?
作者: pcless    時間: 2010-9-28 21:28
本帖最後由 pcless 於 2010-9-28 21:29 編輯
看看你下面的帖子,錯誤還少嗎?還沒有誤導嗎?你說得越多,錯誤越多,所以山人才那麼有信心。。 ...
xamez 發表於 2010-9-28 21:19


你知道怎麼講理嗎? 山人還有信心? 他早就心虛了,本來ruthrose就是趕鴨子上架,結果山人還厚著臉皮往上走,自己的水平他不知道,後來不是只敢弄鏈接和copy了,還說不是科學論壇,不討論了。誰看不出來山人的心虛,就你不懂而已。 真要到科學論壇,山人敢嗎,還不是欺負你們基督徒沒人懂量子物理,他才敢這麼招搖。不是ruthrose 對他還挺信任,結果山人演砸了。

讓山人來,如果他還有勇氣裝著懂量子物理。別慫恿你來搗亂,都是無知,還你不一樣來丟人。
作者: xamez    時間: 2010-9-28 21:33
讓你講道理,我哪裡將錯了,你指出來,別光說你覺得錯了,你看懂再說。這些是比喻,解釋給一般人看得, ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:24


我的第一個帖子就說了,不會和你們做毫無意義的爭辯的。至於你哪裡錯了,人們心中自然有一桿秤。你不是物理科班出身,錯而不知,也可原諒。但哪些匿名ID是你的,你應該清楚明白,能說一說嗎?
作者: pcless    時間: 2010-9-28 21:42
我的第一個帖子就說了,不會和你們做毫無意義的爭辯的。至於你哪裡錯了,人們心中自然有一桿秤。你不是 ...
xamez 發表於 2010-9-28 21:33


看看,講理講不了,就扯這些。你如果真的知道我哪裡錯了,就說,讓別人看看。真理不辨不明。你頭上還有上帝,為了上帝寬恕你的無知,你學點量子物理好不好? 在這裡無理狡辯,不如拿出真正的理論依據。

你不是就會從網上找來一大片文章,寫個轉帖就完了,連自己的觀點都沒有,研究正在批判你們這種人呢。 你們這些所謂的基督徒啊,只會捏造別人的缺點,都是自己的毛病。
作者: pcless    時間: 2010-9-28 21:49
我的第一個帖子就說了,不會和你們做毫無意義的爭辯的。至於你哪裡錯了,人們心中自然有一桿秤。你不是 ...
xamez 發表於 2010-9-28 21:33


你管我是不是科班出身的幹什麼,我說的對就行了,你知道我錯了就說,你跟山人是不是一樣,不懂裝懂啊,讓你說個正確的就這麼難?

匿名ID 哪些是我的? 那哪些是基督徒的,你先告訴我有哪些匿名ID? 你怎麼就會對我人身攻擊,說點量子物理的正確道理你行不行啊。 山人已經迴避這個問題了,你憑什麼就斷定我說的不對? 呵呵,回去問問,量子物理和量子化學的區別,笑死我了。你們這些人,自己無知,還亂揣測別人幹什麼的,好好討論問題吧。

當納粹用100個科學家證明愛因斯坦相對論錯了,愛因斯坦說,如果說的對,一個人就夠了。 我看,只要說的對,不學科學的一個基督徒也夠了。 可惜,你這種納粹方式,只人身攻擊,你有能力證明我說 錯了嗎?
作者: xamez    時間: 2010-9-29 02:00
你管我是不是科班出身的幹什麼,我說的對就行了,你知道我錯了就說,你跟山人是不是一樣,不懂裝懂啊, ...
pcless 發表於 2010-9-28 21:49


這麼怕說出自己的眾多匿名ID,為什麼?
作者: 溫和寶    時間: 2010-9-29 02:38
看看你下面的帖子,錯誤還少嗎?還沒有誤導嗎?你說得越多,錯誤越多,所以山人才那麼有信心。。 ...
xamez 發表於 2010-9-28 08:19

那段紅色標出的文字,我沒看出什麼原則性的問題,除了某些詞句文法。
作者: jiandao    時間: 2010-9-29 03:45
HAHA
作者: 沒完沒了    時間: 2010-9-29 06:34
....比如電子,你只有當成沒體積的粒子,你才想到去測動量,位置這些參數。如果是水波呢,你就覺得沒意義了,因為水波到處擴散,彌散整個空間....
xamez 發表於 2010-9-28 21:19


先指出一個錯。對於一個確定的動量本徵態,量子系統對應於平面波。平面波波數與動量的關係由de Broglie關係給出。
作者: hellman    時間: 2010-9-29 06:41
先指出一個錯。對於一個確定的動量本徵態,量子系統對應於平面波。平面波波數與動量的關係由de Broglie ...
沒完沒了 發表於 2010-9-29 06:34


懂物理的人怎麼信神? 許多東西聖經都是胡說八道的,學物理的應該明白.
作者: sousuo    時間: 2010-9-29 06:51
回復 19# hellman


可見說聖經胡說八道的是在實踐自己對聖經的指控哦。
作者: hellman    時間: 2010-9-29 07:55
回復  hellman


可見說聖經胡說八道的是在實踐自己對聖經的指控哦。
sousuo 發表於 2010-9-29 06:51

是指控聖經. 你敢嗎? 膽小鬼!
作者: 無限還原    時間: 2010-9-29 11:05
回復 21# hellman

聖經是寶啊。。。。。
作者: 農家山人    時間: 2010-9-29 20:11
先指出一個錯。對於一個確定的動量本徵態,量子系統對應於平面波。平面波波數與動量的關係由de Broglie ...
沒完沒了 發表於 2010-9-29 06:34


指出也沒有用的,不信,你等著看。那裡的錯誤豈只一個,人要堅持錯誤,很難改的。
作者: 農家山人    時間: 2010-9-29 20:12
這麼怕說出自己的眾多匿名ID,為什麼?
xamez 發表於 2010-9-29 02:00


為什麼?????
作者: sousuo    時間: 2010-9-30 00:12
回復 21# hellman


膽大真是什麼優點嗎?

搶銀行的也夠膽的。
作者: 匿名    時間: 2010-9-30 00:16
回復  hellman


膽大真是什麼優點嗎?

搶銀行的也夠膽的。
sousuo 發表於 2010-9-30 00:12


你也夠膽的,自己不知查過沒,就叫別人去查字典。呵呵
作者: sousuo    時間: 2010-9-30 00:22
回復 26# Guest from 4.49.108.x


    誰有疑問誰查字典,不應該嗎?
作者: 匿名    時間: 2010-9-30 00:24
回復  Guest from 4.49.108.x


    誰有疑問誰查字典,不應該嗎?
sousuo 發表於 2010-9-30 00:22

誰說不應該了,別轉移話題嘛。
作者: ·八戒·    時間: 2010-9-30 21:11
膽大真是什麼優點嗎?

搶銀行的也夠膽的。
sousuo 發表於 2010-9-30 00:12

你敢去拜不是神的人,把人當神,膽量更大啊。 你知道拜別的神的後果么?




歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1