倍可親

標題: 電腦高手, 請高但抬貴手 [列印本頁]

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-14 09:26
標題: 電腦高手, 請高但抬貴手
最近本版有一些帖子莫名其妙的消失了, 既有主題帖, 但更多的是跟帖. 內容無針對性. 左中右派的帖子都有. 而且大多不是十分關鍵性的帖子. 其中也包括我的好幾個跟帖. 從本質本上來看, 這位電腦高手似無惡意, 只是想小試身手而已. 事實證明你的確能做到一切管理功能. 鄙人對你高超的技術欽佩之至. 既已證明了自己, 請你可否適可而止, 以避免一些可能發生的不必要誤會. 謝謝.

作者: laodai 時間: 2010-9-14 12:30
Discuz！漏洞多多，倍可親上怪事連連。反映問題回應默默，網友人氣色微淡淡。

作者: Siliconvalley 時間: 2010-9-14 13:11
真有這回事？

作者: Siliconvalley 時間: 2010-9-14 13:14
真有這回事？

作者: huasendg 時間: 2010-9-14 14:05
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 法國峰 時間: 2010-9-14 14:47

回復華盛頓人

賊喊捉賊!
真賊不露痕迹,是流氓遲早要顯露猙獰,尤其是你這樣的政治流氓!
huasendg 發表於 2010-9-14 14:05

哈哈哈哈哈哈你呀, 沒風度沒氣量沒品性沒修養又露了.(哦. 要是對我說的不滿意,不用說我拍誰馬屁之類的了,換點有新意的,謝謝)

作者: laodai 時間: 2010-9-14 15:48
5樓這樣的心態、這樣的語言，有必要嗎？

許多問題已經多次反映給管理員，但問題沒有解決。樓主說的情況我經常碰到，他說的是事實！

更有甚者，laodai在一段時間內竟然只能瀏覽而不能發、跟帖，聯繫管理員后得到的答覆是「告訴技術人員了」，但問題至今沒有解決。當然這些難不到我，我還是有辦法的，只多些麻煩而已！

還有，有些詞語一般網友經過技術處理才能發表，而有些人用同樣詞語根本不在「屏蔽」之列，這又是為什麼呢？

這裡的「高手」不算少，除了不想讓別人發言外，大概還有另外的目的。不知他們害怕什麼？

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-14 19:48
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-17 05:40 編輯

回復華盛頓人

賊喊捉賊!
真賊不露痕迹,是流氓遲早要顯露猙獰,尤其是你這樣的政治流氓!
huasendg 發表於 2010-9-14 14:05

我記得在一次我們倆人對話中也發現丟了兩份帖子, 是原來的沙發及3樓你的跟帖. 這兩份跟帖都僅是說說了對主帖的評價而已. 都只有一句話, 3樓是我對樓上兩帖的看法, 後來這兩個帖和我對這兩個帖子評價的帖子都突然消失了, 而你竟把這兩個帖的原文及我的評價帖的原文都寫了出來, 問我丟的是不是這三個帖, 我說就是這三帖, 並贊你好記憶, 大概你不會忘記吧?

作者: huasendg 時間: 2010-9-14 21:35
回復 8# 華盛頓人
回復 7# laodai
回復 6# 法國峰

樓主有些說話並不是沖本ID來的,有些似乎也是相關.

俺在做QUOTE發言時,習慣上是先做CTRL+C,再做CTRL+V,然後編輯,這樣就能剔除非重點,而只是挑出自已想QUOTE的話.
編寫是要費時間的,在這個時間內,原發帖者自已,或版主是可以進行刪帖操作的,但這並不妨礙俺能PASTE出原文,因為那些原文,在被刪之前已被俺CTRL+C了.
有些是憑記憶的復原,這個就另當別論.

試比較:

5樓這樣的心態、這樣的語言，有必要嗎？

許多問題已經多次反映給管理員，但問題沒有解決。樓主說的情況我 ...
laodai 發表於 2010-9-14 15:48

5樓這樣的心態、這樣的語言，有必要嗎？

許多問題已經多次反映給管理員，但問題沒有解決。樓主說的情況我經常碰到，他說的是事實！

更有甚者，laodai在一段時間內竟然只能瀏覽而不能發、跟帖，聯繫管理員后得到的答覆是「告訴技術人員了」，但問題至今沒有解決。當然這些難不到我，我還是有辦法的，只多些麻煩而已！

還有，有些詞語一般網友經過技術處理才能發表，而有些人用同樣詞語根本不在「屏蔽」之列，這又是為什麼呢？

這裡的「高手」不算少，除了不想讓別人發言外，大概還有另外的目的。不知他們害怕什麼？---laodai 發表

在這裡,俺就1貼答2,試著搶答一下LAODAI的疑惑:

你的PC可能裝了綠壩,肯定存在屏蔽,例如露骨的色情詞.

如果沒裝,那就看你在哪裡上網了,有少數限制言論自由的國家或地區,是存在屏蔽的,從你的PC到達WEB后,存在著一個過濾,過濾后的文字才能到達倍可親,並不是倍可親本身有什麼敏感詞要屏蔽.

敏感詞的麻煩,主要在於你不知道哪些辭彙是敏感詞,而且,據說敏感詞的數量還日增月漲呢,你GOOGLE或百渡一下這個GFW,有大量的說明,這裡就不多說了.

另外1個問題:

華盛頓人是以胡祈有反華言論為由刪貼的,從而引發了本ID的強烈抵觸情緒,逼上梁山的故事早就聽得多了,把人逼到罵人犯規的方法也有很多.

本ID在9月7日至9月9日遭到禁止發言的羞辱,對華盛頓人心存怨恨,這應該是正常的心態.
現在胡祈通過1個帖子證明了他對中文的尊敬,以及表達了他並不反華的基本態度.
在這種情況下,華盛頓人不應該給胡祈以及本ID來個正式道歉嗎?

本人最旗幟鮮明的立場只有1個:
只要不是反對中華民族生存權的帖子,都不應該被任意刪除.
如果一定要通過刪帖來展示力量或正義或真理,那就得按公平公正的原則同等處理.

換句話說,版主不能以自已的政治立場或意識形態為刪貼的標準,否則就得背負輿論導向的嫌疑,就得自負挨罵的後果.
版主失卻公允,不辯是糟,越辯越糟,不如大方認錯,至少是不失磊落.

以此評判,還有好幾個ID等著俺去"主持公道"&"打抱不平"呢.

作者: fred_yu_job 時間: 2010-9-14 21:52
本帖最後由 fred_yu_job 於 2010-9-14 08:54 編輯

哈哈！
又見腦殘...

連一起簡單的黑客事件都被「猙獰」,被「政治流氓」了。。。

作者: huasendg 時間: 2010-9-14 22:08
回復 10# fred_yu_job

在本ID被禁言的時候,只看到了你躲躲閃閃的嘲諷,並沒有看到你直接的落井之石.
姑且給你一些面子.

回復 6# 法國峰

在本ID同胡祈對話學中文不反華的時候,看到了你躲躲閃閃的嘲諷,但從頭至尾並沒有看到你直接的落井之石.
所以也給你一些面子.

你們同俺一樣明白這個事實:

本ID以一已之力,無懼單挑你們一夥!

作者: 長白山 時間: 2010-9-14 22:26

回復 fred_yu_job

本ID以一已之力,無懼單挑你們一夥!
huasendg 發表於 2010-9-14 22:08

唉

作者: gulonɡ102 時間: 2010-9-14 22:31
真有這樣事，有沒有別人也遭遇過？

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-14 23:49
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-14 23:51 編輯

華盛頓人是以胡祈有反華言論為由刪貼的,從而引發了本ID的強烈抵觸情緒,逼上梁山的故事早就聽得多了,把人逼到罵人犯規的方法也有很多.

本ID在9月7日至9月9日遭到禁止發言的羞辱,對華盛頓人心存怨恨,這應該是正常的心態.
現在胡祈通過1個帖子證明了他對中文的尊敬,以及表達了他並不反華的基本態度.

胡祈帖子反的是整體華人. 這是胡帖子原話.
華人太黑暗啦？
中國太黑暗啦？
北京太黑暗啦？
現在胡祈通過1個帖子證明了他對中文的尊敬,以及表達了他並不反華的基本態度, 還需要表揚他嗎? 我認為他仍應為上次的侮辱整體華人而道歉.
我對你沒成見, 談話也很開誠布公, 希望你做一個講理的網友, 一個文明的網友. 你以薟名帖罵人. 實在太出格了. 無法不處理. 否則人人如此, 本版不就亂了套了嗎? 變成到處是罵人, 帖帖是罵人. 這還那有文明?

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-15 00:17
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-15 00:18 編輯

天涯孤兔告訴我他在2010-9-14 22:30發的帖子, 《給胡哥，溫哥留言吧》不見了. 那不是今天剛發的嗎?

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 00:24
回復 15# 華盛頓人

能夠刪貼的人很多,你自個去分析吧.我不想再背負挑撥之名了.

俺知道胡祈很多年了,他的基本原則是不反華,之所以敢於出頭為他打抱不平.

一般人對問號"?"是看作疑問句,他過去的話,那個問號"?",如果換成"!",你說他反華能成立.
但是,你引用來的那個問號"?",明明是個真正的"?",你說他反華怎麼能成立呢?

你申請做版主的帖子還在,那帖中,早就有人指出你對標點符號的認識也是不夠的:

哈哈，標點符號用的亂七八糟的。讓zjd好好教教你語文。
magicthinkpad 發表於 2009-8-18 09:27

過去了的,白紙黑字俱在,過多引伸就近於狡辯了.
那你看看他的最新帖子,或許能說明我為他打抱不平是正確的:

2011年暑期美國華裔中學生赴北京志願團的倡議 BY 胡祈隨想發表於 2010-9-14 22:49

至於把人激到火起,直想罵人,這個本領你是有的.
本人稍作練習,一樣也能把你激怒到罵人的地步,甚至把你逼瘋.
不信?
咱們試試?
本ID正想練練這個.

作者: fred_yu_job 時間: 2010-9-15 00:34
回復 11# huasendg

"本ID以一已之力,無懼單挑你們一夥!"

我是哪個伙團的？？我還真不知道！

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 00:34
回復 6# 法國峰
嘿嘿,這一帖刪到回收站了:
中國不會收地產稅,絕對不會（歡迎拍磚，但別罵人）BY fantasyfun 發表

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-15 01:24
胡祈可能他本質上不想反華人, 但由於他嘴上缺個把門的, 所以經常出一些出格的言論,

作者: 飽暖思自由 時間: 2010-9-15 01:45
本帖最後由飽暖思自由於 2010-9-15 01:47 編輯

回復法國峰
嘿嘿,這一帖刪到回收站了:
huasendg 發表於 2010-9-15 00:34

他們的意思是如果你的帖子莫名其妙地消失了，請去找「鬼」聯繫。「鬼」乾的事，他們不負責。然後就隨便刪帖了，這樣就可以讓你人鬼不分，而且你的拳頭只能打在鬼身上，而打不到人身上。

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-15 01:50
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-15 04:05 編輯

回復法國峰
嘿嘿,這一帖刪到回收站了:
中國不會收地產稅,絕對不會（歡迎拍磚，但別罵人）BY fantasyfun 發表
huasendg 發表於 2010-9-15 00:34

fantasyfun的第一帖不附版規. 誰的也都必須移走, 在版規面前, 人人平等. 他按版規修改後重貼, 現在不是保留得好好的?. 他能按版規要求改后重發, 而不是罵娘. 比菜鳥強得多. 遵紀守法的多, 文明得多, 也高大得多.

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1 (第一帖在回收站)

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1 (修改後的帖子附合版規, 保留)

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-15 05:00
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-15 05:02 編輯

摘自新聞晨報駐京首席記者：方舟子早該挨點教訓了 19樓.

3樓原是你的帖子, 你自己刪了吧? 我可沒有刪過你在這個主題帖下的任何跟帖.
華盛頓人發表於 2010-9-1 01:41

14 樓已答覆. 但好像2樓的帖子也不是原來的帖子.
華盛頓人發表於 2010-9-1 01:47

此帖發生的事,真相是可以還原的.
我沒有刪過自已的3摟回貼:原作者吉安卑鄙下流.
2摟回貼則是: LZ卑鄙下流.

還有誰能刪貼?如此作弊,居心何在?
絕對不是沖我來的,請華盛頓人三思.

作者: 珍惜眼前 時間: 2010-9-15 07:14
電腦高手

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 07:17
回復 21# 華盛頓人

在本主題中,菜鳥根本就沒跟貼發言,你這鳥人扯他進來,只能說明自已有如下這些個特徵:

哈哈哈哈哈哈你呀, 沒風度沒氣量沒品性沒修養又露了.(哦. 要是對我說的不滿意,不用說我拍誰 ...
法國峰發表於 2010-9-14 14:47

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 07:24

摘自新聞晨報駐京首席記者：方舟子早該挨點教訓了 19樓.

此帖發生的事,真相是可以還原的.
我 ...
華盛頓人發表於 2010-9-15 05:00

那是憑記憶的復原: 2摟回貼則是: LZ卑鄙下流.

那個2樓,是個ANONYMOUS,無名的,匿名的,只有你和狗版才有權刪除.
你否認的結果,引導俺猜成是狗版動的手,用意無非是挑起俺的火氣,更加猛烈地對你開火.

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-15 07:27

fantasyfunfantasyfun的第一帖不附版規. 誰的也都必須移走, 在版規面前, 人人平等. 他按版規修改後重貼, 現在不是保留得好好的?. 他能按版規要求改后重發, 而不是罵娘. 比菜鳥強得多. 遵紀守法的多, 文明得多, 也高大得多.

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1 (第一帖在回收站)

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1 (修改後的帖子附合版規, 保留)
華盛頓人發表於 2010-9-15 01:50

難道不是事實嗎?

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 07:36
回復 26# 華盛頓人

事實是那篇文章的內容太敏感,在政治上不是正確的,對你而言就是犯忌,必欲刪之而後快.

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-9-15 08:05
最近一段時間，經常晚上上網的時候，打開目錄頁很快，說明網路沒有問題，但打開某個人的貼，要等很久。有時網頁下就顯示「Done」，之後就象被封死了一樣，一直是白頁，我還以為是網站對某些網友的個別處理，後來換了個人還是一樣。看來真的是有高手混入。

作者: 大千世界 時間: 2010-9-15 09:19
從"新聞晨報駐京首席記者：方舟子早該挨點教訓了 " huasendg 和華盛頓人的對話中. 可清楚地看出, 本主題下的 2, 3, 4 樓3個跟帖都莫名其妙的丟失了(2摟回貼則是: LZ卑鄙下流. 3樓是huasendg的..寫的是原作者吉安卑鄙下流..4樓應是華版, 寫的是 3樓比2樓客觀, 但還達不到擺事實, 講道理的論壇討論標準). 帖子的主人沒刪, 版主沒刪, 而這三份跟帖也的確無關大局. 帖子中還提到有位lushao的電腦高手. 據huasendg 說是神出鬼沒. 當然華盛頓人帖子中的電腦高手是泛指的, 不一定是他, 但看來這個版上. 的確有電腦高手了.

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 10:16
回復 29# 大千世界

LUSHAO發的"熱帖"章,只是1個圖片,任誰都可以發在文本框內,只有版主才能發騎縫章.

主帖不發在電腦版,而是發在這裡的原因,是華盛頓人為了掩蓋他自已刪貼太多的醜惡行徑.

原本俺還以為華盛頓人算是1個君子呢,現在看這人,連小人都不如,是1個地道的專使陰招的癟三.

作者: 老法師 時間: 2010-9-15 11:29

最近一段時間，經常晚上上網的時候，打開目錄頁很快，說明網路沒有問題，但打開某個人的貼，要等很久。有時 ...
隔岸觀火發表於 2010-9-15 08:05

我也是, 觀察一下, 有時打開一付帖子竟長達7,8分鐘. 怎麼回事? 請教網上高人.

作者: 大千世界 時間: 2010-9-15 11:42

回復大千世界
LUSHAO發的"熱帖"章,只是1個圖片,任誰都可以發在文本框內,只有版主才能發騎縫章.
主 ...
huasendg 發表於 2010-9-15 10:16

此帖發生的事,真相是可以還原的.
我沒有刪過自已的3摟回貼:原作者吉安卑鄙下流.
2摟回貼則是: LZ卑鄙下流.
還有誰能刪貼?如此作弊,居心何在?
絕對不是沖我來的,請華盛頓人三思.
huasendg 發表於 2010-9-1 02:21

翻手覆雲. 白紙黑字都能耍賴, 欽佩.

作者: 打狗棒 時間: 2010-9-15 13:57

...那個2樓,是個ANONYMOUS,無名的,匿名的,只有你和狗版才有權刪除.
你否認的結果,引導俺猜成是狗版動的手,用意無非是挑起俺的火氣,更加猛烈地對你開火.
huasendg 發表於 2010-9-15 07:24

本人對有關「方舟子」的話題並沒興趣！所以很少關注和回復。請你不要自作聰明，沒事找事！

我刪貼的依據是本壇版規，並不存在所謂有名的，無名的或匿名的之分。

作者: 打狗棒 時間: 2010-9-15 14:08

回復華盛頓人

事實是那篇文章的內容太敏感,在政治上不是正確的,對你而言就是犯忌,必欲刪之而後快.
huasendg 發表於 2010-9-15 07:36

有個問題請教一下：如果本版如他信版般對一個不符版主或大多數同學口味的網友發言一概屏蔽或刪貼，你的感覺如何？能接受嗎？

作者: gulonɡ102 時間: 2010-9-15 17:41

有個問題請教一下：如果本版如他信版般對一個不符版主或大多數同學口味的網友發言一概屏蔽或刪貼，你的感 ...
打狗棒發表於 2010-9-15 14:08

你去別的版塊搗亂，被人家擠兌地鼻青臉腫，只好在這裡偷偷發泄了，哈哈哈。

作者: 匿名 時間: 2010-9-15 18:30

回復 fred_yu_job

在本ID被禁言的時候,只看到了你躲躲閃閃的嘲諷,並沒有看到你直接的落井之石.
姑且給 ...
huasendg 發表於 2010-9-14 22:08

呵呵，　如果你不反華，　那我是不會嘲諷你什麼的，一般呢，我就是愛開開玩笑。你也別敏感．　如果對我的幽默不受領，　我收回，並對你受傷害的心靈表示沉痛的哀悼！
如果你反華呢，　我也不會躲躲藏藏的嘲諷，　我這個人特直接，　我就直言不諱的嘲諷你了。　呵呵．但我不愛用髒話，　可能你覺得有點委婉了。　

我和哪個斑竹也沒交往，　我也不用恭維，或是懼怕什麼，我不就是回個帖逗個樂嗎．不是什麼大事情吧．　你也別太過激，　斑竹也是人，　只要是人就不可能作到完美的公正．更何況還是業餘的呢，　那有那麼大精力和功夫啊，　你要是當了（假如啊！）如果有些人這麼指責，　責難，更甚是辱罵你，你高興嗎．斑竹已經在為大家服務了，就別計較那麼多了。　牢騷太勝防腸斷，　心胸開闊天地寬！哈哈哈哈哈哈哈

作者: 法國峰 時間: 2010-9-15 18:37
呵呵　，兄弟我又回來了．

作者: 大千世界 時間: 2010-9-15 19:15
本帖最後由大千世界於 2010-9-16 02:07 編輯

此帖發生的事,真相是可以還原的.
我沒有刪過自已的3摟回貼:原作者吉安卑鄙下流.
2摟回貼則是: LZ卑鄙下流.
還有誰能刪貼?如此作弊,居心何在?
絕對不是沖我來的,請華盛頓人三思.
huasendg 發表於 2010-9-1 02:21

這段文字的挑撥離間性太明顯了. 傻瓜也能看出來. 可惜華盛頓人不上他的當, 才發本帖.

作者: 大千世界 時間: 2010-9-15 19:26

回復大千世界
LUSHAO發的"熱帖"章,只是1個圖片,任誰都可以發在文本框內,只有版主才能發騎縫章.
主帖不發在電腦版,而是發在這裡的原因,是華盛頓人為了掩蓋他自已刪貼太多的醜惡行徑.
原本俺還以為華盛頓人算是1個君子呢,現在看這人,連小人都不如,是1個地道的專使陰招的癟三.
huasendg 發表於 2010-9-15 10:16

那現在你好像指責新聞晨報駐京首席記者：方舟子早該挨點教訓了的.2,3,4樓的帖子都是華版刪的. 對話時和你裝蒜, 而你卻把被刪的帖子內容都記的清清楚楚, 還進行挑撥離間. 真是怪事.

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 20:13
回復 39# 大千世界

先前已說過這問題,再抄一遍:

那是憑記憶的復原: 2摟回貼則是: LZ卑鄙下流.

那個2樓,是個ANONYMOUS,無名的,匿名的,只有你和狗版才有權刪除.
你否認的結果,引導俺猜成是狗版動的手,用意無非是挑起俺的火氣,更加猛烈地對你開火. ...
huasendg 發表於 2010-9-15 07:24

當時的當事人只是華盛頓人& ME.那是本ID第一次引入考驗個人誠信的話.
因為,匿名貼是發帖者自已沒法刪的,只有2個版主才能刪除,華版及狗版是當然的嫌疑人.華版否認刪帖的結果,很自然就能聯想到是狗版動的手.
就當時的氣紛來說,我認可了華版沒有刪,所以也就提醒了他.
就狗版的話來看,他也沒刪,這個也是俺可以認可的,因為狗版這人比較明火執仗,直筒子,不至於否認1個並不緊要的刪帖動作.
脫離當時的現場氣紛,你認為是挑撥離間,這不算很離譜,也不算是很大的什麼惡意.

大家都沒有想通這件事,因而歸咎於電腦高手.
只是俺直覺,不會有什麼高手開這樣毫無意義的玩笑.

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 20:25
回復 37# 法國峰

36#的GUEST是你小子吧?
那些話尚算客觀&客氣.
過往有交過手嗎?怎麼俺對你留了些口德?

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 20:38

有個問題請教一下：如果本版如他信版般對一個不符版主或大多數同學口味的網友發言一概屏蔽或刪貼，你的感覺如何？能接受嗎？打狗棒發表

你扯菜鳥和金寶進來,是很不明智的.
菜鳥那人和我的價值觀比較相近,比我有正氣,起碼是正義感讓我自慚形穢.

如果俺是菜鳥那個位,會把金寶打癱,得換新ID.
如果俺是金寶那個糟遇,嘿嘿,俺會把菜鳥打到不敢出門.

如果你有雅興,俺倒是有空陪你玩玩.

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-15 20:57

回復華盛頓人

事實是那篇文章的內容太敏感,在政治上不是正確的,對你而言就是犯忌,必欲刪之而後快.
huasendg 發表於 2010-9-15 07:36

所有不附版規的帖子一律移走, 無關觀點, 只關版規.

作者: huasendg 時間: 2010-9-15 21:03

我也是, 觀察一下, 有時打開一付帖子竟長達7,8分鐘. 怎麼回事? 請教網上高人.
老法師發表於 2010-9-15 11:29

最近一段時間，經常晚上上網的時候，打開目錄頁很快，說明網路沒有問題，但打開某個人的貼，要等很久。有時 ...
隔岸觀火發表於 2010-9-15 08:05

俺在公司上倍可親時,一層樓好像只1條網線,幾十台電腦,沒遇到你們說的情況.
俺在家裡上倍可親時,也只是1條網線,3台電腦共用,偶爾會遇堵,但不僅僅是倍可親,其它網站都是一樣,要快都快,要慢則都慢.

作者: light12 時間: 2010-9-16 20:54
回復 18# huasendg

華盛頓人覺悟高，能把版規變成不可明說細講的刪帖工具。佩服！

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-16 20:58
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-16 21:02 編輯

回復 huasendg

華盛頓人覺悟高，能把版規變成不可明說細講的刪帖工具。佩服！
light12 發表於 2010-9-16 20:54

版規是公開, 透明的. 版規前面, 人人平等. 所有移動帖子, 都有通知, 按版規規定刪帖可不發通知, 但我所有刪帖也一律發出通知, 做到透明, 公開和公正.

作者: Hanxin 時間: 2010-9-16 21:06
賊喊捉賊，
確實高手！

作者: huasendg 時間: 2010-9-16 21:30

版規是公開, 透明的. 版規前面, 人人平等. 所有移動帖子, 都有通知, 按版規規定刪帖可不發通知, 但我所 ...
華盛頓人發表於 2010-9-16 20:58

回復 47# Hanxin
回復 45# light12

蘆笛垂垂老矣,逢華話題總想跟後輩們嘮叨幾句家常,其說法又沒有符合中宣部或真理部的統一口徑,你轉貼這樣一個老人的文章,沒有與時俱進,太不和諧啦.

馬悲鳴為了墊高自已,自稱與蘆笛同列海外"四大漢奸"之一;其他"漢奸"沒敢發言,唯獨蘆笛公開宣稱羞與馬悲鳴同列,這揭短之仇要不要報?

華盛頓人不僅是覺悟高,而且黨性強,逢蘆笛二字必欲刪之而後快,需要理由嗎?
不,沒有理由而製造個新的理由都嫌麻煩,任意解說的版規就是規矩,十分乾脆:看不順眼就刪帖,罪名"莫須有".

作者: light12 時間: 2010-9-16 21:41
回復 46# 華盛頓人

你就不能具體講講：

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

咱違規，咱改正。

作者: light12 時間: 2010-9-16 21:42
回復 48# huasendg

又要當婊子又要立牌坊。

作者: huasendg 時間: 2010-9-16 21:45
回復 50# light12
華盛頓人可是男的,小辣辣才是非男

作者: light12 時間: 2010-9-16 21:49
回復 51# huasendg

當然不是他，不要對號入座。

作者: 大千世界 時間: 2010-9-16 22:42
本帖最後由大千世界於 2010-9-16 22:44 編輯

最近本版有一些帖子莫名其妙的消失了, 既有主題帖, 但更多的是跟帖. 內容無針對性. 左中右派的帖子都有. 而且大多不是十分關鍵性的帖子. 其中也包括我的好幾個跟帖. 從本質本上來看, 這位電腦高手似無惡意, 只是想小試身手而已. 事實證明你的確能做到一切管理功能. 鄙人對你高超的技術欽佩之至. 既已證明了自己, 請你可否適可而止, 以避免一些可能發生的不必要誤會. 謝謝.
華盛頓人發表於 2010-9-14 09:26

當時的當事人只是華盛頓人& ME.那是本ID第一次引入考驗個人誠信的話.
因為,匿名貼是發帖者自已沒法刪的,只有2個版主才能刪除,華版及狗版是當然的嫌疑人.華版否認刪帖的結果,很自然就能聯想到是狗版動的手.
就當時的氣紛來說,我認可了華版沒有刪,所以也就提醒了他.
就狗版的話來看,他也沒刪,這個也是俺可以認可的,因為狗版這人比較明火執仗,直筒子,不至於否認1個並不緊要的刪帖動作.
脫離當時的現場氣紛,你認為是挑撥離間,這不算很離譜,也不算是很大的什麼惡意.

大家都沒有想通這件事,因而歸咎於電腦高手.
只是俺直覺,不會有什麼高手開這樣毫無意義的玩笑.

華版說得還不清楚嗎?

作者: 不惑之禍 時間: 2010-9-16 22:52
一定是版主刪帖無比興奮，誤傷了自己的帖吧！！！還有臉叫苦！！

要是真有個電腦高手也不錯，以其人之道，還版主之身，讓版主也嘗嘗被刪帖的感覺。

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-16 23:12

一定是版主刪帖無比興奮，誤傷了自己的帖吧！！！還有臉叫苦！！

要是真有個電腦高手也不錯，以其人之道 ...
不惑之禍發表於 2010-9-16 22:52

已經被刪過帖了, 我並不刪任何合版規的帖, 所以刪帖或移帖時都是十二萬分的謹慎從事的, 被菜版罵得狗血噴頭的帖子在回收站, 大家可去參觀是否違反版規?

作者: huasendg 時間: 2010-9-16 23:33

已經被刪過帖了, 我並不刪任何合版規的帖, 所以刪帖或移帖時都是十二萬分的謹慎從事的, 被菜版罵得狗血 ...
華盛頓人發表於 2010-9-16 23:12

你對菜版之事還耿耿於懷?
那我就可以說,你的這段話是沒有說服力的,比如,我頂過時事版的舊貼,回復就能頂到水面,你不是刪了嗎?

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-16 23:40
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-16 23:44 編輯

你對菜版之事還耿耿於懷?
那我就可以說,你的這段話是沒有說服力的,比如,我頂過時事版的舊貼,回復就能頂 ...
huasendg 發表於 2010-9-16 23:33

那不是頂帖, 說過多次了. 頂帖是在原帖后加跟帖, 你的是轉帖, 樓主的網名都換了, 怎麼叫頂帖? 轉帖就應按轉帖的版規處理. 請大家看有這樣的頂帖嗎?

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

作者: huasendg 時間: 2010-9-16 23:42
回復 55# 華盛頓人
此帖本來已經沉下去了的,是LIGHT12給頂上來的,我判斷,他是真的生氣了,你不覺得需要給他一個說法嗎?

回復 huasendg

華盛頓人覺悟高，能把版規變成不可明說細講的刪帖工具。佩服！
light12 發表於 2010-9-16 20:54

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-16 23:55
我正希望更多的網友注意, 也請高手看到后能高抬貴手. 謝謝幫頂起來.

作者: huasendg 時間: 2010-9-17 00:07
嘿嘿!
我的直覺,你已經把你的智慧,坦誠...等等優良品德,都留在了北京...

回復 59# 華盛頓人

那不是頂帖, 說過多次了. 頂帖是在原帖后加跟帖, 你的是轉帖, 樓主的網名都換了, 怎麼叫頂帖? 轉帖就應 ...
華盛頓人發表於 2010-9-16 23:40

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-17 02:47

嘿嘿!
我的直覺,你已經把你的智慧,坦誠...等等優良品德,都留在了北京...
回復華盛頓人
huasendg 發表於 2010-9-17 00:07

網友自有評說.

作者: 飽暖思自由 時間: 2010-9-17 02:54

網友自有評說.
華盛頓人發表於 2010-9-17 02:47

我以為你不在呢！

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-17 03:51

網友自有評說.
華盛頓人發表於 2010-9-17 02:47

有人敢說嗎？

說了有用嗎？

作者: 非常時期 時間: 2010-9-17 05:22
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-17 05:52 編輯

此帖發生的事,真相是可以還原的.
我沒有刪過自已的3摟回貼:原作者吉安卑鄙下流.
2摟回貼則是: LZ卑鄙下流.
還有誰能刪貼?如此作弊,居心何在?
絕對不是沖我來的,請華盛頓人三思.
huasendg 發表於 2010-9-1 02:21

華盛頓人 3樓發表於 2010-9-16 01:26
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

移帖時已把下述通知發給發帖者本人.

如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有原帖來源. 作者名及原帖日期. 本版不歡迎聯接, 謝謝請補全資料后重發, 謝謝.

本人一向做事公開, 透明, 即使是刪帖. 也發通知, 說明理由. 從不偸偸刪帖. 通知統一是上面一段話.

啊. 再清楚也沒有了. 這位高手正是huasendg, 這裡他刪去了2, 3, 4, 樓三個帖. 目的很明確. 想利用此離間打版和華版, 華版沒有上當. 所以電腦高手非huasendg 莫屬. 華版刪帖, 都是公開透明. 而huasendg 現在又偸偸刪帖, 想嫁禍華版, 以報禁言二天之私仇, 清楚明白. 卑鄙無恥. 真小人也.
華版, 你錯了. 他表面是什麼都刪, 但實際目的只有一個, 打擊你,弄臭你而已. 以達報禁言二天的私仇.

作者: huasendg 時間: 2010-9-17 08:08
回復 64# 非常時期
你還真有小辣辣的風範!

QUOTE:本帖最後由華盛頓人於 2010-9-17 05:52 編輯
呵呵,沒看到華盛頓人要掩蓋什麼...

只報禁言二天的私仇?你顯然低估了本ID的決心:

忍你一夥指鹿是馬顛倒黑白道貌岸然的君子們好久了!

你們這夥人看上去都不屑於掩蓋拙劣的手法,根本就是肆無忌憚,不嚴加打擊不足以消滅你們的囂張.

封俺做電腦高手畢竟是1種榮耀,但願俺真有本領刪得了你一幫人的所有帖子.

本ID將要出差一段時間,很可能沒空睬你一幫輿論導向工作者,這段時間請盡興盡情地表演!

君子報仇,十年不晚!

作者: 大千世界 時間: 2010-9-17 08:40

啊. 再清楚也沒有了. 這位高手正是huasendg, 這裡他刪去了2, 3, 4, 樓三個帖. 目的很明確. 想利用此離間打版和華版, 華版沒有上當. 所以電腦高手非huasendg 莫屬. 華版刪帖, 都是公開透明. 而huasendg 現在又偸偸刪帖, 想嫁禍華版, 以報禁言二天之私仇, 清楚明白. 卑鄙無恥. 真小人也.
華版, 你錯了. 他表面是什麼都刪, 但實際目的只有一個, 打擊你,弄臭你而已. 以達報禁言二天的私仇.
非常時期發表於 2010-9-17 05:22

回復 fred_yu_job
本ID以一已之力,無懼單挑你們一夥!
huasendg 發表於 2010-9-14 22:08

憑這句話. 就可見你的確是個電腦高手. 否則怎敢把大夥玩弄於股掌?

作者: 老法師 時間: 2010-9-17 10:07

有人敢說嗎？

說了有用嗎？
掏光養賄發表於 2010-9-17 03:51

你現在不是在說? 你不是人?
說話有用, 放屁沒用.

作者: light12 時間: 2010-9-17 21:51
本帖最後由 light12 於 2010-9-17 22:42 編輯

回復 60# huasendg

優良品德,到哪都優良。痞子到哪都痞子。

作者: light12 時間: 2010-9-17 21:55
本帖最後由 light12 於 2010-9-17 22:00 編輯

回復 61# 華盛頓人
優良品德,到哪都優良。痞子到哪都痞子。華版主我不請你高但抬貴手，只請具體指出咱犯了你那一條，咱好改。

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-18 00:31

回復華盛頓人
優良品德,到哪都優良。痞子到哪都痞子。華版主我不請你高但抬貴手，只請具體指出咱犯了你 ...
light12 發表於 2010-9-17 21:55

每次都發給過你書面通知. 這些帖子的日期, 都是你貼到貝殼村的日子.而沒有原帖上貼日期. 請你補全資料后重發, 你和菜鳥一樣, 沒看見?

作者: light12 時間: 2010-9-18 04:09
本帖最後由 light12 於 2010-9-18 04:12 編輯

回復 70# 華盛頓人

憋了多少天又回到原點：日期。你去看看我在貝克村的帖子是不是原帖日期？笑死人。

原帖被你幹掉死無對證不是？以後請你高但抬貴手先放到回收站行不行？

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-18 15:46
回復 67# 老法師
回你帖了嗎？
要你來放屁！

吃飽了撐的！

作者: 匿名 時間: 2010-9-18 16:11
掏光養賄放屁

作者: 老法師 時間: 2010-9-18 20:18

回復老法師
回你帖了嗎？
要你來放屁！
吃飽了撐的！
掏光養賄發表於 2010-9-18 15:46

不好意思, 見到你就板磚伺候. 已習慣了.

傳統京戲唱段，如何你使得，我就使不得？

你居然還懂京劇? 今天考考你. 我給你一段. 出處哪裡? 說來聽聽.

( 西皮導板 )
上書掏光頓首拜，
拜上了大法功李大人.
大妓院里分別後，
不知何時能相逢。
-----------

哈, 哈. 報上出處來, 承認你懂. 不然就是南郭先生.

作者: 和諧2008 時間: 2010-9-19 00:11

你居然還懂京劇? 今天考考你. 我給你一段. 出處哪裡? 說來聽 ...
( 西皮導板 )
上書掏光頓首拜，
。。。。。。
老法師發表於 2010-9-18 20:18

呵呵，原來是個戲子？不對，「戲子」這個稱呼應該只有你的主子才配享有。你應該屬於「戲孫、戲灰孫」之類才對。如果你的主子是「影帝」，那麼你只配當個「影奴才」。千萬別把自己高估了。

作者: 匿名 時間: 2010-9-19 04:17
回復 73# Guest from 62.34.21.x
鬼頭鬼腦，連名字都不敢留一個！

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-19 04:20
回復 73# Guest from 62.34.21.x
鬼頭鬼腦，連名字都不敢留一個！

你連屁都放不出！有誰聽過鬼打屁？

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-19 04:22
回復 75# 和諧2008

老法師已經神志不清，以為時事版是他家的戲班子！

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-19 04:24

不好意思, 見到你就板磚伺候. 已習慣了.
老法師發表於 2010-9-18 20:18

馬前鞍后地跑慣啦？

願意跟著，就跟著吧～～～

天生的命賤！

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-19 04:27
本帖最後由華盛頓人於 2010-9-19 04:28 編輯

每次都發給過你書面通知. 這些帖子的日期, 都是你貼到貝殼村的日子.而沒有原帖上貼日期. 請你補全資料后重發. ...
華盛頓人發表於 2010-9-18 00:31

那你為什麼不能重發?

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-19 04:31

( 西皮導板 )
上書掏光頓首拜，
拜上了大法功李大人.
大妓院里分別後，
不知何時能相逢。
老法師發表於 2010-9-18 20:18

這就是你每天晨昏做的功課？

這就是你每天早讀晚頌的經文？

不用上書了，也不用拜了！
你自家好好練吧！離功德圓滿的日子很快了！

作者: light12 時間: 2010-9-19 11:48
回復 80# 華盛頓人

我重發多次都被你和諧了，你真會掩飾啊！

您的主題蘆笛文明真空與未來中國潛在的危機（六）被華盛頓人警告 2010-9-6 21:56
連續 2 天內累計 10 次警告，您將被自動禁止發帖 2 天。
截至目前，您已被警告 11 次，請注意！如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有 ...您的主題蘆笛文明真空與未來中國的潛在危機（七）被華盛頓人警告 2010-9-6 21:56
連續 2 天內累計 10 次警告，您將被自動禁止發帖 2 天。
截至目前，您已被警告 10 次，請注意！如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有 ...您的主題蘆笛溫家寶的「天鵝之歌」被華盛頓人警告 2010-9-6 21:55
連續 2 天內累計 10 次警告，您將被自動禁止發帖 2 天。
截至目前，您已被警告 9 次，請注意！如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有 ...您的主題蘆笛文明真空與未來中國的潛在危機（五）被華盛頓人警告 2010-9-6 21:54
連續 2 天內累計 10 次警告，您將被自動禁止發帖 2 天。
截至目前，您已被警告 8 次，請注意！如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有 ...華盛頓人引用了您曾經在主題這幾個帖子為什麼被暗殺？發表的帖子 2010-9-6 21:50
您的帖子：回復華盛頓人以前沒有問題？現在是什麼問題？
華盛頓人說：那是我沒發現, 謝謝告知.
回復|查看
華盛頓人回復了您關注的主題蘆笛文明真空與未來中國潛在的危機（四） 2010-9-6 21:47 查看取消提醒您的主題這幾個帖子為什麼被暗殺？被華盛頓人警告 2010-9-6 21:04
連續 2 天內累計 10 次警告，您將被自動禁止發帖 2 天。
截至目前，您已被警告 7 次，請注意！都已說明原因.您的主題蘆笛文明真空與未來中國的潛在危機（五）被華盛頓人評分威望 -10 2010-9-6 21:03 如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有原帖來源. 作者名及原帖日期. 本版不歡迎聯接, 謝謝請補全資料后重發, 謝謝.您的主題蘆笛文明真空與未來中國的潛在危機（五）被華盛頓人警告 2010-9-6 21:02
連續 2 天內累計 10 次警告，您將被自動禁止發帖 2 天。
截至目前，您已被警告 6 次，請注意！如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有 ...
您的主題蘆笛文明真空與未來中國的潛在危機（七）被華盛頓人評分威望 -10 2010-9-6 20:58 如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有原帖來源. 作者名及原帖日期. 本版不歡迎聯接, 謝謝請補全資料后重發, 謝謝.您的主題蘆笛文明真空與未來中國的潛在危機（七）被華盛頓人警告 2010-9-6 20:57
連續 2 天內累計 10 次警告，您將被自動禁止發帖 2 天。
截至目前，您已被警告 5 次，請注意！如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有 ...您的主題蘆笛文明真空與未來中國的潛在危機（五）被華盛頓人評分威望 -10 2010-9-6 20:57 如是原創. 請於左上角說明. 如系轉帖. 應有原帖來源. 作者名及原帖日期. 本版不歡迎聯接, 謝謝請補全資料后重發, 謝謝.

作者: 漠孤煙 時間: 2010-9-19 13:17

回復華盛頓人

我重發多次都被你和諧了，你真會掩飾啊！

您的主題蘆笛文明真空與未來中國潛在的危 ...
light12 發表於 2010-9-19 11:48

對你太客氣了,職業發帖浪費資源,應該永遠禁止。

作者: light12 時間: 2010-9-20 02:33
本帖最後由 light12 於 2010-9-20 02:38 編輯

回復 83# 漠孤煙

刪帖標準不是我定的？

你要找版主抗議？這點事都弄不清楚？

作者: 老法師 時間: 2010-9-20 12:44
本帖最後由老法師於 2010-9-20 16:52 編輯

回復 81# 掏光養賄

我『恨』中國共產黨，我更『恨』中國變富強，我恨，我恨，我恨恨恨，

我越恨，中國經濟越增長，我越恨，共產黨越強。 FishChips 發表於 2010-9-20 10:06

你們就是一夥恨共產黨的人, 越恨, 中國經濟越增長，共產黨越強。
你們把共產黨稱為 " 鄧記房產黨 " . 有種就寫 " 九評鄧記房產黨 " 出來, 有種就在這論壇勸人退黨. 你們再瘋狂, 中國也不會倒退, 是男人就在這裡打賭, 如果中國政府應民意要求, 倒退到公有制計劃經濟. 我在這論壇公開認輸. 否則你們只能做怨婦. 一幫低能兒, 連輪子都不如.

作者: 匿名 時間: 2010-9-21 04:26
回復 85# 老法師
你等著！

作者: 匿名 時間: 2010-9-21 04:27
回復 86# Guest from 75.1.245.x
不讓我回帖？！

作者: 匿名 時間: 2010-9-21 04:28
就老法師瘋狂；別人沒瘋狂！

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-21 04:29
就老法師瘋狂；別人沒瘋狂！

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-21 04:31
張口「九評」，閉口「退黨」，原來都是你一手策劃鼓動的！

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-21 04:32
跟你打賭？開地球玩笑！你還能隨著地球轉幾圈？

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-21 04:33
潑婦開罵是常態，見慣了，沒人把你當真格的！

作者: 掏光養賄 時間: 2010-9-21 04:34
「如果中國政府應民意要求」——寫得真有趣！口壯身慵，心裡還是寒憦憦的！

作者: 和諧2008 時間: 2010-9-21 08:50

如果中國政府應民意要求, 倒退到公有制計劃經濟. 我在這論壇公開認輸. 老法師發表於 2010-9-20 12:44

這話非常惡毒。把中國政府說成是一個反民意、逆民心一意孤行的反動政府。胡溫及中共其他領導人如果看到手下如此講話，不知情何以堪！

作者: 華盛頓人 時間: 2010-9-21 09:06

這話非常惡毒。把中國政府說成是一個反民意、逆民心一意孤行的反動政府。胡溫及中共其他領導人如果看到手 ...
和諧2008 發表於 2010-9-21 08:50

因為中國老百姓不可能要求退回到公有制. 中國不會有這樣的民意.

作者: 老法師 時間: 2010-9-21 09:33

回復老法師
你等著！
Guest from 75.1.245.x 發表於 2010-9-21 04:26

沒臉的東西滾一邊去!

作者: 老法師 時間: 2010-9-21 09:39

張口「九評」，閉口「退黨」，原來都是你一手策劃鼓動的！
掏光養賄發表於 2010-9-21 04:31

料你也不敢, 嘴硬骨頭酥的東西. 又想反共, 又要遮遮掩掩. 連平安都不如.

作者: laodai 時間: 2010-9-21 11:42
越扯離主題越遠，「高手」在繼續作惡。

在其他的回帖里，還在洋洋得意。一派論壇亂像！

作者: 匿名 時間: 2010-9-21 12:51

因為中國老百姓不可能要求退回到公有制. 中國不會有這樣的民意.
華盛頓人發表於 2010-9-21 09:06

呵呵，雖然中國有沒有這樣的民意跟我無關，但你說沒有就沒有我不敢苟同。難道你是民意代表？老法師上面已經說得清清楚楚：如果中國政府應民意要求, 倒退到公有制計劃經濟. ...... 這句話有兩層意思：
1. 民意要求是存在的，
2. 當今中國政府是不會順應這民意要求的。
你倆如果不是在表演雙簧，那麼是你的中文理解能力有問題，作為版主，實在大不應該；如果老法師就是你的分身，那麼，顯然你在自己打自己耳光了。

作者: 匿名 時間: 2010-9-21 12:54

呵呵，雖然中國有沒有這樣的民意跟我無關，但你說沒有就沒有我不敢苟同。難道你是民意代表？老法師上面已 ...
Guest from 75.1.4.x 發表於 2010-9-21 12:51

這是俺的發帖！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)