倍可親

標題: 文人誤國九十年 [列印本頁]

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-4 11:37
標題: 文人誤國九十年
文人誤國九十年

首先聲明，本文所指文人是特指文人中的一小撮，非泛指，本就是文字遊戲，各位看官權當做戲說。

韓非子說過一句話：儒以文亂國,俠以武犯禁。可見人們眼中手無縛雞之力的文人的作用是不可小視滴。

翻開中國的史書，歷朝歷代的皇帝都有文臣輔佐，比如劉邦身邊有張良，朱元璋身邊有劉基，劉備身邊有諸葛亮。可惜的是，這種文人十分有限，一朝一代也就幾個，但其影響力卻極其深遠，為後代文人樹立崇高理想，也為文人誤國埋下了伏筆。

榜樣的力量是無窮的，因為有這麼好的榜樣，所以中國文人自古給自己定的目標就不低：不為良相即為良醫。也就是說，不能治國就要治人。此後，文人們天天給自己加壓，夢想有朝一日能匡世濟民、致君堯舜上、再使風俗淳。而一旦為讒言所累、報國無門，便困於窘迫，散布些不滿於社會之上，如怨婦般喋喋不休地到處訴苦。

共和推翻了滿清專制，皇帝沒有了，中國文人的賢相夢也從此破滅，不甘寂寞的文人又將眼光描向了社會，試圖找出中國落後於世界的原因。經過冥思苦想，還終於給他們找到了------文化。於是乎，從五四到現在，一代接一代的文人墨客在以極高的政治熱情尋找強國之路的同時，也在以極高的政治熱情去砸爛中國的傳統文化。他們以為只要砸爛了孔家店，毀滅了中國傳統文化，中國就可以強盛，變得和歐美一樣。

八十年來，我們可以看到這樣一種怪現象，罵中國文化最凶的多數都是頭上頂著文化人帽子的文人，而且無不貫以革命的美譽。他們從事著比愚公移山還要艱難，還要浩大的工程，熱衷於挖中國文化的根，挖中國人的祖墳。什麼叫數典忘祖？什麼叫忤逆子孫？用不著到字典里去查，看看有些文人的嘴臉你就知道了。

那麼，近代中國落後於世界的真正原因是什麼？本人淺見，是科學技術！是鄧小平先生說的「科學技術是第一生產力」中的科學技術。

大家都知道，是蒸汽機的發明和應用造就了英國的強大。同樣，也是科學技術的迅猛發展使美、法、德等西方國家最終超越了天朝大國而稱雄世界。可以說，沒有瓦特、牛頓、愛迪生、萊特兄弟、愛因斯坦等人便沒有今天西方的強大。

回過頭來，再來看看那些所謂的文化精英給國人指出的明路，裡面沒有一句提到科學技術，他們不過是希望用造反的精神來推動中國的強大，其目的是圓自己的賢相之夢。試問，沒有科學技術的創新和革命能成為大國、強國嗎？中國文人可悲的不是對革命沒有熱情，而是對科技沒有熱情，或者說根本就不懂科技，只想鼓動他人造反，夢想用他人的鮮血染紅自己的頂子。混到今天，就只剩下靠罵孔子，罵毛澤東賺點知名度了的本事了。

然而，在地球的另一端，在這些文化精英眼裡的天國，我看到的卻是對中國文化的極度敬仰之心。伏爾泰在他的〖哲學辭典〗中說：「我全神貫注地讀孔子的這些著作，我從中吸取了精華，除了最純潔的道德之外我從未在其中發現任何東西，並且沒有些許的假充內行式的矇騙的味道。」他還說，「在這個地球上曾有過的最幸福的並且人們最值得尊敬的時代，那就是人們尊從孔子法規的時代。」他宣稱，「在道德上歐洲人應當成為中國人的徒弟」。狄德羅曾這樣評價中國：「中國民族，其歷史的悠久、文化、藝術、智慧、政治、哲學的趣味，無不在所有民族之上。」還有很多，這裡我就不一一列舉了。

說了這麼多，那些所謂的文人和精英缺乏的是，不能虛懷若谷地判斷天下大勢，看清規律，都夢想以自己的理想去「改造」世界，殊不知世界不可改造，只能按規律治理。

真正的文人深諳「人法地，地法天，天法道，道法自然」之理，只有那些犬儒、腐儒才長篇大論，引經據典，忽悠他人，讓人云里霧外，滿頭露水，不知所云。其實，他們沒想解決問題，也根本不會解決問題，只會為某些有需要的僱主去咬文爵字，去引經據典，去充當忽悠高手。因為除此之外，他們什麼也幹不了！

中國的文人始終跳不出「文人相輕」、「自以為是」的怪圈。因此，不要說治國，就是要真正做到像良醫一樣望聞問切，對症下藥，尚需時日。

文人無行，文人誤國，這句話要是普遍化了，可能打擊面太寬。但看到有些文人熱衷於挖中國文化的根、挖中國人祖墳的言行和嘴臉，我突然理解了兩千多年前的秦始皇為什麼要「焚書坑儒」。

作者: 好啊好啊1 時間: 2010-9-4 15:58
就是毛澤東這樣的文人不尊重科學，硬是相信著名科學家的偽科學言論，相信畝產萬斤最後到了10多萬斤的說法，餓死大批的人。同時死不認錯，發動文化大革命，將糾正他錯誤的人們都整死，整下台......

作者: 好啊好啊1 時間: 2010-9-4 16:02
特別對樓主理解「焚書坑儒」有感觸，為什麼就不能早一點吧毛這個妖孽文人坑了呢？這樣的話，就不會給中國造成這麼大的問題了。

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-4 18:17
回復 3# 好啊好啊1

謝謝點評，中國的文人，最缺的是獨立之思想、自由之精神，人云亦云

作者: 好啊好啊1 時間: 2010-9-6 19:43
回復 4# 對風憶塵

不一定！
沒有獨立的思想不可怕，可怕的是沒有人道主義最基本的理念。以犧牲毀滅他人的性命和尊嚴當作實現自己目的的手段。這才是最可怕的。

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-6 21:03
回復 5# 好啊好啊1

魯迅說過這樣一句話：「用廢墟荒墳來襯托華屋，用時光來沖淡苦痛和血痕；日日斟出一杯微甘的苦酒，不太少，不太多，以能微醉為度，遞給人間，使飲者可以哭，可以歌，也如醒，也如醉，若有知，若無知，也欲死，也欲生。」這正是今天很多文人的寫照。
索爾仁尼琴引用過這樣一首小詩：「我自己知道：這不是遊戲，/這意味著死亡——槍斃。/但是，像阿基米德一樣，/即使為了獲得生命，/我也絕不放下這支筆！/這張已經展開的紙，/我絕不把它揉棄！」這種寫作勇氣，當代文人有嗎？
有人說，當代中國文人侏儒化，我看說的很客氣，其實，當代的中國文人，已經集體自宮了。

作者: 11nn93n9 時間: 2010-9-6 21:43
文化就是個工具。儘管文化有自己的價值取向，它不過是反映了社會的價值觀。文人的悲劇其實不因他們是文人，而是因為第一，他們自己的慾望。對物，對名的慾望。第二他們的能力差。文人過去之所以有價值，因為過去文人少。如今文人也大批量生產了，文人已無特殊的價值。就像以前中國司機駕駛是個技術，如今只是生活技能而已。中國的文化積累了幾千年，需要長時間的生活才能理解。如今的大部分的所謂的文人生活經歷還很短暫，只能是識字，不是有見識的真正文人。他們詆毀老祖宗的文化，是因為他們還沒懂中國文化。文化不是讀書就可以懂的，還要有生活和閱歷。沒有一定的生活和經歷的文人，不是真正的文人。

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-6 21:59
回復 7# 11nn93n9

依您的判斷，郭沫若算文人嗎？

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-9-6 22:42

就是毛澤東這樣的文人不尊重科學，硬是相信著名科學家的偽科學言論，相信畝產萬斤最後到了10多萬斤的說法， ...
好啊好啊1 發表於 2010-9-4 02:58

毛澤東是個非常懂治文人的文人。

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-9-6 22:48

那麼，近代中國落後於世界的真正原因是什麼？本人淺見，是科學技術！是鄧小平先生說的「科學技術是第一生產力」中的科學技術。
對風憶塵發表於 2010-9-3 22:37

不是每個國家都重視科學技術。比如美國，它的長項就在文科。正宗美國人絕少去讀科學的，導致美國勞動力市場工程技術方面的人才缺口極大，但美國的法律人才卻濟濟，象奧巴馬這樣的「社會工作者」隊伍也很龐大。
奧巴馬是私立學校供出來的。私立學校可以自己開課，不受教育局的管束，所以，有些私立學校根本沒有數、理、化，只有藝術、英語、音樂什麼的。當然程度是很高的。

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-9-6 22:51
其實人各有特性，有些人就適合學文。但問題是文人有干政的毛病。這個毛病不獨中國有，其實西方也有。常聽俄羅斯就出這種頭上長角的文人。

作者: buweizhai 時間: 2010-9-7 00:48
說得好。中國的文人，特別是這三十年的文人對社會進步每什麼貢獻。

作者: 11nn93n9 時間: 2010-9-7 04:02
回復 8# 對風憶塵
本人不該妄評郭沫若，因為沒資格。斗膽說一句，他當然是文人的一種代表。對他也不能苛求，人都不能免俗。

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-7 09:39
回復 13# 11nn93n9

人不可無傲氣，但不能無傲骨，郭就是個沒骨頭的文人、弄臣

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-7 09:41
回復 11# 隔岸觀火

文人干政是正常的，執政黨是需要批評和監督的，問題是，中國的文人都患了軟骨症

作者: 木狼 時間: 2010-9-7 09:59
回復 1# 對風憶塵
樓主似乎要回到「中學為體，西學為用」甚至「師夷長技以制夷」的時代。
科學技術落後么？甲午海戰的時候比日本落後？八國聯軍的時候清軍什麼武器沒有？戰亂時代的流亡大學就可以培養了幾個諾貝爾獎還能落後？
我看你的通篇都是文人之見。

作者: lushao 時間: 2010-9-7 10:42

回復對風憶塵
樓主似乎要回到「中學為體，西學為用」甚至「師夷長技以制夷」的時代。
科學技術落後么？甲午海戰的時候比日本落後？八國聯軍的時候清軍什麼武器沒有？戰亂時代的流亡大學就可以培養了幾個諾貝爾獎還能落後？
我看你的通篇都是文人之見。. ...
roc100 發表於 2010-9-7 08:31

...
木狼發表於 2010-9-7 09:59

[/quote]

好個評價.
大概樓主自己都沒敢評價自己是"文人"呢.

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-7 22:23
回復 16# 木狼

技術層面尚學不好，別的還是免談吧。以為有了堅船利炮就是技術先進？看看黃海大戰時日本指揮官寫給丁汝昌的信你就明白了。科學技術，關鍵是科學二字。
獨立之思想、自由之精神，中國的文人有嗎？要求太高了。

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-7 22:26
回復 17# lushao

文人也是多種多樣的，鸚鵡學舌、人云亦云也是文人通病
腦袋應當長在自己肩膀上

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-7 22:36
回復 10# 隔岸觀火

科學技術，科學在先，科學單指技術嗎？

作者: 匿名 時間: 2010-9-8 00:39
話又說回來了。如果把問題都歸結到文人誤國，是不是把今天的成績和進步也要歸功給文人們呢？

作者: 木狼 時間: 2010-9-8 09:03

回復木狼
技術層面尚學不好，別的還是免談吧。以為有了堅船利炮就是技術先進？看看黃海大戰時日本指揮官寫給丁汝昌的信你就明白了。科學技術，關鍵是科學二字。
獨立之思想、自由之精神，中國的文人有嗎？要求太高了。
對風憶塵發表於 2010-9-7 22:23

科學技術從來不是獨立的，例如羅馬征服前後的希臘，二戰前後的德國。把國運歸咎於文人，未免小題大做。中國五四以來的大學確實有獨立思想，自由精神，否則也不會國學和科學都這麼生機勃勃，但這抵擋不了要文藝為政治服務的延安精神。

獨立思想，自由精神，只能用來要求自己，不能苛責別人。有一個人獨立、自由，則天下就有獨立和自由的種子。

作者: hsinchutw 時間: 2010-9-8 09:18
腦袋應當長在自己肩膀上....呵呵

自古文官不愛錢武官不怕死國可強也.

看看中國五千年來封建惡習中國皇帝中央極權
伴君如虎= 腦袋應當長在自己肩膀上

除皇帝外多少人擔心性命勝過一切
因此文人在那種環境下能有多少..(文人，最缺的是獨立之思想、自由之精神，)人雲亦雲

而也不必太失望在那一種時代
孕育唐詩宋詞賦曲戲曲另一種它國沒有的藝術和宗教....

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-8 14:52
回復 21# Guest from 12.107.89.x

我並沒把責任全歸結於文人，只是說，中國的文人，基本可划入御用一檔，沒有獨立性

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-8 14:54
回復 22# 木狼

文藝為政治服務，文人為政治家服務，全都是奴才了
大環境影響個人，沒有好的環境，獨立思想、自由精神是培育不出來的

作者: 匿名 時間: 2010-9-8 22:59
對比犬儒文人作奴才可以服務主人，那麼，統治階層允許存在有獨立思想、自由精神的文人有什麼好處？當奴才的文人90年誤國？當文人主子的統治者又如何？

文人90年誤國是影響中國發展的主要因素嗎？而當文人主子的統治者反而是次要的因素？

作者: 小城春秋 時間: 2010-9-9 01:32
從明降清以後，中國的文人就斷了脊梁骨，撐不起華夏的五千年歷史、九百萬里江山。

作者: 11nn93n9 時間: 2010-9-9 07:36
回復 24# 對風憶塵

話儘管是這麼說，但能誤國的，也能強國吧？國破的時候，誤國可以被多批一點，但國強的時候，批文人誤國好像不是時候。如此被誤了的國，怎麼可能發展的比別國更快呢？是不是統治集團如此的如此的英明，把文人誤的那部分給補上了？

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-9 13:36
回復 28# 11nn93n9

發展快？以犧牲環境和資源為代價的發展，慢一點比快一點有好處。統治者英明？呵呵

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-9 13:40
回復 26# Guest from 38.121.69.x

誤，與影響是有差別吧，我並未把國家落後的原因歸結於文人，至於統治者，不在本文討論之列

作者: 匿名 時間: 2010-9-11 00:19
回復 30# 對風憶塵

誤是影響的一種吧。如果誤與不誤都沒影響，討論它有何意義？

作者: sousuo 時間: 2010-9-11 02:22
樓主咋就沒想想為什麼科學就西方有，我們沒有呢？

咱門GDP領先全球也不是一天兩天的工夫，咋什麼都有，獨缺科學？

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-11 17:28
回復 31# Guest from 12.107.89.x

哈哈，文字遊戲而已

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-11 17:29
回復 32# sousuo

GDP領先全球？那民眾的生活也領先全球啰？

作者: hsinchutw 時間: 2010-9-11 19:46
先進國家的指標在對弱勢族群照顧.
中國的經濟影響力和國防不算弱國了。

世界第一很多看那方面???

吹牛第一也算吧
上次白蓮教反清復明等都算.百姓被騙率也第一
跟著刀槍不入.甚麼刀槍不入英法聯軍傻了笑傻了.

作者: 匿名 時間: 2010-9-12 00:35
是奴才文人口頭空話誤國，還是主子統治者實際行動誤國？

御用文人是統治者的奴才，統治者就是主子。國家被奴才誤了？還是國家被主子誤了？如果國家被誤了，奴才可以隨便被罵被殺，主子依然是100%純潔無辜的？

依然你有膽子大力批評奴才誤國90年，你就沒有膽子探討一下主子存在誤國的可能性？

回復 Guest from 38.121.69.x

誤，與影響是有差別吧，我並未把國家落後的原因歸結於文人，至於統治者， ...
對風憶塵發表於 2010-9-9 13:40

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-12 11:13
回復 36# Guest from 38.121.94.x

主子不是誤國，是為了家天下利益，賣國

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-12 11:13
回復 35# hsinchutw

呵呵，大陸還生活在毛時代

作者: 匿名 時間: 2010-9-17 02:09
會有這些賣國的主子？會不會主子希望愚民而把賣國或者誤國的責任順手推給奴才御用文人？

回復 Guest from 38.121.94.x

主子不是誤國，是為了家天下利益，賣國
對風憶塵發表於 2010-9-12 11:13

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-17 15:15
回復 39# Guest from 207.245.62.x

就像說「紅顏禍水」一樣~~

作者: 匿名 時間: 2010-9-17 21:42
回復 34# 對風憶塵

實際生活水平，日本人住多大的房子? 中國人住多大的房子？
中國有史以來，有過這麽多胖子么? 有過這麽多人口么？前幾十年，中國在世界經濟，軍事排第幾? 現在排第幾？
反華的人，基本特點是否認發展和變化需要時間這麽一個基本常識。另外一個基本特點是拿中國和發達國家橫著比，不和中國的過去比。

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-18 08:30
回復 41# Guest from 12.107.89.x

人不是豬，除了溫飽，更要有尊嚴，更要自由

作者: 安徽農民 時間: 2010-9-20 01:06

回復對風憶塵

實際生活水平，日本人住多大的房子? 中國人住多大的房子？
中國有史以來，有過這 ...
Guest from 12.107.89.x 發表於 2010-9-17 21:42

我基本認同你的看法，但是對不同政見的人，最好不要貼標籤。

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-20 14:34
回復 43# 安徽農民

在大陸，任何東西都是政治，包括GDP，是橫著比還是縱著比，完全看黨的需要。

作者: 匿名 時間: 2010-9-20 21:27
國人有幾人變胖子住房子就是國家繁榮富強的標誌？是不是知道教育醫療住房是中國新三座大山？知道因為國民收入不足而導致中國經濟內需不足？即使現代的和歷史上的中國相比，是不是可以看出發展中存在的問題？現在(中國GDP/日本GDP)=1, 而戰敗之前清朝的GDP明顯高於小小日本的GDP，(清朝的GDP/日本GDP)>1.

例如，在近代殖民歷史上，和日本相比，戰敗之前清朝的GDP明顯高於小小日本的GDP。但是，清朝依然在甲午戰爭中完敗與日本，被迫向日本割地賠款。還有，中國在亞洲老大身份正式走向衰亡。你還胡說什麼「實際生活水平，日本人住多大的房子? 中國人住多大的房子？中國有史以來，......」，在你的比較中你不知道日本人口密度大打高於中國？你願意對比中日的教育醫療住房嗎？你願意對比中日的各自GDP的內需比例嗎？

回復對風憶塵

實際生活水平，日本人住多大的房子? 中國人住多大的房子？
中國有史以來，有過這 ...
Guest from 12.107.89.x 發表於 2010-9-17 21:42

作者: 安徽農民 時間: 2010-9-21 08:40
回復 44# 對風憶塵
我想這也很正常，任何一個執政黨，都會用各種手法來宣傳自己的政績的。當然中國因為沒有在野黨的監督，而媒體的東西，也都是被中宣部統一了口徑的。這大概也是大陸人的悲哀，60年過去了，還有多少人相信媒體所說的呢？今天的中國是否繁榮昌盛了呢，老百姓我們只能通過各自切身的感受，橫的比，豎的比，再綜合各種資料來得出自己獨特的結論的。

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-22 15:06
回復 46# 安徽農民

兄弟，這樣就客觀多了

作者: 零雨其蒙 時間: 2010-9-27 20:25
本帖最後由零雨其蒙於 2010-9-27 20:27 編輯

回復 1# 對風憶塵
最誤國的不是幾個文人，而是像你這樣的「國人人人相輕」的態度。對自己的骨肉同胞，毫無愛心和包容之心，只會挑撥離間，窩裡橫斗。
在國家民族危亡之際，文人不思考救亡之道，思考什麼？科學和民主的口號還不是5.4運動期間的文人們提出來的？
改革開放不是因為否定毛澤東而才建立起來的大政方針？
偶爾罵幾句老祖宗和毛澤東有什麼了不起？矯枉必然過正。
如果孔孟、老毛被罵幾句能救中國，我想孔孟和老毛就是在世也是樂見的。
中國90年來，如果沒有文人的貢獻，何以有今日中華之振興？

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-27 21:48
回復 48# 零雨其蒙

哈哈，你沒讀懂

作者: jeffersonforest 時間: 2010-9-28 05:13

回復 11nn93n9

人不可無傲氣，但不能無傲骨，郭就是個沒骨頭的文人、弄臣
對風憶塵發表於 2010-9-6 20:39

文人弄臣還是文人
郭這個人，才華還是不錯，人品就別談了

作者: jeffersonforest 時間: 2010-9-28 05:15

樓主咋就沒想想為什麼科學就西方有，我們沒有呢？

咱門GDP領先全球也不是一天兩天的工夫，咋什麼都有，獨 ...
sousuo 發表於 2010-9-10 13:22

你咋不想想咱GDP的內容呢？

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-28 17:17
回復 51# jeffersonforest

呵呵，我想了，不過，我想的更多的是人均GDP

作者: 對風憶塵 時間: 2010-9-28 17:19
回復 50# jeffersonforest

知識分子是社會的良心，一個沒人品的知識分子，良心值幾何，可想而知

作者: 匿名 時間: 2010-9-28 23:12
郭沫若是個文人+投機者

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)