倍可親

標題: 大陸來稿：長沙稅務局爆炸案內幕 [列印本頁]

作者: 平安10 時間: 2010-8-10 12:17
標題: 大陸來稿：長沙稅務局爆炸案內幕
【阿波羅新聞網2010-08-10訊】作者：雪域孤魂
　
50多歲的劉某並不富裕，之前攢下了一筆錢，準備在長沙打個小店子，將日子好好的過下去。經過多方打聽，終於得知有家小店子要轉讓，店是賣主本人的，稍加思索，似乎一切都還正常，於是就買了下來。

可剛買下來不久，稅務局來人了，說他欠了幾年的稅，要他一次性交清，否則就讓他關門。

為什麼？我剛買下這店做生意沒多久啊！怎麼就欠了幾年的稅了？

稅務局稱這家店之前就欠了幾年的稅一直沒交過，你現在買下來了就得你來承擔，否則就關你的門。

可是如果之前的老闆真的有幾年沒交稅，你們之前怎麼不去關他的門，你們之前幹什麼去了？再說我又不是不交稅，我從我經營到現在的稅金我一分錢也不會少給你們！

雖然這番話有點強詞奪理，但也確實說的在理！

哪個欠了你的錢，按照常理當然得找欠錢的人啊！

但稅務局哪管這麼多，三下五除二，就讓他停業了。

老實巴交的劉某一下子急的懵了，怎麼辦，這可是自己的血汗錢買下來的店啊！！

沒辦法，上稅務局說道理講好話去。

結果，可想而知……

後來劉某氣不過，說你們再這樣逼我，我就把你們稅務局炸了！反正我也是走投無路了！

以為這句話會得到他們的重視，結果反而招來一陣嘲笑聲……

2010年7月30日，稅務局每個星期五下午都會組織開例會的那天，劉某帶著包走進了稅務局引爆了心中的那一團怒火……

責任編輯：zhongkang　　　　　　　　　來源：阿波羅網網友「mzwu2009」來稿

作者: tuvbom 時間: 2010-8-10 12:20
如果是真的，也不能採取暴力手段，雖然維權有些艱難

作者: 匿名 時間: 2010-8-11 01:41
這個「內幕」故事如果發生在紐約州，那可是太正常和普遍了。聯邦法律1141條款規定，如果買賣雙方有買賣合同，買方必須對賣方的資產和負債一起承擔。紐約州法律規定，如果雙方的買賣合同未經紐約州稅局批准清稅，賣方被查稅的責任和款項要買方承擔。因這條法律，在紐約州財政非常吃緊的情況下，不知道有多少小企業被葬身火海。最近，比較著名的CASE就是38街某個中餐館，被紐約州政府罰了65萬美元！65萬美元！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)