倍可親

標題: 含淚相勸三博士 by 老冷 ZT [列印本頁]

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-20 16:16
標題: 含淚相勸三博士 by 老冷 ZT
含淚相勸三博士 by 老冷 ZT
所有跟貼·加跟貼·新語絲讀書論壇

送交者: brightsea 於 2010-07-19, 21:19:08:

最近的博士門事件很有娛樂性。但又是件很嚴肅的事情，不論結局如何，都會促進國人對道德和誠信的思考和訴求。對打擊中國社會各界的造假行騙之風起到正面的影響。


改革開放三十年來，神州大地上博士無數，年產博士已躍居世界第一。這沒什麼稀奇，「咱家老姑奶奶多，表叔就多」。博士雖多，其中最為佼佼者，不過三人而已。但是，佼佼者易污，堯堯者易折。當此博士門鬧劇愈演愈烈之際，這三人的狀況不容樂觀，其中一人已經掉入茅坑，另外兩人也身置邊緣。從這三人目前的舉措來看，證明了「當局者迷」是條不破之真理。我看在眼裡，急在心上。特此誠心相勸數語，以期三位博士翻然猛醒，割愛自救。


秋雨大師教導我們，若相勸，必先含淚。不含淚無以示立場，不含淚無以見真誠。 所以，我就先去灶間切了幾顆洋蔥，才回來寫了下面這幾段話。


1。 含淚一勸唐博士


這件事由你而起。你說你現在很煩。我看豈止很煩，愁悔交加亦不為過。不用內窺鏡，我也能看出你現在腸子的顏色。 「問駿能有幾多愁，恰似一位太監上青樓」。樓是上去了。但是被一個姓方的發現你那個玩意兒是個塑料的，上面僅一束野雞毛而已。很多人說你還是很有能力的，可是，有能力的人還需要弄個塑料玩意兒嗎?


你現在該怎麼辦呢? 無非兩條路。


一是絕不認輸。你可能心存僥倖，認為這是最佳出路，反正已經掉入茅坑了，索性拒不認帳，一路死抗。於是變成了石頭，不僅又臭又硬，而且很黃很暴力。這樣的話，全國人民就真不待見你了。


第二條路是承認造假行為，坦誠道歉。我勸你把眼光放遠。走這條路。事實上，即便你栽了，還是為民族工商業作出了貢獻，以前的貢獻已經被你宣講了無數遍了。你沒說的貢獻是這幾天才發生的。比如你令賣橡皮的商人們發了一筆。你還斷了西太大在中國的生財邪路。雖說你的書也不會再版了，但是收藏升值的潛力增大了。


千萬要想開一點兒。其實，你落到今天這般田地，也不能全都怪你。中國社會的方方面面，都應部分地為你買單。這一點已有無數議論，我就不贅述了。只想指出一個說大不大說小不小的情況。那就是「總裁」一詞的英漢翻譯。我覺得這個詞兒在某種意義上害了你。 「President"在美國可以是奧巴馬，也可以是一個小學校長，還可以是一個社區橋牌俱樂部的頭頭兒。當一家洋人的企業來到了中國開拓市場的時候，也許派來的負責人僅僅是個副處級幹部。但也抗著「President」的頭銜兒。翻譯過來就是「總裁」。這個詞兒在很多中國人的潛意識裡是極有份量的。


曾幾何時，全中國人民只知道有一個人堪稱總裁，那就是蔣總裁。「總裁手喻」可不是鬧著玩兒的。每當聽到這四個字，多少人要轟的一聲起立敬禮。現如今來了個很能「喻」(亦或「娛」)的唐總裁，前面還捎著一串兒「微軟」「中國」「榮譽」「終生」「職業」之類的形容詞，就難怪人民群眾要暈菜了。捧你為皇帝，也就情有可原了。你也就真以為自己是九五之尊，在忽悠全國人民的同時把自己也忽悠了。我曾看了一眼你的講演錄像，只見你當時口吐蓮花，上嘴唇連著天，下嘴唇接著地，臉在哪兒? 沒瞧見。


現在，其羊已亡，是補牢的時候了。認了錯，道了歉，還是好同志。人生就是一場賭博。要學會認賭服輸。賭徒作弊，就是老千，老千回頭，就是劉謙。騙子和魔術師的根本區別在於，魔術師向世人坦誠宣告他的把戲是假的，然後再把全國人民都騙了，然後全國人民還會為你熱烈鼓掌，然後你還是成功的。然後你還可以成為青年導師，因為反面教材也是教材，仍然可以大量複製，人手一冊。青年們仍然可以從你那兒學到東西。而且，在將來的講台上，你又多了個英雄斷臂自救的故事，豈不美哉? 人有醜聞在所難免，關鍵在於他面對醜聞的態度。軟下身段兒來，說幾句軟話兒，壞不了你的大事。與其硬挺著作茅坑裡的石頭，不如當一塊兒豆腐。會被好心人撈將上來，放在油鍋里炸一下，還會招來不少食客。


何去何從，望駿慎思。


2。 含淚二勸習博士


習博士殿下，給您請夏安了。


其實我知道您今夏是不安的。外國有個微軟，中國有個聯想。現在國人由微軟的唐博士聯想到你習博士了。您那個博士是個什麼成色，您自己心裡有數，凡在國子監寒窗苦讀過的監生貢生們心裡更有數。他們不服啊！現在麻煩來了，您的腸子應該和唐博士的一樣顏色了。


與唐駿的動機相比，您對博士的追求令人費解。唐駿當年是一介布衣，搞張聯絡圖來，也許為了將來弄個團長旅長乾乾。可您當年已經是閩粵總督了，還要那份兒勞什子做甚? 說您是為了學問，打死誰都不會相信。讀博士作學問，首先要有作學問的底子和資質，然後要耐得住數年的寂寞。您的工農兵學歷和外放大員的身份明確地告訴世人，您既沒有那個底子，更無法耐住寂寞。想撈個清華的博士，您是天不時地不利，只有靠人和。

但遺憾的是，唐博士可以說他的加州理工博士是編輯們吃錯了葯后奉獻的。您習博士卻不能說您的文憑是捧臭腳的奴才們主動進貢的。您更無資格說弄這個博士是「闊小姐開窯子，純為圖個樂兒」。

我想最可能的原因，也許是您自知未學先仕，缺乏底氣，急欲在翰林院補個名頭。也許您的清華博士真幫您在頂戴花羚上又添上了兩羽，畢竟它非野雞所生。可您始料未及的是，您後來竟然被欽定為儲君。盛名之下，您就當上了如今官場「仕而優則學」大潮中的「帶頭大哥」。看過天龍八部的都知道，帶頭大哥不是好當的，帶著一段不光彩的歷史，永遠被良心折磨。

「非翰林不入內閣」，是確有其事的，此乃祖制。但那是很久以前的事了，比如習博士太爺爺輩兒的前任，欽差林則徐，就是從翰林院出來的。那時的朝廷再腐敗，也不敢在科舉上胡來。鄉試作假要砍腦殼，殿試作假要腰斬。想直入翰林院，非一甲進士不可。二三甲進士尚需通過皇帝親自主持的朝考才成。相比之下，當今的儲君和大小朝廷命官們，你們在誠信科考這一點上，連大清的同行都不如啊，不汗顏嗎！


現在，擺在習博士面前的也是兩條路。


一條路是保持沉默，然後責令刑部去把媒體們和諧一下。再讓邸報發表一篇「能力是檢驗學歷的唯一標準」的檄文，就算完事兒了。這是您最可能走的路。凡頭上插著野雞毛的，也都盼望著您走這條路。但是，這條路的後果很嚴重，要麼沒有人再敢說自己是博士，要麼人人都敢說自己是博士。從此讀書無用，造假有理。習博士您對博士學位的再定義就可以名垂青史了。


第二條路是主動摘掉您的博士帽。並成立獨立的評審機構，對衙門裡的官員，凡是在職期間取得博士學位者，逐一進行嚴格的匿名評審。不合格者取消資格。既然朝廷對官員們的財產都嚷嚷著要盤查了。相比之下，審查官員們的學歷要比翻出他們藏在各處老鼠洞里的銀子容易的多了。這條路是一條光明大道。我這廂含淚頓首，懇請殿下明察。請還給「博士」這一名稱它應有的學術尊嚴。這不僅是對學問的尊重，也是對誠信的尊重。此舉於國於民，於您的聲望，有百利而無一害。


您要知道，對您的繼位，很多老百姓是有看法的。百姓們平日里總嫌自己的子女們長大了還依賴父母，買房買車托兒費都要爹娘掏腰包。於是就給子女這一代起了個名字叫「啃老族」。其實，百姓們心裡都明白，中國當今啃老族的帶頭大哥還是您習博士。您若是沒有個老習在後面讓您啃著，能從府台道台藩台幹得一路青雲，直至皇儲嗎?


背著兩個帶頭大哥的名聲登基。您不覺得心虛嗎? 顯然，當啃老族帶頭大哥已經是沒有法子的事了。但您可以丟棄另一個帶頭大哥的劣名。您若能整肅「仕而優則學」的歪風，拔除混在官員們頂戴花羚里的野雞毛。那您就會給社稷帶來一絲清明，給老百姓帶來一點兒希望。也會讓老百姓用另一隻眼睛好好看看您。


當然，您這麼折騰的唯一風險，是儲君可能當不成了。那又怎樣? 當官不為民作主，不如回家聽歌舞。您好福氣啊，園子都不用去，家裡就有位將軍級的歌后給您唱。還不知足嗎?


說到將軍級的歌后，我就再含淚多一句嘴。您在整肅「仕而優則學」的同時，最好捎帶著把尊夫人的中將級軍銜也免了吧。舞而優則校，唱而優則將，每多唱幾年「希望的田野上」肩膀上就多一顆星星。這比「仕而優則學」還要來得可笑。雖說封的是「文職」，不一樣在糟蹋軍餉嗎? 而且是將軍級的。都什麼年代了，在媒體網路及各種娛樂團體和形式如此發達的今天，專職為士兵們加油打氣的文工團早沒必要了。除非文工團員們還有其他的「任務」。


甭管什麼任務，保家衛國金戈鐵馬是男人們的事兒。前一陣子，朝廷竟派了些能歌善舞的女將軍們到台灣獻演，美其名曰統一戰線。現在黃海那邊兒有些火藥味，不妨再派將軍們沖著母艦上的美國鬼子高歌一曲，看看能否退敵。過去的朝廷羸弱，打不過人家，就只好送一些王昭君去，祈求和平。現在不是盛世崛起了嗎? 那就讓女人遠離兵戎吧。否則，就真應了昭君這句戲詞兒了：「退敵和番都要妾，不知何處用將軍？」


習殿下，您登基在即，這第一步可要走好啊！


3。 含淚三勸毛博士


毛博士夏安了。


我猜想你若今夏也有所不安，倒未必是博士門鬧的，恐怕與你的體重有關。


與上述兩位博士相比，你的博士帽水分最少。好歹你也曾坐了幾年的冷板凳。只是你的博士帽戴得有些歪。再配上你那不衫不履的軍容，實在是有損我軍的光輝形象。

據說你的博士論文和現在的研究方向是毛澤東軍事思想。可是從你每次政協會上暴出的五花八門的提案來看，你實在是有些不著四六，不務正業。我看到的你最靠譜的提案是建議用毛主席的游擊戰爭十六字訣來指導現代化戰爭。我不懂軍事也不了解你的研究水平如何，但我想朝廷既然給了你兵部的差事，高就軍事科學院戰略部副部長，一定是有其用意的。希望你不要四處亂吃，八方題字。枉負了你的博士帽。潛下心來好好地作研究吧，下一次美國鬼子或俄國毛子打進來了，是地道戰管用，還是地雷戰好使。就全靠你的研究成果了。


我這裡含淚勸你割愛，不是讓你扔博士帽。而是希望你扔了那句「我爺爺」的口頭禪。


每當看到你張嘴閉嘴地「我爺爺如何如何」，我就心如刀絞。因為，你的拳拳孫子之心，雖然日月可昭，但是毛主席不認你這個孫子之意，也是天地可鑒的。


按理說，平常人家的老爺，聽到孫子生出來了，一定是大喜過望，必令家人馬上抱上堂來，好生親撫一番，再合影留念，盡享天倫之樂。可是你呢? 自打你生出來，一個城裡住著，老人家竟一次都不願見你。如今你竟連一張和老人家的合影都沒有。這正常嗎? 他老人家根本就無視你的存在呀。


你媽說你的名字是老人家起的並以此證明老人家是認了你的。誰能證明呢? 可有張不是來自「東太大」的白紙黑字? 玉鳳那裡連皇上今兒進了些什麼，明兒拉了些什麼都記載的清清楚楚，給皇孫起名這麼大的事兒，怎麼就一點兒記錄都沒有呢?


有人說你媽不敢帶你進宮見駕是怕江青的迫害，這就更令人笑掉大牙了。毛主席何許人也，他想認個孫子，看看孫子，江青敢叫板嗎? 連毛侄遠新江青都使勁兒的巴結，更不要說毛孫了。設想一下，她要是把你籠絡住了，毛駕崩后她再令起諸候來，不更省事兒嗎?


還有人說主席身體欠佳所以不便見孫子，這也是胡扯。你出生之後，正是老人家頻繁接見亞非拉元首的時候。難道老人家寧願把哈喇子留在馬科斯夫人的玉手上，也不願親親自己孫子那可愛的小胖臉蛋兒嗎?


孩子，你醒醒吧。你想要個爺爺，可沒人拿你當孫子啊！


話至此處，我的熱淚已經在奪眶了。

其實，在毛主席心中，能傳承自己的真正後代，僅毛岸英一脈，其他的，統統不認。早在五十年代的廬山會議上，老人家就向全黨宣布了：「始作俑者，其無後乎」。自打那時起，老人家就徹底做了孤家寡人。什麼兒子孫子的，一概沒有。

毛博士，聽我一句勸，俗話說上杆子的不是買賣。既然老人家不認咱，咱就別腆著臉非票上這門親戚不可。咱們有點兒志氣，不當這孫子也罷！


你仍然可以認真研究主席的思想，脫了這層干係，你的研究才會不偏不倚，才會更有些水準，才不會落入子為父隱的窠臼。


。。。


行了，打了這許多字，我也累了。三位博士，好自為之吧。

---

作者: chico    時間: 2010-7-20 22:54


你實在是該歇著，給你的子孫留點口德，假如你還有幸不絕後的話。

本文作者這幅窮臭酸相讓人不敢恭維。十足一個魯迅筆下某類落水狗的德行。唐俊挨打自有應得。習進平，毛新宇怎麼得罪它了？犯得著那麼尖酸刻薄抽打人嗎。

習進平沒有撒謊，簡歷里清清楚楚：至於這個博士的含金量有多高，應該問問「厚德載物「的清華。

    １９９９—２０００年　福建省委副書記、代省長
    ２０００—２００２年　福建省委副書記、省長（１９９８—２００２年清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業在職研究生班學習，獲法學博士學位）
    ２００２—２００２年　浙江省委副書記、代省長

毛新宇簡歷：
     1992年7月畢業於中國人民大學歷史系；
　　1992年9月至1995年7月在中央黨校理論部攻讀碩士學位；
　　2000年進入軍事科學院攻讀博士學位，同時參軍入伍，2003年7月份獲得博士學位；
　　曾任軍事科學院戰爭理論和戰略研究部正師職研究員，大校軍銜。

至於小毛，全職學習，拿了博士。怎麼得來的，就問問軍科院。影射小毛非毛家骨血，拿得出證據嗎？

---

作者: homepeace    時間: 2010-7-21 03:19

你實在是該歇著，給你的子孫留點口德，假如你還有幸不絕後的話。

本文作者這幅窮臭酸相讓人不敢恭維。十 ...
chico 發表於 2010-7-20 06:54

頂。摟主轉載的這篇文章完全混淆了不同的事和人。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-21 06:29
清華讀「在職博士」或稱作「論文博士」的人很多，很多老師碩士畢業后留校任教，後來讀「在職博士」深造，有什麼不可以？拿習近平說事純粹吃飽了撐的。

---

作者: 在美一方    時間: 2010-7-21 10:21
呵呵，看見罵人了。

---

作者: 無限還原    時間: 2010-7-21 10:33
現在的博士多的是。。
最重要還是看有沒有真材實料

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-21 13:44
說說習儲君，毛太孫a有何不可？尤其他們的博士學位大有問題。

所謂在職博士，基本都是假的博士，英國的博士分論文博士和課程博士，論文博士是貨真價實的因為要全職學習，要發表專業論文，要答辯，根本不可能兼職。而課程博士，只要讀滿學分即可，甚至可以兼職學習，世界上各個國家基本不承認英國課程博士的資格。習主席的在職博士，即使是貼上清華的標籤，也還是一個真的假文憑。毛太孫的智力都成問題，不說也罷。

問題的關鍵是：利用權力來獲得不該獲得的學術地位。博士是要求能獨立進行研究，在讀博期間能有獨創性的發現，是為成為職業科學家的入門階段。但這種學術地位被當權者和政客利用為向上爬的階梯，他們本來不配。對於在社會上有傑出貢獻的人士，歷來都有另外一種榮耀可以獲得，榮耀博士。這種博士完全不能和真正的博士混淆，是榮耀性的稱號，是為那些沽名釣譽，但又不能謙虛學習研究的人提供的虛閑，也為保持學術的獨立於政治商業的一種方式。可在中國，早就沒有了學術獨立，而是學術和權力，商業交易，成為權力和金錢的附庸。

習主席頂多支配榮耀博士，毛太孫大概夠格榮耀學士吧。

---

作者: 在美一方    時間: 2010-7-22 00:00
回復 7# iamcaibird

我也同意。自己拿博士學位來開玩笑，別人就不可以開他們玩笑么？根據毛先生的表現，我絕對有理由懷疑他的智力是否正常。至於他是否為他稱爺爺的人所承認，野史罷了，人們傳傳未必就該被咒斷子絕孫。

---

作者: chico    時間: 2010-7-22 00:30


回復 7# iamcaibird

所以我說，習、毛二人的博士含金量如何，應該問問清華，問問軍科院。是這些高等學府自身的問題。有些專家學者一門心思向錢看，才是問題的結症。「蛋白精「就是這類專家們的傑作。當然我們在這裡猜想、分析基本上都是妄言。

---

作者: js99    時間: 2010-7-22 04:17
好文一篇！筆下幽默詼諧，調侃散文嘛，用得著字字尋真理嗎？
社會不公，豪門雞犬升天，是當今祖國的現狀！
老百姓既不能去衙門喊冤，集體散步「示萎」都不可以。紙上發發牢騷而已，只圖了個嘴上痛快，無傷和諧社會的大雅！
頂一下!

---

作者: chico    時間: 2010-7-23 03:47
大家有空可以看看中國有多少大學招收在職研究生「。
清華、北大、復旦、北師大、川大。。。。。。等等。 還有中科院！
http://www.zzyjs.com/

---

作者: 在美一方    時間: 2010-7-23 12:51
回復 11# chico

這些地方不過是提供了拿學位教育開玩笑的機會，是否去開這個學位玩笑開回來以後又是不是當成真有含金量的學位，就是開玩笑的主自己的選擇了。就像去紅燈區買笑，法定可以經營的紅燈區里買就買唄，可是買回來還非要標榜明媒正娶了一個大家閨秀，就是拿自己開玩笑了。

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-23 16:01
如果你沒讀過 習近平的「博士」論文，最好不要給他辯護，要麼別人會懷疑你的博士水平。

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-23 16:02
絕招三：儘力擠入清華權貴的圈子，懂得如何結黨。習近平是文革時期打砸搶的清華畢業生。到福建工作后與清華校方和校友的關係並不密切。隨著朱容基任總理同時兼任清華經濟管理學院的院長並大肆提拔清華人(周小川、王歧山、曾培炎、解振華等)后，清華園一時成了政壇清華人的朝聖地。清華文憑成了飛黃騰達的護身符。習近平當然沒有錯過這一良機。不久他成清華校領導的座上賓，旋即成了清華園一名在職博士研究生。他論文答辯通過時，清華槍斃了兩名全職博士研究生的答辯，中國學界曾經嘩然一片。然而真是這段時間習近平進入了清華高層權貴的圈子並為後來的職務串升和仕途安全打下了基礎。

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-23 16:04
這段不知有無失實之處，「中國學界曾經嘩然一片」這是肯定的。

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-23 18:26
習博士論文摘要：供大家一笑：
"the primary rural market economy system has been constructed, witch has largely liberated and developed the rural productive force and ............"

巫婆解放了農村生產力？？？

當然這個沒有那個學術引擎都能搜到的「真抓實幹=real grasp solid f**k」 更可笑。

---

作者: chico    時間: 2010-7-23 22:56


回復 12# 在美一方
唐駿的博士造假，是個人誠信問題。我一直談得是這個問題。

大學沒有師道，自己變著法的撈錢，賣帽子，自然就有人買帽子。任何人都有貪慾。坐懷不亂的關老爺就小說裡面有。開紅燈區的合法，買笑買春自然合法。習進平自己大大方方地告示了公眾，自己的「帽子「是從「厚德載物「的清華買的---在職研究生。並沒有說自己是「研究生「。不存在個人的誠信問題。我們不能說，賣笑的合法，買笑的不合法。

你說的這個博士的含金量，是另外個問題。

---

作者: chico    時間: 2010-7-23 23:03


回復 13# 傻蛋吞椰酥
不存在替誰辯護的問題。本人也不是博士。仔細看看天下什麼不是「假「的。那個會永恆存在？
個人誠信，同學位的含金量是兩個問題。我一直說的是個人誠信問題。
在中國，大學招收在職研究生合法，就讀在職研究生同樣合法，拿那個學位照樣合法。

---

作者: chico    時間: 2010-7-23 23:17


回復 14# 傻蛋吞椰酥

老弟，我不知道你如何。有這個陞官發財的機會，自身也具備條件，90%的人都會往裡鑽。進去的人慶幸，沒進去的人說葡萄又酸又澀。這是一個正常凡人的心態。

可以想一想，當自己有權力，會不會為自己，自己的家人謀私利。面對1萬不動心，100萬，1000萬，10000萬的時候呢？假如答案是動心的話，不也是個貪官污吏嗎

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-24 02:08
"仔細看看天下什麼不是「假「的。那個會永恆存在？"
==========================
你的 阿米妥佛 也就這樣了， 還不如我十年前從禪宗里領悟的多。

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-24 02:12
大學沒有師道，自己變著法的撈錢，賣帽子，自然就有人買帽子。任何人都有貪慾
=============================================
這裡的個人誠信問題更多

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 02:15

這裡的個人誠信問題更多。
========================== ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-24 02:12

你的意思是大家都不要讀在職研究生？誰讀了，誠信就有問題？
你還是說大學自身的誠信有問題？

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 02:24

"仔細看看天下什麼不是「假「的。那個會永恆存在？"
=========================
你的 阿米妥佛 也就這樣了， 還不如我十年前從禪宗里領悟的多。...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-24 02:08

仁兄，阿彌陀佛，應該這樣寫。博士是高級知識分子，不能寫錯別字。不然你的博士有虛假嫌疑
方便的時候會向你請教宗們的問題，還望不吝賜教 。先謝謝了。

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-24 02:24
實踐是檢驗 博士的標準。

A：習博 靠關係上位 。guilty
B: 習博 論文不能證明是自己的成果。guilty
C：習博 論文從題目到內容，公認水平低下，一般人絕無畢業可能，guilty

這裡面是所有參與者的誠信問題。和唐博一個人的誠信問題可以一起討論，你也犯不上坐著沙發詛咒別人。

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 02:27

實踐是檢驗 博士的標準。

A：習博 靠關係上位 。guilty
B: 習博 論文不能證明是自己的成果。guilty
C： ...
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-24 02:24

哈哈。。
套用科學家的話，拿得出ABC 的證據嗎？

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-24 02:30
回復 23# chico

任何合格博士論文的摘要都不可以有這樣的錯誤。正文中有幾個還說得過去。
習博 的論文題目 就大到空，實際內容又沒什麼乾貨。 這個才是主要標準

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-24 02:32
回復 25# chico


    證據確鑿

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 02:38

回復  chico
    證據確鑿
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-24 02:32

請問，靠了誰的關係？有人證、物證嗎？
那個人替他寫的，有人證、物證嗎？
「論文從題目到內容，公認水平低下「。什麼是「公認「？你說的是標準？還是哪個專業博導們說的是標準？

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 02:54

習近平是文革時期打砸搶的清華畢業生。

真是笑話，習不可能清華大學畢業。如果說中學的話，他上的是「八一中學「，同清華一點邊都沾不上。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-24 02:57
人證、物證皆有
那個人替他寫的？？ 他自己不會copy嗎？
標準？ 論文在那裡呢，你如果沒看過就不要浪費我時間了，整個專業就挑不出一個能說他寫的好的。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-24 03:02
回復 29# chico


    １９７５—１９７９年　清華大學化工系基本有機合成專業學習
那時候學不到啥玩意兒，專業倒是分的挺細

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-24 03:04
可能不是畢業，肆業了就憑著老子上位了。。。。那還不如畢業呢

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 03:10

人證、物證皆有
那個人替他寫的？？ 他自己不會copy嗎？
標準？ 論文在那裡呢，你如果沒看過就不要浪費我 ...整個專業就挑不出一個能說他寫的好的。
Guest from 82.47.84.x 發表於 2010-7-24 02:57

估計你是哪個傻蛋吞椰酥吧。
既然如此回答，多說無益了。
從你的口氣看，你是同專業人士了。

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 05:21


http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8564745.html
習進平的論文。本人不搞此行，沒有能力評論。
論文通過與否，不是學生，而是學校來決定。
導師：
劉美珣、女、1937年7月出生、清華大學教授，清華大學人文社會科學學院經濟學研究所所長、全國馬克思主義理論教學指導委員會委員、北京市高校「兩課」 專家組成員及「兩課」教材編審委員會委員、清華大學馬克思主義理論與思想政治教育學科負責人、經濟研究所所長。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-24 08:39
鳳姐指著蒼井空說：「婊子」

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 08:45

鳳姐指著蒼井空說：「婊子」
Guest from 69.136.248.x 發表於 2010-7-24 08:39

哎！做「婊子」的是同鳳姐一樣的女人啊。

---

作者: 在美一方    時間: 2010-7-24 09:47
水平真高 回復 16# 傻蛋吞椰酥

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-24 10:22

回復  傻蛋吞椰酥

老弟，我不知道你如何。有這個陞官發財的機會，自身也具備條件，90%的人都會往裡鑽。 ...
chico 發表於 2010-7-23 23:17

錯錯錯，能不能鑽是一回事，而不折手段利用不道德不合法的手段鑽是另外一回事。對於習儲君這種將來要要承大位的，這個公德上的道德瑕疵不是小克和斯基偷情這種私德所比的。我們不會在乎小克偷情，因為不會妨礙他履行總統職責；但習儲君利用權勢去獲得無法不用權力去獲得的地位，我們就不能容忍，因為這樣的行為是竊國！

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 13:28


回復 38# iamcaibird

我僅僅是從現象上看，在中國就讀在職研究生合法，拿學位合法。法律面前人人平等。平民百姓可以讀在職研究生，當省長、部長的人同樣可以讀在職研究生。

我不知道，習近平如何「不折手段利用不道德不合法的手段鑽「，」利用權勢去獲得無法不用權力去獲得的地位」，不能評論。老弟說「公德有失」這麼重的話，應該不是憑空想象，想必手裡有什麼確鑿證據。

補充一句，證據的事，你不要說。我也不想知道。

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-24 14:18
回復 39# chico
當然你不食人間煙火，而我們或我們的家人朋友會成為習儲君的子民，利益攸關啊。

---

作者: chico    時間: 2010-7-24 22:04

回復  chico
當然你不食人間煙火，而我們或我們的家人朋友會成為習儲君的子民，利益攸關啊。
iamcaibird 發表於 2010-7-24 14:18

不但食人間煙火，還受人間之欺。
現在知道，沒有真憑實據的話，不能見風就是雨。給自己的子孫留點口德而已。
「凡出言 信為先 詐與妄 奚可焉「 」見未真 勿輕言 知未的 勿輕傳」

書讀了，俺怎麼也不能讀到狗肚子里，要自己引以為戒吧

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-27 00:02
補充一句，證據的事，你不要說。我也不想知道。
===============================
學佛學到這份上，真可悲。

---

作者: chico    時間: 2010-7-27 00:08

補充一句，證據的事，你不要說。我也不想知道。
===============================

傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-27 00:02

這句話的iamcaibird 懂了，你沒懂。你要真讀懂了iamcaibird 的回帖，你也應該明白了。
記住這件事，我保證你60歲左右就能明白

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-27 00:13
把你的發言前後一看，不言既明。  佛道莫要鑽到犄角旮旯里。

---

作者: chico    時間: 2010-7-27 00:18

把你的發言前後一看，不言既明。  佛道莫要鑽到犄角旮旯里。
傻蛋吞椰酥 發表於 2010-7-27 00:13

我剛從犄角旮旯出來，你就進去了

---

作者: 在美一方    時間: 2010-7-27 03:27
回復 42# 傻蛋吞椰酥

呵呵，這些年我看到明顯的變化就是讓我遠離佛什麼的，以前還有些感興趣。

---

作者: chico    時間: 2010-7-27 04:00
標題: 自己的感慨，同任何人無關


本人門外學佛這些年：

學著如何看問題不偏執，不落一邊。
學著怎樣從多個角度看一件事情。
學著如何改變自己過去「抓住蛤蟆，就要攥出尿來「的毛病。
學著給人留迴旋的餘地。
學著如何不以自為聖，以他為鏡。
學著如何說話說7分，留著3分給子孫。

雖然起心動念之時50%的情況， 還達不到自己的要求，我仍然在努力之中。

---

作者: 王劍    時間: 2010-7-27 08:51
中國2000年的封建社會雖然早已經結束了，可是中國人的地主情結還遠沒有結束，普通人到哪裡都想買房子做地主，世界任何地方，只要華人一聚居，房價就倍兒高。普通人買房子做地主，這想做大地主的，還得進國子監，進不了國子監的，他還得冒充一下。

有病！

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-27 10:06


抄一段作者老冷在CND回復別人的話，給那個坐在沙發上的叫CHICO的XXXX聽聽

..... 至於「二勸」，你若認為習的博士不是水貨。那必定是認為習公公在
做總督期間，在讀文山赴會海訪貧問苦宴請娛樂走秀的百忙之餘，在三四年間做了
以下區區幾件小事，事情雖小，卻是每個正經讀過博士的學子的必做之事：

習公公首先通過了博士招生考試，然後自學或通過「遠程授課」補習了所有他當工
農兵學員時沒有修過的大學碩士博士課程，並通過了清華的課程考試；然後通過博
士資格綜合考試(Qualification exam, 這一考試是美國所有正規博士學位的必經之
路，不知中國有沒有)。然後組織論文委員會，然後在委員會面前作論文開題報告(proposal)
並取得通過，然後進入ABD階段的研究，閱讀大量文獻(當然包括英文的，不知習公
公的英文是幾級的)，收集數據，撰寫論文, 並與導師定期交流，按學校要求將研究
成果發表在相當級別的國內外學術刊物上。最後完成論文並通過答辯。論文最後歸
檔並公開，以備學界查閱。

目前，我沒有看到一份報導，證實習公公是按這個路子拿的博士。事實上，目前幾
乎沒有事實，證明習公公親自走了上述路程的任何一步。不知先生還需要什麼樣的
儀器去測量習公公博士帽的水分。

至於第三勸，先生是讀歪了也想歪了。我文中沒有質疑血緣的意思。只是想說明兩件事兒：

1。老毛不認這個孫子。我的依據很簡單。老毛從未見其孫。而沒有任何常人之道理
致使一個威震天下的皇爺不願見其唯一的孫子，除非皇爺不認皇孫。至於為什麼不
認，那是在上書房行走的各位秉筆公公們在撰「黨史---- 大內篇」時要研究的課題，
實非我所能也。

2。這個孫子當個安樂公也就罷了。但他到處作無厘頭秀，還把總是把從不認他的
「我爺爺」掛嘴上，不僅丟了乃爺的臉，連自己的臉都丟盡了。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-27 11:05
這位老冷真是現代人類道德的典範，嫉惡如仇，顏回柳下惠在老冷麵前連個屁都不算。

---

作者: chico    時間: 2010-7-27 11:41
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-27 12:00
毛新宇完全沒有達到一個正常成年人的基本心智，否則就不會到處誇耀自己的出生，更不會如此放縱自己成為一個如此肥胖的人。肥胖也就罷了，還穿軍裝，完全侮辱了軍人形象。

毛新宇太不檢點，如果他身份不是毛太孫，他不可能得到博士，不可能爬到如此軍階

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-27 13:01
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-27 14:45
回復 49# Guest from 96.242.39.x

人蔘公雞的不要。

---

作者: 傻蛋吞椰酥    時間: 2010-7-27 14:56
回復 52# iamcaibird


    不是說小毛是什麼什麼病造成的肥胖？莫非是吃出來的？

我覺得他們三個的共同點就是無論如何搞個博士頭銜，然後能怎麼吹就怎麼吹，想怎麼禍禍就怎麼禍禍。 你說憑本事拿下學位吃飯的人能幹嗎？

唐博吹得最狠，吹出假的了。習博讀完后就沒敢吹，輿論和社會影響已經很壞，他也就在簡歷上寫寫，毛博主要的問題我覺得是在以博士的名義製造垃圾。

---

作者: chico    時間: 2010-7-27 22:24
標題: 蔡鳥斑竹，你刪貼我沒意見。可你要公平。


Guest from 96.242.39.x 指名罵我的帖子你不刪，不編，有失你自己標榜的公允吶。

那位仁兄給我一碗人蔘公雞湯，我回敬一盤拆骨肉不算過分吧？你這種刪貼法，同你一貫批評的Xxx斑竹做法有異曲同工之處。

我沒有隨著一些人罵這三個人，講了點不同的看法，也不至於就罵我吧？「真「碩士、真「博士「就該如此做人嗎？

我不在乎別人罵，可我要警告那些罵我的，心裡罵不敢罵出來的。我是惡魔！我不是好欺負的。我即食人間煙火，也在人間鬥氣。別跟我犯賤！

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-27 22:44
回復 56# chico

在中國，只要是工農兵學員，基本上那個文革的學歷就是水貨。 當唐駿被揭發的時候，校友出來辯護，chico， 你應該是工農兵學員吧？ 我猜中了沒有？

---

作者: chico    時間: 2010-7-27 22:58


可惜，你沒猜中。我是「文盲「，沒念過書。
還不如你說的「水貨「。混過幾天夜校。後來沒錢了，夜校也沒念完。

---

作者: chico    時間: 2010-7-27 23:55


如果我沒記錯的話，「在職研究生「是從「幹部進修班「，「師資進修班「進化過來的。最初是學校為了培訓師資，讓有培養前途的中青年教師「旁聽「研究生的課，不授學位。有些單位也有類似的需求。那時候好些大專院校都歸教育部和有關部委雙重領導。「研究生班「就應運而生了。培訓單位要出錢，學校有收入，只給個「研究生班「畢業證書，沒有學位。
隨著高校市場化，學校要賺錢。社會上幹部提拔，職稱評定要有學歷。福利分房學歷都「加分「。「在職研究生「 適合了兩家的需要，就大行其道了。

有意思的是，後來「研究生班「，研究生課的旁聽生，都有了同「正職研究生「們同等的學歷。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-28 14:41

Guest from 96.242.39.x 指名罵我的帖子你不刪，不編，有失你自己標榜的公允吶。

那位仁兄給我一碗人蔘公 ...
chico 發表於 2010-7-27 22:24

不管誰先開始，只要罵人就封貼，沒有什麼好商量。

--iamcaibird

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 01:24

在中國，只要是工農兵學員，基本上那個文革的學歷就是水貨。

仔細讀讀這帖，才發現「基本上那個文革的學歷就是水貨「，這句話涵蓋的範圍，何止「工農兵學員「這麼簡單吶。66-76 這十年裡在讀、入校、畢業的大中小學生文憑都是「文革學歷「，也「就是水貨「。本人的中小學文憑，也是水貨無疑了。不管「文革「以後，你拿了什麼學歷，並不代表當時的文革學歷就不是水貨。
我和孫二娘家的狗蛋高中同桌，文憑都是一樣的。後來狗蛋自學成才，靠黨的好政策，以「同等學歷「的資格，讀了碩士。雖然狗蛋的碩士是「乾貨「，他那個高中文憑還是「水貨「不是。
阿Q一把之後，想一想那十年裡，幾億人的文憑都是水貨，我也就安了。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 01:52

不管誰先開始，只要罵人就封貼，沒有什麼好商量。
--iamcaibird
Guest from 98.234.66.x 發表於 2010-7-28 14:41

恩，看到你把「文盲傻叉「編輯成xxxx了。謝謝你接受批評建議。
這樣一來，大家看到的是一個公正公平的斑竹。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 05:03


抄一段作者老冷在CND回復別人的話，給那個坐在沙發上的叫CHICO的XXXX聽聽

既然是給我這個XXXX 聽的，我也回復你這個XXXX 幾句。

..... 至於「二勸」，你若認為習的博士不是水貨。那必定是認為習公公在
做總督期間，在讀文山赴會海訪貧問苦宴請娛樂走秀的百忙之餘，在三四年間做了
以下區區幾件小事，事情雖小，卻是每個正經讀過博士的學子的必做之事：

習公公首先通過了博士招生考試，然後自學或通過「遠程授課」補習了所有他當工
農兵學員時沒有修過的大學碩士博士課程，並通過了清華的課程考試；然後通過博
士資格綜合考試(Qualification exam, 這一考試是美國所有正規博士學位的必經之
路，不知中國有沒有)。然後組織論文委員會，然後在委員會面前作論文開題報告(proposal)
並取得通過，然後進入ABD階段的研究，閱讀大量文獻(當然包括英文的，不知習公
公的英文是幾級的)，收集數據，撰寫論文, 並與導師定期交流，按學校要求將研究
成果發表在相當級別的國內外學術刊物上。最後完成論文並通過答辯。論文最後歸
檔並公開，以備學界查閱。

目前，我沒有看到一份報導，證實習公公是按這個路子拿的博士。事實上，目前幾
乎沒有事實，證明習公公親自走了上述路程的任何一步。不知先生還需要什麼樣的
儀器去測量習公公博士帽的水分。

公公一詞，新華字典有如下解釋：

①丈夫的父親。

②〈方〉祖父。

③〈方〉外祖父。

④尊稱年老的男子：劉～ㄧ老～。

⑤對太監的稱呼（多見於早期白話）。

1 ，肯定不對。你不可能嫁給習某的兒子。
2 ，3。 無論做你祖父或外祖父，習某都太年輕。
4，看不出你會尊稱他。把你往好里想，算是你尊稱他。
5，閣下是否親自驗證過他是「太監「？否則的話你就臭大了。

你的意思是4 還是5，天知，地知，神知，鬼知，你知，我不知。本人不妄加猜測。

水分問題，如何入校並得到學位，我早就讓你到「厚德載物「的清華去驗證了。有本事發貼，就該有本事去查證。沒人看得起光喊不練的主。你如果缺錢的話，我可以想辦法，找找老吳，老魏或者小王，給你提供往返機票、北京食宿交通。


至於第三勸，先生是讀歪了也想歪了。我文中沒有質疑血緣的意思。只是想說明兩件事兒：

1。老毛不認這個孫子。我的依據很簡單。老毛從未見其孫。而沒有任何常人之道理
致使一個威震天下的皇爺不願見其唯一的孫子，除非皇爺不認皇孫。至於為什麼不
認，那是在上書房行走的各位秉筆公公們在撰「黨史---- 大內篇」時要研究的課題，
實非我所能也。

原來是你挖的坑，下的套。誘導讀者猜測。你自己到真象龜二爺的脖子，進退自如。

2。這個孫子當個安樂公也就罷了。但他到處作無厘頭秀，還把總是把從不認他的
「我爺爺」掛嘴上，不僅丟了乃爺的臉，連自己的臉都丟盡了。
對這種三流小報都不願意刊載的言論，恕不評論。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-29 07:49
To Chico

你能承認自己是文盲了，還算有自知之明。文盲雖不犯法，但是無知。根本看不懂別人的文章。

習那個博士來得如此容易，靠的是他的學問嗎? 若不是省長，不是太子黨，而是福建省政府里的一個工農兵學員資歷的小公務員，他能在職三四年拿到清華的博士嗎? 你讀讀老冷的話，看看他質疑習的博士觀點，哪一點說錯了。博士那麼容易拿的? 你自己是個文盲就別再這兒現眼了。什麼叫腐敗，這就叫腐敗。不是光知道撈錢的才是腐敗。你懂嗎?

我看你這樣動輒就咒別人，倒是要自找斷子絕孫了。真是白念阿彌陀佛了。你還好意思說別人。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-29 07:56

仔細讀讀這帖，才發現「基本上那個文革的學歷就是水貨「，這句話涵蓋的範圍，何止「工農兵學員「這麼簡 ...
chico 發表於 2010-7-29 01:24

有人說你是文盲了，我還真替你不值，畢竟你還認識中國字，還能讀佛經。可是這麼簡單的內容你怎麼就看不明白呢，工農兵學員的學歷是水貨難道是說中小學生嗎。你這是故意裝糊塗吧。 還問別人要證據，給你證據你又不看了。你說你這麼表現，想幹什麼呢。

當年朱總理為什麼辭去清華的博導，他自己說博士生根本見不到他。明擺著，高官肯定很忙，不然就是混日子。還同時念博士，所以不是混博士就是混官位，這麼簡單的事情，你真的不懂嗎？

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-29 08:27
回復 64# Guest from 71.224.175.x
你說的我真都不懂，小科員讀在職研究生的多了。本人就認識好幾個。
質疑歸質疑，可以隨便講。管人家老婆什麼事。幹嗎連人家婆姨都抽打！
我就是看不上這種人！
告訴你，爺我是惡魔。不念阿彌陀佛的話，我更可惡。好歹我敢以真面目示人，你可好，都不敢露面，還好意思說吶

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-29 08:50
回復 65# Guest from 174.36.174.x
混官位也好，混博士也罷。他沒有像唐博士那樣撒謊吧？

這裡的微言在於「文革的學歷是水貨」，大學的是水貨的話，舉一反三，就可以推出來，文革期間所有的學校的學歷都是水貨。

你不用替我不值，說我是文盲，就文盲吧。剛才那位說我自找斷子絕孫了，又有什麼了不起。帝國驕雄比他們罵得還動聽吶。他們說的，不一定就是真的。真到了那份，照單全收，了無抱怨。
我想幹什麼，給你噹噹出氣筒。基督徒不來了，總得讓你有地出氣啊。
那裡有證據，自設前提推演出來算證據？
老第，以後登錄之後再發帖。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 08:56
66 67 是我的帖子。
哪有那位蒙面大俠賞臉上台？ 本人接著。

---

作者: 在美一方    時間: 2010-7-29 09:02
好嘛，連馬甲都不用了，蒙面上陣掐

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 09:12


回復 65# Guest from 174.36.174.x

忘了說了。證據，人證，物證。推導出來的不算。
你應該知道，辛普森殺妻案。大家一看，一推演就知道是辛普森乾的。可是沒有法庭能接受的證據，最後只好放了。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 09:13

好嘛，連馬甲都不用了，蒙面上陣掐
在美一方 發表於 2010-7-29 09:02

是啊。這些老朋友太見外了。

---

作者: 在美一方    時間: 2010-7-29 09:45
回復 71# chico

你肯定是老朋友？

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-29 10:31

回復  Guest from 174.36.174.x

忘了說了。證據，人證，物證。推導出來的不算。
你應該知道，辛普森殺 ...
chico 發表於 2010-7-29 09:12

不對，法庭上是無罪推定，科學上是有罪推定。在目前這種政府官員權力壓倒公民權力的時候，是有罪推定，因為我們無法動用國家機構去查腐敗，我們唯一擁有的只是質疑的權力。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 10:47

回復  chico
你肯定是老朋友？
在美一方 發表於 2010-7-29 09:45

根據這些年的交道，從一貫的口氣，行文風格看，不是老朋友還能是誰。

---

作者: 在美一方    時間: 2010-7-29 11:14
回復 74# chico

我倒是看不出來是誰，可能生疏了。但是看口氣其實不像不知道你的。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 11:17

不對，法庭上是無罪推定，科學上是有罪推定。在目前這種政府官員權力壓倒公民權力的時候，是有罪推定，因為我們無法動用國家機構去查腐敗，我們唯一擁有的只是質疑的權力。 ...
iamcaibird 發表於 2010-7-29 10:31

質疑，有罪推定都可以。不要說這是給我，我不承認的證據。台灣指責阿扁貪污，到最後還是要證據的。這是民主法制的路子。
十年「文革」動亂刻骨銘心，當初就是從「有罪推定」開始的。搞「四清」的時候，所有的基層幹部都要上樓-洗澡-解放。最後大火燒到的書記處、政治局。
四清工作隊的成員里，大中專院校的學生很多。這些20幾歲的孩子，打起「態度不老實」的 基層幹部來挺厲害的。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 11:20
回復 75# 在美一方
誰讓你不「敬業」吶

---

作者: 人間的盒子    時間: 2010-7-29 11:35

抄一段作者老冷在CND回復別人的話，給那個坐在沙發上的叫CHICO的XXXX聽聽

既然是給我這個XXXX 聽的，我也 ...
chico 發表於 2010-7-29 05:03

chico啊，我說一句不知道對不對哈，這裡罵罵公眾人物是可以的，不叫人蔘公雞，但別罵網友。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 11:47

chico啊，我說一句不知道對不對哈，這裡罵罵公眾人物是可以的，不叫人蔘公雞，但別罵網友。
人間的盒子 發表於 2010-7-29 11:35

我是看不慣老冷那幅嘴臉，說了幾句。
只有網友先給我上「人蔘攻擊」湯，我才回敬「肉骨茶」。

我看不慣文章作者老冷那份嘴臉，說了這段話。不針對任何網友。

你實在是該歇著，給你的子孫留點口德，假如你還有幸不絕後的話。
本文作者這幅窮臭酸相讓人不敢恭維。十足一個魯迅筆下某類落水狗的德行。唐俊挨打自有應得。習進平，毛新宇怎麼得罪它了？犯得著那麼尖酸刻薄抽打人嗎。

大家都是老朋友了。如果當面鑼，對面鼓，指著鼻子罵我的話，我當歌聽。是朋友的抬愛。讓我討厭的是偷著摸著干。男子漢大豆腐的，行不更名，坐不改姓。不能丟這個份兒！你說是不。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-29 12:34

我是看不慣老冷那幅嘴臉，說了幾句。
只有網友先給我上「人蔘攻擊」湯，我才回敬「肉骨茶」。

我看不 ...
chico 發表於 2010-7-29 11:47

你還死硬，一個雞蛋放2年，我說是臭的，不是因為我去嘗了，而是依靠嘗試，不排除有人是天才，三天就能寫個博士論文，可惜這種事情需要他自己證實，你替太子爺辯護，你的證據又在哪裡呢。 超出常識的東西，舉證的責任在你。

順便說一下，我不在乎匿名，但是登錄還要輸密碼，chrome 瀏覽器 還存不下，不是你想的那樣，非要蒙面。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 12:58


回復 80# Guest from 174.36.184.x
不必給自己找借口。你完全可以把自己的網名寫出來。我尊重你的選擇，但我不恭維蒙面的朋友。我不逼你露面，給你面子。

我從頭到尾沒有說過一句，習某人的博士是正科出身的博士。我的觀點始終一致明確，他沒有在學歷的問題上說謊。沒有把春樓小姐當良家姑娘耍弄大眾。

一個雞蛋放2年，我說是臭的，不是因為我去嘗了，而是依靠嘗試，

「而是依靠嘗試（常識，文盲給你冒昧改一下。友情提醒，關鍵字不能出錯，否則論文通過不了哇）「。

你自己說話不嚴謹。一個雞蛋放2年，怎麼個放法？給人留下的解讀空間太大了。你以為你說清楚了，實際沒說清楚。當別人的解讀同你不一樣的時候，你就不高興了。指責別人有問題。我又不是你肚子里的蛔蟲，怎麼知道你的意思是什麼？

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 14:26


凡事總有個了斷，咱們也別為老冷的一片臭裹腳布爭了。這樣繼續下去，非傷了感情不可。還爭不齣子丑寅卯來。

首先給菜板20 軍棍，是他把這塊裹腳布弄來的。
再給我80 大板。好歹我比你多吃了幾年咸鹽，跟你爭論不休，有失道統。本來心動就錯了，再造新殃錯上加錯。因該做自我批評。

啥時候過來，請你吃剁椒魚頭，喝二鍋頭。

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-29 14:47
爭論歷來是受歡迎的，不管是什麼題目。

問題是，人蔘公雞是不行的，他攻擊，你反擊，你來我往就不好看了。所以我是不問原因，通通刪。

知識分子可以罵人，但何必用那些下流辭彙？諸葛能罵死王螂，靠的不是污言穢語。

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-29 15:08

質疑，有罪推定都可以。不要說這是給我，我不承認的證據。台灣指責阿扁貪污，到最後還是要證據的。這是民 ...
chico 發表於 2010-7-29 11:17

在正常的法制民主國家，也是可以合法質疑政府和政權領袖的，因為舉證難易不同。一般平民沒有資源和能力去調查取證；而政府有司法，有情報。公民質疑舉報，政府就應該偵查，公布，起訴審批。現在你要求公民有足夠的證據，這個不現實，是舉證倒置。

問題是，面對幾年來對習儲君的博士問題，政府和他本人從來都不表態，難免就讓人懷疑其中有貓膩。從我們自己了解的中國的大小官僚讀博士的國情看，習接班人是不會認真去讀什麼博士的，而是利用博士學位的光環而已。我們沒有看到習先生有任何夠格博士學位的學習和研究經歷，他獲得博士帽，可以判斷是假的。

我們無奈部分官僚，鑽營者靠不正當手段獲得博士學位，但我們對中國未來的國家首腦，卻一定堅持比對一般人要求的更高，無論從道德和能力上，都不能偏廢。習君如果放棄大位而就博士，或放棄偽博士而就大位，都是其善大焉。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-29 16:54

回復  Guest from 174.36.184.x
不必給自己找借口。你完全可以把自己的網名寫出來。我尊重你的選擇，但我 ...
chico 發表於 2010-7-29 12:58

你不要想跑，給你總結一下， 1，你罵人了。2，你無理狡辯，現在有點縮頭了。3，你是文盲，雖然不是錯，但是需要自省，文盲不光榮，也不能把大家的文憑都當水貨，攪亂視聽。 4.你給研究佛學的人丟臉了，這個更糟糕，你是佛學的金寶。 5. 你不喜歡蒙面的，其實你自己也有馬甲，你也干過同樣的事情。

最後，我蒙面用不著借口，也沒什麼怕你的。告訴你，當初就把你罵成國寶了，現在也沒什麼害怕的，只不過真的懶得註冊了。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 22:33


回復 85# Guest from 174.36.174.x

嘿，給台階還不下，那就陪你再玩一把。

隨便你怎麼說吧。罵人的事，你先指名道姓罵我的，我選擇了還擊。我沒蒙面罵人。無論如何，罵人是不對的，我敢承認這點。
我的馬甲，天下人都知道。也是大家開玩笑看出來的。從來沒用那個網名罵過人。

我本是惡魔，有什麼丟臉的，搞了幾年佛學，魔性減多了。你自己提供了，你給「真博士「丟臉的證據。「嘗試「和「常識「都分不清楚。證明小學的學歷是「100% 水貨「。母語文學基礎就不牢。
你說風動，我說幡動，你樂意扯，你慢慢扯吧。

一個指名道姓罵人之後，不敢拿真面目示人的人，有什麼資格講誠信！又憑什麼站在道德的高點，指責他人欺騙！這不整個一個自欺欺人嗎。

---

作者: chico    時間: 2010-7-29 23:17


回復 84# iamcaibird

老冷的這片裹腳布，在文革時期都是大字報中的上品。如果那時候貼出去，被點名的人就要遭滅頂之災。批鬥抄家接踵而來。這套東西不能再玩了。

學位的虛假問題不是一天兩天形成的，盤根錯節，牽一髮動全身。各式各樣的腐敗，滲透到了社會的各個角落。這樣下去鋼鐵長城都會倒。

你我從一開始，談的就是兩個問題。我是說唐駿在學歷的問題上說謊，習某沒說謊。
你說的是習某的學位是假的，是靠不正當手段獲取的。對你說的這個問題，我不根據常識判斷來評論。
討論當中，曾經說過證據。假如使用「證據「這個詞的話，那是有非常嚴格定義的詞。

---

作者: 大寫的蚊子    時間: 2010-7-29 23:54
熊貓大叔,你太雞凍了吧?
蒙面的犯得著你去急啊!當個P,放了它吧,還學佛呢?連蘇東坡你都學不來
你自個兒反省一下,得罪了那個新澤西的主吧

---

作者: chico    時間: 2010-7-30 00:20


回復 88# 大寫的蚊子
蚊子，好久不見了。
還是你有智慧，這麼兩句話就解決問題了。都是老人，罵我兩句是應該的。我好好反省，好好懺悔。

我看你還是回來吧。嗡嗡幾聲，偶爾叮兩口。會給生活增加不少樂趣。

---

作者: 大寫的蚊子    時間: 2010-7-30 00:31
回復 89# chico


    俺當潛水員來著,讓你給氣上來冒個泡,得!俺還是潛下去吧

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-30 08:49

回復  Guest from 174.36.174.x

嘿，給台階還不下，那就陪你再玩一把。

隨便你怎麼說吧。罵人的事， ...
chico 發表於 2010-7-29 22:33

你錯了，這次罵你的不是我，帖子被改的都不是我寫的。我以前罵你的時候，你換了馬甲用佛學的淡定來俯視我，這回你連這個面具也沒有了，杯具了。你連我是誰都忘了，呵呵，不提醒你了。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-30 09:20
這都是陳年的恩怨了，這罈子水深。

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-30 13:08

回復  iamcaibird

老冷的這片裹腳布，在文革時期都是大字報中的上品。如果那時候貼出去，被點名的人就要 ...
chico 發表於 2010-7-29 23:17

文革大字報形式沒有什麼問題，也是一種言論自由。但大字報內容不能涉嫌誹謗, 人格侮辱，如同其他言論自由不能誹謗侮辱。文革大字報糟糕在，只有革命群眾造反的大字報，不能有黑五類反革命的大字報。現在我們這些反革命黑五類的幼芽才貼了習主席的大字報，你這個革命小將就不高興了。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-30 14:15
回復 93# iamcaibird

菜板英明！

---

作者: chico    時間: 2010-7-31 02:08


回復 93# iamcaibird

按文革的標準你們是革命造反派，我屬於造反派眼裡的反革命派，原因就是沒跟著造反。造反派的理論，不革命就是反革命，沒有第三條道路。

現在這個討論的形式也的確如此。道道雞湯都是給我的。我要不提醒你，你都不編輯那帖子。別跟我說你沒看見啊

現在跟你說實話，我本不想回擊。但看這種「文革「的陣勢，讓他的同伴們見樣學樣，還得了。不罵幾句不行。你可以看得出漸進的過程。從搞佛學如何如何開始，進而就「文盲傻叉「了。我不回敬，下一步被罵得更慘。變相慫恿他人罵人，也是惡。與其讓他人作惡，還不如我自己作惡，已達到止惡的目的。

---

作者: chico    時間: 2010-7-31 02:32


回復 91# Guest from 174.36.184.x

人老眼花。多虧提醒，剛看出184.和174 不一樣。把桃花當杏花了。

---

作者: iamcaibird    時間: 2010-7-31 14:33
好了，好了，把火力對準3位博士，或把防彈馬甲擋在3位博士前，不要對網友發動人蔘公雞，或反公雞。

套句文革術語，不劈到3位偽博士，誓不罷休。

---

歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/)

Powered by Discuz! X3.1