倍可親

標題: 中國主義思維與實踐：對廣州女特警當街槍殺嫌犯的質疑 [列印本頁]

---

作者: jian969    時間: 2010-7-9 19:19
標題: 中國主義思維與實踐：對廣州女特警當街槍殺嫌犯的質疑
中國主義思維與實踐：對廣州女特警當街槍殺嫌犯的質疑

吉安

2010年7月9日

今在網上看到廣州電視台「熱點追蹤」的特別報道，一個湖北男子在廣州流花區，用一把剪刀劫持了一個年輕女子，在被警察團團圍住，根本無路可逃，在他大聲要求與電視台談話，並講了有人從湖北一路追殺他到廣州，之後，被一個身著便裝的女特警，當街槍殺。

吉安就此質疑下列問題：

毫無疑問，被女特警槍殺的湖北男子，用剪刀劫持並扎傷年輕女子，同時揚言將砍死該女子，已經構成故意傷害他人、危害社會治安的罪行，但，以當時的現場情況看，

一，        他要求與電視台談話。他將談什麼？這個問題，因為他被槍殺，任何人都不可能再有機會知道。

二，        他聲稱是在被人追殺。是誰在追殺他？為什麼追殺他？是否涉及更多的社會問題？這些問題，因為他被槍殺，任何人都不可能再有機會知道。

三，        因為以上二個問題，他還沒有機會講出來，按邏輯，他不會殺死被他劫持的女子，而是仍然會以該女子為籌碼，直到獲得機會講出以上問題。

因此，被劫持女子暫並無生命危險，而湖北男子所處的位置，背後三面是牆，並是及其狹小的空間，正面是團團圍住的警察，使他明顯一不可能再有任何機會逃走，二不可能再傷及任何無辜。

在這樣的情況下，廣州警方倘若給予該湖北男子與電視台談話的機會，讓他講出，誰從湖北追殺他到廣州，又是為什麼追殺他，結果將會大不一樣，一是大眾可以了解所用有關問題的真像；二是廣州警方或可掌握更多的有關與該湖北男子的其它社會問題的線索；三是或可勸說該男子放掉被他劫持的女子，如此，處理的效果將會完全不同。

但是，廣州警方竟然選擇了極為草率的處理方法，由一女特警，當街將該湖北男子擊斃。

令人十分震驚的是，女特警在開了第一槍，男子應聲倒地，被劫持女子已經脫離危險的情況下，不是上前抓捕該男子，並將其立即送往醫院急救，而是上前抵近該男子，又毫無必要地、十分殘酷地向他的頭部連開了三槍，顯然，這，使用的是絕不留活口的殺人方式。

廣州警方此舉，依法而言，吉安以為，當屬執法不當，亦屬執法過當。很明顯，該男子如果被抓捕，之後，經審判，是否會被判死刑，還在兩可之間，而他，卻就這麼被廣州警方極為草率地、極為殘酷地當街槍殺掉了。

不錯，廣州警方是解救出了被劫持的人質，但另一方面，卻槍殺了一個可能原本罪不至死的人。一功、一過，明顯，過大於功。為什麼不能做到二功無過？按現場的情況看，既解救人質，又抓捕嫌犯，原本是不費吹灰之力就可以很容易做到的事情！

如此這般的殺戒一開，中國社會必將更加地不穩。

有關視頻網址：
http://news.backchina.com/viewnews-96450-gb2312.html

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-9 20:33
回復 1# jian969
支持樓主的意見。分析得很有道理。當時看到這則新聞的時候也我也有同樣的質疑。絕對是執法過當。現在細究起來覺得這裡面可能還有更隱秘的原因－－－第一槍之後嫌疑犯已經不構成威脅完全可以逮捕的時候，為什麼要惡狠狠地再連開三槍結果其性命？嫌疑人並不是搶銀行殺多人的嫌疑人，而且還申明有人在追殺他，要向公眾說出真相。老實說這樣的情況是劫持人質的案例中比較少見的，用常識判斷就知道這個個案危險性不大。而為什麼恰恰要對這樣一個危險性不大而背後可能有更多疑情的嫌疑人要蓄意殺死？滅口？

---

作者: 法國峰    時間: 2010-7-9 21:00
我看視頻也覺得后3槍不是很必要。但其實細想想，警察也是人也有恐懼心理，在那一刻，依然行動了，就收不住了。這也就是為什麼美國會有幾十上百槍打死嫌犯，或是槍殺根本沒有威脅的，只是拿個手機或是別的什麼東西的路人的事情了。要理解。終歸這類突發事件在國內還是不多。
此外，這個嫌犯看來是精神不正常。但非常危險，經常刀刺人質。

手槍威力是否能做到一槍讓嫌犯喪失行動力，或是那一槍是否打中，在那一刻警察也很難判讀，所以補槍，我們不能在已經知道結果后回看錄像，那麼簡單的評論警察是否過度。

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-9 21:32
對這種人就該殺無赦，後面3槍也該補。從視頻來看，嫌犯是很危險的，多次用刀插人質的手，毫不眨眼。女警的第一槍，從視頻看嫌犯后倒並把人質帶入店內，並不能明確嫌犯已經斃命，極有可能臨死前把手中的人質殺死。如果讓嫌犯在臨死前把人質殺死了，那第一槍就失去意義了。
這事放加拿大或美國，早就把嫌犯給遠距離崩了，國內的裝備還是差，只能用手槍。

如果大家還有記性的話，在2008年加拿大溫哥華機場，4個警察大漢按住一個新移民在地，還用Taser高壓電電了這新移民幾下，直至這新移民不能動彈為止，後來發現這人給電死了，也沒見你們出來高論幾句。

樓主這帖子明顯沒事找茬。

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-9 21:40

對這種人就該殺無赦，後面3槍也該補。從視頻來看，嫌犯是很危險的，多次用刀插人質的手，毫不眨眼。女警的第 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-9 08:32

樓主這樣的人嘛。。。哈哈。。。只要事發在中國，必須質疑！

建議摟主在美國違反一下交通規則，警車停在你後面的時候，走出汽車，向警車走5步。
你將會（在臨死的時候）想：我對中國質疑錯了。。。

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-9 23:21
如果劫持的婦女是樓主的老婆估計觀點會有所改變。。。呵呵~~~無聊

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-9 23:23
完全支持樓主意見！
中國應該更加尊重人權。不是西方要我們怎樣，而是我們必須進步。

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-9 23:37

完全支持樓主意見！
中國應該更加尊重人權。不是西方要我們怎樣，而是我們必須進步。
Guest from 116.87.250.x 發表於 2010-7-9 10:23

自己頂自己？

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-9 23:40
7樓你同意個啥？你知道樓主在講什麼嗎？他在說謊啊

「在這樣的情況下，廣州警方倘若給予該湖北男子與電視台談話的機會，讓他講出，誰從湖北追殺他到廣州，又是為什麼追殺他，結果將會大不一樣，一是大眾可以了解所用有關問題的真像；二是廣州警方或可掌握更多的有關與該湖北男子的其它社會問題的線索；三是或可勸說該男子放掉被他劫持的女子，如此，處理的效果將會完全不同。「

1，視頻就是上前與嫌犯對話的電視台拍的。嫌犯一直不肯講詳細內容
2，從視頻看到和聽到，警方一直有談判專家在場勸嫌犯投降
3，從視頻可以看到嫌犯曾兩次用利刀猛插女人質的手臂，整個手臂都已經血淋淋的了。尊重人權？要不你做人質邊讓嫌犯用利刀猛插，邊跟嫌犯講人權，好不？

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-9 23:46

7樓你同意個啥？你知道樓主在講什麼嗎？他在說謊啊

「在這樣的情況下，廣州警方倘若給予該湖北男子與 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-9 10:40

你在跟這位講道理？？你覺得你說的那些事情他沒有看到么？
如果他真的沒看到，那麼他是眼盲；在沒看到的情況下就表態的人沒必要理睬！
如果他假的沒看到，那麼他是心盲；沒必要理睬！

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-9 23:48

中國主義思維與實踐：對廣州女特警當街槍殺嫌犯的質疑

吉安

2010年7月9日

今在網上看到廣州電視台 ...
jian969 發表於 2010-7-9 19:19

樓主就是一「二」。

千鈞一髮，哪容人聯想什麼背後的「隱情」？
你如果聽了報道、看了視頻，就知道這傢伙與警方對峙了一個多小時，並且在最後階段一刀刀地扎女人質，使她流血不止。天知道他下一刀會不會扎在人質的要害上。那時候讓警察先去了解啥背後的狗屁隱情絕對是扯蛋，救人要緊。
這處境絕對符合很多國家的警察關於使用使用武力解決人質危機的條件了，先幹了再說。

俺們相信，如果兇徒一刀刀都是扎在樓主或他父母、媳婦、兒子女兒。。身上，樓主絕對不會再貼出這樣的腦殘帖子。

再說開槍的次數，各國警察，都會有這樣的訓練：一旦開槍，就得向歹徒要害部位射擊，直到歹徒徹底喪失犯罪能力為止。所以，人們可以經常看到各國警察（尤其是美國警察）在對歹徒使用槍械的時候，一定是多次槍擊。俺們見過多次，若干名警察對一個嫌犯同時開幾十槍，將其擊斃的報道。這一點，樓主不是孤陋寡聞，就是裝Ｂ。

頂這個英勇果斷的女警 ，鄙視樓主這樣吃飽了撐著的二Ｂ。

---

作者: 法國峰    時間: 2010-7-10 01:12

樓主就是一「二」。

千鈞一髮，哪容人聯想什麼背後的「隱情」？
你如果聽了報道、看了視頻，就知道 ...
金寶 發表於 2010-7-9 23:48

    有些人，一遇到有關中國的事情就扣大帽子，一個突發事件非要冠上 中國主義思維！

那美國幾十槍（我明確知道的有40多槍的） 台灣100多槍打死嫌犯都有，該是什麼主義了哦？

不服，不信的可以去Youtube看看，多了。我就不貼了。呵呵

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-10 01:16

有些人，一遇到有關中國的事情就扣大帽子，一個突發事件非要冠上 中國主義思維！

那美國幾十槍 ...
法國峰 發表於 2010-7-9 12:12

所以說這些人就是雜碎，比如那個隱藏在馬甲「 jian969」後面的，就是一個這樣的雜碎。
這些雜碎存在的意義，對我來說，就是給我一些機會為我的祖國做點什麼。

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-10 01:55

7樓你同意個啥？你知道樓主在講什麼嗎？他在說謊啊

「在這樣的情況下，廣州警方倘若給予該湖北男子與 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-9 23:40

這和「尊重人權」搭不上關係吧，當事人處在犯罪過程中，作為警察的天職是保護人民的人身安全，及時制止犯罪事件才是她需要考慮的。至於當事人的「冤屈」不是警察應該管的事，搶銀行的罪犯還個個都缺錢花，難不成還得給他們發大紅包？？？！！！將來警察出門執勤不用帶警棍、手槍了，開輛運鈔車就行了，看到了罪犯只要把車門一打開，能拿多少就拿多少，呵呵~~~整個一散財童子，這樣做才是一些人想看到的「尊重人權」？？？？真是荒誕不經啊。。。。。。

---

作者: ·八戒·    時間: 2010-7-10 02:26
這樣的情況，任何國家的警察的作為都會是相同的。如果警察命令你放下兇器而你仍然拒不執行，仍然揮舞兇器要殺人的話，那麼警察二話不說就會開槍的。

前不久就有美國一女警察開槍打死一華裔男子的事件，一個社工認為該男子虐待女兒，招來警察，該男可能新到美國語言不通，企圖奪回女兒，警察則認為該男要襲警，立刻連發數彈將其打死。更有華盛頓警察開槍打死手持玩具槍玩耍少年的事件，按照樓主意見，警察應該確定對方是否真的要殺人或襲警再做「合理適當」的反擊啊。

千鈞一髮，在無法判定對方何時，用何種方式殺人傷人的前提下，警方有權擊斃不聽從命令，仍然執有兇器的嫌疑人。所以，要想不成為槍下鬼，無論什麼理由，最好立刻服從警察命令，繳械投降，以後法庭上再去理論。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-10 02:37
這樣的情況，任何國家的警察的作為都會是相同的。如果警察命令你放下兇器而你仍然拒不執行，仍然揮舞兇器要殺人的話，那麼警察二話不說就會開槍的。

前不久就有美國一女警察開槍打死一華裔男子的事件，一個社工認為該男子虐待女兒，招來警察，該男可能新到美國語言不通，企圖奪回女兒，警察則認為該男要襲警，立刻連發數彈將其打死。更有華盛頓警察開槍打死手持玩具槍玩耍少年的事件，按照樓主意見，警察應該確定對方是否真的要殺人或襲警再做「合理適當」的反擊啊。

千鈞一髮，在無法判定對方何時，用何種方式殺人傷人的前提下，警方有權擊斃不聽從命令，仍然執有兇器的嫌疑人。所以，要想不成為槍下鬼，無論什麼理由，最好立刻服從警察命令，繳械投降，以後法庭上再去理論。

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-10 03:09
覺得我們大家都很可笑，都在講理。。。

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-10 03:35

覺得我們大家都很可笑，都在講理。。。
fred_yu_job 發表於 2010-7-10 03:09

呵呵，說實話，個人覺得這種事也需要拿出來質疑一番的確蠻可笑的。。。呵呵~~

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-10 03:45

呵呵，說實話，個人覺得這種事也需要拿出來質疑一番的確蠻可笑的。。。呵呵~~
zjd713 發表於 2010-7-9 14:35

看到這條新聞的時候，就覺得一定會有人來質疑的

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-10 03:49

看到這條新聞的時候，就覺得一定會有人來質疑的
fred_yu_job 發表於 2010-7-10 03:45

正常啊，在中國發生任何事都會有一些特定的人出來有事沒事地質疑一番，並且一定會把矛頭引向政府。。。 正如我以前說的一個笑話，如果一個人在中國放個屁，估計都會立馬有人會出來指責政府環境保護沒有做好，甚至可以上升到制度上一定存在缺陷的高度。。。哈哈~~~反之這事發生在國外，同樣的這批人立馬會藉此追捧西方的「民主」和「法制」。。。。

---

作者: eztomcat    時間: 2010-7-10 04:03
喂，樓主，被劫女人質的性命沒有長在你身上，你說話就這麼輕鬆啊？

你從美國學來的「人權高於一切」的知識上哪兒去了？女人質分分鐘會被劫犯捅死，你是劫犯的二哥嗎？你給他打保票不會下毒手？

你腦殼裡裝的是什麼料啊？啊？

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-10 08:00
關鍵是中國人太多,太廉價了.領導指示女警察想殺就殺,滅口一死百了.或者說是殺雞儆猴.國內目前這種事兒太多了,特意放出這新聞.所以....
看完視頻,心裡真不是滋味...

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-10 08:27

關鍵是中國人太多,太廉價了.領導指示女警察想殺就殺,滅口一死百了.或者說是殺雞儆猴.國內目前這種事兒太多了 ...
Guest from 99.225.87.x 發表於 2010-7-10 08:00

沒事，想想被劫持的是你的家人可能會好過點。。。。

---

作者: laodai    時間: 2010-7-10 08:41
雖然有些人說了「看完視頻」，疑竇頓生！

你能看到嗎？你看完整了嗎？你說了真話嗎？

---

作者: hellman    時間: 2010-7-10 09:37
美國警察更厲害,沒有劫持人就能夠打幾十槍,把嫌疑犯打成鋒窩媒.

---

作者: hellman    時間: 2010-7-10 09:39
http://www.youtube.com/results?s ... shot+black&aq=f

---

作者: 老法師    時間: 2010-7-10 10:50


好熱鬧, 也來說幾句.
樓主質疑也有點道理, 警方辦案略顯粗糙. 我根據樓主思維提供另一版本作另類思考.
作為特警, 一定受過武術訓練. 所以這位女警當時應臨危不亂, 先來一招乾坤大挪移, 令到嫌犯不辨方向. 然後說時遲那時快, 緊跟一招雙風貫耳, 趁嫌犯頭昏腦脹之機再來一招黑虎掏心. 將嫌犯擊倒在地.
為避免連開多槍被授以把柄, 最好在嫌犯心臟位置以下五公分處做好記號. 對準后從容開上一槍, 也不會危及生命. 然後急送醫院搶救脫險. 最後由法院判處死刑, 再押赴刑場正式槍決. ( 無需做記號 )
這樣處理比較符合人道主義. 那位作者吉安也就心滿意足, 無話可說了.

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-10 10:53

好熱鬧, 也來說幾句.
樓主質疑也有點道理, 警方辦案略顯粗糙. 我根據樓主思維提供另一版本作另類思考.
作 ...
老法師 發表於 2010-7-10 10:50

哎~~~不用點穴可惜了了。。。。

---

作者: 老法師    時間: 2010-7-10 10:56

哎~~~不用點穴可惜了了。。。。
zjd713 發表於 2010-7-10 10:53

謝謝補充.

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-10 11:56
回復 1# jian969


   露豬你這個雜碎沒被中共整死就一定會被美國的警察在你的犯罪現場99槍當場擊斃

---

作者: 老愚拙    時間: 2010-7-10 14:12
真好趕上。昨天晚上加州奧克蘭發生騷亂，起因是捷運警察從背後開槍把一個已經被反銬著的黑人打死，陪審團認定是過失殺人。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-10 14:15
回復 18# zjd713
我不覺得可笑, 不管對誰,這都是一場悲劇.樓上有人說: "如果兇徒一刀刀都是扎在樓主或他父母、媳婦、兒子女兒。。身上，樓主絕對不會再貼出這樣的腦殘帖子"。我在這補一句: 如果歹徒是你老爸,叔叔,哥哥,或舅舅,你又會怎麼想?

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-10 15:21
樓主 假如人質是你的女兒.你又怎樣說呢?

---

作者: 不回中國    時間: 2010-7-10 15:42
樓上那幾位，太露骨了吧？你們總說別人逢中必反，那你們老幾位在幹什麼呢？逢中必捧？你和那些你們所謂的毒運輪有什麼區別呢？
人家質疑很正常，用不著那麼刻薄。

---

作者: 老法師    時間: 2010-7-10 16:10

樓上那幾位，太露骨了吧？你們總說別人逢中必反，那你們老幾位在幹什麼呢？逢中必捧？你和那些你們所謂的毒 ...
不回中國 發表於 2010-7-10 15:42

中國人維護中國名正言順, 無需露骨露肉的. 逢中必捧也不犯罪. 毒運輪逢中必反, 區別就在這裡. 你要反中是你的自由, 有什麼高論不妨說來聽聽.

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-10 16:18

回復  zjd713
我不覺得可笑, 不管對誰,這都是一場悲劇.樓上有人說: "如果兇徒一刀刀都是扎在樓主或他父母 ...
Guest from 67.187.84.x 發表於 2010-7-10 14:15

首先你需要明白的是，可笑的不是這起事件，而是有人借題發揮！！！如果自己的親人是疑犯自然會痛惜但是絕對不會姑息，因為我有法制觀念，何為大義，何為小義，自認還是分得清楚的，你呢？

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-10 16:22

回復  zjd713
回復 18# zjd713
我不覺得可笑, 不管對誰,這都是一場悲劇.樓上有人說: "如果兇徒一刀刀都是扎在樓主或他父母、媳婦、兒子女兒。。身上，樓主絕對不會再貼出這樣的腦殘帖子"。我在這補一句: 如果歹徒是你老爸,叔叔,哥哥,或舅舅,你又會怎麼想? ...
Guest from 67.187.84.x 發表於 2010-7-10 14:15

你爸、你叔、哥哥、你舅舅們是歹徒，去劫持人質，那是他們選擇主動犯罪。犯罪就有後果，被打死是罪有應得！你怎麼想都是活該。

但這次事件里的被劫持的女人質卻是無辜的，警察為救她所採取的行動是完全恰當的。

你這傢伙連這是非都分不清，也是腦殘！

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-10 16:25

樓上那幾位，太露骨了吧？你們總說別人逢中必反，那你們老幾位在幹什麼呢？逢中必捧？你和那些你們所謂的毒 ...
不回中國 發表於 2010-7-10 15:42

逢中必捧如同中國的拉拉隊，就是要時時為中國鼓勁兒加油，保護中國利益。逢中必反的混帳怎能與此相比？

你不回中國是你傻帽兒，難道也想讓別人都與你一樣二么？

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-10 17:18
SB不回中國

---

作者: 笑書生    時間: 2010-7-10 20:27
拿刀扎人質，殺就殺了，廢什麼話。省得有人再效仿

---

作者: 11nn93n9    時間: 2010-7-10 20:56
我覺得開搶的女警缺乏事後處理的經歷。擊斃嫌犯后，她不應該自己接受和回答媒體的任何問題。但是經驗是不可能憑空得來的， 只能靠經歷。 媒體播放過程的細節，是不夠專業的。這種過程，對以後同類事件會有不好的影響。擊斃嫌犯，法律上沒有任何問題。幾槍，打死還是打傷，那是女警的決定問題，怎麼做都對，那只是技術細節的討論， 不影響大局。 談判上有些不夠專業。

---

作者: 湖濱    時間: 2010-7-10 21:03
樓主很搞笑。女警執行的是伺機擊斃罪犯的命令而非「擊傷」即止。如果那個女警是你老婆，他上級讓他對付一個亡死徒，還告訴他打一槍即可，你會讓她去嗎，除非你腦子壞了！

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-10 22:07
小jian人呢？

---

作者: 七道彩虹    時間: 2010-7-11 00:55
換成吉安的老婆，看他說什麼。
標準的站著說話不腰疼。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-11 01:13
國內大放特放此新聞，就是為了震懾「亡命的暴徒」和報復社會的一些「危險人物「。，嚇一嚇這些人，其他的什麼該不該殺「劫匪」，如何殺，那是下一步「政府「的工作。。。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-11 01:22
[quote]關鍵是中國人太多,太廉價了.領導指示女警察想殺就殺,滅口一死百了.或者說是殺雞儆猴.國內目前這種事兒太多了 ...
Guest from 99.225.87.x 發表於 2010-7-10 08:00 [/quot
    如果我想的是你是劫持兇犯的親戚或者朋友的話，又會是什麼心情呢。。。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-11 01:39

正常啊，在中國發生任何事都會有一些特定的人出來有事沒事地質疑一番，並且一定會把矛頭引向政府。。。 正如我以前說的一個笑話，如果一個人在中國放個屁，估計都會立馬有人會出來指責政府環境保護沒有做好，甚至可以上升到制度上一定存在缺陷的高度。。。哈哈~~~反之這事發生在國外，同樣的這批人立馬會藉此追捧西方的「民主」和「法制」。。。。
zjd713 發表於 2010-7-10 03:49

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-11 01:44
回復 36# zjd713 [/b
我也不認為這是有人借題發揮！！！, 我們應該 思考如何從根原上避免或減少悲劇的發生,
質疑一下也是一種反思, 是一悲劇發生 前去努力挽回的反思. 但我贊成從悲劇形成的根源上去反思.

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-11 02:43
回復 37# 金寶
回金寶:沒有人"選擇主動犯罪", 如果你以為你永遠不會犯罪, 那你太天真活潑了. 你會不會犯罪有時侯可由不得你自己的意志決定.憑你這種愣頭青性格離"選擇主動犯罪"不會太遙遠.只在一時衝動之間,你就一失足成千古恨了.所有犯罪的人都是在受到多隻無形的手推動的, 所以我們應當從更根本的地方思考問題.而不是說"被打死是罪有應得！"之類站著說話不腰疼的話. 想當年文強可是全國有名的打黑英雄.你? 你金寶犯罪,沒有人會奇怪.必須的!!!

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-11 02:44
回復 37# 金寶
回金寶:沒有人"選擇主動犯罪", 如果你以為你永遠不會犯罪, 那你太天真活潑了. 你會不會犯罪有時侯可由不得你自己的意志決定.憑你這種愣頭青性格離"選擇主動犯罪"不會太遙遠.只在一時衝動之間,你就一失足成千古恨了.所有犯罪的人都是在受到多隻無形的手推動的, 所以我們應當從更根本的地方思考問題.而不是說"被打死是罪有應得！"之類站著說話不腰疼的話. 想當年文強可是全國有名的打黑英雄.你? 你金寶犯罪,沒有人會奇怪.必須的!!!

---

作者: lao4    時間: 2010-7-11 05:04
回復 1# jian969

殺雞給猴看。看你們誰還敢劫持人質。
這個湖北佬的腦袋是用來警示後人的，至於他是否罪該死，已經不重要了。

女警用的槍，太沒威力，如果用本人的0.4英寸，再用開花彈（達姆），一槍就可放到那廝。

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-11 05:22

回復  zjd713 [/b
我也不認為這是有人借題發揮！！！, 我們應該 思考如何從根原上避免或減少悲劇的發生,
...
Guest from 67.187.90.x 發表於 2010-7-11 01:44

每起犯罪案件都是一場悲劇，減少悲劇和嚴格執法是風馬牛不相及的兩碼事。人吃五穀雜糧都會生病，你會為此不吃飯嗎？？

給與犯罪分子嚴厲的打擊，這本身也是一種防止悲劇發生的有力手段。這就如美國也在反思恐怖主義的根源，但是這絲毫不影響他對恐怖分子的打擊一個道理。

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-11 08:47

回復  金寶
回金寶:沒有人"選擇主動犯罪", 如果你以為你永遠不會犯罪, 那你太天真活潑了. 你會不會犯罪有 ...
Guest from 67.187.90.x 發表於 2010-7-11 02:43

你那意思俺懂。

如果這個疑犯犯下了武器，不再對人質具有威脅，俺也不認為應當打死他。但當時的情況不是這樣。

所以，站著說話不腰痛的是樓主和你，如果你是那面對綁架人質疑犯的女警，面對疑犯一刀刀地扎人質，你會怎樣做？先不著急救人，先「從更根本的地方思考問題」么？你可真逗，不明白在人質的生死關頭，如果你作為一個身負制止犯罪和救人責任的警察，你在那兒扯蛋就是犯罪么？

你還說文強，文強的事情，俺本人的看法是他不應被處死，因為他在被逮捕的時候並沒有拿刀架在人的脖子上，與這事兒也沒有可比性。

建議你們說話之前過過腦子（如果你有的話）。

---

作者: 沒事閑逛    時間: 2010-7-11 09:42
回復 53# 金寶

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-11 10:06

回復  金寶
回金寶:沒有人"選擇主動犯罪", 如果你以為你永遠不會犯罪, 那你太天真活潑了. 你會不會犯罪有 ...
Guest from 67.187.90.x 發表於 2010-7-11 02:44

這位朋友先去理解一下「犯罪」和「犯錯」的區別再說吧。。。哎~~~

---

作者: 毒辣    時間: 2010-7-11 12:52


回復 4# jedi_xie


看過片子了.
個人認為:
要調查清楚整體的情況, 才能判斷後三槍是否有"過度使用警力"的嫌疑.

因為:
1. 嫌疑犯在第一槍后已經倒地.
2. 被劫持人在第一槍后已經逃脫了嫌疑人的控制.
3. 嫌疑人倒在屋子裡面的情況我們現在沒辦法了解, 除非再公布銀行的閉路電視錄像.

如果嫌疑人中第一槍之後還試圖持兇器反撲, 那麼警員視當時情況再開三槍, 也是法律容許的.
如果嫌疑人第一槍后已經倒在地上無力反抗了, 而警員又為了保險而再開三槍, 那就有問題了.

也不能排除警員緊張過度, 看到嫌疑人倒在地上還能動, 就再開三槍買個保險.
畢竟警員也是個人啊.

但是無論如何, 警方都應該公布銀行錄像, 讓市民清楚細節.
要是濫用警力, 應該整改甚至處罰.

嚴重不支持"和稀泥"+"上下其手"的做法.
畢竟嫌疑人在法院定罪之前還只是個嫌疑人, 還擁有法律規定的權利.
因為也許在將來某一天, 濫用警力的事情會落到其他的市民頭上.

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-11 13:27

這位朋友先去理解一下「犯罪」和「犯錯」的區別再說吧。。。哎~~~
zjd713 發表於 2010-7-11 10:06

嘿嘿，哥們兒你建議應有的前提是：如果他還有理解能力的話。

這些渾身冒著酸腐氣味的傢伙，根本就不知道自己在說啥。

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-11 13:34

回復  zjd713 [/b
我們應該 思考如何從根原上避免或減少悲劇的發生,
...
Guest from 67.187.90.x 發表於 2010-7-11 01:44

你說的那是后話，現在人質救出來了，你有足夠的時間去思考。
但在那電光火石的一霎那，你也要那女警先去好好思考一下，再回來決定開不開槍，開幾槍么？
那時候沒有思考，只有合格警察的專業營救人質的技能在行動。
旁觀者可以說得輕巧，卻無法體會和了解警察在此類行動中面對的危險和責任。

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-11 13:37

覺得我們大家都很可笑，都在講理。。。
fred_yu_job 發表於 2010-7-10 03:09

這豈不是「品位」的表現？

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-11 13:46

回復  金寶
回金寶:沒有人"選擇主動犯罪", 如果你以為你永遠不會犯罪, 那你太天真活潑了. 你會不會犯罪有 ...
Guest from 67.187.90.x 發表於 2010-7-11 02:43

你們這些渾身冒著酸腐氣味的傢伙，根本就不知道自己在說啥。
一句「沒有人『選擇主動犯罪』」的絕對+偏激的結論，就把這些嫌犯的犯罪責任全部推給了社會，這些犯罪的傢伙們就不再需對自己的行為負責，警察也在任何情況之下局不能對他們使用武力了。這實在是混帳和傻B邏輯。

中國警察對於使用警械及武器是有嚴格的法律規定的：
在《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》中 第三章 武器的使用 中 第九條 人民警察判明有下列暴力犯罪行為的緊急情形之一，經警告無效的，可以使用武器：
。。。。。
第六款（六）實施兇殺、劫持人質等暴力行為，危及公民生命安全的；
。。。。。
    人民警察依照前款規定使用武器，來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害後果的，可以直接使用武器。。。。。

這些都是中國法律。
而英美警察的用槍條例則更加明確簡單，（也更致命）。
下面是英國警方的用槍條例：
CHAPTER 5 - USE OF FIREARMS
2. CIRCUMSTANCES WHEN WEAPONS MAY BE FIRED
2.1 Firearms may be fired by AFOs in the course of their duty only when absolutely
necessary after traditional methods have been tried and failed or must, from the
nature of the circumstances, be unlikely to succeed if tried.
2.2 Police should not normally fire warning shots. There are serious risks associated
with the firing of such shots, which have the potential to cause unintentional death
or injury. They may also lead a subject or other officer to believe that they are
under fire. (Warning shots are not permitted in Scotland)
2.3 An officer will only be justified in resorting to the discharge of a warning shot(s) in
the most serious and exceptional of circumstances, where failure to do so would
result in the loss of life or serious injury. Police officers who discharge a firearm
under any circumstances must give full consideration to public safety.
2.4 The test of using 『force which is no more than absolutely necessary』 as set out
in Article 2 (2) of the European Convention on Human Rights, should be applied in
relation to the operational discharge of any weapon.

以俺這個「愣頭青」性格，還知道法律對此事的解釋，可樓主以及你這個 49 樓的冒兒爺竟能這樣地就把自己凌駕於法律之上，無知無識到了極點。

至於俺是否會犯罪，第一不是這裡討論的問題，第二也不是你管得著的。

俺看你還是好好管管你爸、你叔、你哥、你舅們，小心這些「沒有『選擇主動犯罪』」的傢伙們哪天『被動犯罪時』讓警察阿姨 4 槍給崩了。

---

作者: kohn08    時間: 2010-7-11 13:56
我覺得作者如果對廣州女警的做法有疑問，是盡可以存疑的，但用那麼大個標題，提出什麼「中國主義」，實在不知所云。但凡是中國出現的事，不論是政府的還是民間的，總有人會出來說三道四一番，牽強附會，理論不理論，實際不實際。
文中沒有一處提到「中國主義」的內容，希望作者能解釋一下。如果說對這件事還存疑的話，那隻能說明一個問題，中國人還是存在很多溫情政治的；相反，如果覺得這事做得天經地義的，那恰恰是西方主義，而不是中國主義。

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-11 14:19

我覺得作者如果對廣州女警的做法有疑問，是盡可以存疑的，但用那麼大個標題，提出什麼「中國主義」，實在不 ...
kohn08 發表於 2010-7-11 13:56

這個看法我還是很欣賞的，思路十分清楚，贊一個！！

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-11 17:13
為什麼？
將該視頻下載到real player，用「暫停」作畫面分析，可以清楚看到，第一槍打出時間是視頻的第5分11秒；在此同時，女特警一個墊步，雙腳跳向門框外的的右邊，此時男子已被第一槍擊中向後仰倒，同時將被劫女子帶倒向室內；緊接著，女特警向後右方邁右腳，再向右前方移動左角，整個身體便到了門的正前方；此時，被劫女子已經完全脫離男子的控制，並躬身起來，從女特警右腋下，鑽出門來（視頻的第5分13秒），視頻可見被劫女子鑽出門時的頭部；而在此時、此情之下，女特警再向室內邁了兩步，這時，她可以完全清楚地看見已經倒地並向右側卧男子的全身，相信她之所見以及所得判斷，應該是該男子已毫無還手之力（否則，被劫女子不可能那麼快地逃離他的控制），但此時的女特警，並不是抓捕該男子，而是十分從容地，站在男子的腿部附近，彎腰、伸直右胳膊，向側卧在地的男子的頭部，近距離，近約1米距離地連開三槍（視頻的第5分13秒-15秒）。

請注意下列六個分階段事實：

一，        女特警第一槍已經將男子擊倒在地；
二，        被劫女子已迅速、完全脫離了男子的控制；
三，        被劫女子已從女特警右腋下鑽出到門外（至此，女特警已經成功地解救出被劫女子）；
四，        此時，女特警對室內倒地側卧、不能動彈的男子的狀況已經一目了然，即，男子已無反抗能力；
五，        此時，女特警應該對男子實施抓捕，或可獲得與男子有關的其它社會問題的線索，擴大此案的功果。
六，        但是，女特警沒有對男子實施抓捕，卻是不慌不忙地、近距離地，對已經倒地並無反抗能力的男子頭部連補三槍，在法外槍殺了該男子。

問題就出在以上第五、第六階段，可以抓捕，但不實施抓捕，卻連補三槍。

為什麼？
為什麼對該男子可以抓捕卻不抓捕？
為什麼對已無反抗能力的該男子又連補三槍、非殺掉他不可？

完全支持廣州警方解救被劫女子；但應該質疑廣州警方，在可以抓捕嫌犯時而不抓捕，卻將其草率槍殺。

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-11 20:02
回復 64# Guest from 60.242.174.x

下次你去干吧。

如果你沒尿褲子，開十槍把疑犯打成篩子，俺們都不質疑你。

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-11 21:54

為什麼？
將該視頻下載到real player，用「暫停」作畫面分析，可以清楚看到，第一槍打出時間是視頻的第5分 ...
Guest from 60.242.174.x 發表於 2010-7-11 17:13

目前機械戰警項目正在研發中，工作組會考慮您的這些建議，對程序做出相應調整，歡迎多提供寶貴信息。

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-12 00:08

為什麼？
將該視頻下載到real player，用「暫停」作畫面分析，可以清楚看到，第一槍打出時間是視頻的第5分 ...
Guest from 60.242.174.x 發表於 2010-7-11 17:13

我幫你繼續「質疑」：

女警槍殺湖北疑犯的驚天大揭露：

據中國民運人權中心透露，此疑犯實際是某某維權民運人士（名稱不方便透露），他本來去派出所報案，要警方保護的，因為他發現有中共國安局人員在秘密追殺他，從湖北一直追到廣州，但廣州警方以人多報案為由，把他拒之門外，迫使他要尋找機會逃亡美國。在逃亡過程中，此人士發現國安特務跟蹤，於是劫持人質。但是萬惡的公檢法機關為了掩蓋上訪維權事實，實施了殺人滅口的方案，冤假錯案就是這樣產生的了，歷史會有公斷，老百姓心裡有桿秤。。。。

報社記者平安2012在現場報道。

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-12 00:11
上面是我寫的，有才吧？這才叫高質量回帖

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-12 00:39

回復  jedi_xie


看過片子了.
個人認為:
要調查清楚整體的情況, 才能判斷後三槍是否有"過度使用警力 ...
毒辣 發表於 2010-7-11 12:52

其實樓上很多人都說得很清楚了，執行擊斃「疑犯」，安全解救人質的任務。「擊斃」=「殺死」，而且現場情況需要由執行的那個人來判斷，而不是幾個看著視頻就來質疑的。如果誰敢說民意反對警察擊斃疑犯的，盡可以在廣州做個民意調查，看看多少人反對的。

如果每個案件都這樣質疑一番的話，那麼，美國那邊那麼多槍殺疑犯的案件，每天報紙必然充斥著這種質疑的文章，希望那些質疑的人找幾篇來看看。比如那些校園槍擊案，前幾天的40槍轟死一名疑犯的那些案子。

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-12 00:46
"老百姓心裡有桿秤。。。。" 哈哈！！xie兄 可以去大 - --院當筆手了！

---

作者: letmegogo    時間: 2010-7-12 00:52
看過視頻后不禁驚出了一身冷汗。
那個女特務殺完人後竟還朝著鏡頭面帶微笑。
她不曾想過被他殺掉的人家裡上有老下有小嗎？

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-12 01:08

看過視頻后不禁驚出了一身冷汗。
那個女特務殺完人後竟還朝著鏡頭面帶微笑。
她不曾想過被他殺掉的人家裡 ...
letmegogo 發表於 2010-7-12 00:52

瞧，這不是有人出來說了嗎？ 」女特務「，看我的用詞很標準吧，」人權中心「，」萬惡公檢法「，」老百姓心中有桿秤「，」我很震驚「，」驚出一身冷汗「，"維權「，」拆遷「。只要把近期熱門電視劇和新聞的辭彙堆砌在一起，題目包含"真相，震驚，驚出冷汗」等詞語，文章以跳躍蒙太奇式手法描述事件開始，段中以「但是」,"我們不禁要問「做轉折，結尾寫上痛心疾首的感情表達，喊上含有」萬惡「，」滅亡「的詞語之口號，即可寫成帶有」火「的帖子。 Job兄，向你透露賺外快之道了

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-12 01:33

看過視頻后不禁驚出了一身冷汗。
那個女特務殺完人後竟還朝著鏡頭面帶微笑。
她不曾想過被他殺掉的人家裡 ...
letmegogo 發表於 2010-7-11 11:52

她微笑，是因為出色地成了任務 - 解救了人質！
至於你爸被她打死了，只能說活該；節哀順便吧！

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-12 03:09
哈哈，大家的回帖質量的確越來越高了。。。。哈哈~~

---

作者: larrychen83    時間: 2010-7-12 03:33

如果劫持的婦女是樓主的老婆估計觀點會有所改變。。。呵呵~~~無聊
zjd713 發表於 2010-7-9 23:21

    屁話.如果嫌犯是你爸，估計你的觀點也會有所改變。

---

作者: larrychen83    時間: 2010-7-12 03:42

對這種人就該殺無赦，後面3槍也該補。從視頻來看，嫌犯是很危險的，多次用刀插人質的手，毫不眨眼。女警的第 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-9 21:32

像你這路SB，一撅屁股就知道拉什麼屎。
別人一說中國哪裡不好，就搬出來加拿大和美國說事兒。
老一套了，肯定是說美國也如何如何呢，有點新意沒有。
中國人說中國的事，不用扯美國加拿大

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-12 04:09

像你這路SB，一撅屁股就知道拉什麼屎。
別人一說中國哪裡不好，就搬出來加拿大和美國說事兒。
老一套 ...
larrychen83 發表於 2010-7-12 03:42

天天以「草尼馬」自勉，你也夠SB了。

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-12 05:10

像你這路SB，一撅屁股就知道拉什麼屎。
別人一說中國哪裡不好，就搬出來加拿大和美國說事兒。
老一套 ...
larrychen83 發表於 2010-7-12 03:42

不關我的事啊，這是民主八股文的格式啊，言必稱「普世」，「美國」，「西方」。。。。
咱們都被傳染了，反省，反省，下次咱們談中國的事就別用什麼「普世」，「西方」之類的辭彙了

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-12 07:26

像你這路SB，一撅屁股就知道拉什麼屎。
別人一說中國哪裡不好，就搬出來加拿大和美國說事兒。
老一套 ...
larrychen83 發表於 2010-7-11 14:42

關鍵是，「別人一說中國哪裡不好」么？還是「別人總說中國哪裡不好」
「一說」的，是人；「總」說的，是什麼？樓主和樓上的回窩照照鏡子？

---

作者: 金寶    時間: 2010-7-12 08:00

看過視頻后不禁驚出了一身冷汗。
那個女特務殺完人後竟還朝著鏡頭面帶微笑。
她不曾想過被他殺掉的人家裡上有老下有小嗎？ ...
letmegogo 發表於 2010-7-12 00:52

你的意思是：那個女人質上沒老下沒小，是個女光棍，不值得營救，隨她讓這個上有老下有小的狂徒捅死了算了。。。對吧。
你丫還冒冷汗？不知道你爹看了你的胡言亂語也在冒冷汗。。。

唉，不上這兒來掃聽掃聽，還真不知道現如今，腦殘何其多也。

---

作者: 老法師    時間: 2010-7-12 08:07

看過視頻后不禁驚出了一身冷汗。
那個女特務殺完人後竟還朝著鏡頭面帶微笑。
她不曾想過被他殺掉的人家裡 ...
letmegogo 發表於 2010-7-12 00:52

當年中國抗日戰爭勝利后, 全國一片歡騰, 中國人普天同慶. 誰去想那些被擊斃鬼子的家裡上有老下有小?  吃飽了撐的?

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-12 09:04

屁話.如果嫌犯是你爸，估計你的觀點也會有所改變。
larrychen83 發表於 2010-7-11 14:33

哦。。。所以你的觀點變成現在這樣，偏袒罪犯了？

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-12 09:06

看過視頻后不禁驚出了一身冷汗。
那個女特務殺完人後竟還朝著鏡頭面帶微笑。
她不曾想過被他殺掉的人家裡 ...
letmegogo 發表於 2010-7-11 11:52

罪犯在刀逼人質的時候，不曾想過人質家裡上有老下有小嗎？更不曾想過他自己家裡上有老下有小嗎？

---

作者: 法國峰    時間: 2010-7-12 15:26

我幫你繼續「質疑」：

女警槍殺湖北疑犯的驚天大揭露：

據中國民運人權中心透露，此疑犯實際是某 ...
Guest from 67.212.23.x 發表於 2010-7-12 00:08

李有才 同志，鑒於你回帖質量始終具有一腚的高度，回帖質量一貫保持了政治正確性。我，僅代表中國甘肅省吾農縣二嘎達屯紅旗公社二大隊三小隊第六生產組下屬做鞋，正式並榮幸的邀請您加入我做鞋！盼復

---

作者: 如雷貫頭    時間: 2010-7-12 15:58
對惡人的仁慈就是對好人的殘忍。

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-12 23:04

李有才 同志，鑒於你回帖質量始終具有一腚的高度，回帖質量一貫保持了政治正確性。我，僅代表中國甘肅省 ...
法國峰 發表於 2010-7-12 15:26

遙想當年，劉皇叔身為作協主席，而3分天下。能得作協之邀，甚感榮幸。

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-13 01:05
哈哈~~~大家慢慢形成了一種調侃獨暈輪的文風還是不錯的。。。

---

作者: 法國峰    時間: 2010-7-13 03:55

遙想當年，劉皇叔身為作協主席，而3分天下。能得作協之邀，甚感榮幸。
jedi_xie 發表於 2010-7-12 23:04

    你的政治野心也太大了。還要三分天下啊你，看來你心底那種壓迫人民的封建復辟的帝王思想還很嚴重啊，以後要多學習，不要隨意表露，切記。

  我們做鞋現在主席副主席已經八十多人了，暫時不能再擴大了，你就當個外協通訊員吧，當然了，你要是印名片可以寫自由撰稿人。呵呵

  最後提醒一下啊，口糧的問題你還是暫時自己解決啊，今天的收成不太好，春忙的時候大夥都積極批鬥平安他們家去了，忘了插秧了。呵呵

---

作者: 法國峰    時間: 2010-7-13 03:56

哈哈~~~大家慢慢形成了一種調侃獨暈輪的文風還是不錯的。。。
zjd713 發表於 2010-7-13 01:05

可不，咋的，有追求的人就要快樂的活著！高爾基曾經說過這樣意思的話！

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-13 05:07

哈哈~~~大家慢慢形成了一種調侃獨暈輪的文風還是不錯的。。。
zjd713 發表於 2010-7-13 01:05

我懺悔，我震驚，我出冷汗，我中國主義。您的話真是如雷貫耳啊，怎能把人家的帖子搞成這樣呢

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-13 05:09

你的政治野心也太大了。還要三分天下啊你，看來你心底那種壓迫人民的封建復辟的帝王思想還很嚴重 ...
法國峰 發表於 2010-7-13 03:55

啊，這待遇不行啊，糧草還要自己搞。要被平安們批判在南泥灣種鴉片了

---

作者: 非常時期    時間: 2010-7-13 07:44

http://www.youtube.com/results?s ... shot+black&aq=f

hellman 發表於 2010-7-10 09:39

中國警察比起美國警察真是仁慈啊.

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-13 09:26

中國警察比起美國警察真是仁慈啊.
非常時期 發表於 2010-7-12 18:44

也許就是因為擊斃一個持刀劫匪都有「愛民志士」來質疑吧？

---

作者: 佛也跳牆    時間: 2010-7-13 11:23
這種事發生在國外早就被狙了，要不就被打成篩子了，還找媒體說話。
也就在中國，還讓忽悠那麼長時間。

---

作者: 佛也跳牆    時間: 2010-7-13 11:26
這種事發生在國外早就被狙了，要不就被打成篩子了，還找媒體說話。
也就在中國，還讓忽悠那麼長時間。

---

作者: zjd713    時間: 2010-7-14 01:06

這種事發生在國外早就被狙了，要不就被打成篩子了，還找媒體說話。
也就在中國，還讓忽悠那麼長時間。
佛也跳牆 發表於 2010-7-13 11:26

呵呵，現在一些所謂「民主」人士的思維越來越僵硬，越來越偏激，這也算是一種趨勢吧。。。。逢華必反的最終出路就是「死路」。。。

---

作者: 飽暖思自由    時間: 2010-7-14 06:26
現在中國有幾件事：
1.副處以上官員財產申報
2.海外學歷造假
3.19家大型國企陷跨國賄賂案
。。。
以上老幾位趕緊查一查，這些事和你有沒有關係啊？看看誰來對號入座。
都沒關係？那我看你就是標準的敏感詞。！！！

---

作者: fred_yu_job    時間: 2010-7-14 07:02

現在中國有幾件事：
1.副處以上官員財產申報
2.海外學歷造假
3.19家大型國企陷跨國賄賂案
。。。
以上 ...
飽暖思自由 發表於 2010-7-13 17:26

轉移話題？別！咱就事說事

---

作者: 匿名    時間: 2010-7-14 10:13

現在中國有幾件事：
1.副處以上官員財產申報
2.海外學歷造假
3.19家大型國企陷跨國賄賂案
。。。
以上 ...
飽暖思自由 發表於 2010-7-14 06:26

一看就冒了一身冷汗，沒有來過加拿大，你就不知道黑人有多黑。加拿大情報局長真相大揭露，廣州女警實為潛伏加拿大的中國特工，本次回國領命準備暗殺賴昌星，回加途中，殘暴殺死維權民主人士謝某。方博士繼續打假，發現女特警的「西太平洋博士」學歷造假，她僅是小學畢業，因為認得李鵬的外孫的小舅子，而謀得駐加拿大間諜之職。

---

作者: jedi_xie    時間: 2010-7-14 10:14
又忘了登錄

---

作者: 騎牆等紅杏    時間: 2010-7-14 14:49
如果樓主屬於被劫匪劫持的人質，你這時候再好好想想你寫的此文，想想你的態度，你就知道你的對錯了。己所不欲勿施於人
樓主屬於典型的站著說話不腰疼

---

歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/)

Powered by Discuz! X3.1