倍可親

標題: 壯哉，１８０師！悲哉，１８０師！[很多年前的老文章了] [列印本頁]

作者: 一個中國人 時間: 2010-6-30 08:19
標題: 壯哉，１８０師！悲哉，１８０師！[很多年前的老文章了]
2010年6月30日

在解放軍的百萬大軍中，這不是一支頭等的主力部隊。

　　它不象新四軍三師、東野二縱五師、解放軍３９軍１１５師，有從井崗山、鄂豫皖、山甘寧走來的輝煌軍史，有萬里長征、平型關大捷、打義縣、打錦州、打天津、打到鎮南關的赫赫戰功。

　　即使在志願軍第６０軍中，它也遠不如兄弟部隊１７９師和１８１師，有「臨汾旅」和「皮（定均）旅」那種明星般的顯赫聲望。

　　這是一支默默無聞的部隊，一支默默奉獻的部隊，一支在抗戰後組建，在１９４７年才編入野戰部隊序列的部隊。一支在抗日戰爭和解放戰爭中，曾奔襲運城飛機場，伏擊美械裝備２４８團，殲滅由日軍組建的國軍第１０總隊，夜襲劍門關天險的部隊。

　　１９５１年３月１７日，這支部隊，一支新戰士、學生兵和起義人員過半的部隊，跨過了鴨綠江，踏上了極其悲壯的征途。

　　（一）堅苦轉戰

　　為防止聯合國軍的反攻和兩棲登陸，第五次戰役將提前在４月２２日發動。

　　作為第五次戰役的參戰部隊，３月１６日誌願軍第三兵團在北京組建，由二野３兵團第１２軍、４兵團第１５軍、１８兵團第６０軍組成。第二天，兵團前衛－６０軍過江入朝。

　　在１９５１年３月下旬到４月上旬的１８個春夜裡，１８０師的戰士背著４０公斤以上的武備，從新義州、經定州、新安州、海南里、江東、到三登，每夜強行軍１００多里。在部隊跑步通過敵機封鎖區時，往往一跑就是二三十里，不少指戰員累得大口吐血。４月５日，１８０師趕到伊川，匆忙整補后，就接替６３軍和２６軍的防線，抗擊聯合國軍的猛烈進攻。

　　４月２２日，五次戰役打響，在６０軍當面，１８１師作為第一梯隊，突擊、割裂美２５師和土耳其旅，１７９師作為第二梯隊，１８０師作為預備隊。

　　４月２３日，１８１師突破聯合國軍防線，控制了漢灘江以北的全部陣地。

　　４月２５日，１８１師和１７９師全部渡過漢灘江。

　　４月２９日，１８１師兵至漢城東北１０公里的龍井裡、退溪院里地區，與敵相持。

　　４月３０日，預備隊１８０師跑步趕到漢城北２０公里的釜谷里、退溪院里地區。

　　５月１６日，五次戰役的第二階段打響。６０軍的任務是在楸谷里至大龍山地區，割裂美軍和韓軍的聯繫，牽制美陸戰１師和美７師。由於在戰役打響之前，１７９師和１８１師分別被三兵團調撥給１２軍和１５軍，６０軍的戰鬥任務全落在了１８０師指戰員肩頭上了。

　　５月１６日夜，１８０師５３８團和５３９團在玄岩和發雷地區分彆強渡北漢江。

　　５月１７日，１８０師全師渡過北漢江。５３９團克杜武洞，５４０團克倉村裡，５３８團在新店裡與美陸戰１師遭遇，擊毀坦克１０輛，殲敵一個連。

　　５月２０日，１８０師５３８團和５３９團進佔遠水洞一線，與美陸戰１師展開了激烈的戰鬥。

　　５月２１日，志司彭德懷電令：目前由於我運輸工具缺少，糧食彈藥接濟不上，西線美軍又已東援，使我繼續擴大攻勢困難增加，為此，第五次戰役暫告結束。

　　志司的撤退命令：各兵團（３，９，１９）準備２３日晚即開始向漣川、鐵原、金化、華川一帶轉移……。

　　三兵團的撤退命令：決以６０軍擔任本兵團之阻擊任務，該軍置於白逸里、白積山以南，東起與九兵團分界線，西起與十九兵團分界線……，利用華川西南山區節節阻擊敵人，於２２日晚開始向指定地區轉移……。

　　５月２２日夜，６０軍發出撤退命令：……１８０師附炮２師兩個連，以一個步兵團北移漢江以北構築阻擊陣地，師主力置北漢江以南掩護兵團主力北移及傷員轉移，師作戰地域為新延江、芝岩里、白積山、上海峰以南地區，並注意和右鄰的６３軍的聯繫。

　　這天，１８０師主力與美陸戰１師竟日對攻，主陣地反覆易手。

　　（二）臨危受命

　　５月２３日。

　　凌晨，１８０師收到撤退命令。上午１１時，１８０師發現其右鄰的友軍６３軍已不告而撤。師長鄭其貴急電軍部。

　　６０軍軍長韋傑電令：注意派出部隊掩護右翼，並準備於２３日晚將北漢江以南部隊移至春川以西地區繼續防禦。

　　１８０師派出兩個連，佔領原６３軍的防區。師主力開始北渡北漢江，向春川轉移。

　　夜，三兵團急電：……由於運力缺乏，現戰地傷員尚未運走，１２軍５０００名傷員全部未運；１５軍除已運走外，現水泗洞附近尚有２０００名不能行動之傷員；６０軍也有１０００餘傷員，為此決定，各部暫不撤收，並於前沿構築堅固工事阻擊敵人，運走傷員之後再行撤收。望各軍以此精神布置並告我們。

　　６０軍將兵團急電中「各部」誤解為「６０軍必須掩護全兵團的傷員轉運」。

　　６０軍五次電令１８０師：停止北撤，繼續在北漢江以南掩護全兵團的傷員轉運。……（１８０師的）江南部隊應爭取堅守５天時間。

　　是夜，１８０師的左右友鄰部隊全線後撤，１８０師孤軍滯后。

　　是夜，三兵團兵團部與下屬失去電台聯繫。

　　５月２４日。

　　１８０師當面之敵美７師，美２４師，韓６師已發現１８０師兩翼空虛，迅速從三兵團和十九兵團的空隙穿過，渡過北漢江。堅守城皇堂渡口的５４０團炮營和一營三連在營教導員任振華的指揮下，堅持到最後一兵一彈，任振華拉響最後一枚手雷，與敵同歸於盡。

　　聯合國軍控制北漢江渡口，１８０師三面受敵。

　　下午，６０軍電令１８０師：撤過北漢江，繼續沿江步防。

　　當夜，６０軍軍部撤離馬跡山指揮所。

　　深夜，在有線和無線聯絡中斷並在先後派出１２名通訊員都沒能傳達撤退命令之後，１８０師參謀樊日華和朗東方親自將撤退命令送到正在南岸堅守激戰的５３８團和５３９團。

　　５月２５日。

　　凌晨，５３８團和５３９團靠著三根電線，帶著傷員，偷渡過北漢江。偷渡中，６００多指戰員被激流捲走。

　　５３８團在上下芳洞、西上里以西，５３９團在明月里、九唇岱山地區，５４０團在雞冠山、北培山地區，組成防禦線，掩護整個兵團北撤。

　　堅守九唇岱山的５３９團二營五連，在年僅２０歲的指導員楊小來的指揮下，打垮敵一個營，打死敵１３０名。在打完所有的彈藥之後，全連指戰員在白刃格鬥中陣亡。

　　堅守雞冠山的５４０團一營三連、二營六連、三營八連九連的指戰員在彈盡之後用刺刀英勇拼博，流盡最後一滴血。

　　……。

　　是日，１８０師糧盡，彈藥不多，勢態仍然滯后，三面受敵。

　　如果１８０師不沿北漢江步防，而繼續北上與１７９師並肩防禦，即可迅速擺脫險境。但從全局看問題，聯合國軍有可能趁機沿公路向北快速突擊北撤的三兵團和十九兵團。

　　據此，６０軍電令１８０師：軍里決心不變，一定要完成兵團給的掩護轉移的任務！

　　下午５時，６０軍軍長韋傑發現了勢態極不利於１８０師，立即電令鄭其貴：１８０師以兩個團迅速向北沿公路進至馬坪里北側佔領有利地形阻擊敵人，一個團沿山上路到駕德山阻擊敵人，掩護傷員撤退。

　　師長鄭其貴立即命令：師直和師醫院立即北移，５３８團為前衛，５３９團跟進，５４０團堅守陣地掩護。

　　下午５時１０分，中斷聯絡達三天的三兵團兵團部急電６０軍：……１８０師應以兩個團在駕德山一線阻擊敵人為宜……。

　　當１８０師５３８團收到師部轉來兵團的命令時，團隊已在撤往馬坪里的途中。５３８團團長寵克昌政委與就近的５４０團政委李楸召商量，結論是：上級總的意圖是向北轉移，１８０師已陷入不利處境，部隊斷糧幾天，十分疲勞，調來調去更加疲勞，將可能陷入不拔。因此，主力應該繼續北移。

　　１８０師師部對５３８團和５４０團的意見是：按命令執行。

　　當１８０師５３９團背抬著全師３００多名重傷員冒雨行軍到梧月里，接到師部命令時，已是５月２６日的拂曉，細雨蒙蒙中，東方發白了。

　　命令是：部隊停止前進，搶佔梧月里要點步防。

　　（三）突圍！突圍！

　　５月２６日。

　　拂曉，５３８團反身南下，重新佔領駕德山陣地。

　　此時，１８０師左面的美７師已突破１７９師陣地，將１７９師和１８０師分割，並深入１８０師側后，切斷了１８０師的退路。

　　在２５日繼續北撤，通過了馬枰里的１８０師的師機關，直屬分隊和沒接到回防堅守命令的５３９團三營都脫離了險境。

　　忠實執行軍部和兵團部命令的１８０師主力，在芝岩里以南陷入了５倍敵人的重圍。

　　１８０師收到軍部的命令：固守待援。

　　１８０師此時已無固守抗擊聯合國軍５個滿員師的彈藥和兵源了。它向軍部提出突圍的請示。

　　下午４時３０分，軍長韋傑口述命令：立即向１８０師發報，他們決心突圍是正確的，批准他們的突圍計劃，向西北方向突圍到鷹峰集合！。立即給１８１師發報，命令他們從華川附近出發……，策應１８０師突圍！直接給１７９師５３６團發報，命令他們迅速佔領馬坪里向芝岩里出擊，接應１８０師！

　　政委袁子欽補充電文：告訴１８０師放心，有部隊接應，越過公路，馬坪里以北鷹峰山下就是我軍陣地，堅信他們一定能勝利突出重圍！

　　下午６時３０分，１８０師分兩路突圍。

　　山上的５３８團、５４０團、師直為一路，由駕德山，經蒙德山，突向鷹峰。

　　山下的５３９團為另一路，經納實里、馬場里、芳確屯，突往鷹峰。

　　５月２７日。

　　拂曉，經過慘烈的浴血戰鬥，１８０師的兩路突圍隊伍，以傷亡２／３的代價，突出包圍，越過公路，抵達鷹峰山下。全師指戰員已不到２０００人。

　　然而在鷹峰主峰上等著他們的不是１７９師和１８１師的接應部隊，而是美２４師的部隊，１８０師再次陷入包圍。

　　５３８團在團長寵克昌和參謀長鬍景義的組織下，把全團班以上的共產黨員集中起來，組成突擊隊，全部帶上衝鋒槍，攻上主峰東側東台山高地。

　　５３９團團長王至誠和政治部主任李全山集中全團能戰鬥的幹部戰士組成５個排，奪下了主峰。

　　１８０師與６０軍再次請示進一步突圍方案，軍長韋傑親自上機：命令你們集中向史倉里方向突圍！軍部派部隊接應。

　　５月２８日。

　　在漏夜大雨中，１７９師的接應部隊沒能趕到史倉里。

　　在徹夜苦戰中，１８０師最後的４００指戰員編成三個突擊連，在師長的親自指揮下，向西北突圍。在突破三個陣地后，這支不斷突圍不斷拼殺了整整十天並斷糧了三天的部隊，在最後一個陣地——１２８．６高地前，耗盡了最後的力氣。

　　至此，為了堅定不移地執行掩護任務的１８０師，建制基本打沒了。師長鄭其貴命令分散突圍。

　　根據戰後《１８０師突圍戰鬥減員統計表》，１８０師負傷、陣亡和情況不明的總數為７６４４人，其中師級幹部１人，團級幹部９人，營級幹部４９人，連級幹部２０１人，排級幹部３９４人，班以下６９９０人。

　　（四）壯哉，１８０師！

　　從３月１７日過鴨綠江，到５月２８日被打散在鷹峰，整整７３天，１８０師的指戰員忠實地履行了軍人的職責，他們奮不顧身視死如歸地與強敵鏖戰在戰場，他們無愧于軍人的榮譽。

　　他們在能脫險的情況下，為了掩護全兵團的傷員轉移而陷於重圍。他們的功可能不能與堅守上甘嶺的１５軍４５師相提並論。談到過，１８０師的指戰員和烈士們一定比撤離不給友軍打招呼的６３軍更坦蕩。

　　我對前大連海軍艦艇學校畢業生北斗先生諸如「１８０師一萬多人，突圍出去一個營，一千人。被俘了七千人，足以說明這個師沒怎麼進行抵抗」和「由原國軍戰俘組成的１８０師集體陣前起義」（見楓華茶園－五維視角）此類有辱英烈的無知或無恥濫言，本不宵一駁。

　　但北斗關於重新評價１８０師的話「在重修中國人民志願軍戰史和補輯中國人民志願軍功臣名冊時，應該加上吳成德（１８０師政治部主任）的名字。」，有他的見地。

　　我不知道究竟是６３軍的哪個王八蛋師長在５３年５月２２日棄戰友傷員不告而撤，但翻一下中國人民解放軍將帥名錄，６３軍三個師（１８７師，１８８師，１８９師）的師長政委參謀長多在將帥名錄之中。而忠實執行命令殿後掩護的１８０師的師長卻無緣與那顆金光閃閃的將星。

　　我知道，這一定共產黨在思想思維上出了某種問題。

　　（五）悲哉，１８０師

　　勝敗乃兵家之常識，世界上沒有百戰百勝之師。

　　怎樣來總結「第五次戰役」的經驗和教訓？

　　我很遺憾地看到，從志司、到３兵團、到６０軍在這個問題上都是文過飾非地、極其不公正地將責任推到了忠實執行命令，一路奮戰的１８０師指戰員。

　　志願軍司令員彭德懷大罵６０軍軍長韋傑：「你像不像個指揮員？把部隊搞成什麼樣子？這是我們志願軍的恥辱！我們的教訓在哪裡？主要是指揮員用將的問題。那個１８０師師長負有直接責任，得軍法從事，拉出去槍斃！」

　　這是什麼話？

　　且不說這「第五次戰役」本身就是一個判斷有誤、準備倉促的戰役，就拿撤退一事，根據志司的總結：此次戰役的第二階段，由於我軍突入敵人縱深過遠，糧彈接濟不上，使我軍繼續擴大攻勢發生困難……。為此，在戰役暫告結束之際，決定主力向北轉移休整。但是，收兵時對轉移的組織缺乏周密計劃，沒有估計到敵人很快向我反擊，特別沒有估計到敵人以其快速縱隊為先導向我反攻和追擊，……因此收兵時沒有組織好交替轉移，高級指揮機關沒有實行交替轉移，因此全線出現多處空隙，使敵特遣隊得以乘隙而入。造成我軍回撤失利，遭受了不應有的損失，其中６０軍１８０師遭受損失極其嚴重……。

　　是誰不像個指揮員？

　　是誰把部隊搞成這個樣子？

　　是１８０師師長鄭其貴嗎？

　　說句氣話，真正要軍法從事要拉出去槍斃的，應該是不顧友軍（１８０師）擅自撤退造成空隙的６３軍三個師長（張英輝，宋玉林，杜瑞華）中的一個。

　　由志願軍司令員開了口，三兵團和６０軍對１８０師的處理就沒法不顛倒是非、混淆黑白了，他們把１８０師的失利定性為「指揮員的政治動搖，右傾怕死」。

　　三兵團政治部主任：誰叫你們搞分散突圍的，把一個師讓敵人給消滅了，是罪人！鄭其貴，我要點你的名，你提出和決定分散突圍是錯誤的……，這是政治動搖，右傾怕死。

　　６０軍政委：我再說一次，１８０師這次全師覆滅這樣的失敗，軍事指揮不是主要原因，政治上動搖是基本原因，只能說軍事指揮上的錯誤是造成被圍的原因，不是覆滅的原因。比如情況判斷錯誤、機械執行命令、對公路控制不明確、情況緊急友鄰不能及時支援、糧食供應等等，都有關係，也很重要，但不是基本原因。……這次只要我們政治上頑強，（１８０師）不但完全可以出來，打得好還會取得勝利。

　　以前，我總認為這種混帳話只是文革時的語言。

　　以前，我總覺得經過了文革的大浪淘沙，這一代老軍人都將會有刻骨銘心的自省。

　　我失望了。

　　１９８７年原６０軍軍長中將韋傑在彌留之際說：「我認為朝鮮戰爭第五次戰役１８０師失利，把棍子打在１８０師屁股上是不公道的。」然而，在韋傑回憶錄（１９８６年）中還堅持這樣的說法：「該師主要負責幹部政治動搖，驚慌失措，右傾畏縮，貪生怕死，丟掉部隊，單人逃跑，未能果敢沉著，細密組織與部隊同德同心。」

　　但人間總有正義在。

　　在三兵團和６０軍文過飾非、推諉責任，企圖把軍和兵團應負的軍事責任說成是政治動搖陷１８０師師長於不公不義之時，帶兵殺出重圍的５３８團參謀長鬍景義拍案而起：

　　「我認為政治動搖逃跑的結論不切實際。１８０師的失利，主要是指揮上的問題，不能把軍事問題說成是政治問題，不能把失利的根本原因歸結為政治動搖。實際上是，２８日拂曉前，集中突圍的條件沒有了。當２７日夜再次突圍中在敵人炮群、飛機、坦克的襲擊下，部隊失去掌握，沒有完整建制單位，各機關、連隊、幹部、戰士實際處於分散無法指揮的狀態，成了敵人的炮擊目標，更主要的是飢餓，走不動路，敵情、道路不明，又沒有部隊接應。在這種情況下，師長才採取分散突圍的辦法，爭取減少損失，擺脫被動，保存現有的力量。我認為這是不得已而行之，應該說這個措施是正確的，一個師指揮員對於險惡情況的緊急處理是允許的。」

　　在今天軍事學院的戰例分析中，大概沒人會反對胡景義實事求是的立論。

　　許多與鄭其貴一起出生入死的戰友們都不同意韋傑的評論，因為他們都認為：鄭其貴的軍事指揮並不一定稱職，但政治上是堅定的。

　　鄭其貴和他指揮的１８０師，堅決執行掩護兵團撤退和傷員轉運的命令，無愧于軍人的責任、榮譽和道德。

　　５０年過去了。

　　我不知道今天是否還有一支部隊叫１８０師，或者有一支部隊承認１８０師是它的前身部隊？我不知道鄭其貴和他的戰友們是否還在人間？

　　但我知道這是一支默默無聞但將士用命的部隊。

　　這是一支曾受到不公正處理或者有意污辱的部隊。

　　我希望人們不要忘了在北漢江畔、鷹峰之巔、濟州島上的那些彈盡糧絕為國捐軀的忠魂，不要忘了那些回到祖國后長期飽受曲辱的戰俘……。

　　別忘了，千萬別忘了，要象記住黃繼光、邱少雲、羅盛教一樣，記住志願軍１８０師的將士

作者: 匿名 時間: 2010-7-1 13:01
這就是東方文化的悲哀。成王敗寇的歷史在周而復始的重演著。這也是為什麼今天的中國高級將領都有避戰心理。因為中國軍人輸不起。美軍的師長被俘虜后回來還是英雄一個。照樣任職高位，繼續統領軍隊。中國的高級將領一旦戰敗被俘，一生就完了。

作者: dangerous 時間: 2010-7-2 12:42
就知道扯180師的失利，對180師在52年10月以後的英勇表現卻是一無所知～

作者: 匿名 時間: 2010-7-2 15:28
想起紅軍時期的西路軍.........

作者: 匿名 時間: 2010-7-2 15:55

就知道扯180師的失利，對180師在52年10月以後的英勇表現卻是一無所知～
dangerous 發表於 2010-7-2 12:42

那個還能叫180師嗎？

作者: dangerous 時間: 2010-7-3 05:29

那個還能叫180師嗎？
Guest from 99.230.147.x 發表於 2010-7-2 02:55

為什麼不能叫180師？

作者: 匿名 時間: 2010-7-4 05:30

為什麼不能叫180師？
dangerous 發表於 2010-7-3 05:29

人都死光了，也叫180師。叫它18師也可以吧？就像那個38軍一樣，都打光了，補充完新兵，又自稱為中國最強軍，結果白馬山戰役被韓國首都師打敗。那種只能叫自欺欺人。

作者: 匿名 時間: 2010-7-5 00:09
與重組后的38軍爭奪白馬山的是韓國第9師，為此第9師命名為「白馬師」，與「首都師」一起是韓國陸軍主力。

180師的覆滅問題是軍事問題還是政治問題不好說，大概主要應該是指揮員對戰局掌控和指揮的失利。5次戰役中，被美軍空降和快速縱隊分割在後方最遠的不是60軍，也不是180師。27軍全軍被割斷在敵後，但指揮沒有慌亂，全軍強渡昭陽江，利用敵人立足未穩尋找薄弱空隙，成建制堅決突圍，殺出一條血路，突破包圍，在二線防禦陣地站穩布防。幾乎打到37線南下最遠的12軍一個團，由於被割斷在敵人深遠後方無望安全撤回，上級命令可以就地解散，分散突圍，也就是放棄了這個團，不抱希望它孤軍回撤成功。但是，這個團指揮員決定不分散突圍，仍然成建制尋找空隙向北突圍，一路上偽裝南韓軍隊，突破南韓封鎖線，終於帶著100多南韓俘虜成建制返回。
有比較才有鑒別，在面臨困境甚至絕境的情況下，不同的指揮員不同素質的部隊做出了不同的反應，所以有不同的表現和戰果。在5次戰役第二階段艱苦卓絕的困難條件下，180師沒有像被割斷和包圍的27軍和12軍部隊那樣，沉著靈活，堅決突圍，成功實現突圍和回撤。不論有多少客觀原因，戰果客觀地擺在那裡。

把責任推給63軍也值得商榷，63軍在64軍3天全線潰退的危機關頭，全軍堅守鐵原，阻擊了美軍主力向北進攻的浪潮，掩護了志願軍司令部，贏得了二線建立穩定防禦陣線的時間和空間，全軍受到重大傷亡，終於迫使美軍停止進攻，結束戰役。彭總對63軍鐵原阻擊戰感動至深，親自慰問63軍，並優先撥付蘇式武器裝備給63軍換裝，調撥1萬老兵和大量新兵補充63軍。

作者: dangerous 時間: 2010-7-5 09:35

人都死光了，也叫180師。叫它18師也可以吧？就像那個38軍一樣，都打光了，補充完新兵，又自稱為中國最強 ...
Guest from 99.230.147.x 發表於 2010-7-3 16:30

180師入朝時滿編人數為11000餘人，五次戰役第一、第二階段之後該師已不足萬人，被合圍時全師剩8000人左右，突圍人數達4000，而且，除政治部主任吳成德被俘外，師長兼政委鄭其貴、副師長段龍章、參謀長都安全突圍，下屬三個團中538團團長（政委被俘）、539團團長（政委自殺）540團團長、政委也都突圍歸隊，師、團指揮機構健全，怎麼能說死光了呢？補充兵員後繼續投入戰鬥的180師除了師長和540團團長被撤換以外，538、539兩團都還是原來的團長，為什麼就不能叫180師？

作者: dangerous 時間: 2010-7-5 10:03
至於38軍與韓軍9師的白馬山之戰，38軍投入戰鬥的不過15000人，而所屬的112師，113師都投入到了防禦美軍的任務中，這叫什麼補充完新兵又被韓國首都師打敗？韓軍雖號稱一個師，但先後投入兵員近九萬人（戰後聯合國軍方面統計數字韓軍傷亡超過25000人，試問，一個師有那麼多兵力嗎？），38軍撤出戰鬥當然可以認為是被擊敗了，韓國人還自稱打死38軍15800人，自己只傷3600呢。

38軍打美軍第八集團軍打出了名頭，松骨峰阻擊戰一戰而扭轉朝鮮戰爭的形式，你說他們自稱最強軍會不會太也猥瑣了點？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)