倍可親

標題: 轉變發展方式，回歸社會主義 [列印本頁]

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 03:24
標題: 轉變發展方式，回歸社會主義
本帖最後由 houton2008 於 2010-5-18 15:10 編輯

轉變發展方式，回歸社會主義

講座大綱

張宏良

第一部分，總體的回顧

從2006年我們提出偉大的轉折到現在黨中央提出發展方式轉變，實踐證明了我們的基本理論、我們的基本判斷和我們的基本主張，都是正確的。極端右翼勢力從妖魔化我們的理論轉變為近來對我們人身攻擊，也說明我們理論和判斷是正確的。接下來的事情，就是如何把我們理論上的勝利轉變為政治上的勝利。回顧以往我們的總體判斷表現為以下三個基本方面，這是大家都比較熟悉的話題。

一，就中華民族的歷史地位而言，我們的基本判斷可以概括為三句話，這就是：1，中華民族再次到了最危險的時候；2，中國再次走到了肥大國家與強大國家的十字路口；3，中國將進入正反合發展的第三階段，成為人類歷史上第三次偉大的思想解放運動的發源地，奠定中華民族崛起的基礎。

二，就當前我們所處的歷史環境而言，我們的基本判斷概括起來也是三句話，這就是：1，繼農業社會、工業社會之後，人類歷史進入了第三個質變飛躍期；2，世界進入了文化轉型期，中國進入了政治轉型期；3，轉變發展方式（胡錦濤新政）是中國實現不流血轉變的最後機會。

三，中國將要喪失不流血轉變的最後機會，判斷也是來自三個方面：

1，海內外所有反華勢力，以及國內買辦勢力、漢奸勢力、分裂勢力等，已經擁有了共同的政治領袖，推翻共產黨、解體中華民族的政治事變隨時都會發生，「殺左族毛」不再是一句威脅口號。

2，轉基因主糧，定向型通貨膨脹，股指期貨加信用交易，外資控股自來水等城市基礎設施，外資和私企進入包括公共資源和國防軍工在內的所有領域，住房、糧食、蔬菜等成為謀取暴利的投機對象，耗光稀有資源等民族自毀行為，正在摧毀中華民族崛起的根本基礎。

3，極端右翼勢力堵塞了所有對話與交流渠道，政治和解與政治對話已無可能，連轉基因主糧這種涉及所有人安全的問題都只有咒罵和妖魔化，其他方面更是沒有絲毫共存餘地。國內外媒體突然高調推出胡耀邦，實際上是在呼喚和紀念對文革造反派的鎮壓，胡耀邦的平反冤假錯案運動，同時也是一場大規模鎮壓造反派的運動。那些著名文化精英絕大部分都退隱到了幕後，目前活躍在前台的基本都是一些被美國媒體封為「公共知識分子」的街頭流氓……這些，無疑都是製造中國社會內亂的徵兆。

當然，中國右翼勢力的流氓化也是一件好事情，它為採用西化手段解決漢奸問題，創造了成熟的歷史條件。如果目前活躍在前台的漢奸仍然是一些文人學者，反倒是一種歷史麻煩。

當今中國社會歷史的發展表明，黨中央提出的建設和諧社會的目標，毛派共產黨人為避免動蕩、實現和平轉變所付出的巨大努力，都將會付諸東流，中國極端右翼勢力已經把中國推到了大動蕩的災難邊緣。實現不流血轉變的機會已經消失，剩下來就是讓誰流血的問題，是讓極少數製造內亂的買辦漢奸流血，還是讓占人口絕大多數的老百姓流血。我們只能站在這個角度來看待轉變發展方式問題。

第二部分，轉變發展方式的背景和意義

一，中國轉變發展方式是整個世界社會歷史轉變的反映和關鍵，是大眾時代與精英統治之間矛盾發展的結果。當今世界正在發生的六大轉變——工業社會向信息社會轉變，實體經濟向虛擬經濟轉變，資源經濟向知識經濟轉變，資本主義向人本主義轉變，精英時代向大眾時代轉變，獨立化發展向一體化發展轉變——拉開了人民大眾與精英集團之間鬥爭的序幕，特別是虛擬經濟和網路系統，已經形成了人民大眾直接佔有社會財富和直接表達政治權利的物質基礎，建立人民民主的大眾政治和人民共享發展成果的大眾經濟，以大眾時代取代精英時代，將成為21世紀人類社會最偉大的歷史潮流。中國轉變發展方式，就是在這個歷史背景下發生的。

世界金融危機，歐美反資本主義大遊行，中國各地民眾的反抗活動，都標誌著大眾政治時代已經到來。中國轉變發展方式，既是這一偉大社會歷史轉變的必然結果，又是能否完成這一偉大轉變的關鍵。只有中國擁有能夠戰勝資本文化的五千年文明，只有中國擁有能夠擺脫精英政治的大眾政治文化，只有中國切身經歷了資本主義文化的極端野蠻和滅絕人性，所以也只有中國能夠帶領世界走上大眾政治道路。戰後資本主義數十年的和平與發展，與根本制度沒有任何關係，而是引入社會主義因素的結果，現在社會主義因素用完了，將再次陷入危機和動蕩之中。

就這方面來講，目前中國轉變發展方式，不僅關係到中華民族的生死存亡，同時也關係到世界人民的發展安危。所以，目前中國的極端右翼勢力，已經不僅僅是中國人民的敵人，同時也是人類社會共同的敵人，是一批反人類反文明反進步的邪惡勢力。

二，中國轉變發展方式，是各種矛盾發展到極限的結果。

1，首先是人民承受能力達到了極限。人民的承受能力是有極限，而不是無極限的。在物質方面，這個極限就是不能讓人民生活與社會經濟發展成反比，不能在財富巨大增長的同時，讓人民生活現在不如過去，未來預期不如現在。當前工資佔GDP比重連續22年下降，中國經濟增長世界第一，工資佔GDP比重倒數世界第一，就是在物質剝奪上超出了人民承受的極限。在精神方面，這個極限就是可以把老百姓變成窮人，但是不能把老百姓變成罪人，不能把老百姓變成畜生和野獸。馬克思和列寧等經典作家都曾經專門分析過這個問題。而逼迫「男人為盜，女人為娼」的社會環境，把所有人類美德都變成「犯罪嫌疑」的野蠻法律，恪守天理良心就活不下去的生活法則，就是在精神剝奪上超出了人民承受的極限。最近頻繁發生的「殺童案」，就是把老百姓「非人化」和「獸性化」的一個標誌。

中國老百姓到了真正牛馬不如的歷史最悲慘境地，歷史上的奴隸尚且如同牛馬一樣是主人的財富，不會隨便往死里整，而今天把老百姓往死里整，還起了一個漂亮名稱：叫做改革。把老百姓整死了，就是改革必然付出的代價；沒有整死，則還要繼續深化改革。

回顧最近幾年就會發現，黨中央提出的所有民生政策，最終全部變成了整治民眾的政策：黨的十七大提出要讓老百姓擁有財產性收入，馬上就有人出台了股權分置改革，把超過十多萬億的老百姓財產，強行划入了極少人的腰包；黨中央提出用讓全體人民共享發展成果，馬上就出現了定向型通貨膨脹、股指期貨和信用交易等；黨中央提出要建設「五有」社會，馬上就有人推出了高房價、高葯價等改革措施；現在要抑制高房價，又把矛頭對準經濟適用房和分期付款等這類老百姓的經濟生活，逼得無數家庭「妻離子散」，恩愛夫妻手拉手去辦離婚；黨中央提出要實現中華民族的偉大復興，馬上就有人推出了轉基因主糧，一下子把亡國滅種的風險加到了老百姓頭上……，總之，一方面繼續採用劫貧濟富的辦法來擴大差距，另一方面，採用把尚未貧困的那部分人群也變成貧困人群的辦法，來回答老百姓的平等要求。

最近又連續出台了一系列政策，把水電煤氣，城市交通，學校醫院，核電礦山，金融保險，國企股權，包括國防軍工等所有領域，全部放開，除了幾百萬軍隊之外，幾乎什麼都沒有留下。這實際上是一場空前未有的權力變現運動，能夠進入這些領域摘桃子的，只能是官人、洋人以及少數依附於官人和洋人的富人。

2，自然承受能力達到了極限。最近數十年西方自由主義的樂觀和西方國家的繁榮發展，基本是是建立在中國資源耗費的基礎上，隨著中國資源的耗光，西方國家的預期增長達到極限，加深了世界金融危機。中國基本上已完全喪失了抵禦自然災害的能力，摧毀了子孫後代生存和發展的基礎。繼續鼓吹原有發展方式和阻撓發展方式轉變，已經成為反民族反人民反人類的法西斯分子。

3，民族承受能力達到了極限。軍事包圍，政治操縱，經濟控制，基礎設施控制，「中美國」殖民體，轉基因主糧等等所有這些，已經把中華民族逼到了生存的極限。中華民族再次走到了強大國家與肥大國家的十字路口，並且比當初洋務運動時期的肥大國家更加險惡，那時至少自然環境沒有毀壞，至少還能做到「國破山河在，亡國不滅種」，而如今面臨的則是「國破山河盡，亡國亦滅種」的空前危險。如果說以往歷史上「中華民族到了最危險的時候」，指的是做亡國奴，那麼，目前中華民族再次到了最危險的時候，甚至連亡國奴都做不成，而是要成為亡國魂、亡國鬼。

4，官權泛濫達到了極限。持續30多年對上約束中央集權、對下剝奪百姓民權的官權改革運動，導致中國官權泛濫超出了以往任何一個歷史時期官僚集團最大膽的想象，即便一個普通官員的權力都超出了歷史上的皇權。以往歷史上的皇帝都無法給「二奶」一頂烏紗帽，而今天的官員隨便給「二奶」一頂烏紗帽，則完全是小菜一碟。極端右翼勢力總是造謠說什麼，這是一黨專制的結果。如果真是一黨專制的結果，就不可能連一人專制的古代皇帝都做不到。可見，其根源絕不是什麼集權專制問題，而是官權泛濫並且與洋權相結合的結果。所謂「制度決定論」，不過是掩蓋官權泛濫的最大謊言和欺騙。

二千多年中國封建社會的政治制度沒有改變，但是期間既有太平盛世，也有黑暗年代，它們之間哪個是制度決定的？數百年來西方國家資本主義制度也沒有改變，可是二戰之前一直動蕩混亂，只是二戰之後才有了和平發展，其中哪個又是制度決定的？還有，一提晚清政府挨打，那些漢奸學者就張口閉口說什麼是專制制度造成的，按照這個邏輯，當初清兵入關統一天下依靠的就是民主制度，可見所謂「制度決定論」是何等荒謬。其實，散布「制度決定論」的那些漢奸學者，自己也未必真的相信，不過是用來推翻共產黨、解體共和國的幌子罷了。無論是中國封建社會的歷史，還是西方國家資本主義的歷史，都表明了在相同制度基礎上，完全能夠形成截然相反的兩種社會狀況。

目前中國官權泛濫的根源，是民權完全空白，黨權基本空置，官權空前強大的權力結構造成的。只要改變這個權力結構，樹立民權、獨立黨權，完全能夠解決官權泛濫的問題。中國官權集團之所以持續30多年控訴文革，目的就是要維護官權對民權的徹底鎮壓，就是要維護官權黨權的利益一體化。只要牢固地把民權踩在腳下，只要牢固地把黨權和官權融為一體，就必然是官權的一統天下。所以，官權泛濫不僅不是一黨專制的結果，相反，恰恰是黨權被廢置的結果。如果僅僅從表面現象上看，好像中國是「黨管幹部」，是由黨委和組織部在任命各級幹部，但實際上是「官管幹部」，因為各級黨委和組織部門的人都是官員，他們所有的利益和發展前途，並不是由其黨員身份決定的，而是由其官員身份決定的。黨組書記和部長，黨委書記和廠長，除了權力大小不同之外，其官員身份完全相同，與共產黨沒有任何關係。共產黨已經變成了官員的政治招牌，根本不受共產黨的任何約束，由此造成了空前未有的官權極度泛濫。

官權泛濫導致中國老百姓苦到了極處，國家弱到了極處，西方國家對中國的掠奪達到了極處。近來幾件事就表明國家已經軟弱到了極點，一是美國總統奧巴馬採取了向台灣銷售武器、會見達賴、支持熱比亞、對中國貿易制裁、堅持對華技術禁售等一系列損害中國根本利益的敵對政策，然後美國副國務卿在一個早餐吹風會上說了一句「承認一個中國」，中國外交部一天之內連續三次發表聲明表示感激。二是美國警察公然闖入中國領事館毆打中國外交官，中國媒體居然歡呼「打得好」。三是根據黎陽先生揭露，中國輿論居然要求國際仲裁機構來裁定中日之間領土歸屬。這是歷史上第三次要求國際仲裁機構裁定中日兩國的領土爭端。第一次是甲午戰爭日本入侵中國之前的所謂「以夷制夷」；第二次是日本佔領中國東北全面爆發侵華戰爭之前的「國際仲裁滿洲國」。前兩次國際仲裁的結果是差點兒亡國滅種。這第三次後果將更加嚴重。一個國家不得不求助別人來仲裁自己領土的歸屬，表明國家已經弱到了不能再弱的地步。

極度官權泛濫決定了轉變發展方式的政治方向只能是：建立民權、獨立黨權、打擊官權、限制洋權。

5，中國極端右翼勢力喪盡天良達到了極限。這是造成國家極度軟弱的又一個重要原因，甚至是比官權泛濫更加重要的原因。在古今中外歷史上，像當今中國極端右翼勢力這樣如此仇恨人民、如此禍害人民、如此喪盡天良、公開歌頌罪惡的現象，可以說是絕無僅有。他們與歷史上任何一個剝削社會的精英集團——無論是奴隸社會的精英集團、封建社會的精英集團，還是資本主義社會的精英集團——所不同的是，以往歷史上所有精英集團，雖然在客觀上此事罪惡活動，但是在主觀上卻並不認為是在作惡，至少不敢公開歌頌作惡。秦檜殺岳飛的罪名也只是「莫須有」，一個「莫須有」表明了秦檜還沒有完全喪盡天良，還沒有顛倒黑白地對岳飛潑髒水。可是當今中國的極端右翼勢力，卻完全突破了秦檜的底線，把當初抗擊外來侵略的義和團妖魔化為野獸；把對官僚造反的老百姓妖魔化為野獸，並且老百姓造反三年，卻妖魔化了30多年；把數千萬工人趕出自己的工廠，歌頌為是文明進步；把數百萬勞動婦女變成妓女，歌頌為是文明進步；把扒房子圈地製造殘童買賣婦女販運「黑奴」，歌頌為是文明進步；把全世界都不吃的轉基因主糧強塞給中國人，歌頌為是文明進步；把在美國由國防部直接管理的自來水公司交給外國人控制，歌頌為是文明進步；等等。特別是轉基因主糧和自來水問題，西方國家是怎麼做的清清楚楚，在這個問題上與西方國家反其道而行之，歡呼歌頌轉基因主糧和外資控制自來水，已經不再是一個認識問題，也不再是一個政治立場問題，而完全是一個喪盡天良的問題，是一個滅絕人性的問題。

三，當今中國提出的轉變發展方式，是不僅對中國乃至對世界具有重大歷史的社會變革。黨中央把轉變發展方式的意義提得特別高，看作是繼1949年政治制度根本轉變、1979年經濟制度根本轉變之後的中國第三次根本轉變。雖然黨中央的這個基本解釋已被媒體全面封殺，大家很少注意到，但是這個基本解釋卻把中國共產黨推到了當今世界政治文化的前沿。這一點，從目前黨中央已經明確的轉變內容就能夠明確反映出來。目前已經明確的轉變內容：一是由經濟發展觀向科學發展觀轉變；二是由以資為本向以人為本轉變；三是由叢林社會向和諧社會轉變；四是由權貴富豪獨享發展成果向全體人民共享發展成果轉變；五是由斷子絕孫的發展道路向可持續性發展轉變；六是由縱慾主義向理想主義轉變。這幾個方面的轉變，不僅是生產力內部的轉變，更是生產關係的根本轉變，是社會制度的根本轉變，是社會生活方式的根本轉變，是西方文化主導地位的根本轉變。

既然黨中央明確指出了目前轉變發展方式與1949年和1979年兩次轉變一樣，同樣是根本制度的轉變，是社會利益關係的根本改變，那就絕不僅僅是現有制度內部的一種調整，而是新世紀一場偉大的革命，是中國社會主義制度的否定之否定，是中國共產黨和中國人民對殘暴血腥的剝削制度復辟的紅色翻盤。由於前兩次轉變都是在政治鎮壓的基礎上實現的——1949年是在鎮壓官僚買辦資產階級的基礎上實現的，1979年是在鎮壓文革造反派的基礎上實現的——這一次的轉變，也絕不可能離開政治鎮壓。建設和諧社會的道路被堵塞再次表明，在當今中國，沒有對買辦漢奸的鎮壓，任何哪怕是一絲一毫有利於人民的轉變，都根本不可能實現。

第三部分，轉變發展方式的性質和內容

一，轉變發展方式的性質。是中華人民共和國正反合發展的第三階段，是毛主席率領中國共產黨創建的新中國的完善階段。第一階段是1949——1979年的肯定階段，是公平正義等社會主義正面因素髮展的階段；第二階段是1979年——提出轉變發展方式之間的否定階段，是歷史上所有邪惡勢力和所有邪惡罪行在中國匯聚泛濫的階段，是人剝削人、人壓迫人、人欺負人、人拿人不當人等負面因素髮展的階段；第三個階段是否定之否定階段，是綜合前兩個階段優勢的完善階段，是構造中華民族崛起基礎的發展階段。

根據黑格爾的正反合理論和馬克思的否定之否定理論，以及中國實際發生的歷史過程可以看出，由於事物發展的第二階段極其野蠻殘暴，在客觀上已經形成了自我否定，所以，只要再否定掉第一階段即肯定階段，事物自然就失去了存在的合法性。這就是買辦漢奸拚命否定毛澤東時代的根本原因。因為支撐中華民族屹立於世界民族之林的全部價值都在那30年，只要能夠徹底否定掉那30年，就能夠徹底否定中華民族存在的合法性，就能夠輕而易舉地證明中華民族是劣等民族，是應該清除的「垃圾人口」。

由此可見，維護毛澤東時代，維護人民革命，維護社會主義的創業奮鬥，並非僅僅是要維護過去，更不是要簡單地回到過去，而是要維護未來，維護我們民族發展的未來，維護13億中國人民生活的未來。連反對斯大林的梅德韋傑夫和普京都懂得這個道理，他們曾多次指出，我們嚴禁妖魔化斯大林時期，絕不是對過去歷史上的是非對錯有興趣，而是要維護俄羅斯的未來。我們老祖宗更是提醒我們：「欲滅其國，先去其史」。中國極端右翼勢力對毛澤東時代的否定，目的就是要幫助西方反華勢力滅絕中國。所以我們一直提醒中國人民，一定要認清他們是一夥要把中華民族置於死地的法西斯匪幫，借用俄羅斯議會嚴禁妖魔化蘇聯歷史的立法解釋來說就是：「鼓動國民妖魔化祖國歷史的罪行，是比任何刑事犯罪都更加嚴重的罪行」，如果不清算剷除這伙法西斯匪幫群，不僅不能實現中華民族的崛起，甚至中華民族必定會亡於當今中國社會最大的「毒瘤」——漢奸。

二，轉變發展方式的目標。這個目標就是：由肥大國家轉變成為強大國家，進而再轉變成為偉大國家。擺脫肥大國家，超越強大國家，建設偉大國家，就是轉變發展方式的根本目標。目前由肥大國家向強大國家的轉變，關鍵在於徹底完成資本主義補課任務。我們一直反對野蠻血腥的「資本主義補課論」，但是，鑒於中國已經被推上資本主義道路這個歷史事實，目前唯一正確的選擇就是要把資本主義這一課補全，要把法國大革命、英國大革命、俄國大革命，以及美國鎮壓叛國者這一課也補上。可以說，毫不留情地嚴厲鎮壓叛國者，是歐美所有大革命的共同特點，是西方資本主義國家最為經典的歷史課程，無論是英法國家的資產階級革命，還是俄國的無產階級革命，所處死的罪犯幾乎都是一個罪名——叛國罪。目前中國其它資本主義課程都已經補完，最迫切需要的就是再補上鎮壓「漢奸」這最為經典的一課。如果漏掉這個最為經典的課程，中國人民就會白吃二遍苦、白受二茬罪，對中國人民太不公平，中國也永遠不能夠正確總結歷史經驗。所以，這一課一定要補上，絕對不能漏掉。俄羅斯就是因為搞了一部「懲辦漢奸言論法」，立刻就變成了強大國家，重新返回了西方列強的行列。

本來，毛澤東從新民主主義革命勝利后對資產階級進行和平改造，和對資本主義進行和平贖買，再到發動文化大革命，一直在探索一條不同於歐美大革命那樣的非暴力途徑，為未來世界一體化這個人類大家庭提供一種非暴力的制度變革模式，因為迄今為止，人類所有制度變革幾乎都是通過暴力革命實現的。毛澤東發動文化大革命的巨大歷史價值，就在於此。為此，中國人民付出了巨大歷史代價，這個巨大歷史代價就是沒有大規模鎮壓反革命階級，而是堅持和平改造和文化革命，結果，留存下來的反革命集團，不僅對毛澤東的和平改造和文化革命存有絲毫感激之情，反而對無產階級和勞動人民進行了曠古未有的殘酷報復，連住房、醫療、教育、養老這些現代社會最基本的人權，都被剝奪得乾乾淨淨。反觀那些採取暴力鎮壓的國家，無論社會制度如何反覆，都沒有發生對革命者和造反派的殘酷報復，都沒有剝奪住房、醫療、教育、養老等最基本的人權。經過共和國前後六十年的反覆，我們可以得出一個基本結論，這就是在當今中國，必須首先走歐美大革命的道路，先剷除掉買辦漢奸這個中華民族最大的政治毒瘤，然後才有可能繼續堅持毛澤東關於文化革命的歷史探索。

況且，回顧歷史就會發現，中國曆次挨打的根本原因，無一不是根源於漢奸。今天美國所有對華戰略，也幾乎全部是建立在漢奸基礎上，「中美國」的運轉主要就是依靠漢奸推動的。只要打掉漢奸這個基礎，美國所有對華戰略就會土崩瓦解，「中美國」也會隨之煙消雲散。大家注意一下就會發現，國內外所有極端右翼勢力，對中國人民提出的其他政治口號，並不是十分敏感，唯獨對剷除買辦漢奸這個口號，特別敏感，特別仇恨，特別瘋狂，只要一觸及這個口號，立刻就會喪失理性和人性。這從反面也說明了，當今中國剷除買辦漢奸是解決所有問題的關鍵，只有徹底解決這個問題，中國才有可能成為強大國家，才有可能在此基礎上進而建設成為社會主義偉大國家。否則，即使社會主義再次勝利，也依然會再次復辟。所以，轉變發展方式，就其本質來說，是回歸社會主義的復興運動。

三，轉變發展方式的內容。黨中央規定了轉變發展方式的基本原則。這就是：科學發展觀取代經濟發展觀，以人為本取代以資為本，和諧社會取代叢林社會。這是一個比較抽象的指導性原則。

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 03:24
本帖最後由 houton2008 於 2010-5-18 15:32 編輯

具體來講，應該包括以下幾個主要方面。

第一，建立人民民主的大眾政治制度。相對於精英民主而言，大眾民主具有三個主要特點：一是不僅具有直接選舉權，而且具有直接罷免權，直選式與直免式民主相結合；二是民主選舉不僅適合於國家主席等高層領導，同樣適合於各級頂頭上司；三是民主約束不僅適合於權力，同樣也適合於資本，必須把權力和資本同樣置於民主約束之下。顯然，大眾民主包括了精英民主的所有要素，但是卻把精英民主排除在外的人民大眾納入了民主範圍。網路通訊已經具備了建立大眾民主的物質基礎。
第二，建立民族獨立、人民共享的大眾經濟制度。虛擬經濟具備了人民大眾直接佔有生產資料的物質條件，形成了重建社會主義公有制的物質基礎。完全能夠實現變官有經濟為全民經濟，變外資經濟為國有經濟，變民營經濟我民族經濟，變個體經濟為社會經濟。徹底消除私有化和殖民化的經濟基礎。恢復社會福利制度和保障制度，全面實現「住有所居，病有所醫，學有所教，勞有所得，老有所養」的五有社會。

第三，建立社會主義勞動平等制度，真正實現人人生而平等的天然法則和人類共同理想。以往社會的平等只是權力基礎上的平等和資本基礎上的平等；以往社會的政治進步僅限於資本平等取代權力平等。而無論是權力平等制度還是資本平等制度，都是一種剝削和壓迫人民大眾的平等制度，都是一種把人民大眾排除在平等之外的罪惡制度。如果說，在權力平等制度和權力世襲制度沒有廢除之前，建立資本平等制度和資本世襲制度是一種進步的話，那麼，在廢除了權力平等制度和權力世襲制度之後，繼續鼓吹和建立資本平等制度和資本世襲制度，就是一種不折不扣的法西斯罪行，就是一種反人民反人類的野蠻罪行。當今人類社會的發展，已經具備了建立勞動平等制度的歷史條件，已經達到了能夠保證人人生而平等的發展水平，徹底廢除資本平等制度和資本世襲制度，將成為21世紀文明社會的基本政治要求。凡是阻礙建立勞動平等制度的任何力量，都將成為危害人類社會發展的最邪惡力量。第四，高舉民主、自由、平等的人權大旗，實現全體人民的根本利益和政治權利。中國右翼勢力為達到推翻共產黨、解體共和國的目的，天天宣揚民主、自由、人權等抽象概念，卻從不賦予這些概念以實際內容，但是畢竟他們已把這些概念深入人心，現在到了賦予這些概念以實際內容的時候了，使這些概念能夠成為人民大眾爭取自身利益的政治武器。什麼是人權？住房、醫療、教育、養老，就是當今中國最基本的人權！什麼是自由？大鳴、大放、大字報、大辯論等四大自由，就是當今社會最基本的自由！什麼是民主？造反有理就是當今社會最基本的民主！什麼是平等？廢除權力世襲制和資本世襲制，就是當今社會最基本的平等！
第五，重建符合天理人心的法律制度。法律喪盡天良是社會喪盡天良的一大根源，建立一套人類社會絕無僅有的喪盡天良的法律體系，是中國極端右翼勢力對中華民族乃至對整個人類社會最大的犯罪。必須徹底廢除所有喪盡天良的法律，建立符合天理人心的法律體系。道德為本，法律為用；法律只能成為貫徹和推行善良和美德的工具，只能成為懲惡揚善、鋤強扶弱的武器。社會必須奉行民比天大、道比天大、德比天大等人間正義原則，而絕不能奉行「法比天大」這一邪惡原則。「法比天大」的最大弊端在於，一旦形成如同現在這樣的遍地惡法，老百姓必然會被打入十八層地獄。

目前中國之所以會形成如此喪盡天良的惡法體系，主要是主導立法的那些法學精英，本身就是一群喪盡天良、滅絕人性的法西斯野獸。目前被法學界推崇為領軍人物和自由派領袖的那個無恥訟棍，就是一個喪盡天良、滅絕人性的典型，此人曾經擔任過江青的辯護律師，居然到處演講寫文章，宣揚他與江青進行的堅決鬥爭。在此暫且不論是非對錯，僅僅就其作為辯護律師天天與自己的「委託人」進行鬥爭、天天向控訴方回報自己「委託人」的動向這一點來說，其卑鄙無恥、極端下流的程度，可以說是古今中外絕無僅有。此人參與了30年來所謂法制建設過程中諸多重大法律的起草工作，如此一群喪盡天良、毫無人性的衣冠禽獸來製造法律，又怎能不會形成當今中國惡法遍地的邪惡狀況！最近，此人及其製造中國惡法體系的諸多同夥，又把遍地惡法造成的一系列惡行，反手扣到了共產黨頭上，聲稱要「豁出他們這把老骨頭」與共產黨玩兒命，贏得了海內外反華勢力一片歡呼。如果再不摧毀這套喪盡天良的法律體系，重建符合天理人心的法律體系，共產黨、共和國和13億老百姓，最終非毀於這套惡法體系不可。

第六，以毛澤東思想實現民族意志的統一。建立以社會主義價值觀為核心，以理想主義、愛國主義、集體主義、英雄主義為主體的社會道德體系。在此基礎上，全面恢復中華民族高尚的倫理價值和良好的道德風尚。一個國家，一個民族，必須要形成統一的民族意志，英國女王、日本天皇、基督教國家的聖耶穌、伊斯蘭國家的聖穆罕默德等，所起的就是這個作用。在當今中國，能夠起到這個作用的只有毛澤東。所以，在當今中國妖魔化毛澤東，如同在英國妖魔化女王，在日本妖魔化天皇，在美國妖魔化耶穌，在伊斯蘭國家妖魔化穆罕默德一樣，是不可饒恕的重大刑事犯罪。在這個問題上，我們一定要不折不扣的全盤西化。

第四部分，轉變發展方式的途徑

一，由黨政一體化向黨群一體化轉變，這是實現發展方式轉變的根本基礎。對於目前中國的腐敗和賣國現象一定要理性分析，弄清楚這些罪惡現象，是由共產黨根本宗旨和共和國根本制度決定的，還是破壞這些根本宗旨和根本制度造成的。如果不是共產黨根本宗旨和共和國根本制度決定的，就必須依靠共產黨來消除這些罪惡現象。這就是我們提出黨群一體化的根本依據。14至15世紀西藏的藏傳佛教，就出現了如同今天官僚的腐敗現象，那些喇叭幾乎達到了無惡不作的地步，但是佛學大師宗喀巴活佛，並沒有因為那些喇嘛胡作非為、聲色犬馬，就去打倒佛教、摧毀寺廟，再另創新教。而是通過恢復佛教宗旨和戒律制度，使藏傳佛教獲得了新生。16到17世紀資本主義制度建立初期的基督教同樣如此，宗教腐敗與當今中國的政治腐敗差不多。也是通過從路德到加爾文的宗教改革，使基督教最終獲得了新生。歷史上各種陳舊罪惡和陳舊勢力延續到新的社會制度中復闢作亂，是一種正常現象。正確的選擇是應該清除掉在這些陳舊罪惡，維護新制度的健康和發展，而不是把新制度連同陳舊罪惡一起埋葬。不能因為新生嬰兒帶有母體的髒東西，就把新生嬰兒和髒東西一起拋掉。

當今中國需要的是能夠更新共產黨的紅色宗喀巴，能夠把毛澤東繼續革命理論制度化的紅色拿破崙，而不是打倒共產黨和推翻共和國。這是我們與中國右翼勢力之間最根本的政治區別。中國右翼勢力要推翻共產黨、解體共和國，實行多黨制和聯邦制的政治主張，無論其出發點如何，其結果都只能是造成大動蕩、大分裂、大混戰、大流血的民族大災難。並且在當今世界條件下，中華民族一旦陷入大分裂的滅頂之災，就再也沒有歷史上多次出現的重新統一機會，絕大多數老百姓將會白白死掉。所以，從中華民族的根本利益出發，從13億中國人民的根本安危出發，我們都只能選擇更新共產黨、回歸共和國、重建公有制、實行大民主的道路。而且，目前中國完全具備實現黨群一體化的政治基礎，中國共產黨的歷史任務是實現中華民族的偉大復興，中國左翼代表的人民大眾追求的是中華民族的偉大崛起，黨群基本目標完全一致。唯獨中國右翼勢力，在竭盡全力維護美國利益，維護「中美國」這個殖民經濟綜合體。

二，確立反腐鋤奸的根本任務，堅決剷除買辦漢奸這兩個危害中華民族的最大毒瘤。當今中國最大的腐敗是權力的腐敗，是烏紗帽的買賣；當今中國最大的危險來自於買辦漢奸；並且買辦漢奸已成為腐敗滋生的一個重要根源。中國極端右翼勢力總是造謠說，腐敗來自於一黨專制，稍有歷史知識的人都應該看出，這完全是別有用心的胡說八道。希特勒、東條英機的專制可以說是登峰造極，但是當時的德國和日本卻很少腐敗，其中一個重要原因，就是當時的德國和日本沒有「買辦漢奸」。目前，要實現發展方式的轉變，就必然要進行利益調整，這就不可避免地會觸及到官僚集團和買辦漢奸的根本利益，如果不能做到反腐鋤奸，轉變發展方式就只能成為一句空話。

目前反腐鋤奸的關鍵，在於發動群眾。對於反腐來說，在建立起完善的權力約束機制和罷免機制之前，暫時恢復以往中國社會的政治株連和法律連帶責任，體現社會管理的公平原則。「一人得道，雞犬升天」的裙帶關係，與「一人犯法，雞犬不留」的株連法律，是相對稱的公平原則。在沒有消除裙帶關係的情況下，單方面取消株連法律，完全是中國精英集團立法保護腐敗的結果。所以，在沒有消除裙帶關係的情況下，必須恢復株連法律。不僅要恢復家庭株連，還要恢復政治株連，誰提拔的官員誰來負責，絕不能賣完烏紗帽就拉到。連路邊炸油條賣豆漿的小攤販，都要對製作的產品承擔責任，而提拔官員卻不承擔任何責任，這同樣是中國精英集團「西門慶立法」的結果。

對於懲辦買辦漢奸來說，一是建立與《反分裂法》相配套的《反漢奸法》，恢復憲法中懲辦賣國賊的條款；二是建立人民信仰自由制度，發揮人民大眾懲辦買辦漢奸的優勢力量。

三，恢復國家基本制度的各項政治功能。最主要的是恢復人代會的人民代表制度，把官員排除在外；恢復全國政協的政治協商功能，把名流大腕排除在外；恢復國務院的人民政府性質，嚴格置於全國人大領導之下，並接受人民委員會的直接監督，國務院只能是執行機構，沒有資產和資源的處置權。目前中國最緊迫的問題，就是原本應該代表民權的全國人大是民權空白，原本應該提供治國安邦方案的全國政協是明星俱樂部，原本應該是領導力量的黨權空置，全部權力都集中到了作為官權代表的國務院，國務院的權力大到了無邊無際的程度。包括資本主義國家在內的世界各國政府機構，都沒有對外出賣國有資產和國有資源的權力。以前中國也沒有，周恩來總理主政國務院幾十年，從來沒有把任何一個礦山和企業賣給外國人。現在必須重新劃分國務院的授權性質和授權範圍，明確國務院作為執行機構的性質，有關國有資產和國有資源的重大決策，必須收歸黨中央和全國人大。

四，建立公民委員會，轉換黨的權力基礎。前兩次轉變都是在政權更替和政治力量更換的條件下實現的，沒有政治力量的轉變，就沒有發展方式的轉變。目前，必須在官僚機構之外形成一個新的權力監督機構，才能實現轉變發展方式的任務。這個新的監督機構就是公民委員會。公民委員會的主要任務是監督和約束官僚集團，打擊和懲辦買辦漢奸。公民委員會可以單獨建立公民法庭，由公民陪審團決定是否有罪。公民法庭的主要任務，就是弄清制度原因和刑事犯罪之間的界限，制度性腐敗和人格性腐敗之間的界限，制度性損失和有意賣國之間的界限。集中打擊買辦漢奸，以最小成本完成轉變。

五，加強國防工業建設，做好國民經濟軍事化的準備。「中美國」的形成，已經形成了美國控制中國經濟的基本事實，如果轉變發展方式，勢必要打破「中美國」殖民經濟綜合體，引發中美之間利益衝突，中國必須做好國民經濟軍事化的準備。國民經濟軍事化的準備越充分，就越是對敵人具有震懾力量，國家和人民就越安全。並且，一旦實行國民經濟軍事化，將是轉變發展方式最好的歷史途徑。

關鍵字：發展方式轉變社會主義

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉 http://www.wyzxsx.com
文章錄入：he

作者: 匿名 時間: 2010-5-18 12:13
讀了這篇文章，特別是那幾段黑體字，我更相信，極左派和極右派是同一類政治動物。

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 12:18
回復 2# houton2008

造反有理就是當今社會最基本的民主！

你要造反就鎮壓你, 不信可試.

作者: zjd713 時間: 2010-5-18 12:30
左了。。。。。

作者: 毒辣 時間: 2010-5-18 12:51
無聊....

除非中國再出現大飢荒, 大瘟疫, 社會大混亂, 死個一兩億人.
否則這樣的理論不會有市場.

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 14:11

回復 houton2008

你要造反就鎮壓你, 不信可試.
老法師發表於 2010-5-18 12:18

就你？差遠了。哈哈哈

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 14:24
本帖最後由老法師於 2010-5-18 14:28 編輯

回復 7# houton2008

這種事輪不到我, 不過造反派我見過不少, 後來都坐牢了. 想知道有誰嗎?
哈哈, 儘管回中國去試. 告訴你, 共產黨是造反的祖師爺. 盡量活著回來, 保重. 哈哈.

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 14:31

回復 houton2008

這種事輪不到我, 不過造反派我見過不少, 後來都坐牢了. 想知道有誰嗎?
哈哈, 儘管回 ...
老法師發表於 2010-5-18 14:24

輪不到你就閉嘴吧，我活的很好。你還是小心你自己吧。

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 14:35

輪不到你就閉嘴吧，我活的很好。你還是小心你自己吧。
houton2008 發表於 2010-5-18 14:31

造反派就這德行? 論壇不讓人說話? 還要威脅?

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 14:41

造反派就這德行? 論壇不讓人說話? 還要威脅?
老法師發表於 2010-5-18 14:35

你又是什麼德行？是你首先以鎮壓威脅我的吧？

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 14:47

你又是什麼德行？是你首先以鎮壓威脅我的吧？
houton2008 發表於 2010-5-18 14:41

造反必須鎮壓! 不是我鎮壓你, 是中國政府鎮壓你. 到任何一個地方鼓吹造反, 後果都一樣.

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 14:52

造反必須鎮壓! 不是我鎮壓你, 是中國政府鎮壓你. 到任何一個地方鼓吹造反, 後果都一樣.
老法師發表於 2010-5-18 14:47

原來是你希望借政府之手來鎮壓，但我肯定政府沒有你那麼愚蠢。

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 15:01

原來是你希望借政府之手來鎮壓，但我肯定政府沒有你那麼愚蠢。
houton2008 發表於 2010-5-18 14:52

多說沒用, 去試一試就知道了.

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 15:04

多說沒用, 去試一試就知道了.
老法師發表於 2010-5-18 15:01

鬧了半天，原來你是個孬種。

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 15:11
本帖最後由老法師於 2010-5-18 15:25 編輯

鬧了半天，原來你是個孬種。
houton2008 發表於 2010-5-18 15:04

我是什麼沒關係, 但我肯定中國政府不是孬種. 我鼓勵你回中國造反. 看看你是什麼種.

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 15:17

我是什麼沒關係, 但我肯定中國政府不是孬種. 我鼓勵你回中國造反. 看你是什麼種.
老法師發表於 2010-5-18 15:11

你以為你愚蠢，中國政府也像你一樣愚蠢嗎？

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 15:20

你以為你愚蠢，中國政府也像你一樣愚蠢嗎？
houton2008 發表於 2010-5-18 15:17

這話你己經說過了, 再想一句別的什麼. 難道你只會重複這句?

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 15:24
本帖最後由 houton2008 於 2010-5-18 15:27 編輯

這話你己經說過了, 再想一句別的什麼. 難道你只會重複這句?

如果你有足夠智商，那麼也許就用不著重複。問題是你足夠的智商來理解嗎？

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 15:26
本帖最後由老法師於 2010-5-18 15:31 編輯

你如果有足夠智商，那麼也許就用不著重複。
houton2008 發表於 2010-5-18 15:24

我智商不夠, 歡迎你重複. 哈哈.

送幾句毛澤東的詩詞給你;

" 小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。

　嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。

　螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。-----"

自己對照去吧.

作者: houton2008 時間: 2010-5-18 15:30

我智商不夠, 歡迎你重複. 哈哈.
老法師發表於 2010-5-18 15:26

你的回答我很滿意。謝謝！

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 15:33

你的回答我很滿意。謝謝！
houton2008 發表於 2010-5-18 15:30

也謝謝你, 回中國造反一路走好.

作者: 雲海暖流 時間: 2010-5-18 17:15
這部分寫的不錯. 看到問題的本質.

中國轉變發展方式，是各種矛盾發展到極限的結果。

1，首先是人民承受能力達到了極限。人民的承受能力是有極限，而不是無極限的。在物質方面，這個極限就是不能讓人民生活與社會經濟發展成反比，不能在財富巨大增長的同時，讓人民生活現在不如過去，未來預期不如現在。當前工資佔GDP比重連續22年下降，中國經濟增長世界第一，工資佔GDP比重倒數世界第一，就是在物質剝奪上超出了人民承受的極限。在精神方面，這個極限就是可以把老百姓變成窮人，但是不能把老百姓變成罪人，不能把老百姓變成畜生和野獸。馬克思和列寧等經典作家都曾經專門分析過這個問題。而逼迫「男人為盜，女人為娼」的社會環境，把所有人類美德都變成「犯罪嫌疑」的野蠻法律，恪守天理良心就活不下去的生活法則，就是在精神剝奪上超出了人民承受的極限。最近頻繁發生的「殺童案」，就是把老百姓「非人化」和「獸性化」的一個標誌。

中國老百姓到了真正牛馬不如的歷史最悲慘境地，歷史上的奴隸尚且如同牛馬一樣是主人的財富，不會隨便往死里整，而今天把老百姓往死里整，還起了一個漂亮名稱：叫做改革。把老百姓整死了，就是改革必然付出的代價；沒有整死，則還要繼續深化改革。

回顧最近幾年就會發現，黨中央提出的所有民生政策，最終全部變成了整治民眾的政策：黨的十七大提出要讓老百姓擁有財產性收入，馬上就有人出台了股權分置改革，把超過十多萬億的老百姓財產，強行划入了極少人的腰包；黨中央提出用讓全體人民共享發展成果，馬上就出現了定向型通貨膨脹、股指期貨和信用交易等；黨中央提出要建設「五有」社會，馬上就有人推出了高房價、高葯價等改革措施；現在要抑制高房價，又把矛頭對準經濟適用房和分期付款等這類老百姓的經濟生活，逼得無數家庭「妻離子散」，恩愛夫妻手拉手去辦離婚；黨中央提出要實現中華民族的偉大復興，馬上就有人推出了轉基因主糧，一下子把亡國滅種的風險加到了老百姓頭上……，總之，一方面繼續採用劫貧濟富的辦法來擴大差距，另一方面，採用把尚未貧困的那部分人群也變成貧困人群的辦法，來回答老百姓的平等要求。

最近又連續出台了一系列政策，把水電煤氣，城市交通，學校醫院，核電礦山，金融保險，國企股權，包括國防軍工等所有領域，全部放開，除了幾百萬軍隊之外，幾乎什麼都沒有留下。這實際上是一場空前未有的權力變現運動，能夠進入這些領域摘桃子的，只能是官人、洋人以及少數依附於官人和洋人的富人。

2，自然承受能力達到了極限。最近數十年西方自由主義的樂觀和西方國家的繁榮發展，基本是是建立在中國資源耗費的基礎上，隨著中國資源的耗光，西方國家的預期增長達到極限，加深了世界金融危機。中國基本上已完全喪失了抵禦自然災害的能力，摧毀了子孫後代生存和發展的基礎。繼續鼓吹原有發展方式和阻撓發展方式轉變，已經成為反民族反人民反人類的法西斯分子。

3，民族承受能力達到了極限。軍事包圍，政治操縱，經濟控制，基礎設施控制，「中美國」殖民體，轉基因主糧等等所有這些，已經把中華民族逼到了生存的極限。中華民族再次走到了強大國家與肥大國家的十字路口，並且比當初洋務運動時期的肥大國家更加險惡，那時至少自然環境沒有毀壞，至少還能做到「國破山河在，亡國不滅種」，而如今面臨的則是「國破山河盡，亡國亦滅種」的空前危險。如果說以往歷史上「中華民族到了最危險的時候」，指的是做亡國奴，那麼，目前中華民族再次到了最危險的時候，甚至連亡國奴都做不成，而是要成為亡國魂、亡國鬼。

4，官權泛濫達到了極限。持續30多年對上約束中央集權、對下剝奪百姓民權的官權改革運動，導致中國官權泛濫超出了以往任何一個歷史時期官僚集團最大膽的想象，即便一個普通官員的權力都超出了歷史上的皇權。以往歷史上的皇帝都無法給「二奶」一頂烏紗帽，而今天的官員隨便給「二奶」一頂烏紗帽，則完全是小菜一碟。極端右翼勢力總是造謠說什麼，這是一黨專制的結果。如果真是一黨專制的結果，就不可能連一人專制的古代皇帝都做不到。可見，其根源絕不是什麼集權專制問題，而是官權泛濫並且與洋權相結合的結果。所謂「制度決定論」，不過是掩蓋官權泛濫的最大謊言和欺騙。

二千多年中國封建社會的政治制度沒有改變，但是期間既有太平盛世，也有黑暗年代，它們之間哪個是制度決定的？數百年來西方國家資本主義制度也沒有改變，可是二戰之前一直動蕩混亂，只是二戰之後才有了和平發展，其中哪個又是制度決定的？還有，一提晚清政府挨打，那些漢奸學者就張口閉口說什麼是專制制度造成的，按照這個邏輯，當初清兵入關統一天下依靠的就是民主制度，可見所謂「制度決定論」是何等荒謬。其實，散布「制度決定論」的那些漢奸學者，自己也未必真的相信，不過是用來推翻共產黨、解體共和國的幌子罷了。無論是中國封建社會的歷史，還是西方國家資本主義的歷史，都表明了在相同制度基礎上，完全能夠形成截然相反的兩種社會狀況。

目前中國官權泛濫的根源，是民權完全空白，黨權基本空置，官權空前強大的權力結構造成的。只要改變這個權力結構，樹立民權、獨立黨權，完全能夠解決官權泛濫的問題。中國官權集團之所以持續30多年控訴文革，目的就是要維護官權對民權的徹底鎮壓，就是要維護官權黨權的利益一體化。只要牢固地把民權踩在腳下，只要牢固地把黨權和官權融為一體，就必然是官權的一統天下。所以，官權泛濫不僅不是一黨專制的結果，相反，恰恰是黨權被廢置的結果。如果僅僅從表面現象上看，好像中國是「黨管幹部」，是由黨委和組織部在任命各級幹部，但實際上是「官管幹部」，因為各級黨委和組織部門的人都是官員，他們所有的利益和發展前途，並不是由其黨員身份決定的，而是由其官員身份決定的。黨組書記和部長，黨委書記和廠長，除了權力大小不同之外，其官員身份完全相同，與共產黨沒有任何關係。共產黨已經變成了官員的政治招牌，根本不受共產黨的任何約束，由此造成了空前未有的官權極度泛濫。

官權泛濫導致中國老百姓苦到了極處，國家弱到了極處，西方國家對中國的掠奪達到了極處。近來幾件事就表明國家已經軟弱到了極點，一是美國總統奧巴馬採取了向台灣銷售武器、會見達賴、支持熱比亞、對中國貿易制裁、堅持對華技術禁售等一系列損害中國根本利益的敵對政策，然後美國副國務卿在一個早餐吹風會上說了一句「承認一個中國」，中國外交部一天之內連續三次發表聲明表示感激。二是美國警察公然闖入中國領事館毆打中國外交官，中國媒體居然歡呼「打得好」。三是根據黎陽先生揭露，中國輿論居然要求國際仲裁機構來裁定中日之間領土歸屬。這是歷史上第三次要求國際仲裁機構裁定中日兩國的領土爭端。第一次是甲午戰爭日本入侵中國之前的所謂「以夷制夷」；第二次是日本佔領中國東北全面爆發侵華戰爭之前的「國際仲裁滿洲國」。前兩次國際仲裁的結果是差點兒亡國滅種。這第三次後果將更加嚴重。一個國家不得不求助別人來仲裁自己領土的歸屬，表明國家已經弱到了不能再弱的地步。

極度官權泛濫決定了轉變發展方式的政治方向只能是：建立民權、獨立黨權、打擊官權、限制洋權。

5，中國極端右翼勢力喪盡天良達到了極限。這是造成國家極度軟弱的又一個重要原因，甚至是比官權泛濫更加重要的原因。在古今中外歷史上，像當今中國極端右翼勢力這樣如此仇恨人民、如此禍害人民、如此喪盡天良、公開歌頌罪惡的現象，可以說是絕無僅有。他們與歷史上任何一個剝削社會的精英集團——無論是奴隸社會的精英集團、封建社會的精英集團，還是資本主義社會的精英集團——所不同的是，以往歷史上所有精英集團，雖然在客觀上此事罪惡活動，但是在主觀上卻並不認為是在作惡，至少不敢公開歌頌作惡。秦檜殺岳飛的罪名也只是「莫須有」，一個「莫須有」表明了秦檜還沒有完全喪盡天良，還沒有顛倒黑白地對岳飛潑髒水。可是當今中國的極端右翼勢力，卻完全突破了秦檜的底線，把當初抗擊外來侵略的義和團妖魔化為野獸；把對官僚造反的老百姓妖魔化為野獸，並且老百姓造反三年，卻妖魔化了30多年；把數千萬工人趕出自己的工廠，歌頌為是文明進步；把數百萬勞動婦女變成妓女，歌頌為是文明進步；把扒房子圈地製造殘童買賣婦女販運「黑奴」，歌頌為是文明進步；把全世界都不吃的轉基因主糧強塞給中國人，歌頌為是文明進步；把在美國由國防部直接管理的自來水公司交給外國人控制，歌頌為是文明進步；等等。特別是轉基因主糧和自來水問題，西方國家是怎麼做的清清楚楚，在這個問題上與西方國家反其道而行之，歡呼歌頌轉基因主糧和外資控制自來水，已經不再是一個認識問題，也不再是一個政治立場問題，而完全是一個喪盡天良的問題，是一個滅絕人性的問題。

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 17:20
回復 23# 雲海暖流
你打算推翻現政府么?

作者: 雲海暖流 時間: 2010-5-18 17:24
有很多觀點也基本同意...如,

維護毛澤東時代，更不是要簡單地回到過去.

以毛澤東思想實現民族意志的統一。建立以社會主義價值觀為核心，以理想主義、愛國主義、集體主義、英雄主義為主體的社會道德體系。在此基礎上，全面恢復中華民族高尚的倫理價值和良好的道德風尚。一個國家，一個民族，必須要形成統一的民族意志，英國女王、日本天皇、基督教國家的聖耶穌、伊斯蘭國家的聖穆罕默德等，所起的就是這個作用。在當今中國，能夠起到這個作用的只有毛澤東。

作者: 雲海暖流 時間: 2010-5-18 17:32
本帖最後由雲海暖流於 2010-5-18 17:35 編輯

回復雲海暖流
你打算推翻現政府么?
老法師發表於 2010-5-18 17:20

老法師是不是有東東可以轉轉或作法來推翻啊? 我可沒有這意思也沒有能力哦.

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 17:40

老法師是不是有東東可以轉轉來推翻啊? 我可沒有這意思也沒有能力.
雲海暖流發表於 2010-5-18 17:32

目前中華民族再次到了最危險的時候，甚至連亡國奴都做不成，而是要成為亡國魂、亡國鬼。

你提出以上論點,那你認為應該怎麼辦呢? 你沒能力, 中國不是亡國了么?

作者: 雲海暖流 時間: 2010-5-18 17:46

你提出以上論點,那你認為應該怎麼辦呢? 你沒能力, 中國不是亡國了么?
老法師發表於 2010-5-18 17:40

哈哈, 不是有法師嗎? 不過, 我好象沒在此提以上論點哦, 僅是贊同一些. 你是不是今天忘戴眼鏡了?

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 17:50
本帖最後由老法師於 2010-5-18 17:51 編輯

哈哈, 不是有法師嗎? 不過, 我好象沒在此提以上論點哦, 僅是贊同一些. 你是不是今天忘戴眼鏡了?
雲海暖流發表於 2010-5-18 17:46

你贊同和提出有區別么? 你意思是別人提出與你無關? 也就是說, 中國亡了也不關你事, 不想討論, 那我是多此一舉白問你了.

作者: 雲海暖流 時間: 2010-5-18 18:28
本帖最後由雲海暖流於 2010-5-18 18:34 編輯

你贊同和提出有區別么? 你意思是別人提出與你無關? 也就是說, 中國亡了也不關你事, 不想討論, 那我是多 ...
老法師發表於 2010-5-18 17:50

老法師是不是今天酒喝多了吧? 贊同和提出區別可大了, 贊同有勉強, 部分, 大部分, 完全贊同等. 提出就不是這樣啦, 否則, 來個部分提出誰能懂的作者的論點呢?

"別人提出與你無關?", 是的, 作者我不認識, 與我無關. 作者的觀點我贊同了一些而已. 而我贊不贊同也與作者無關, 他也不認識我.

"也就是說, 中國亡了也不關你事"? 這不能等同"別人提出與你無關", 因為中國亡不亡? 不是某人提出了就能亡的. 命題不成立.

作者: 老法師 時間: 2010-5-18 18:45
回復 30# 雲海暖流

既然作者你不認識, 與你無關. 就算我多此一舉.

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-18 19:37

造反必須鎮壓! 不是我鎮壓你, 是中國政府鎮壓你. 到任何一個地方鼓吹造反, 後果都一樣.
老法師發表於 2010-5-18 01:47

沒錯，現在泰國的紅衫軍也在被鎮壓呢。

作者: 毒辣 時間: 2010-5-18 20:32
本帖最後由毒辣於 2010-5-18 20:40 編輯

法師有時候是挺神經過敏的, 只要一提到"反政府"就會跳起來.
其實大可不必.
一般有意願捨身搞暴力革命的, 是那些足夠大的社會弱勢群體.

樓主明顯不是那種人.

另外, 好像聽說現在在中國, 真的有個叫"中國毛澤東主義共產黨", 也就是"毛共"的極左組織, 主要是以前和胡耀邦趙紫陽對著乾的鄧力群羽翼下的一幫人, 鼓吹給"四人幫"平反, "第二次文革", "沒收私產"之類的.
不過這些人的理論, 在中國現有的環境下, 估計不會有什麼吸引力.
一來太過脫離實際, 二來得罪更多既得利益者, 特別是現任的公務員.

文革才結束了30年, 現在經濟建設剛有了點成績, 民心思定.
而且沒有老毛那種權威, 現在哪裡還會有老百姓再傻乎乎的跟著他們搞運動??

只要中國不出現大亂, 基本上沒有撲騰的機會.
這點上和激進民主派是一樣的.

本質上極左或者極右都是為了政治而政治. 為了能有機會上台掌權, 哪管中國死多少老百姓??

作者: 匿名 時間: 2010-5-18 22:39
這貼子給的錢一定不止五毛，說不定能給五塊錢。

作者: 匿名 時間: 2010-5-19 15:09
本質上極左或者極右都是為了政治而政治. 為了能有機會上台掌權, 哪管中國死多少老百姓?? 頂頂頂頂頂

作者: 老法師 時間: 2010-5-19 15:11
本帖最後由老法師於 2010-5-19 15:22 編輯

回復 33# 毒辣
我並沒有神經過敏呀, 我和你討論問題有蠻不講理么?
說到批評政府, 也請你去看看 " 如果有選擇, 您支持過去的共產黨還是現在的共產黨? "
一帖中我的回帖. 對共產黨過去犯的錯誤, 我是持批評態度的. 網上爭論, 觀點可以不同, 但必須基於事實, 現在某些言論, 歪曲事實, 極力鼓吹過去文革那套造反有理的錯誤的理論. 我單舉一例:

"文革時有多少家庭被抄家? " 我從沒否認, 也經歷了. 但還是占極少數, 千分之幾而已. 宣傳和傷痕文學確有誇大,妖魔之嫌.

千分之幾而己. 這是什麼言論? 千分之幾就可以抄家? 人性何在?
如果我今天說, 殺幾個兒童有什麼大驚小怪, 幾千萬分之幾而己. 這樣喪心病狂的言論, 和他又有什麼區別呢?
我認為, 論壇之上, 並不是只允許批評政府而成為常態, 一為政府說活, 反而成了異類, 變成神經過敏. 這不成了一言堂了?

只要中國不出現大亂, 基本上沒有撲騰的機會.

我也同意你的觀點, 但對我來說, 見到這些文革言論, 便要批駁, 本人對文革深惡痛絕.

作者: 匿名 時間: 2010-5-19 15:34
毛澤東做惡過多，還是忘了他吧

作者: 匿名 時間: 2010-5-19 15:36
現今能維繫中華的人物乃是孫中山。

作者: 匿名 時間: 2010-5-19 16:20

現今能維繫中華的人物乃是孫中山。
Guest from 72.52.65.x 發表於 2010-5-19 15:36

孫大炮? 何德何能? 辛亥革命回來檢挑子, 以後就沒能力撐下去了.

作者: 雲海暖流 時間: 2010-5-19 19:34
中國穩定發展模式當是經濟-資本主義, 公民生活-社會主義.

社會主義計劃經濟由於缺乏競爭機制, 生產效率不高. 所以, 經濟上當資本主義.

而社會主義的生活還是比較穩定的, 沒有黃賭毒偷拐騙搶盜, 又有公費醫療, 免費教育. 是人民理想的生活制度.

作者: 毒辣 時間: 2010-5-19 20:11
回復 40# 雲海暖流

又玩"中學為體, 西學為用"?
那叫精神分裂....

你以為老毛當政的時候就沒有貪污??
劉青山張子善之類的又是什麼東東??

要想沒有黃賭毒偷拐騙搶盜, 又有公費醫療免費教育, 最好變回猴子爬回樹上.

作者: 鐵螳螂 時間: 2010-5-20 00:27

千分之幾而己. 這是什麼言論? 千分之幾就可以抄家? 人性何在?
如果我今天說, 殺幾個兒童有什麼大驚小怪, 幾千萬分之幾而己. 這樣喪心病狂的言論, 和他又有什麼區別呢?

作者: 老法師 時間: 2010-5-20 11:13
本帖最後由老法師於 2010-5-20 11:15 編輯

回復 41# 毒辣

要想沒有黃賭毒偷拐騙搶盜, 又有公費醫療免費教育, 最好變回猴子爬回樹上.

老鄉既然提到這個, 不妨繼續討論.
反對改革開放者最津津樂道的, 就是社會主義公有制的大鍋飯均窮制度, 在別的版塊我也看到類似言論. 先不說人人就業只是城鎮居民, 農村人口根本無法就業. 而人人就業的神話到了1968年就破滅了, 政府在公有制計劃經濟低效率的制度下, 再也無法提供就業. 於是就有了上山下鄉運動, 涉及幾屆畢業生, 共計一千六百多萬學生被送到農村. 在文革結束后才陸續返回城鎮, 諷刺的是, 解訣這些返回城鎮的知青就業的辦法是 " 頂替 ", 必須是父母讓出工作來給子女.
這些人對基本事實是避口不談的, 只會對你說 " 而社會主義的生活還是比較穩定的, 沒有黃賭毒偷拐騙搶盜, 又有公費醫療, 免費教育. 是人民理想的生活制度." 這類空話.
無知者撿垃圾當寶, 自己欣賞也就算了, 還要拿出來眩耀, 實在是冥頑不靈.

作者: 匿名 時間: 2010-5-20 12:22
烏有之鄉的東西也不全錯，毛也不可能再回來，歷史是螺旋式的上升，有相似但不會相同

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-20 12:49
看看六四那些高唱民主都是些什麼東西，看看現在在香港推行民主都是什麼貨色，看看網上以民主攻擊中國為己任的玩意的言行。就知道這些都是以民主為旗號別有用心者或跟班。可惜了那些熱血青年，可惜了追求真正民主的人們，可惜了民主這個美好的意願就被這些東西給強姦了。好在不少網友是明智、清醒的。不然那些民主的國家如泰國，政客奪權，百姓拿命，國家丟掉穩定。這樣的民主不要也罷。只要國家穩定繁榮，國力強大，逐步改革是有希望的。

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-20 12:52
回復 23# 雲海暖流
有一個觀點你是對的，西方是把危害轉嫁他國，用民主等來掩蓋。

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-20 12:53
「維護毛澤東時代，維護人民革命，維護社會主義的創業奮鬥，並非僅僅是要維護過去，更不是要簡單地回到過去，而是要維護未來，維護我們民族發展的未來，維護13億中國人民生活的未來。」

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-20 12:57
回復 2# houton2008
總體不太好，部分內容值得想想，有一定深度。

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-20 13:00
回復 23# 雲海暖流
偏激，而且片面。世上沒有凈土，只能選最有利的一面。共黨完蛋，中國一定四分五裂。那時豈不更不妙。

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-20 13:05
回復 36# 老法師
老法師有意思，我對文革中立。毛想凈化知識界（看看現在和歷史上所謂精英乾的事，毛的出發點我看是好的），不過事與願違，變成浩劫。如何打老鼠不傷花瓶，有些難度。

作者: 老法師 時間: 2010-5-20 14:40
回復 50# 搞清后在贊
你如果對文革不了解, 可以保持中立. 不過你可以看看我的回帖是不是事實, 搞清后再贊或再論不遲. 網名起得不錯, 爭論一定要搞清什麼是事實.

作者: 法國峰 時間: 2010-5-20 20:49

回復雲海暖流

又玩"中學為體, 西學為用"?
那叫精神分裂....

你以為老毛當政的時候就沒有 ...
毒辣發表於 2010-5-19 20:11

呵呵，猴子的世界里也有黃及偷拐騙搶盜！呵呵

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-21 03:12
回復 51# 老法師
我對文革確實不了解，沒有親身體會。所以我能說我比較中立，個人看法，你是偏否定態度的。如果你有親身經歷，我可以理解。

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-21 03:19
補充一下，國外有比較中間的看法，文革是災難，但毛的初衷有大部分是好的，但讓每個人成為清教徒是不可能的。我不敢否認你的觀點，只是我自認為比較中間。國外把毛的文革比喻為第三次十字軍東征，在上帝旗子下殺異教徒是正道。

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2010-5-21 04:23
本帖最後由瘋瘋顛顛於 2010-5-21 04:26 編輯

我想更簡單的說, 中國模式就是中國式的社會主義. 社會主義就是各種經濟成分並存. 但對國計民生具有重要影響的產業. 要由國家來掌控. 而中國式就是不象前蘇聯那樣封閉. 獨裁. 而是改革.開放.逐步擴大民主. 把中國變成一個民富國強的國家. 一個改革開放的國家. 總勝過一個閉關鎖國的國家,

作者: woaifafa 時間: 2010-5-21 04:58
講的有些道理，但是有些不敢苟同，比如：民主－造反有理；自由－大鳴，大放，大字報，大辯論。民主不是造反，而是大多數人當家作主，你天天去造反，把個「家」都破壞了，還「主」什麼，中國經不起再一次的血腥革命，難道過去的教訓還不多麼？俗話說「蒼蠅不叮無縫的雞蛋」，自己內部一亂，稍不閃失，一群蒼蠅又經來了，那豈不更糟糕。「自由」，沒有絕對的自由，你的鳴，你的放，你的報，你的辯，要合乎一定的範圍，局限在一定的界限之內，本人沒經歷過文革，但是很是不贊同動輒對人進行上綱上線的定性攻擊，動不動進行秦檜式「莫須有」式的「鳴放」方式。

毛澤東發動文革的目的，好多人也進行了討論，本人比較傾向於一黨執政之外的人民監督的嘗試，而不是有人提出的防止赫魯曉夫對待斯大林的結果在他身上重演，第二個目的是防止黨內的走資派將來把中國帶向資本主義，如果真的出現，人民會受二茬苦，受二茬罪。改革開放後人民生活水平是提高了，吃上肉了，住上樓了，開上車了，但是二茬苦二茬罪真的被言中了，醫療、教育、住房成了中國人民身上新的負擔。

本人比較佩服的是我們的祖父輩、父輩在那個紅色的年代的那種建設一個新中國隊的精神、豪情。他們用他們的寶貴時光，寶貴青春，奠定了我們共和國的工農業現代化發展和國防建設的基石，這是一種什麼樣的奉獻？是一種「前人種樹，後人乘涼」式的奉獻，是一種「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」式的精神，在共和國的歷史上永遠不會被抹掉。

再回頭看看改革開放30年間中國的發展，經濟上走的是間接殖民經濟的路線，政治上邁的是官僚買辦式的步伐。問問自己，難道中國的經濟發展不是靠賤賣資源的么?這難道不是歷史的倒退么?辛苦的中國人民用辛勤艱辛的勞動讓歐美人民以及官僚買辦過了好幾十年的舒服生活,而到頭來他們自己得到了什麼?近30年經濟的發展也讓中國的道德徹底淪喪，道德也成為了金錢的衍生品。長此以往，你敢想象中國將來的走向么？再過20年徹頭徹腦的「官二代」，「錢二代」接班掌權，誰還關乎你老百姓的死活？這種說法或許有些偏頗，但絕不是危言聳聽。

作者: 沒有放屁 時間: 2010-5-21 05:30
樓上資料可能有誤, 中國不是資源出口大國. 而是資源進口大國.

作者: 沒有放屁 時間: 2010-5-21 05:38
補充一個帖子以說明國際肩之資源爭奪:

作者：誰是誰非任評說提交日期：2009-11-22 20:46:00 訪問：5977 回復：78

中國威脅論的實質
　　
　　外國對於中國的威脅論已經叫囂很久了，我們以我們不軍事稱霸也回應了很久，但是讓我們看到的是我們的回復對於世界的看法沒有什麼效用，我們需要思考的就是西方中國威脅論的背後實質是什麼。

　　對於中國的軍事實力，外國是很清楚的，中國的科技實力也是一樣，而中國的金融等實力與世界更沒有辦法比擬，中國有沒有武力和經濟侵略的威脅，西方是清楚的，這樣的宣傳肯定有指責中國的不實之詞，但是就真的沒有讓西方感到恐懼的東西嗎？

　　中國讓西方恐懼的就是中國的人口導致的經濟總量對於資源的影響，西方奢侈的消費資源是建立在可以廉價的從發展中國家掠奪資源的基礎上的，中國這樣的國家發展實際威脅的就是讓西方不能再享受掠奪的奢侈，在世界資源有限的情況下，我們中國人也像當今美國人那樣的生活，全世界的資源拿來都不夠的，因為中國的人口大約是美國的5倍，而美國已經消費了世界約45%的資源，我們考慮到其他發達國家的資源消費需求和發展中國家的基本生存需求以後，就可以知道今後中國經濟如果是持續的發展，西方人所習慣的生活將一去不復返了，而中國如果以西方的生活方式為目標的話，就會很快把世界的資源消耗光，全人類都是災難，我們說科技可以解決所有問題只是科學家給我們的童話，在大家認識到熵和熵增原理以後，就知道可以利用的資源在熵的層面上是不可替代的，中國的經濟發展就是西方奢侈生活的重大威脅。

　　西方人可以這樣的奢侈的享受資源的生活，是他們以前血腥戰爭和殖民掠奪所取得的，這樣的生活在全球化的模式下資源在貿易自由價高者得的背景下，是要受到再次分配的威脅和壓力的，中國人以自己的勤勞而購買這些資源，西方人由於自己的享樂而出售這些資源，這就如地主的公子哥與貧農子弟，貧農勤勞購買地主的土地，地主享樂出售自己祖產，然後他認為你的勤勞威脅了他的好生活。但是這個世界如果對於勤勞的人沒有獎賞，人類的生物進化都要停止。

　　因此對於這樣的威脅，不是你怎麼解釋能夠讓西方滿意的，除非你放棄發展接受他們的奴役和掠奪，這是奴隸主在談奴隸經濟好轉后對於自己的威脅，中國應當做的不是檢討自己不會威脅世界，而是提出自己的理論揭示他們的資源消費的得奢侈和對於世界的掠奪，指出西方佔有世界資源和大量消耗資源的問題和不公，從來都是賊喊捉賊和惡人先告狀，揭示問題的實質需要的是不跟隨他們的思路，不被他們洗腦，不是中國威脅了世界，而是將不再被掠奪和奴役使得他們沒有了奴隸主的優越。

　　西方在中國崛起后不能再這樣掠奪生活，不能再這樣奢侈的享受世界的資源，中國的威脅是對於他們奢侈的威脅，但是中國應當有自己的資源份額，這本來就是中國應有的權利，如果沒有這些份額就如農民沒有土地，也就沒有了自主生存權，將來還要受到西方的奴役。

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-21 09:58
回復 55# 瘋瘋顛顛

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-21 10:00
回復 56# woaifafa

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-21 10:05
回復 56# woaifafa
「本人比較佩服的是我們的祖父輩、父輩在那個紅色的年代的那種建設一個新中國隊的精神、豪情。他們用他們的寶貴時光，寶貴青春，奠定了我們共和國的工農業現代化發展和國防建設的基石，這是一種什麼樣的奉獻？是一種「前人種樹，後人乘涼」式的奉獻，是一種「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」式的精神，在共和國的歷史上永遠不會被抹掉。」
不頂不行，這是一切別有用心的東西極力否定和污衊的。但我接觸到真正的中立的美國人也很賞識，認為是志願軍能與世界最強大聯合國軍對抗的源泉，也是中華民族不可戰勝的地方。

作者: 搞清后在贊 時間: 2010-5-21 10:06
回復 58# 沒有放屁
有見解，頂一下。

作者: 老法師 時間: 2010-5-21 10:30
本帖最後由老法師於 2010-5-21 10:31 編輯

回復老法師
我對文革確實不了解，沒有親身體會。所以我能說我比較中立，個人看法，你是偏否定態度的。如 ...
搞清后在贊發表於 2010-5-21 03:12

我不是偏否定態度, 是完全否定. 我確實親身經歷文革. 當時只是中學生, 既非右派, 更無資格做走資派. 對所見到的事, 沒有預設立埸, 完全是憑人性良知來判斷. 文革就是一埸浩劫.

作者: 民工老貴 時間: 2010-5-21 10:43
論壇里貼這麼長文章，誰看呀！

作者: 毒辣 時間: 2010-5-21 12:35
這幫人想借屍還魂, 恐怖啊...

作者: larrychen83 時間: 2010-5-22 00:14
烏有之鄉的人都是整天憋在自己家裡YY的人，
沒事你們也下樓買包煙抽，體會體會民情好不好？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)