倍可親

標題: 真理真不一定在你手裡 [列印本頁]

作者: chico 時間: 2010-5-17 04:08
標題: 真理真不一定在你手裡
酒足飯飽之後，幾個朋友一起胡侃。其中的一個人寫了一個「馬「字，讓大家看，然後告訴他看到這個字，在自己腦袋裡反映出來的第一個圖像。我們八個人依次說各自腦袋裡的那匹「馬「。最後的結果是每匹馬都不一樣，而且沒有一個重複的。
寫「馬「字這位老兄最後告訴大家說，當他寫這個馬的時候，腦袋裡的「馬「是徐悲鴻在檳城，因二次長沙會戰，心有所感而畫的那匹馬。原因是他小時候，家裡就掛著那匹馬。腦子裡的印象特別深。我們每個人的馬，都不是他意想當中的那匹。都沒有領悟到作者的本來意思。
曲解、誤解是多麼平常的事情啊！既然大家都是望文生義，真理怎麼就一定會在自己手裡？

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-17 04:57
這個問題好解決: 真理不在一個人自己手裡,真理在神那裡,神就是真理,人信神,就信了真理,掌握了真理.

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-17 05:40
最高神有好多,真理不在某一個最高神自己手裡,真理在說我家的最高神是真理的人手裡,所以真理在每一個信神的人自己手裡.真理出自神教徒的信. 真理等於信. 信包括迷信和正信.真理不等於迷信,等於正信. 所以真理不等於信. 每個神教徒都說自己是正信,所以真理等於每個神教徒.每個神教徒都是神.神教徒來自很多宗教,有多少個宗教就有多少個真理,每個宗教有多少個神教徒就有多少個真理,所以真理既是唯一的,又不是唯一的.唯一不等於不唯一,(唯一的)真理不等於(不唯一的)真理,真理不是真理,神教徒的真理不是真理.

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-17 23:24
真理肯定在手裡，因為英語的「馬」就是HORSE，起首字母為H，這也是手（HAND）的起首字母。

作者: sousuo 時間: 2010-5-18 00:00
信了真理，就＂掌握＂了真理？

什麼真理能被你我掌握？

作者: chico 時間: 2010-5-18 00:58

信了真理，就＂掌握＂了真理？
什麼真理能被你我掌握？
sousuo 發表於 2010-5-18 00:00

自己都沒"掌握" 就喊「唯一真理「是不是有點那個啥？
這樣只能增加自己的傲慢。如果能把恭敬教主的心，拿來1/10 恭敬天下人就離真理近了許多。

作者: sousuo 時間: 2010-5-18 03:17
回復 6# chico

唯一是真理的屬性呀。

跟掌握沒關係的。

作者: chico 時間: 2010-5-18 04:29
本帖最後由 chico 於 2010-5-18 04:31 編輯

回復 chico
唯一是真理的屬性呀。
跟掌握沒關係的。
sousuo 發表於 2010-5-18 03:17

五官個個都是「唯一」

眼耳鼻舌身，哪個是老大？

作者: sousuo 時間: 2010-5-18 06:48
回復 8# chico

五官誰也不是真理呀？

作者: chico 時間: 2010-5-18 06:53

回復 chico
五官誰也不是真理呀？
sousuo 發表於 2010-5-18 06:48

眼睛說，「沒有我你們啥都看不見「，不是真理嗎？

作者: 子竹青青 時間: 2010-5-18 07:54
真理就象剛上幼兒園的寶寶憧憬離退休后的生活。

可愛，但。。。。。。。。。。。。。。

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-18 09:21
回復 7# sousuo

沒掌握那麼多教派之間打個啥?不就是認為自己掌握了別人沒掌握嗎?

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-18 09:27
唯一是真理的屬性?

水在多少度時沸騰? 我說水在海拔是A時是100度沸騰,你說水在海拔是B時是80度沸騰,兩個都對.真理怎麼是唯一的?

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-18 09:34
回復 6# chico

不可能.人家是一神之下,萬人之上.

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-18 10:11

唯一是真理的屬性?

水在多少度時沸騰? 我說水在海拔是A時是100度沸騰,你說水在海拔是B時是80度沸騰,兩個 ...
信仰平等發表於 2010-5-17 20:27

那你認為基督教說的「處女生子」是不是真理？如果是，這樣的「真理」是發生在床上還是發生在十字架上？

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-18 10:20
這個是信為真理的範疇,教外人士不承認是真理.關於水沸騰的真理不是信不信的問題.

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-18 10:48

這個是信為真理的範疇,教外人士不承認是真理.關於水沸騰的真理不是信不信的問題.
信仰平等發表於 2010-5-17 21:20

「就像80度的水會沸騰」的說法一樣，在某種條件下它就能變成真理。「處女生子」在某種特定條件下也是成立的，比如，母雞沒有公雞也能下蛋，所以雞蛋分為受精蛋和非受精蛋。耶穌說他是基督，其實就是「雞犢」的諧音。
另外，雄蜂就是單一未受精的卵子孵化而成的。

作者: 金寶 時間: 2010-5-18 15:00
回復 3# 信仰平等

但存在的真理只會有一個！其餘就是謬誤。

人類爭論的焦點無非是：哪個信仰所信的真理是那一真正的真理。

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-18 21:52

回復信仰平等

但存在的真理只會有一個！其餘就是謬誤。

人類爭論的焦點無非是：哪個信仰所信的真理 ...
金寶發表於 2010-5-18 02:00

真理當然只有一個，比如「世界是物質的，物質是運動的，物質的運動性是因為物質內的矛盾體引起的」。這樣的真理只需要上中學的哲學課就能聽到。不需要宗教。

作者: 金寶 時間: 2010-5-18 23:56
本帖最後由金寶於 2010-5-18 23:58 編輯

真理當然只有一個，比如「世界是物質的，物質是運動的，物質的運動性是因為物質內的矛盾體引起的」。這樣 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-18 21:52

嘿嘿，這就有分歧了：你說的那不應當是「真理」，不過是在地球狀態下俺們對事物的階段性感知。
世界如果以光速運行的話，還是不是這個樣子，還是不是物質形式？俺們無法驗證，只能猜測。
物質這個稱謂本身都是個非常泛泛的名稱。根據有限的常識，俺們知道所謂物質不過是能量以不同方式存在的表現形式，有形的物質一旦化為能量並釋放出熱，就看不見摸不著了。有朝一日，宇宙所有的能量都轉化為熱能散發之後，宇宙看起來就是虛無的了。
這是真理嗎？多半不是，也只不過是目前根據人類發現的現象所作出的階段性結論。
這只是俺自己的認知，歡迎拍磚。

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-19 02:26

嘿嘿，這就有分歧了：你說的那不應當是「真理」，不過是在地球狀態下俺們對事物的階段性感知。
世界如果以光速運行的話，還是不是這個樣子，還是不是物質形式？俺們無法驗證，只能猜測。
物質這個稱謂本身都是個非常泛泛的名稱。根據有限的常識，俺們知道所謂物質不過是能量以不同方式存在的表現形式，有形的物質一旦化為能量並釋放出熱，就看不見摸不著了。有朝一日，宇宙所有的能量都轉化為熱能散發之後，宇宙看起來就是虛無的了。
這是真理嗎？多半不是，也只不過是目前根據人類發現的現象所作出的階段性結論。金寶發表於 2010-5-18 10:56

我還真不知道出了宇宙的事都是怎麼運作的，我只知道，地球上的水變成無形的氣，還會以雨雪的形式回歸到地球，再通過高山流水回到大海，不會轉成熱能飛離宇宙，所以，我相信宇宙里的一切物質都有汽化系統，也有回歸系統。我的感應來自聖經，聖經里，挪亞方出了鴿子和烏鴉，烏鴉就飛走了，鴿子就回歸了。
鴿子是一種有方向感的鳥類。類似於中國八卦。八卦就是八個方向。你只看看太極圖就知道，黑白是交替的，無休無止，代表我們每天白天和黑夜，不可能白天一直白，也不可能黑夜一直黑。

作者: 金寶 時間: 2010-5-19 02:48

我還真不知道出了宇宙的事都是怎麼運作的，我只知道，地球上的水變成無形的氣，還會以雨雪的形式回歸到地 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-19 02:26

這些都是地球現象，除了地球就有變化。俺們不能僅僅以地球的現象來判斷整體宇宙。那樣做就太草率了。

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-19 03:05
回復 18# 金寶

咱們倆都是人,咱們倆一樣嗎? 你是人,我不是人? 還是我是人,你不是人?

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-19 03:33
用"唯一"來描述真理不合適.真理分為絕對真理和相對真理.絕對真理沒有唯一的問題,因為它是絕對的,不可用數詞來描述. "唯一"的說法將基督教引入了誤區.因為既然唯一,就否定了三位一體,反倒證明了伊斯蘭教的正確性. 唯一不可能同時是三位,如果是三位就等於說唯一就是唯三,唯三就是唯一.這樣下去,唯一就可以等於唯四,五,六.........

作者: 王劍 時間: 2010-5-19 05:31

真理當然只有一個，比如「世界是物質的，物質是運動的，物質的運動性是因為物質內的矛盾體引起的」。這樣 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-18 05:52

看怎麼定義真理了，真理對我來說就是規律，就是任何現象全部不脫離這個規律。就是道家的道、佛家的法、物理裡面的定律。

但是我們宇宙的規律卻不廣泛代表自然規律，在我們宇宙規律的基礎上還有形成這種規律的規律。比如重力係數，在其它的宇宙可能是個不同的常數，並且由於不同的常數，在別的宇宙之中的現象可能跟我們的宇宙截然不同，但是其廣泛意義上的自然規律是一樣的，雖然常數不同。

從這個角度來講，沒有任何人掌握真理，因為我們並不知道我們宇宙之外的規律，我們只知道我們宇宙之外有N多的宇宙。

作者: 金寶 時間: 2010-5-19 14:03

回復金寶
咱們倆都是人,咱們倆一樣嗎? 你是人,我不是人? 還是我是人,你不是人?
信仰平等發表於 2010-5-19 03:05

比喻不當吧，人可不是真理，到一定時候人就會消失了。而真理必須是永不磨滅的。否則就只是道理。

作者: 金寶 時間: 2010-5-19 17:54

我還真不知道出了宇宙的事都是怎麼運作的，我只知道，地球上的水變成無形的氣，還會以雨雪的形式回歸到地 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-19 02:26

我還真不知道出了宇宙的事都是怎麼運作的。。。。
再說一次，你看見的不過是地球的現狀。如果有一天太陽的燃料燒完了，涼了下來，地球上的一切就都會給凍得梆梆硬，再不能在地球上回歸循環了。

我的感應來自聖經，聖經里，挪亞方出了鴿子和烏鴉，烏鴉就飛走了，鴿子就回歸了。

你上面說的還是地球現在的形態。同時，黑白交替應當不會無止無休，不過是因為俺們人類社會可能生存不到那個「終了」的時候，所以你會覺得它「無止無休」了。

作者: 王劍 時間: 2010-5-19 18:18

如果有一天太陽的燃料燒完了，涼了下來，地球上的一切就都會給凍得梆梆硬，再不能在地球上回歸循環了。
金寶發表於 2010-5-19 01:54

你們的討論，我不說啥了。不過這個假設是錯的，太陽在終結前會先膨脹，地球會進入太陽大氣層變成一塊燒紅的石頭，並且在太陽滅亡前成為太陽的一部分，這個在以下錄像里的第50秒以後有描述

[youtube]FxSSqTkZjU8[/youtube]

作者: 金寶 時間: 2010-5-19 19:19
本帖最後由金寶於 2010-5-19 19:25 編輯

你們的討論，我不說啥了。不過這個假設是錯的，太陽在終結前會先膨脹，地球會進入太陽大氣層變成一塊燒 ...
王劍發表於 2010-5-19 18:18

沒關係，俺那不過是假設。這視頻也是假設，對不對都是人類的推斷，而不一定就得那樣發生。

因為太陽系也非常可能會在XX億年之後轉入銀河系的一個星雲，並與其中的恆星產生碰撞。。。。這也是猜測。因為俺們目前連明天都沒法準確預料，也就根本沒有辦法準確預料XX億年之後的事情。

無論如何，即使象這個視頻所描述的那樣，地球也在太陽的高熱及猛烈的碰撞之下燃燒成灰燼，成為毫無用處、不能再轉換的「熵」。

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-19 20:27

這些都是地球現象，除了地球就有變化。俺們不能僅僅以地球的現象來判斷整體宇宙。那樣做就太草率了。
金寶發表於 2010-5-18 13:48

地球是圓的，你見過月球是長的嗎？

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-19 20:30

我還真不知道出了宇宙的事都是怎麼運作的。。。。
再說一次，你看見的不過是地球的現狀。如果有一天太陽的燃料燒完了，涼了下來，地球上的一切就都會給凍得梆梆硬，再不能在地球上回歸循環了。

金寶發表於 2010-5-19 04:54

上帝已經說了，他是自有永有的，怎麼會燒完了呢？

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-19 20:36

你上面說的還是地球現在的形態。同時，黑白交替應當不會無止無休，不過是因為俺們人類社會可能生存不到那個「終了」的時候，所以你會覺得它「無止無休」了。

金寶發表於 2010-5-19 04:54

人類也許不能無休無止，但白天和黑夜是無休無止的，就是恐龍滅絕了，不是還還有白天和黑夜在無休無止嗎？這白天黑夜就化成一個時鐘掛在你家的牆上。
中國人不喜歡鐘，因為「種」音同「終」，代表「死」，但中國人喜歡錶，因為有個天干地支表管著投胎。但天干地支表也是60為一輪，跟鍾所用的進位是一樣的。所以，生死猶如白天和黑夜，是可以輪迴的。

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-20 04:12
回復 26# 金寶

人消失了,組成人的所有要素也消失了?

作者: 金寶 時間: 2010-5-20 07:08

地球是圓的，你見過月球是長的嗎？
隔岸觀火發表於 2010-5-19 20:27

俺見過長的小行星的照片。

作者: 金寶 時間: 2010-5-20 07:10

上帝已經說了，他是自有永有的，怎麼會燒完了呢？
隔岸觀火發表於 2010-5-19 20:30

俺說的是太陽有一天會燒完，太陽不是上帝。

拜託，提問之前搞清楚主語是誰。

作者: 金寶 時間: 2010-5-20 07:16

回復金寶
人消失了,組成人的所有要素也消失了?
信仰平等發表於 2010-5-20 04:12

這要分兩下子說，理論上是這樣的：
人死了，人的靈魂沒有消失，靈魂不是物質的，可以永存。
人的肉體消失（燒了）了之後，轉化成不同的物質或能量的存在形式。回到上邊俺說過的，這些物質最終都會變成熵，這些熵會造成宇宙的末了。

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-20 07:21
別管什麼形式, 物質是不是自有永有的?

作者: 金寶 時間: 2010-5-20 07:22

人類也許不能無休無止，但白天和黑夜是無休無止的，就是恐龍滅絕了，不是還還有白天和黑夜在無休無止嗎？ ...
隔岸觀火發表於 2010-5-19 20:36

哪天太陽燒完了，地球沒有了，你說的白天黑夜就停止了。而不是「無休無止」。
恐龍存在的歷史，相對於宇宙長河，恐怕連一秒鐘都不到。人類歷史也是一樣。正因為如此，你才會覺得白天黑夜及宇宙是「無休無止」的。

作者: 金寶 時間: 2010-5-20 07:36

別管什麼形式, 物質是不是自有永有的?
信仰平等發表於 2010-5-20 07:21

你這個問題是有前提的：
如果宇宙有起始，有終結，那麼物質就不是「自有永有的」！

如果宇宙無始無終，那麼物質才會是「自有永有」。

問題的關鍵就是：宇宙到底是不是無始無終，就是永恆的！
這問題目前在科學界也有很大爭議，眾說紛紜。

但根據觀察，宇宙整體上是在以很高的速度膨脹（紅移現象），根據這一現象，如果把所有高速分開的天體都還原到過去的某一時刻，這些天體就都位於一點之上，這個點就是著名的「奇點」，理論上講，宇宙就是從這個點上開始的。

同時，理論上說，宇宙間所有的能量有一天也會「燃燒完畢」，那時宇宙就會黯淡無光，徹底「死菜」。這時間會有多久，沒人知道。

根據上述，宇宙就應當是「有始有終的」，宇宙間的物質不是「自有永有」的。

雖然這些理論爭議很大，但是目前來說，這是最為被接受的假設。

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-20 08:34
你先界定一下什麼叫物質,什麼叫宇宙.

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-20 08:36
物質和宇宙是什麼關係?

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-20 08:39
最新的理論是多個平行宇宙.宇宙不只有一個.

夠你家耶和華忙活的.宇宙創了一個又一個.

作者: 信仰平等 時間: 2010-5-20 08:44
耶和華是物質的還是精神的,還是既是物質的又是精神的.如果是最後一種可能性,你豈不是把你家耶和華否定了?

其實我知道這個問題無解,你也回答不上來,所以你就不要瞎猜了. 猜錯了要挨揍的.

作者: 拎不清 時間: 2010-5-20 13:18
見大家談了大半天宇宙,這是宇和宙二個字,一是它是實體而不知其位置,一是它在變化而不知始終.莊子給的定義.熱外移不能說明宇宙是由一點爆炸而來.因為何為點,是有位置而無大小,那該點以外有更多點,不然無點有位置之說.毛病出在數學學科上.他是由有限條公理組成的.內含悖理.物理的一切離不開數學,比如光它是用波動方程來表示的,其解則是一無限級數,到第八項以後是什麼物理性能不清楚.所以這裡無法說,就是神是光,它也不是物理光,否則已有光何來暗.既無暗,造什麼光.故神的光不是我們通常說的光,我們所說的光是物質性的.

作者: 王劍 時間: 2010-5-20 15:22

沒關係，俺那不過是假設。這視頻也是假設，對不對都是人類的推斷，而不一定就得那樣發生。

因為太陽 ...
金寶發表於 2010-5-19 03:19

如果沒有其它天體參予，比如黑洞或者其它星系，太陽系就是會這樣結束的，談不上什麼假設，人類的科學預言這樣的事是足夠的，這就好象人類已經可以精確預言地球在哪一時刻將出現在太陽系的什麼位置一樣，可以向前向後推算，如果這都做不到，那就不叫科學。現代的物理追求的是解釋比這些事複雜得多的事，至於太陽的質量和年齡已經搞清楚很久了。

作者: 金寶 時間: 2010-5-20 19:19
回復 45# 王劍
如果沒有其它天體參予，比如黑洞或者其它星系，太陽系就是會這樣結束的，談不上什麼假設，
看你原話，就知道你說的還是假設，否則就不會使用「如果」了。就照你說的，「如果」銀河系被哪個今天還沒有形成或太遠的某個黑洞吞噬了呢，地球滅亡的方式又會怎樣？

人類的科學預言這樣的事是足夠的，這就好象人類已經可以精確預言地球在哪一時刻將出現在太陽系的什麼位置一樣，可以向前向後推算，如果這都做不到，那就不叫科學。
人類這樣的推算只能在一個時段內，比方說太陽系存在的前提下。超出這個時段，人類還推算不出來。同時，科學也沒法精確地推算出太陽系消亡的確切時間。這推算的誤差如果只有一億年恐怕都算是相當精確了（一億年對人的生命來說是什麼概念？而這裡只是個「誤差」），並且，在太陽系滅亡之前，誰也不可能知道這個誤差。這也是科學現實。

現代的物理追求的是解釋比這些事複雜得多的事，至於太陽的質量和年齡已經搞清楚很久了。
事情並不複雜，比方說將物體不斷分割，但是研究的方法很複雜。
花了幾十億，十幾年建成的強子對撞機，不過是要把粒子「切一刀」。所有艱難複雜的難題都是如何建造這把刀。切開以後，會解決很多科學上的謎團。但同時也會帶來更大的挑戰，比方說，撞出強子了，後邊還能撞出什麼？還需要什麼樣的複雜的「刀」？

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-20 20:24

如果沒有其它天體參予，比如黑洞或者其它星系，太陽系就是會這樣結束的，談不上什麼假設，人類的科學預言這樣的事是足夠的，這就好象人類已經可以精確預言地球在哪一時刻將出現在太陽系的什麼位置一樣，可以向前向後推算，如果這都做不到，那就不叫科學。現代的物理追求的是解釋比這些事複雜得多的事，至於太陽的質量和年齡已經搞清楚很久了。王劍發表於 2010-5-20 02:22

關於黑洞的事，聖經里以有啟示：耶穌死後就被送進了「洞房」——也就是三洞。這就是黑洞，因為耶穌死的時候是下午三點，這個時刻就是時鐘的三跟指針為L，死就是X，這就是LX，這是羅馬數字的60，也就是6個0：000000，你要是查色碼錶就知道，這個黑色的色碼。
黑色是看不見的一種色，但摩西告訴我們，「隱秘的事是屬於耶和華我們的神的」，所以，黑洞是我們人類不能探索，不能用科學原理解釋的，但聖經里有交代。

作者: 王劍 時間: 2010-5-21 00:48

回復王劍
如果沒有其它天體參予，比如黑洞或者其它星系，太陽系就是會這樣結束的，談不上什麼假設，
看 ...
金寶發表於 2010-5-20 03:19

如果地球被黑洞吞沒，也談不上假設，這就好象說你67歲會退休，但你66歲時出車禍死了，那又怎麼樣呢？規律並沒有改變，只要地球和太陽在，就是這這個時候會重新整合。這對科學來說沒有什麼謎團，現在科學已經可以精確描述宇宙大爆炸后百萬分之一秒時發生了什麼，也同樣可以描述銀河系是如何滅亡的。如果按這個速度發展下去，在未來幾百年裡，人類甚至可能可以控制地球的地殼運動和洋流。科學是對現象的闡釋和預言，如果有一個預言是錯的，那麼這就不是科學，應該推倒，就這麼簡單。

宗教的人士總喜歡把科學里說的「假設」和宗教並列，科學裡面的假設只是一個等式，科學視任何等式為假設，只要有一次這個等式被證明是錯的，那麼就可以推翻。

至於概率事件更是科學可以解釋的，何況天體大到象黑洞這樣的東西，雖然看不到，但是一樣可以計算出來，如果太陽系附近有星系或者黑洞，早就會被觀察到了，不然宇宙裡面哪裡來的黑洞，看不到怎麼還會存在。

作者: 金寶 時間: 2010-5-21 08:04

關於黑洞的事，聖經里以有啟示：耶穌死後就被送進了「洞房」——也就是三洞。這就是黑洞，因為耶穌死的時 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-20 20:24

關於黑洞的事，聖經里以有啟示：耶穌死後就被送進了「洞房」——也就是三洞。這就是黑洞，因為耶穌死的時候是下午三點，這個時刻就是時鐘的三跟指針為L，死就是X，這就是LX，這是羅馬數字的60，也就是6個0：000000，你要是查色碼錶就知道，這個黑色的色碼。

聖經有這麼說？看來俺對聖經的了解遠不如你啊

。

黑色是看不見的一種色，但摩西告訴我們，「隱秘的事是屬於耶和華我們的神的」，所以，黑洞是我們人類不能探索，不能用科學原理解釋的，但聖經里有交代。
摩西這話俺相信，因為俺們即使去探索，也是有限的，遠遠無法揭示所有的奧秘。

作者: 金寶 時間: 2010-5-21 08:24
本帖最後由金寶於 2010-5-21 11:18 編輯

如果地球被黑洞吞沒，也談不上假設，這就好象說你67歲會退休，但你66歲時出車禍死了，那又怎麼樣呢？規 ...
王劍發表於 2010-5-21 00:48

如果地球被黑洞吞沒，也談不上假設，這就好象說你67歲會退休，但你66歲時出車禍死了，那又怎麼樣呢？規律並沒有改變，只要地球和太陽在，就是這這個時候會重新整合。
謝謝你給的比喻，很形象。就讓俺們跟著你的思路走：科學在這裡好比一位算命先生，算好了你能活67歲，可你只活了66歲就被車撞死了，你們家人回去質問這位算命的說：「你那算得是啥玩意兒？」。他說：「那又怎樣，規律沒改變，他反正得死」。俺看不出來，科學就照你說的這麼整，與江湖術士會有啥區別？

這對科學來說沒有什麼謎團，現在科學已經可以精確描述宇宙大爆炸后百萬分之一秒時發生了什麼，也同樣可以描述銀河系是如何滅亡的。
謝謝你無意之中確認了科學研究的位置和時段：科學能否再精確一步，描述一下宇宙大爆炸百萬分之一秒之前發生了什麼？甚至更進一步，描述一下〇秒之前又發生了什麼呢？
你說的銀河系如何滅亡的描述，與之前算命的比喻相同，俺就不多說了。

如果按這個速度發展下去，在未來幾百年裡，人類甚至可能可以控制地球的地殼運動和洋流。科學是對現象的闡釋和預言，如果有一個預言是錯的，那麼這就不是科學，應該推倒，就這麼簡單。
同意你說的，這確實簡單，你剛剛又告訴了俺，科學研究的所有理論、假設、計算都有可能是假的、錯的，都有待幾百年、上千年之後更多的證明。那也就是說，今天，科學是無法確定真理的，只能提供定理。

宗教的人士總喜歡把科學里說的「假設」和宗教並列，科學裡面的假設只是一個等式，科學視任何等式為假設，只要有一次這個等式被證明是錯的，那麼就可以推翻。
如果已經證明是錯了，那不推翻，還等什麼？

至於概率事件更是科學可以解釋的，何況天體大到象黑洞這樣的東西，雖然看不到，但是一樣可以計算出來，如果太陽系附近有星系或者黑洞，早就會被觀察到了，不然宇宙裡面哪裡來的黑洞，看不到怎麼還會存在。
解釋、計算都沒問題。不過別忘了，之後的重要步驟是：如何在實驗室中間重複實現這個計算和解釋。如果不能做到，那就不能確定是物理事實。

最後，再提醒你一下，俺們目前能夠觀測到的大部分天體，都是它們很久以前的狀態（只有月亮的狀態是一秒鐘以前的，可以算是當下），當下的模樣（可能改變，可能消失了。。。），俺們永遠也不會知道。
這道理很簡單：俺們看見的一個距俺們８０億光年的星系，是８０億年年前的樣子。它現在啥樣，只有神仙才能知道。科學對此並沒有也幾乎不可能有啥好辦法了。

作者: 金寶 時間: 2010-5-21 09:40
回復 41# 信仰平等

就目前所知，俺們所了解的宇宙是物質的。

作者: 金寶 時間: 2010-5-21 09:52
回復 44# 拎不清
見大家談了大半天宇宙,這是宇和宙二個字,一是它是實體而不知其位置,一是它在變化而不知始終.莊子給的定義.
這個認同。宇宙現實對人類來說是不可全知的。

熱外移不能說明宇宙是由一點爆炸而來.因為何為點,是有位置而無大小,那該點以外有更多點,不然無點有位置之說.
紅移現象很有意思，目前只發現有紅移（離開俺們越來越遠）的天體，而沒有藍移（離俺們越來越近）的。根據物理常識，唯有在宇宙中心位置，才會觀察到這種現象。否則這個觀察就會是紅移和藍移現象並存。
那麼下一個問題就是：俺們地球是不是在宇宙的中心？

毛病出在數學學科上.他是由有限條公理組成的.內含悖理.物理的一切離不開數學,比如光它是用波動方程來表示的,其解則是一無限級數,到第八項以後是什麼物理性能不清楚.所以這裡無法說,就是神是光,它也不是物理光,否則已有光何來暗. 既無暗,造什麼光.故神的光不是我們通常說的光,我們所說的光是物質性的.
即使是物質性質的光，究竟是波的形式，還是粒子形式存在，俺們能說清楚嗎？
物理實驗可是證實光的二重性，但這二重性卻是相互矛盾的！俺們可以觀察到現象，卻無法解釋為什麼！

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-21 10:17
本帖最後由隔岸觀火於 2010-5-20 21:21 編輯

如果地球被黑洞吞沒，也談不上假設，這就好象說你67歲會退休，但你66歲時出車禍死了，那又怎麼樣呢？規律並沒有改變，只要地球和太陽在，就是這這個時候會重新整合。這對科學來說沒有什麼謎團，現在科學已經可以精確描述宇宙大爆炸后百萬分之一秒時發生了什麼，也同樣可以描述銀河系是如何滅亡的。如果按這個速度發展下去，在未來幾百年裡，人類甚至可能可以控制地球的地殼運動和洋流。科學是對現象的闡釋和預言，如果有一個預言是錯的，那麼這就不是科學，應該推倒，就這麼簡單。

宗教的人士總喜歡把科學里說的「假設」和宗教並列，科學裡面的假設只是一個等式，科學視任何等式為假設，只要有一次這個等式被證明是錯的，那麼就可以推翻。

至於概率事件更是科學可以解釋的，何況天體大到象黑洞這樣的東西，雖然看不到，但是一樣可以計算出來，如果太陽系附近有星系或者黑洞，早就會被觀察到了，不然宇宙裡面哪裡來的黑洞，看不到怎麼還會存在。
王劍發表於 2010-5-20 11:48

依據能量守恆定律，有些東西是永恆的。比如你繞地球一周，你就能從終端回到起點，至少理論上是這樣，當然，實際沒人走通過，這是人的缺陷，因為人是長的，人的生命是有限的，它不能向你家牆上那時鐘。你出生之前它就在走，等你死的時候，它也不會因為你的離去停下不走。它永遠是走的，因為它是一個圓圈，沒頭沒尾，但你被上帝造的卻是有頭有腳，也就是說，有起點有終點。當然，我們的地球也是沒頭沒腳，遠遠的球體。所以我不認為地球有消亡的一天，因為上帝在設計地球的時候就已經考慮把它設計成一個球體，並且圍著太陽做運行，運行的速度也是有規律的。

作者: 拎不清 時間: 2010-5-21 10:43
本帖最後由拎不清於 2010-5-21 10:48 編輯

回復 52# 金寶
光波動方程解級數第一項作為解則是粒子性,而2.3.4項是波動性,5,6,7項是蠕動性.都有對應地物理試驗證實.後面的項卻不知道.

作者: 金寶 時間: 2010-5-21 11:13

回復金寶
光波動方程解級數第一項作為解則是粒子性,而2.3.4項是波動性,5,6,7項是蠕動性.都有對應地物理試驗證實.後面的項卻不知道. ...
拎不清發表於 2010-5-21 10:43

這個俺知道。

俺的問題是，光是怎樣同時擁有這多重性的？

總不成它知道你怎樣測試它：用粒子性測試它就是粒子；波動性測試它就搖身一變成了波。

作者: 王劍 時間: 2010-5-21 15:04

如果地球被黑洞吞沒，也談不上假設，這就好象說你67歲會退休，但你66歲時出車禍死了，那又怎麼樣呢？規律 ...
金寶發表於 2010-5-20 16:24

你把概率跟規律混淆了，一個電筒正面打在牆上，打出來的是個正圓，這是規律，光子的運動在微觀上沒有任何規律，有可能在任何方向上移動，但是這不妨礙宏觀上的規律，就是打出個正圓。一個同微觀上的，一個是宏觀上的。地球和太陽的規律是宏觀的，沒有什麼概率在裡面，不存在你說的不一定，因為宇宙里的恆星比地上的沙子還多，我們就算看不到太陽的結局，一樣可以看到別的恆星的結局。並且不要認為概率就是沒有規律，現代物理正是要把概率和規律整合起來。宇宙從無到有，正是一個由量子世界迅速擴大為宏觀世界的過程，也是現代物理要克服的難題。

但是即使以現在人類對概率的認識，宏觀上概率總是符合一定規律的，一個硬幣扔一萬次，基本上會有5000次正面5000次反面；手電筒打在牆上，它打出來的就是個圓形；一個社區在財富不變，警力不變的情況下，犯罪率基本上也是不變的。你認為誰殺了誰是個假設么？對概率來說，其實有它的宏觀上的必然性。

作者: 王劍 時間: 2010-5-21 15:06

依據能量守恆定律，有些東西是永恆的。比如你繞地球一周，你就能從終端回到起點，至少理論上是這樣，當然 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-20 18:17

能量守恆從現代物理看來，有可能是有前題條件的，我在空即是色那貼里說過，現代物理要證明M theory是正確的，正是要觀測能量不守恆的實驗結果。

作者: 金寶 時間: 2010-5-21 17:03
回復 56# 王劍
你把概率跟規律混淆了，一個電筒正面打在牆上，打出來的是個正圓，這是規律，光子的運動在微觀上沒有任何規律，有可能在任何方向上移動，但是這不妨礙宏觀上的規律，就是打出個正圓。一個同微觀上的，一個是宏觀上的。地球和太陽的規律是宏觀的，沒有什麼概率在裡面，不存在你說的不一定，因為宇宙里的恆星比地上的沙子還多，我們就算看不到太陽的結局，一樣可以看到別的恆星的結局。並且不要認為概率就是沒有規律，現代物理正是要把概率和規律整合起來。宇宙從無到有，正是一個由量子世界迅速擴大為宏觀世界的過程，也是現代物理要克服的難題。
拜託，你上邊那67歲和66歲的比喻到底是宏觀還是微觀？是你混淆了吧。
說到底，現代物理還是做不到「全知全能」克服所有的難題的。因而也可以得出這個結論，科學最終是無法「從頭到尾」研究事物的，更難求證物種起源。

但是即使以現在人類對概率的認識，宏觀上概率總是符合一定規律的，一個硬幣扔一萬次，基本上會有5000次正面5000次反面；手電筒打在牆上，它打出來的就是個圓形；一個社區在財富不變，警力不變的情況下，犯罪率基本上也是不變的。你認為誰殺了誰是個假設么？對概率來說，其實有它的宏觀上的必然性。
又開始比喻了，犯罪率與天體物理概率可以相提並論？你這麼講可太泛了，哪裡還有科學的嚴謹？
按照某科學大師的見解，即使是推算和數學模擬，也是需要嚴謹思維的。

作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-21 20:46

能量守恆從現代物理看來，有可能是有前題條件的，我在空即是色那貼里說過，現代物理要證明M theory是正 ...
王劍發表於 2010-5-21 02:06

不好意思得告訴你，據我發現，「色」字的拼音為SE，這是START和END的起首字母，也就是俗話說的，終點回到起點，這就是一個圓圈，也就是「空」。轉一圈長度就沒了。

作者: sousuo 時間: 2010-5-21 23:09
回復 60# xygame

我們要是能在真理手裡就不錯了。

作者: 拎不清 時間: 2010-5-22 00:41
本帖最後由拎不清於 2010-5-22 00:58 編輯

回復 55# 金寶 [/
由近似解的的精度決定.例如光的波動方程解,用級數前四項作近似解,從精度上看,第一項是主要地,2,3,4項的和是次一些的,籠統的看光是粒子性,如反射現象,但不看第一項只看那個和,就要將第一項去掉,這就是干擾現像的出現.它的亮度很弱,直射地亮度要強的多.所以用點光照射紙上二個孔在紙後面再放一張紙就有二個亮點而二亮點當中會有花紋出現,這就是後面地項.而要看從第五項以後地和就要屏蔽掉第一項,及后三項和.它地亮度太弱無法觀察.人們設計一個試驗:在一房屋內放一球,用手電筒照此球,白牆上出現圓形黑影,因為粒子性的主要部分是直線光被阻而出現黑影.而波動部分只能反映在黑影地邊沿那裡,由於這邊沿太靠近發亮地區域而無法觀察.可奇怪地是圓地黑中心是亮點.這就是第五項以後部分,不是更弱嗎?它那個亮點是更弱部分第疊加,也就是黑影不是一樣黑.解釋這現象,就是球地背面每一點都在發光,也就是說是光源.球地正面是光照的地方,它是光源這好理解.背面怎麼也成了光源,這就是光的蠕動說來源,被照點是光源,這產生的光源再照別的又產生光源,好像生孩子.光源在移動就像蟲在爬,故稱蠕動.我鏍鏍唆唆 ,可能不清楚,請原諒.
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-22 07:18

謝謝你給的比喻，很形象。就讓俺們跟著你的思路走：科學在這裡好比一位算命先生，算好了你能活67歲，可你只活了66歲就被車撞死了，你們家人回去質問這位算命的說：「你那算得是啥玩意兒？」。他說：「那又怎樣，規律沒改變，他反正得死」。俺看不出來，科學就照你說的這麼整，與江湖術士會有啥區別？
金寶發表於 2010-5-20 19:24

算命先生的話當然不可信，因為他也是人，也得死。不獨算命先生的話不能信，就是基督徒告訴你「信耶穌獲永生」也是扯蛋。因為上帝給人的陽壽也就120歲，基督徒多半都活不到這個歲數，而是他們的主耶穌死的時候只有33歲。
作者: 金寶 時間: 2010-5-22 08:40

回復  金寶 [/
由近似解的的精度決定.例如光的波動方程解,用級數前四項作近似解,從精度上看,第一項是主要 ...
拎不清發表於 2010-5-22 00:41

你說得確實不清楚。
兩個獨立的實驗證實了光的多重性。
雙夾縫實驗：一粒光子可以同時穿過兩個夾縫，說明光的波動性；
光電效應：粒子置換，說明光的粒子性；

懸而未決的問題：緣何光會同時擁有這兩種特性。
作者: 金寶 時間: 2010-5-22 08:44
回復 64# 隔岸觀火

算命先生的話當然不可信，因為他也是人，也得死。

看好了對應的問題再回答。這麼扯亂了看起來很累。

48樓說的是「科學家會算命，算不準也沒啥，反正人要死這個規律沒錯就行了」。俺50樓是回應這個的。
作者: 王劍 時間: 2010-5-22 10:41

回復  王劍
你把概率跟規律混淆了，一個電筒正面打在牆上，打出來的是個正圓，這是規律，光子的運動在微觀 ...
金寶發表於 2010-5-21 01:03

算了，不說了，你對科學的認識看來是沒有辦法改變了，對我來說這實在很不重要，why do i care?
作者: 王劍 時間: 2010-5-22 10:43

不好意思得告訴你，據我發現，「色」字的拼音為SE，這是START和END的起首字母，也就是俗話說的，終點回到 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-21 04:46

論點是什麼？
作者: 金寶 時間: 2010-5-22 13:48

算了，不說了，你對科學的認識看來是沒有辦法改變了，對我來說這實在很不重要，why do i care?
王劍發表於 2010-5-22 10:41

暈菜哦：上面沒有俺的標準，俺都是跟著你的例證說話的。是你一會兒宏觀，一會兒67-66的，自己整成一鍋糨子了。

Your words: Why shall I care?
作者: 拎不清 時間: 2010-5-23 12:23
回復 65# 金寶
注意是粒子性,一粒光子是什麼?是圓的,方的?
作者: 金寶 時間: 2010-5-23 19:10

回復  金寶
注意是粒子性,一粒光子是什麼?是圓的,方的?
拎不清發表於 2010-5-23 12:23

不圓不方不扁不長。。。
作者: 王劍 時間: 2010-5-24 13:33

暈菜哦：上面沒有俺的標準，俺都是跟著你的例證說話的。是你一會兒宏觀，一會兒67-66的，自己整成一鍋糨 ...
金寶發表於 2010-5-21 21:48

因為現在科學的發展，明顯不是語言可以表達的，哲學性的描述你不願意看，你也不願意去理解數學模型，自己卻有著一大堆的主見，我去跟個天生的盲人說顏色，沒有什麼意義
作者: yunsousifang 時間: 2010-5-24 14:40
回復 20# 金寶

金寶的素質好象在增高。不錯！
作者: 金寶 時間: 2010-5-24 15:57

因為現在科學的發展，明顯不是語言可以表達的，哲學性的描述你不願意看，你也不願意去理解數學模型，自 ...
王劍發表於 2010-5-24 13:33

這話俺說你還差不多。

上邊與你幾篇的對話，俺都是跟著你的思路走，提出俺的問題。可你的答覆可是前後相當矛盾的。
是科學用語言解釋不出來，還是你表達能力有問題？
作者: 金寶 時間: 2010-5-24 15:59
本帖最後由金寶於 2010-5-24 16:47 編輯

回復  金寶
金寶的素質好象在增高。不錯！
yunsousifang 發表於 2010-5-24 14:40

從小到大，俺的素質沒一天不在提高，目前看來還有空間。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-25 00:00

回復 64# 隔岸觀火

算命先生的話當然不可信，因為他也是人，也得死。

看好了對應的問題再回答。這麼扯亂了看起來很累。

48樓說的是「科學家會算命，算不準也沒啥，反正人要死這個規律沒錯就行了」。俺50樓是回應這個的。金寶發表於 2010-5-21 19:44
我也沒說「人反正得死」不是規律，我只是告訴你，這個規律是上帝制定的。上帝是規律的制定者。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-25 00:02

懸而未決的問題：緣何光會同時擁有這兩種特性。
金寶發表於 2010-5-21 19:40

丹布朗已經把這個問題解決了：因為上帝是雌雄共體，所以，上帝發出的光就有兩重性。
作者: 金寶 時間: 2010-5-25 09:06

我也沒說「人反正得死」不是規律，我只是告訴你，這個規律是上帝制定的。上帝是規律的制定者。
隔岸觀火發表於 2010-5-25 00:00

當然。
作者: 金寶 時間: 2010-5-25 09:07

丹布朗已經把這個問題解決了：因為上帝是雌雄共體，所以，上帝發出的光就有兩重性。
隔岸觀火發表於 2010-5-25 00:02

又瞎掰。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-25 10:51
本帖最後由隔岸觀火於 2010-5-24 21:54 編輯

又瞎掰。
金寶發表於 2010-5-24 20:07

怎麼瞎掰了。太陽一般都被當成陽極，月亮和地球都沒當成陰極，所以，光才能從太陽往地球和月亮上射。從發光體來看，太陽有男人的特徵，但如果你抬眼看太陽，她就會用「繡花針」扎你，你還記得金庸小說里那個玩繡花針的孤獨求敗嗎？就是這種雌雄共體的代表。其實很多文學家、畫家都有這樣的感應。他們不需要想科學家那樣理性的分析太陽是啥性，因為他們可以用文學藝術的手法表現他們的感應。
丹布朗在小說里提到，基督教崇拜其實是埃及的太陽教崇拜。
作者: 金寶 時間: 2010-5-25 11:20
回復 80# 隔岸觀火

怎麼瞎掰了。太陽一般都被當成陽極，月亮和地球都沒當成陰極，所以，光才能從太陽往地球和月亮上射。從發光體來看，太陽有男人的特徵，但如果你抬眼看太陽，她就會用「繡花針」扎你，你還記得金庸小說里那個玩繡花針的孤獨求敗嗎？就是這種雌雄共體的代表。
俺抬頭看太陽了，沒看見繡花針，看見一金光燦燦的圓盤。
俺前邊沒說錯，你真的瞎掰。

其實很多文學家、畫家都有這樣的感應。他們不需要想科學家那樣理性的分析太陽是啥性，因為他們可以用文學藝術的手法表現他們的感應。
丹布朗在小說里提到，基督教崇拜其實是埃及的太陽教崇拜。
這個掰和得更厲害。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-26 00:24

俺前邊沒說錯，你真的瞎掰。
金寶發表於 2010-5-24 22:20

你看的圓盤是月亮，或者是落山的太陽或升起的太陽，不用抬頭就能看到。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-26 00:26
本帖最後由隔岸觀火於 2010-5-25 11:28 編輯

這個掰和得更厲害。金寶發表於 2010-5-24 22:20

我們的祖先早就注意的到大自然與人的關係。你要想看我的太陽就知道了，肯定是帶針的，射出來的東西肯定是既有波動性也有粒子性的。
作者: 金寶 時間: 2010-5-26 08:08

你看的圓盤是月亮，或者是落山的太陽或升起的太陽，不用抬頭就能看到。
隔岸觀火發表於 2010-5-26 00:24

活靠！

卻原來你只看得見剛剛升起或快要落山的太陽，還居然看出「繡花針」來了。而正午當頭的不是太陽，而是月亮。。。

哥們兒，問題複雜了，建議你趕緊掛號看眼科，現在應該還來得及。
作者: 金寶 時間: 2010-5-26 08:09

我們的祖先早就注意的到大自然與人的關係。你要想看我的太陽就知道了，肯定是帶針的，射出來的東西肯定是 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-26 00:26

嗯，有點兒明白了：你的太陽是一隻大刺蝟。
作者: 王劍 時間: 2010-5-26 10:23

這話俺說你還差不多。

上邊與你幾篇的對話，俺都是跟著你的思路走，提出俺的問題。可你的答覆可是前 ...
金寶發表於 2010-5-23 23:57

因為那只是你覺得前後矛盾罷了，是以你的邏輯為基礎，你覺得太陽結束科學是不能預言的，我已經給你解釋了那是可以預言的，科學不能預言的是在量子觀上的概率事件，但是科學可以用統計來說明宏觀世界里的事件，你自己願意混淆，我有什麼辦法？
作者: 王劍 時間: 2010-5-26 10:34

這話俺說你還差不多。

上邊與你幾篇的對話，俺都是跟著你的思路走，提出俺的問題。可你的答覆可是前 ...
金寶發表於 2010-5-23 23:57

我給你再解釋一遍吧，這個世界上的規律從宇宙到人類社會其實是一樣的，科學正在往解釋一切的方向發展，現代的科學解釋的不光是蘋果掉在地上這麼簡單，如果你想要斷言科學能不能預言物種起源，還是太陽滅亡，你最好還是了解一下科學，你的知識和對科學的認知已經過時了。跟你這樣一個人解釋，確實是自相矛盾的，因為你即不願意在數學上了解，也不能在哲學上接受。
作者: 在美一方 時間: 2010-5-26 11:26

論點是什麼？
王劍發表於 2010-5-22 10:43

沒發現人家一直都在拆字兒嗎？除非你有興趣。
作者: 王劍 時間: 2010-5-26 12:54

沒發現人家一直都在拆字兒嗎？除非你有興趣。
在美一方發表於 2010-5-25 19:26

不是沒興趣，是不會
作者: 金寶 時間: 2010-5-26 14:05

我給你再解釋一遍吧，這個世界上的規律從宇宙到人類社會其實是一樣的，科學正在往解釋一切的方向發展， ...
王劍發表於 2010-5-26 10:34

科學即使再發達，結果也還是這個問題：科學今天所解釋的一切，就定是明天的現實嗎？

俺不過是在告訴你，再發達的科學，也無法預料明天地球上會發生什麼事情，更遑論億萬年以後的了。

你不接受這個邏輯，只相信今天科學所預言的太陽系的末日，甚至宇宙的末日，是精確的，過了億萬年就會那樣發生。。。那俺也沒辦法。

只能跟你說，你的信心很大，遠遠大過了愛因斯坦和霍金。更遠遠超過了那些世界領袖們。
作者: 金寶 時間: 2010-5-26 14:08
回復 87# 王劍

同上！

今天科學所面臨的問題，也遠遠超過了牛頓時代，甚至超過了愛因斯坦時代。
別說用蘋果，就是用強子對撞機，一樣會撞出科學無法揭示問題來，不信就看著。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-26 21:18

活靠！

卻原來你只看得見剛剛升起或快要落山的太陽，還居然看出「繡花針」來了。而正午當頭的不是太 ...
金寶發表於 2010-5-25 19:08

老兄呀，角度不同。月亮的角度也有不同。要不然基督教為什麼說，世人都有罪，因為罪是SIN，這是符號跟角度有看。不信你去溫習一下中學學的三角函數。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-26 21:20

嗯，有點兒明白了：你的太陽是一隻大刺蝟。
金寶發表於 2010-5-25 19:09

是一隻角。但以理夢到的獨角羊。注意，羊，音同「陽」。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-26 21:27

論點是什麼？
王劍發表於 2010-5-21 21:43

論點就是「色即是空」呀。我已經告訴你，色代表一個圓圈，一個圓圈代表一個零。
還記得女人在伊甸園伸手摘色果嗎？基督徒說她是受了蛇的誘惑。他們有什麼論點？沒有。但他們說的沒有錯，因為手（HAND)的起首字母為H，把H伸到「色」（SE）里，就是SHE，這是女性的「她」，也是漢字「蛇」的拼音。說明女人摘色果是受了蛇的誘惑。
作者: 金寶 時間: 2010-5-26 21:33

老兄呀，角度不同。月亮的角度也有不同。要不然基督教為什麼說，世人都有罪，因為罪是SIN，這是符號跟角度 ...
隔岸觀火發表於 2010-5-26 21:18

哈哈，俺今天遇見高人了，太陽和月亮換個角度就互通了。Sin 搞成了數學符號。明看見KFC 你又該咋說了，開封菜？
作者: 金寶 時間: 2010-5-26 21:34

是一隻角。但以理夢到的獨角羊。注意，羊，音同「陽」。
隔岸觀火發表於 2010-5-26 21:20

羊（陽）角瘋？確實有這癥狀，你要小心了。
作者: 王劍 時間: 2010-5-27 09:30

回復  王劍

同上！

今天科學所面臨的問題，也遠遠超過了牛頓時代，甚至超過了愛因斯坦時代。
別說用 ...
金寶發表於 2010-5-25 22:08

所以就是這麼簡單，這就是你的看法而已
作者: 金寶 時間: 2010-5-27 09:36

所以就是這麼簡單，這就是你的看法而已
王劍發表於 2010-5-27 09:30

難道你說的不是你的看法？科學家說的不是他們的看法？
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-27 10:22

羊（陽）角瘋？確實有這癥狀，你要小心了。
金寶發表於 2010-5-26 08:34

你也是被這隻角搞出來的。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-27 10:32

哈哈，俺今天遇見高人了，太陽和月亮換個角度就互通了。 Sin搞成了數學符號。明看見KFC 你又該咋說了， ...
金寶發表於 2010-5-26 08:33
Sin是正弦函數的符號不是嗎？
至於太陽和月亮確實可以互通，這個交點就是人。人從腦袋到腳都都帶著「月」字旁，知道是為什麼？因為你父親身上有一根「彎彎的月亮」，但它不叫月亮，叫陽具，翹起來的時候顯為一個角。
作者: 隔岸觀火 時間: 2010-5-27 10:37

回復  王劍

同上！

今天科學所面臨的問題，也遠遠超過了牛頓時代，甚至超過了愛因斯坦時代。
別說用 ...
金寶發表於 2010-5-26 01:08

牛頓的力學定律都是發現而不是發明，發明者是上帝。其實，牛頓第三定律的一個簡單的圖示，就是「大衛之星」，在以色列的國旗上，這是兩個三角形。所以我告訴你SIN是三角學的一個術語。求面積體積都需要用到SIN。
作者: 王劍 時間: 2010-5-27 13:11

難道你說的不是你的看法？科學家說的不是他們的看法？
金寶發表於 2010-5-26 17:36

科學沒有什麼看法，要對就是對，錯就是錯，看法是思考的方式或者結果，科學是對規律的解釋，不是對規律的看法，看法可以是錯的，對規律的解釋是不能錯的，錯的就是不科學。你說的看法，可以應用於哲學，不屬於科學範疇，你可以說牛頓律是錯的，用相對論來解釋牛頓的錯誤，同樣你可以用新的數學模型來說明相對論是錯的，如果你可以證明。但是蘋果掉在地上就是掉在地上，不是任何看法，你只能說科學目前局限於目前的數學模型不能說明為什麼宇宙大爆炸會發生，但是你不能說地球圍繞太陽轉和恆星的滅亡是看法，這不是看法，是事實。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1