倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

洗紅錢

[複製鏈接]

1203

主題

2865

帖子

2095

積分

五星貝殼精英

Rank: 4

積分
2095
跳轉到指定樓層
樓主
秦人 發表於 2010-5-14 05:08 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
洗紅錢
作者:盧麒元

香港國際金融中心的性質已經發生了巨變。這種悄無聲息的巨變,意義深遠。

在不經意中,香港上市公司中的主要資產已經轉換成為中國大陸資產。香港上市公司市值前十名,僅剩下兩間香港本土公司了。

十餘年間,滄海桑田。

毋庸置疑,香港資本市場為中國經濟發展作出了巨大貢獻。香港資本市場為大陸募集了極為寶貴的發展資金。同時,也為大陸帶去了金融管理知識以及企業管理的經驗。

但是,事情總是存在兩面性。

香港的資本市場也給大陸帶來了一系列的問題。有些問題的性質是十分嚴重的。

我們注意到,一大批的優質國有資產(資源)以極其低廉的價格,在巧妙的資本技術安排下,在香港完成了股東轉換,被境外機構和個人持有了。尤為嚴峻的是,其中,一些資產(資源)價值均被嚴重低估,有些甚至是被惡性低估了。以至於,這些資產在上市后,有關上市公司市值連續翻番,有的竟然翻十餘番,甚至數十番。

我們注意到,香港不斷出現奇怪的景觀。股民排長隊購買有關上市公司股票。一些個人要通過高層人士的關係獲得內部配售。一些能人因為接近高層人士獲得內幕消息而成為「股神」。近十年來,香港製造了一批又一批莫名其妙的億萬富翁。

一位資深香港金融專家曾經說過,一個好的金融中心,是一個高效率的融資和結算中心,對於資本利得必然有著基於道德的極為嚴厲的法律約束;一個差的金融中心,必然會放棄基於道德的嚴格法律約束,而敷衍於法律條文和程序。後者,就會淪為洗錢中心。因為,現有股東的資產議價暴利,必然源於原有股東的資產折讓損失,這當中往往蘊藏著盜竊和欺詐等犯罪行為,專業機構往往成為犯罪行為的同謀和幫凶。同時,新股東的暴利,瞬間逃脫了稅務和外匯管制,成為了境外合法收益。這是經典的洗錢行為。

由此,我們不能不審視香港證監會、證券交易所、各種金融機構、相關律師事務所、相關會計師事務所等扮演的角色。當然,我們也不能不審視國內相關機構所扮演的角色。

是的。他們當然不是主謀。可是,他們扮演的角色並不光彩。

數年間,不搶劫、不貪污、不工作,一躍而擁有億萬海外合法資產,這些人(特別是他們身後的人)是很了不起的!既然如此的了不起,他們、他們身後的人、幫助他們發達的機構和個人,「理應」受到全體國民的「尊敬」和「愛戴」!事實上,我國老百姓從老到小,都在用無比羨慕的目光注視著他們。他們簡直像是新時代的英雄。無數的孩子放棄了他們的理想,就是想學習金融,就是拼了命拉關係,希望成為他們中的一員。出於良心,請你們誠實的告訴中國的孩子們,你們根本就不是經濟學家、金融家、企業家、律師、會計師。至於你們是什麽?至於你們憑什麽用有了財富?歷史自有公論!

我們很關心那些已經被上市的中國資產。它們在不久以前全部是國有資產。它們是紅色的。在這樣短暫的時間了,它們被上市了,被洗成了白色。它們或許永遠也不再屬於它們真正的主人了。

我們很關心這些優質資產原來主人的命運。在失去了這些優質資產後,他們該如何被提高所謂的財產性收入呢?

當奧巴馬劍指無良金融機構的時候,遠隔大洋的我們感到了一絲的快慰。總算有人明白這個世界發生了什麽事情。

作為一個資本主義國家的總統,奧巴馬倒象是一個社會主義者。無論是全民醫保,還是懲治金融肥貓,他在高高舉起社會公正的旗幟。

我不斷對從事媒體行業的朋友們說,不要宣傳獲得金融暴利的人或機構,這不屬於高級智力勞動範疇,甚至根本就不屬於勞動範疇。他們只是一群畸形制度中的超級竊賊和騙子。無論是多麽偉大的竊賊和騙子都不應該成為孩子們的榜樣。高錕以他偉大的智慧和辛勤的勞動獲得諾貝爾獎,他得到的僅僅100萬美元的獎金還要幾個人分;而高盛一個小小經紀可以輕鬆獲得高錕諾貝爾獎數倍的花紅。這是不道德的。這不道德的背後,掩藏著無數人的血淚。我們的媒體,沒有義務替騙子戴上光環並掩蓋血淚。我們不應該讓竊賊和騙子擁有如此崇高的榮耀和地位。我們的電視台很有趣:一個美女主播,一個衣冠楚楚的先生,一段神奇的「撿錢包」故事。於是,全國的孩子們都瘋狂地夢想重複「撿錢包」的故事。他們在拚命擠上可怕的金融行業的獨木橋。真的還會有那麽多「錢包」等著撿嗎?有人注意到「錢包」背後的血淚了嗎?

希望所有的中國人知道:一場歷史性的洗紅錢過程,絕不亞於一次鴉片戰爭。

希望所有的中國人知道:財富的流失可以斷送國家的福祉;靈魂的墮落必將埋葬民族的未來。

猶太人兩次被大規模屠殺,誰說不是天意!

這一切應該結束了。早就應該結束了。

我們期待著我們的祖國。我們是偉大的社會主義國家。我們一定要堅持走有中國特色的社會主義道路。

至少,在金融管理方面,我們應該比奧巴馬做得更好一些。

錢的顏色是可以洗的。道德的顏色是洗刷不掉的。

道德的評價會長久地留存在人民的心中。
——————————

註:看到兇狠的校園屠夫奪走了孩子們的生命,憤怒已經難以壓抑。然而,這畢竟是一些用刀的屠夫。還有一些不用刀的屠夫。他們更兇殘。他們在無聲無息中奪走了孩子們的未來。我終於知道,保持沉默比壓抑憤怒要困難得多。尤其是一個民族集體地沉默!這是怎樣的沉默啊!
沙發
匿名  發表於 2010-5-17 03:57
錢的顏色是可以洗的。道德的顏色是洗刷不掉的。

道德的評價會長久地留存在人民的心中。

秦人 發表於 2010-5-14 05:08

什麼樣的社會,講什麼樣的道德。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-21 07:21

快速回復 返回頂部 返回列表