倍可親

標題: 中山陵：中國國民黨葬於此 [列印本頁]

作者: 秦人 時間: 2010-5-2 05:24
標題: 中山陵：中國國民黨葬於此
中山陵：中國國民黨葬於此
作者：劉大生

南京建有孫中山的墳墓，墓門內有一碑亭，碑亭內有一石碑，上書「中國國民黨葬總理孫先生於此」。文革期間，紅衛兵砸碎了這一石碑，另立一石碑，碑文是：「中國國民黨葬於此」。

現在到孫中山墳墓旅遊，當然看不到紅衛兵立的石碑，但是，解說員會津津樂道地講述紅衛兵的石碑，並將紅衛兵們笑罵一通。筆者以為，紅衛兵確有許多可笑之處，但是他們修改的碑文倒是不無道理。

1925年設計孫中山墳墓的時候，計劃投資是30萬銀元，1929年公布的費用為220萬銀元，以後每年的維護費用是多少，未見公布。累死了多少勞工，不得而知，但是，青年建築師呂彥直因建墓積勞成疾而夭折，卻是有記載的。在國家窮困、民不聊生、百廢待興的最艱難時刻，國民黨不思進取、不求上進，卻搜刮民脂民膏，大興土木，耗巨資為自己的領袖修建規模宏大的墳墓，這是對民生主義的背叛。

孫中山墳墓究竟佔了多少山地和農田，現在說法不一，有說兩千畝的，有說三千畝的，也有說六千五百畝的。但不管怎幺說，這個墳墓佔地面積遠遠超過了袁世凱墳墓的佔地面積（一百二十畝），也不亞於鄰居朱元璋墳墓和孫權墳墓的佔地面積。更重要的是，當年為了修建這個墳墓，強制拆遷民居民墳，搞得雞飛狗跳，鬼哭狼嚎，使成千上萬的村民和他們的祖宗不得安生，這是對民權主義的背叛。

更加荒唐、離譜的是，國民黨人居然將孫中山的墳墓命名為中山陵，連民主的外衣也拋棄了，徹底背叛了民主主義。

陵者，帝王之墳也。將孫中山的墳墓命名為中山陵，豈不是將孫中山推上了皇帝寶座？

國民黨的老對手是北洋集團，北洋集團的領袖是袁世凱，袁世凱是中華民國大總統，袁大總統因為頭腦發熱，死前當過皇帝，但是，當得知全國軍民大多反對中華帝國時，這位袁皇帝僅僅坐了八十三天龍椅就宣布改正錯誤了。更重要的是，袁世凱死後，袁世凱的兒子要求將袁世凱的墳墓命名為「袁陵」，遭到了北洋集團的堅決反對。繼任大總統徐世昌說：「項城生前稱帝未成，未曾身居大寶，且已取消洪憲年號，如果採取袁陵之名，實為不妥。」

國民黨天天罵北洋集團專制獨裁，天天標榜自己民主共和。但是，國民黨內居然沒有一個人反對「中山陵」這個名稱！北洋軍閥和國民黨，這兩個集團的政治境界、道德修養和文化水平，究竟誰高誰低，從各自領袖墳墓的名稱上看，不是已經昭然若揭了嗎？國民黨領導的所謂國民革命和北伐戰爭，其性質不也昭然若揭嗎？

國民黨的三民主義和民主外衣隨著中山陵的修建徹底埋葬了，此後的國民黨是赤裸裸的專制黨，赤裸裸的帝王黨，再也不是國民的黨了。所以，紅衛兵沒有說錯，中山陵：「中國國民黨葬於此」。

袁世凱僅僅當了八十三天的皇帝，孫中山卻已經當了八十多年的皇帝了。這個孫皇帝還要當到什麼時候呢？什麼時候才能像袁世凱那樣宣布改正錯誤呢？

劉大生 2010年4月11日星期日於南京求稗書齋

作者: 鐵螳螂 時間: 2010-5-3 03:56
好文章，滿紙江南士族氣息。
劉大生，北大出身，江蘇省黨校教授。
民進黨就沒有這般人才，這般文筆，這般心態。

作者: 匿名 時間: 2010-5-4 00:38
回復 1# 秦人

袁世凱僅僅當了八十三天的皇帝，孫中山卻已經當了八十多年的皇帝了。這個孫皇帝還要當到什麼時候呢？什麼時候才能像袁世凱那樣宣布改正錯誤呢？

喂,這對孫先生不公平,他從沒有叫後人這麼乾的,怎可算在他頭上???孫先生生前的所作所為,囯人有目共睹,當然世人無全人,但是他的革命功積不能一筆沫殺!!!

作者: 海外憤青 時間: 2010-5-4 13:18
此文好像借古諷今，觀點還是對的。