倍可親

標題: 中國052C級艦不同角度分析整體水平非常高! [列印本頁]

作者: 藍藍的天 時間: 2010-3-23 12:50
標題: 中國052C級艦不同角度分析整體水平非常高!
　　新大驅盼不到，只能仔細看052C級170/171艦，作了一些簡單的計算對比，感覺原來052C級艦的雷達，裝備布置及排水量是極其合理，實為頂尖之作，整體設計水平非常之高。
　　
　　計算依據：雷達波直線傳播，不考慮大氣折射等影響。
　　
　　（計算原理與以下推斷如有不對，請大家及時指出）
　　
　　中國052C型防空導彈驅逐艦
　　
　　052C的高水平體現在：
　　
　　1，對相同高度的目標，我相控陣雷達探測距離不比美日大艦上布置較高的天線差。
　　
　　為了裝在6000噸級較小的艦體，我大型相控陣雷達天線布置較低。有人可能不信這一點，以為站得高就看得遠。但只要算一下就清楚了，我艦雷達中心大約出海面12.5M高，日艦較高，大約20M，已知地球半徑，考慮幾米高的海浪阻擋後計算髮現：對相同高度的目標，日雷達探測距離僅比我艦雷達探測距離遠幾公里。對於50KM以上遠程探測引導，這個差別可忽略。
　　
　　2，小艦較大的艦體搖晃對我相控陣雷達作戰影響很小。
　　
　　因為我艦是主動相控陣雷達，導彈為末段主動尋的，末段不用艦載雷達精確照射引導，所以艦體搖晃不是問題，這是體制的優勢，比美日艦好。（另我艦雷達可能是在S與X波段之間，所以又裝一部米波遠程雷達）
　　
　　3，主桅最高端安裝了高精度短程警戒雷達。
　　
　　就是頂上的球體裡面，雖說大型相控陣雷達低一些對探測遠程目標沒影響，但對副近程反艦導彈之類目標卻不利。主桅最高端的雷達正好將低空補盲發揮到了最大化，此雷達高度應在30M以上，因在X波段，它對幾十公里內飛來的小目標能精確發現。該雷達小，運行費用低，可在艦隊最高處全天警戒，此舉實在是高！
　　
　　4，防空導彈HH9速度快，殺傷遠界大。
　　
　　防空導彈的有效殺傷射程好像很難簡單定義，說100KM，可能它的射程就得150KM，且還得看目標是什麼，如果目標飛得快，轉身就跑，就成了追擊問題，此時速度是關鍵，否則飛了幾百公里還是追不上。
　　
　　HH9彈體大，速度比標準2快，雖名義射程可能不如標準2，但實用距離有可能比它強。
　　
　　另外有人說HH9最低射高500M，這可能是指100KM上我相控陣雷達的最低探測高度為500M（可以像觀點1中那樣算出來）無法在100KM外引導攻擊500M以下的目標。如距離為20KM，則肯定可以打更低的目標。但HH9就是以遠距目標為標準作戰對象的，所以講典型的遠距目標高度500M。
　　
　　5，艦體適當，不大不小。即保持了一定的遠洋性能，裝載了大型雷達與48枚大型防空彈，又經濟省油。我170/171兩艦比單一大艦火力通道，布置靈活性，抗損能力高出太多。日本沒招兒只能花巨資再建新大驅給每個艦隊。
　　
　　

作者: amely7777 時間: 2010-3-23 14:23

作者: summit30c 時間: 2010-3-23 19:16

作者: 藍藍的天空 時間: 2010-3-23 20:05
和別的國家比還是有點可比性的！
http://www.tycool.info/flashy/smile.swf

作者: zigzaga 時間: 2010-3-24 18:33
本帖最後由 zigzaga 於 2010-3-24 18:34 編輯

我艦雷達中心大約出海面12.5M高，日艦較高，大約20M

　　12.5米高時，海面探測距離12.6千米。
　　20米高時，海面探測距離16千米。
　　但是，關鍵是現代作戰，沒有自己單獨作戰的，都有空中預警機。所以這個差別等於沒有。

對於50KM以上遠程探測引導，這個差別可忽略

　　誰都不能僅僅依靠艦載雷達探測到50千米。

主桅最高端的雷達正好將低空補盲發揮到了最大化，此雷達高度應在30M以上

　　對海面監測作用不大，才19.5千米，主要是對空監測。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)