根據詞根解析,民主實際是反獨裁,也就是分權,這個解釋合理。但是分權的基礎是有實際的不同利益和可以合作的共同利益;不同利益要有力量自立,共同利益要大到凝聚各個不同利益的地步;二者俱在才有可能。同時可能並不見得就成為現實。當事人的智慧和能力以及遠見都可能成為關鍵。
就目前中國來說,關鍵一點,不同利益者保證自己有自立能力的基礎在哪裡?
不解決這個問題,光重新定義是沒有效果的。
需要明確一下,最初的美國是 DEMOCRACY ,不是「民」主。要知道,美國制定憲法時還是奴隸制,奴隸是不是「民」?他們能做主嗎?美國直到20世紀中葉以後婦女和黑人才有了選舉權,之前他們根本算不上「民」。所以,美國 ...
·八戒· 發表於 2010-1-29 22:27
民首先確定了兩個集團?請問,美國的兩黨哪個黨是「民」確定的?只有「民」加入「黨」,而沒有「民」確定「黨」一說啊。
重要法規的制定,誰制定的?是「民」制定的還是幾個「精英」關門制定好了,爭論完了,再拿 ...
·八戒· 發表於 29-1-2010 10:34
當然不算民意。
比如說有兩個人要去簽合同,一個人說,咱兩人各寫一份,然後咱倆再討論,最終拿出一份大家都能接受的合同咱簽字。另一個人說不行,那樣太費事,俺寫兩份合同,然後你從這兩份里挑出一份來簽字,這 ...
·八戒· 發表於 29-1-2010 12:37
美國是個令人羨慕的國家,她在半真空狀態下,形成了一個強大又權利分散的國家體系,周邊沒有任何勢力去分裂這種鬆散的聯邦,所以她可以盡情享受權利分散的好處。
中國、俄羅斯、甚至歐洲則沒有這個福氣,一放權, ...
海外憤青 發表於 29-1-2010 12:50
八戒兄沒經歷過美國大選吧?兩個候選人是每一個主要政黨一個,還有小黨派和無黨派候選人在上面。而且這是最後階段,前面不知道進行了多少回合了。這樣的大選四年一次,還有其他人的選舉。 ...
追求永生 發表於 2010-1-30 02:55
不是選民天真,而是開出空頭支票已經成為西式民主的潛規則了。不光選民心知肚明,對於「獨裁統治」國家都聞名遐邇啦。
馬小九上台之前對大陸大放厥詞,我很不爽,在網上罵了幾句,有網友就說了,那不是為了上台嘛, ...
cangxiao 發表於 2010-1-30 22:04
「民主」,做為理想的社會形式,當然是好的,和「共產主義」、「三民主義」一樣,都是極好的理想社會。可惜,人間卻永遠不可能有這樣的社會。
俺挑起討論的目的不是說「民主」不好,而是說那根本就是騙人的東西, ...
·八戒· 發表於 2010-1-31 05:00
歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |