倍可親

標題: "文治武功"的拆遷與"違法自焚"的農婦 [列印本頁]

作者: 木狼 時間: 2009-12-5 01:34
標題: "文治武功"的拆遷與"違法自焚"的農婦
楚霄昀："文治武功"的拆遷與"違法自焚"的農婦

2009-12-03

11月13日早晨，在成都市金牛區天回鎮金華村發生一起惡性「拆遷」事件，女主人唐福珍以死相爭未能阻止政府組織的破拆隊伍，最後「自焚」於樓頂天台，燒得面目全非。數人被拘，數人受傷住院，政府部門將其定性為暴力抗法。

這是前幾天的發生的事。裡面還有幾個細節。細節一是女主人唐福珍，站在三層樓頂閣樓的天台上，一次次舉起油桶，把汽油澆在身上，不停地用喇叭沖著拆遷人喊話：「你們退下，我們可以坐下來商量，否則我就要自焚了!」但那些人完全不理會，他們鋸開三樓防盜門，頭戴鋼盔，手持棍棒，衝上三樓樓頂，只見吼叫聲、打鬥聲、婦女孩子的哭叫聲混成一片，唐福珍萬般無奈才「被自焚」。細節二是，拆遷人員上樓后見人就打，唐福珍的外甥媳婦魏交抱著一歲的娃娃不停遊走，一群頭戴鋼盔、手持盾牌棍棒的人直衝過去，從她懷中奪走了孩子，朝她踢了幾腳。

細節三是政府為什麼要強拆唐福珍的房子？據釘子戶講，政府修路本應在原路基礎上擴展，而規劃者卻偏偏對老路棄之不用，繞了一個彎，修成弓字形，把胡昌明（唐福珍的丈夫）的企業衝掉。其內在原因乃是必須保留和鄉幹部有乾的房子，雖然那些房子同樣沒有任何產權證書。

細節四是這次事件中胡家有四位親人受傷住院，其中兩人傷情嚴重，住在重症監護室，七人被公安人員帶走，未給法律文書，至今下落不明。這七人當時都被打了，經過多方打聽，只知道他們沒有被羈押在看守所，而是被囚禁在旅館。

這是前幾天的新聞，我以為更接近事情的原態。至於今天的關於唐福珍的新聞，我在字里行里的只看見城管是多麼的文質彬彬，多麼的通情達情，多麼的循規守法。我知道，又一篇充滿血腥、暴力與悲哀的新聞被和諧了。然而，真相是誰也掩蓋不了的。隻手遮天的事，只是某些部門一廂情願的意淫而已。

這些部門，他們有意淫的資本。君不見，強制拆遷者的裝備都與日俱新，更新換代了么？從單純的鎚子、榔頭，發展到高壓水槍這等高科技裝備。而且更為可喜可賀、更令人望而生畏，更能彰顯的拆遷者文治武功的是他們的多兵團作戰，君不見，警察，消防，醫護，已經聯合出動，統一作戰，任誰一見都不得不伸出大拇指，道一聲：好一個強制拆遷的豪華陣容！

但我們悲哀的是，在如此日上妍的裝備的背後，卻掩藏著儘是一些日益卑劣的靈魂。拆遷，強制拆遷而已嘛，以前傷害的不過是百姓的財產權，後來過分一點，在強制之外還干一些傷害百姓尊嚴的事。譬如說，在深更半夜，拆遷者把人從被窩裡一股腦兒拉出來，衣服都不讓穿，也不管你在大街上是裸著上身，還是下身，直接調動車子把你房子「轟隆」掉了。現在倒好，有些地方已經懶得傷害被拆遷者的人格，而直接傷害甚至是消滅被拆遷者的肉體。真是弄不死人枉拆遷。

唐福珍死了，一手主導拆遷的鐘昌林說：「對於她的不幸去世我也深感痛心。」在有關報道里，唐福珍被執法人員從違建樓頂救下送往醫院后，金牛區有關方面迅即派出專人，24小時協助醫院做好搶救工作。成都軍區陸軍總醫院專門成立了副院長牽頭的專家醫療組，採用最好的設備和技術予以救治，並先後兩次對唐實施植皮手術。11月29日，唐福珍因傷情嚴重突現生命危險，金牛區區長、街道領導及相關人員迅速趕赴醫院協同醫務人員全力施救。

在洋溢著「迅即」、「24小時」、「專家醫療隊」「全力施救」字眼的新聞里，我所看到的是金牛區政府愛民的拳拳之心，醫院仁者愛人的菩薩之心。唐福珍區區一草民，在新聞里如此榮光的死去，實在是死得其所，死得其所啊。

死得其所的唐福珍，正在用生命證明或者即將證明：「不死人，不拆遷」，將會成為中國拆遷史永恆不滅的真理。如今暴力違法拆遷已經坐大，甚至模式化，制度化了，拆遷不傷人，不死人，那簡直是拆遷史是最為轟動的新聞。

而在暴力拆遷模式化以後，即便是違法，即便是死人，也可以無人負責，無人承擔責任。政府個人或者政府部門為了自家利益，就可以更加冠冕堂皇，更加肆無忌憚，以政府集體的名義，濫用公權，橫施淫威，蹂躪公民，而不用負哪怕是一丁點責任。拆遷死人而已，死人而已，拆遷便如此，從來都如此，又有什麼不對的呢？

思維成了慣性，拆遷成了模型，要矯正，可就難了。當暴力違法拆遷初現端倪的時候，一個地方政府不知道，不了解，不打聽，不過問，甚至默許縱容，甚至扯下面紗，光著膀子，自個上陣。那個時候，沒有矯正機制，沒有彌補機制，沒有擔責，無人受罰。惡行的傳播效應總是大於善行的傳播效應，事至如今，當暴力已成拆遷的符號，二者捆綁合二為一的時候，我不知道，從全國範圍進行矯正是不是可行？又需要花費多大的成本？事情的悲劇在於惡行初露崢嶸的時候，我們沒有制止，當惡行坐大了以後，有關部門才想著去彌補；而事情更悲哀在於，當惡行坐大了以後，有關部門甚至沒有想著去彌補。不錯，建築是「違章」的，抗議是「違法」的，政府都定性抗議者「暴力抗法」了，拆遷者又何錯之有，又有什麼要彌補的呢？更何況對這種亂臣賊子人人得而誅之的「暴力抗法者」，地方政府還有了「仁至義盡」的人道主義搶救！

於是，我知道了，在時代發展到如斯的今天，小人物以鮮血和生命促進社會進步，已經是一個漸行漸遠的傳說。2003年的孫志剛，2005年的佘祥林，再到開胸驗肺的張海超、斷指自證的孫中界，小人物以一種代價的昂貴換來肆虐公權力的低頭。然而，唐福珍的死呢？除了使扯淡的嘴巴的多點鹹味，於這個世界已無太多的意義。

於是，我們終於明白了，人已死，暴力依舊。

作者: 木狼 時間: 2009-12-5 01:37
到底是暴力抗法還是暴力執法
楊濤/文 11月13日清晨，成都金華村發生惡性「拆遷」事件，女主人唐福珍「自焚」以死相爭，卻未能阻止政府的破拆隊伍，11月29日，唐福珍因傷勢過重身亡，其數名親人或受傷入院，或被刑拘，地方政府將事件定性為暴力抗法，對事件過程，雙方各執一詞。(《武漢晚報》12月3日)

明明是政府組織幾十人在深更半夜進行暴力拆遷，「很強很暴力」，女主人唐福珍被迫「自焚」以死相爭，不幸身亡，反而被政府認定為是「暴力抗法」，並且唐福珍的幾名家屬也因此而被刑拘。這種「暴力抗法」的認定，在某種意義上講，就是誰有強權在手，誰就是執法，而誰要不服從強權的壓迫，就是「暴力抗法」，這分明是「莫須有」在現代的翻版。

地方政府認定「暴力抗法」的前提是，唐福珍的房屋是「違章建築」。所謂的「違章建築」不過是缺少有關部門的證書，但卻是事出有因。唐家的綜合樓和服裝加工廠是在1996年，村支書找到唐的丈夫胡昌明，說金華村準備招商引資，以促進地方經濟發展，使用土地政策優惠，村裡可統一辦理房地產手續。胡昌明和村委會簽訂了《建房用地合同》，在此期間，他為辦理房地產手續一直奔波於政府有關部門，但由於職能部門的推諉扯皮，房地產證書最終沒能獲取。現在，政府就要修路要拆除房子，但只補償217萬元與其投入700餘萬元相比，差距甚遠，唐家不願意遷走也是有一定理由。何況，他家對面同樣沒有任何產權證書、和鄉村幹部有關的樓房卻保留下來，同樣是「違章建築」，為什麼享有不同的待遇呢?因此，我們要問，是不是對事出有因的「違章建築」，可以無視房屋所有人的合理要求，進行暴力拆遷呢?

地方政府認定「暴力抗法」另一個重要理由，是唐家扔了燃燒瓶等進行暴力對抗執法。但是，事實上，即使是這些房屋被當地國土、規劃等管理部門認定為違法建築，也「應根據相關法規予以處罰，並允許胡昌明對相關處罰提起訴訟，如果處罰最終被依法認定為合法，管理部門可以申請人民法院執行相關處罰決定，應該說區政府本身不具有實施強制拆遷的主體資格的，同時也沒有任何合法的拆遷手續」。因此，即使是對於「違章建築」，也不能違法拆遷。然而，不具實施強制拆遷的主體資格區政府不但強行拆遷了，而且，是他們首先動用了暴力進行強行拆遷，在這種情形下，唐福珍一家扔燃燒瓶等行為，是一種被迫自衛的行為，如何成為「暴力抗法」。難道真的只「允許州官放火，不許百姓點燈」?
最後一個，面對著女主人要自焚，要以死保衛自己的房屋時，即使是政府方面有理在手，為什麼政府就不能暫時停止強行拆遷，或者採取有效的措施來制止自焚呢?在生命面前，政府難道就不能有一些策略和妥協嗎?這種無視他人的生命權，要將強行拆遷到底的行為，算不算是一種「暴力執法」呢?
如今，女主人唐福珍已經自焚死亡了，而且她的死亡並不能阻止房屋的剷平和親人的入獄，政府方面早早就用「暴力抗法」，以此來應付輿論和佔據有利的地位。但是，這種由當事人自己來宣布對方罪行的做法，完全有失程序公正，因此，我們希望，唐家房屋是否屬於「違章建築」，應當給予多少補償，唐家的行為是否屬於「暴力抗法」，唐福珍自焚死亡有關官員是否負有責任，這些都需要由上級機關、人大和社會人士組成公正、中立的第三方調查組進行調查。否則，無以向公眾、向輿論，向建設「法治政府」的承諾交待。

作者: 珍惜眼前 時間: 2009-12-5 06:38

作者: Hanxin 時間: 2009-12-5 06:41

楚霄昀："文治武功"的拆遷與"違法自焚"的農婦

2009-12-03

11月13日早晨，在成都市金牛區天回鎮金華村發生一起惡性「拆遷」事件，女主人唐福珍以死相爭未能阻止政府組織的破拆隊伍，最後「自焚」於樓頂天台，燒 ...
木狼發表於 2009-12-5 01:34

比小日本鬼子進村還要可怕？

作者: 新鮮人 時間: 2009-12-5 07:54
本帖最後由新鮮人於 2009-12-5 08:05 編輯

比小日本鬼子進村還要可怕？
Hanxin 發表於 2009-12-5 06:41

Hanxin 這個破樓值800萬? 何況是個非法建築? 這種鄉里鄉氣的自建建築. 放到北京上海. 白送人都沒有人要. 因為地是國家的. 房子又太土氣. 完全是個農村暴發戶的建築風格. 不是想發財. 當拆遷戶的又一典型例子. 可惜玩過頭了. 把命玩丟了.

作者: 鐵螳螂 時間: 2009-12-5 08:03
哀悼這位同胞！阿彌陀佛！

作者: bushangyin 時間: 2009-12-5 11:09
能夠說出這樣的話，我真不敢認同你為人類啊

Hanxin 這個破樓值800萬? 何況是個非法建築? 這種鄉里鄉氣的自建建築. 放到北京上海. 白送人都沒有人要. 因為地是國家的. 房子又太土氣. 完全是個農村暴發戶的建築風格. 不是想發財. 當拆遷戶的又一典型例子. 可惜玩過頭了. 把命玩丟了....
新鮮人發表於 2009-12-5 07:54

作者: 華盛頓人 時間: 2009-12-5 11:13

能夠說出這樣的話，我真不敢認同你為人類啊

bushangyin 發表於 2009-12-5 11:09

你就找你認同的人為伍吧.

作者: 鷹眼 時間: 2009-12-5 11:15

哀悼這位同胞！阿彌陀佛！
鐵螳螂發表於 2009-12-5 08:03

前幾年那幾個自焚的輪子也在等著你超度呢

作者: bushangyin 時間: 2009-12-5 21:59
本帖最後由 bushangyin 於 2009-12-5 22:02 編輯

你還有良心嗎？無論如何一個人在那樣的情形下燒死了，這個新鮮人竟然說出「可惜玩過頭了. 把命玩丟了...」那樣的話；而你竟然還覺得他／她說得對？說你什麼好呢
你們兩個還都是版主……

你就找你認同的人為伍吧.
華盛頓人發表於 2009-12-5 11:13

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)