倍可親

標題: 當年日本不能超過美國，中國憑什麼能？ [列印本頁]

作者: 藍藍的天 時間: 2009-11-29 12:32
標題: 當年日本不能超過美國，中國憑什麼能？
　　

　　這些年，中國經濟飛速發展，讓世人羨慕。最近那麼厲害的金融風暴，好多國家都要送醫院急救，我們也只當小感冒。國外很多經濟學家酸溜溜的預言，我們這樣發展下去，30年左右就可以超越美國，成為世界老大。中國人聽了，小胸脯一挺，自豪的不得了。連出國說話，嗓門都高。我卻懷疑，這可能嗎？

　　這種馬上能超過美國的高帽子，上個世紀八十年代，日本經濟規模世界第二持續高速發展的時候，外國經濟學家們也送過給他們。當時，日本官方的「國民輿論調查」顯示，90％的人選擇「中上、中中、中下」定義自己的富裕狀況，因此有了「一億總中流」的定義。要知道，根據日本總務省人口統計數據顯示，截至2008年10月1日，日本總人口也才1.27692億。

　　一億中產階級啊！這麼龐大的數字，可以想象日本曾經多麼富裕，日本人曾經多麼自豪！

　　可30年過去了，日本人是不是睥睨天下一覽眾山小啦？沒有。他們30年來，經濟停滯，中產階級沒落，社會貧富差距拉大。日本人現在形容自己是「M形社會」　，「在勞動人口中，佔大多數的中產階級崩潰之後，所得階層的分佈即往低層階級和上層階級之上下兩極移動，邁向左右兩端高峰、中間低落的『M型社會』。」極端的說法，就是「一億總下流」。也就是說一億窮人。

　　一個本來馬上要超越美國的「偉大」國家，一下子淪落到有「一億窮人」的「下流」國家。這反差未免也太大了！日本人的勤奮認真，舉世皆知。為什麼會變成這樣呢？

　　拿破崙有一句話，「一隻綿羊率領的獅子群，會被一頭獅子率領的羊群打敗。」

　　日本的失敗，就在於他的國家發展戰略錯誤。上世紀八十年代，日本工業象今天的中國一樣，橫掃世界。日本人驕傲了，忽視了產業升級，發展第三產業。

　　經濟發展的順序是，第一產業農業——到第二產業工業——到第三產業①。第三產業包括第一第二產業之外的所有產業。在發達國家，第三產業的就業佔總就業人數的比例，據有關統計，在美國為74.5%，法國為74%，英國為72.8%，日本為63.1%，德國為62.2%。香港高達95%。

　　第三產業發展了，老百姓就有工作，有工作就有錢，有錢就可以消費，消費了社會就能繼續發展。

　　這是一個良性發展的循環，是國家強盛的必由之路。核心就是富民。

　　日本當年的失敗，就因為沒有做好富民。上個世紀，日本公司普遍戰略是，最好的產品出口到歐美，差點的賣給本國人。好的東西要便宜賣給歐美，好搶佔市場，差的依靠壟斷貴貴的賣給本國人，好積累利潤。他們依靠犧牲自己暫時的利益，來獲得長遠的發展。就象當年，天皇帶頭每個日本人少吃一餐飯，捐錢買軍艦，打敗清朝海軍那樣。

　　這樣的做法，短期很見效，日本的公司一下就發展了起來，經濟也成了世界第二。但時間長了，問題就出來了。那些一貫輕鬆得利的大公司，習慣依賴於這種壟斷，失去創新的動力。政府既沒有打破這種壟斷，也沒有依靠稅收的手段，轉移公司利潤給國民。於是，日本老百姓的實際財富增長停止，甚至開始減少。相應的，第三產業的發展也停滯了，經濟開始了衰退。

　　更糟糕的事情是，這些公司，不但不認真發展公司主業，居然還開始炒股票和房地產。

　　在國家經濟飛速發展的時候，投資股票和地產無疑很容易來快錢輕鬆獲利。可是「快錢」就象公司的鴉片一樣，會讓公司逐漸失去鬥志。亞當斯密在《國富論》裡面，評價18世紀荷蘭公司和英國公司的區別時談到，荷蘭公司在競爭激烈的市場里，為了每年百分之五的利潤，戰戰兢兢，時刻警惕，大家反而都發展的不錯。英國公司依靠殖民地的壟斷貿易，低於百分之十五利潤的生意都不屑一顧，保守懶惰，結果垮台的很多。

　　當時的日本公司，就像18世紀的英國公司，沉迷炒股炒地皮，保守懶惰。最後，被美國第三產業的代表——金融家們，輕輕一揮手，一個金融風暴就滅掉了。一個本來很有希望的亞洲國家，最後，政府國債佔到GDP的187％，每年政府預算的25％要用來還債。它還有多少錢，能用在國民教育醫療這些，事關國家未來的決定因素上？我們可以說，沒有了富裕的人民，這樣的國家，某種程度上已經廢掉了。

　　中國今天的情形，非常象當年的日本。政府修改了公司所得稅法，把公司稅從33％減到了25％。直接削弱了政府對老百姓的轉移支付能力。富裕如美國，公司所得稅稅率，如果將州稅率算在內，稅率高達40%。

　　　政府修改了《會計準則》，把股票地產投資由成本法改成了收益法，直接鼓勵了公司炒股炒地產。最近上市公司的季報，百分之三十的利潤依賴股票投資。

　　公司炒股，減少了對實業的投資，直接減少了就業。人民失業，陷入貧窮。公司炒地產，住房昂貴，人民負擔沉重，陷入貧窮。

　　連美國前總統布希都知道，「民可近，不可下。民惟邦本，本固邦寧」。中國的當務之急，是對股市地產投資加強徵稅，漲幅越大，徵稅越多。通過財政貨幣政策，把資金引導到產業投資上來，實現富民強國之路。

　　中國的起步比日本當年更低，更要謹記日本經濟衰退30年的教訓。

　　前事不忘，後事之師。

　　　

　　①．第三產業是指除第一、二產業以外的其他行業(又稱第三次產業)　.　根據國務院辦公廳轉發的國家統計局關於建立第三產業統計報告上對我國三次產業劃分的意見，我國第三產業包括流通和服務兩大部門，具體分為四個層次：一是流通部門：交通運輸業、郵電通訊業、商業飲食業、物資供銷和倉儲業；二是為生產和生活服務的部門：金融業、保險業、地質普查業、房地產管理業、公用事業、居民服務業、旅遊業、信息諮詢服務業和各類技術服務業；三是為提高科學文化水平和居民素質服務的部門：教育、文化、廣播、電視、科學研究、衛生、體育和社會福利事業；四是國家機關、政黨機關、社會團體、警察、軍隊等，但在國內不計入第三產業產值和國民生產總值。由此可見，這種第三產業基本是一種服務性產業。　

　　當前加快發展第三產業的重要意義，主要是：（1）有利於建立和完善社會主義市場經濟體制。（2）有利於加快經濟發展，提高國民經濟素質和綜合國力。（3）有利於擴大就業，緩解我國就業壓力。（4）有利於提高人民生活水平，實現小康。

　　

作者: zhousx18 時間: 2009-11-30 14:03
日本是一億窮人的國家？像日本那樣資源貧乏的國家，生產的任何產品都能夠稱為世界最高質量，無論汽車，電器，食品，化妝品，服裝；一些人一味地貶低日本，卻又瘋狂地購買日本產品。只是在IT技術上落後於美國而已。

作者: stormsuper 時間: 2009-11-30 15:33
什麼是超過美國？是人均還是總量？人均，日本超過美國正常現象，但總量就很難，日本人口只有美國三分之一，除非人均是美國三倍。日本是窮國？那中國是什麼？國內媒體喜歡說日本這十年寞落，但她的經濟就沒有發展嗎？當然發展，只不過沒有很快，經濟發展到發達國家這一階段當然不可能再很快發展。
中國超過美國應該要說人均，如果說總量就沒有意思，如果說總量那麼30年就應該要超過去，應該我們人口是美國4倍多，也就是說經濟發展到中等程度就可以超過美國。
如果說中國人均超過美國，那麼從現在來看，30年不可能超過。不管國內媒體多麼樂觀，國人多麼喜歡聽這類的話，實際是不可能。除非中國能夠像日本一樣發展那麼就可以超過美國。
中國要像日本一樣發展高端技術，但實際目前體制下有可能短期達到嗎？百分比不可能。
中國私營企業目前大部分都不強，那麼這類企業很難有巨額資金投資技術研究，技術創新（如果有個別除外），更何況我們國家還存在一個問題，知識產權保護也不到位，所以靠私營企業短期趕上超過美國，做不到。
公家單位？更不可能。公家單位有資金大優勢，如果集中人力，以中國人的聰明才智搞技術應該會很快見效。但，事實是，你埋頭苦幹做技術，可能一輩子都升不了什麼級別，工資都沒怎麼增加，如果你整天跟老闆出去吃喝玩樂，應酬，那麼可能你會很快升職，很快有高工資，高灰色收入，那麼你選擇哪個？埋頭苦幹還是吃喝玩樂，就算某幾個別人思想覺悟很高，但有幾個人？所以如果制度沒有改變，我們技術大發展就會推遲很多年，那麼短期超過美國是不可能的，就算國人再意淫都沒有用。

作者: 民工老貴 時間: 2009-12-1 09:33
中國人應該踏踏實實，做自己該做的事就好，不要沉迷於那些虛頭八腦的東西。

作者: 11nn93n9 時間: 2009-12-1 10:04
超不超美國，應該是發展后的自然結果，不用當成目標。因為超不超美國，不僅僅是中國的一個方面，還有美國的方面。只要堅持發展，超不超，什麼時候超，可以任其自然。

作者: 儀乾 時間: 2009-12-2 07:08
100年前日本就可以造航母。中國-----

作者: 閑聊 時間: 2009-12-3 04:35
以史為鑒，中國可以走得更遠，飛得更高。不然，日本的80年代，就是中國的將來。

作者: 11nn93n9 時間: 2009-12-3 22:44
這個問題的類比形式就是詭辯。一個不行，所以下一個也不行。問這個問題的前提是要先證明日本不行的中國都不行。不然這麽問問題就是胡攪蠻纏。因為他的假設就是日本不行的中國都不行。

所以對這歌問題的正確的答案是，因為中國不是日本。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)