倍可親

標題: 荊州市天價打撈幕後罷手調查：錢不到位絕不撈人 [列印本頁]

作者: 藍藍的天 時間: 2009-11-3 12:53
標題: 荊州市天價打撈幕後罷手調查：錢不到位絕不撈人
荊州市天價打撈幕後罷手調查

恐嚇漁民壟斷打撈業務錢不到位絕不撈人

早報特派記者　簡光洲　發自湖北荊州

「只救死的不救活的」、「錢不到后就不能救人」，在12月24日湖北荊州長江大學三名大學生勇救落水兒童溺亡后，一個被外號「波兒」控制的打撈組織放出的這些狠話與學生的義舉形成了鮮明的對比。這些話也引發了當地群眾及網友的普遍不滿，有網友主張對這個見死不救的打撈組織進行人肉搜索。

記者在荊州的多日採訪了解到，事發時對三名大學生屍體進行打撈的就一外名為「荊州市長江水上打撈有限公司」的組織壟斷了當地的打撈屍體業務，當地的漁民如果私自打撈就會受到恐嚇甚至被砸船。

而這個通過這種如此途徑壟斷業務的打撈公司則向落水者家屬漫天要價，而動輒一萬多元的高額打撈費用讓也讓當地漁民感嘆說，「死人都死不起了！」

只救死的不救活的

錢不到手不救人

據記者調查了解，10月24日長江大學三名學生救人落水后約一個小時，消息靈通的打撈公司老闆「波兒」就出現在出事的江邊，並向長江大學開出了高額的打撈費。

「只救死的不救活人」，「錢不到位就不救人」，據在場的冬泳隊的隊員及當地的一些群眾介紹，「波兒」雇來的漁船向當時的群眾放了狠話。

而據沙市水上派出的姜警官及長江航運公安局荊州分局的一名警官向早報記者證實，在沙市確實有一個民間的打撈公司專門進行打撈屍體的業務。

記者通過各種途徑拿到了這個所謂民間打撈公司的名片，名片上印著「荊州市長江水上打撈有限公司」，總經理是陳波。知情人向早報記者證實，這個陳波就是壟斷了當地打撈屍體業務的「波兒」。

陳波說到做到，事發時在場的眾多圍觀群體甚至媒體都見證了陳波先收錢后救人及錢不到位不救人的情況。

據在現場的群眾及學生反映，10月24日學生救人落水后的數個小時里，陳波一直在岸上用手機遙控江中的兩條打撈船。

在下午4時多第一個落水學生被打撈出來后，陳波命令江中的漁船暫停打撈。因為當天正值周末，長江大學的師生一時還沒有籌到剩下的打撈費用。

「這期間至少約有4、50分鐘的拖延」，一名冬泳隊員證實說。在等剩餘的錢到位后，陳波才再次通知江中的漁船繼續打撈，有媒體拍到了陳波收錢的照片。

而此時，長江大學學生「像瘋了一樣地跪著求漁船老闆救人」，但陳波對此始終無動於衷。

當時也下水救人的長江大學學生李佳隆早前接受媒體採訪時稱，因為湊錢耽誤長達一個小時，在漁船主打撈出陳及時和何東旭二人的屍體后，天已經黑了，船主提出，天黑打撈價格要漲，撈一人要出18000元，無奈師生們已身無分文，在校領導派人送來2000元后船主才將方招屍體打撈上岸。

在此過程中，有學生哭著跪求江中的漁船繼續打撈，但均無濟於事。據多名學生介紹，在籌錢的過程中，學校的老師提出把車鑰匙交給陳波以保證會付剩下的打撈費用，但被陳嚴辭拒絕，陳堅持要「錢到手才救人」。

對於此事，當事人長江大學的老師胡小飛稱要「由學校宣傳部領導統一安排」才能接受採訪。長江大學宣傳部部長李玉泉介紹，錢確實是分三次給的，第一次給了4千元，第二次給了2萬元，第三次給了1.2萬元。

「在打撈第二個落水者時確實停了一段時間」，日前，記者採訪到一名當時在漁船上的打撈人員，不過他解釋說，當時的停頓是為了把打撈的工具滾鉤理順一點。

由於擔心打擊報復，這名參與打撈人員拒絕講出更多的細節，「好多話我不好說，也不敢說」。

據了解，參與打撈的兩條船是由陳波的哥哥陳興組織的，其一條船屬於是陳興的岳父。而陳波名片上稱的「24小時服務，專業人員打撈」的工作主要是由其哥哥陳興出面組織。

記者在調查時了解到，除了錢不到位不救人之外，交了錢沒有打撈到人時，陳波也不會退錢。據多名冬泳隊員介紹，約在一個多月前，冬泳隊里的一名沙市大學的老師就曾和陳波打過交道。當時因為沙市大學一名學生落水而向陳波支付了1.2萬元的打撈費用，「最後屍體並沒有被打撈上來，錢也沒退」。

每具屍體打撈費1.2萬

窮人都不敢撈屍

據了解，這次長江大學為了向把三名救人落水學生打撈上岸，總共向陳波支付了3.6萬元的打撈費用，平均每具屍體1.2萬元。而據當地群眾介紹，1.2萬元還只是白天的價格，晚上的打撈費用為1.8萬元。

當地的一名知情人向早報記者介紹說，在長江大學三名落水大學生的3.6萬打撈費中，陳波僱用了兩條船共8名打撈人員，每人拿到的基本報酬為500元。其中擁有船隻的打撈人員的另加50元，擁有打撈工具的人員另加30元。

「一般都在一萬上，基本上沒有討價還價的餘地，因為這一帶都被『波兒』壟斷了」，一名熟悉陳波的當地陳姓漁民向早報記者介紹說。

對於當地的人均年收入不過數千元的水平來說，動輒過萬元的高昂收費讓很多不幸的家庭難以承受。

「死人都死不起了!」這位陳姓漁民感嘆說，如此昂貴的打撈價格確實讓不少的遇難者家屬望而卻步。「有些家庭困難或外地在此打工的人，親人落水后根本就不敢撈，因為又不能找別的辦法，只能找『波兒』，但這麼多錢他們根本就出不起，只能是不要屍體了」。

然而，在陳波攫取的昂貴收費中，漁民只能拿到非常少的人工費。一位漁民介紹，一般撈取一具屍體陳波會給個200多元，有時甚至只有幾十元。

然而，對於起早摸黑一年只能掙約3千到1萬元的收入的當地漁民來說，幫陳波打撈屍體的收入比打漁還是要強一些，「打漁有時只能掙個幾十元，有時還要打空手」。

但是並非所有的漁民能享受到陳波給予的個好處，只有那些和陳波關係好的漁民才會被叫去打撈。

由於經常在江邊，很多名冬泳隊員也收到了報料的名片。據了解，每提供一次落水者的線索，就可以收到200元的報料費。

而據媒體報道說，有長江大學的學生反映，當時在場的民警也建議學生讓學校直接出錢請陳波救撈。

壟斷江邊打撈業務

漁民不敢私自出船

據當地的漁民介紹，此前壟斷沙市長江上打撈業務的是一名只有一隻手、被當地人俗稱「抓手」的人，但是約在四年前，40來歲的陳波開始接替「抓手」壟斷這個業務。

「現在就是有人在我們船邊落水我們也不敢撈，如果撈了就會被砸船」，一位當地漁民向早報記者說，陳波現在已完全壟斷了長江的沙市江面。

由於離江邊只有一兩公里的距離，在沙市對面的公安縣埠河鎮的三八村和荊南村，有數十戶漁民專以打漁為生。陳波現在的勢力範圍主要是在沙市，而其哥哥陳興仍住在三八村。

在沙市打撈一具屍體的價格在一萬以上，而公安縣埠河鎮的一位老漁民介紹，在埠河鎮有時打撈一具屍體只需要兩、三千元，有時只要幾百元就行。

此前，和三八村相鄰的荊南村的一些漁民也在打漁之外，順便兼做打撈業務。但由於陳波、陳興兄弟是三八村，所以近幾年荊南村的漁民基本上很少人接到打撈的業務。

據三八村的村民私下向記者透露，即使是本村的村民，如果未經陳波同意私自接了打撈屍體的業務，也同樣會受到威脅恐嚇，「慢慢地就沒有人敢再私自打撈了」。

關於陳波壟斷沙市長江打撈業務的說法，在當地似乎並不是什麼秘密。然而令一些群眾感到氣憤的是，陳波在壟斷了打撈的漁船后，並且放出了「只救死的不救活人」的狠招，可能會讓一些仍有一線生存希望的落水者失去被搶救的機會。

一位曾與陳波這個利益團體發生過衝突的當地市民介紹說，有一次當他表示要打撈一具屍體時，就遭到了波兒的馬仔威脅說，「你要是敢撈我就從你的褲襠下鑽過去!」

而讓一些冬泳隊員不能接受的是，陳波曾指責他們說，「你們斷了我的財路!」。因為冬泳隊員每年要救出不少的落水人員，這就妨礙了陳波打撈屍體的業務收入。

當地公安部門回應：見死不救難追責

早報記者　簡光洲

據當地群眾介紹，長江大學生落水后，當地的警方及海事局也曾到了現場，但是均沒有採取得力的措施進行緊急救助。

對此，當地警方在接受早報記者採訪時稱，由於警力不足、設備有限，確實很難進行專業的救助工作，而打撈工作更沒有辦法進行。

當地警方稱警力、設備有限難救人

10月29日，記者在離三名大學生出事地點不過一公里之外的水上派出了解情況，一名姜姓警官介紹說，該派出所只有七名，由於警力及裝備有限，根本沒有辦法進行水上的救撈工作。同時這名姜姓警官介紹，「水面的工作屬於長江航運公安局荊州分局荊州派出所管理，我們只負責岸上的情況」。

記者注意到，當日該水上派出所關於學生落水的接警登記時間為14時10分，到達現場的時間為14時15分。當日的處警組負責人為徐方文。

姜姓警官同時撥通徐方文電話，在得知是記者要採訪之後，徐方文叮囑以「不知道手機」為由拒絕了採訪。

此後記者來到了長江航運公安局荊州分局荊州派出所，該所指導員以請求上級為由拒絕了記者的採訪要求。這名指導員也稱該派出所裝備及人員均有限，很難進行救撈的工作。這名指導員介紹說，水面的救撈工作屬於海事局。

荊州市海事局：船體太大無法靠近學生落水點

事發后，有群眾反映荊州市海事局的船隻只是在大學生落水點的幾十米外「晃了一圈」后掉頭就走，並沒有採取任何的救助措施。

10月30日，荊州市海事局的副局長熊新文在接受早報記者採訪時介紹，當天海事局是於14時28分收到了公安局110的接警通知，兩分鐘后該局下屬的海事處的巡邏船隻就開動前往事發地點，「只有兩公里多的距離，應該在10分鐘就到了」。

那麼，為什麼海事局的船隻到現場后卻沒有進行及時地搜索？對此熊新文解釋說，當時大學生出事江面離岸邊很近，而江水下面有一個沙壩，由於巡邏的船隻船體較大，因此無法接近出事的水域。

熊新文還解釋說，當時岸上有群體指揮說，怕落水大學生向上游或下游漂動，巡邏船隻因此還向上下游搜索。「整個搜索的時間花了110分鐘后離開。

見死不救難追責？

關於漁船見死不救及陳波成立專門的公司壟斷當地打撈業務的情況，記者日前採訪了荊州市公安局。

10月30日上午9時多，記者來到荊州市公安局的治安支隊採訪。在記者介紹了群眾反映的漁船見死不救及有人壟斷打撈業務的情況時，治安支隊的一名雷姓的警官一邊在電腦上玩著遊戲一邊說，「這種情況很難從法律上去追究責任，只能是從道德上進行譴責」。

此後記者又來到荊州市公安局政治部進行採訪，政治部的副主任高友寧也表達了同樣的觀點，「用什麼樣的法律來懲治見死不救？我確實還沒有想到」。

而此後長江航運公安局荊州分局局長吳俊稱，經調查了解，當時在現場的兩隻漁船參與了救人。而此後到達的兩隻漁船確實是被陳某雇傭前來打撈的，也存在一定的收費。

荊州三大學生救人溺亡引發道德危機大討論

被指見死不救遭痛毆　漁船老闆參與了救人

　　早報特派記者　簡光洲　發自湖北荊州

「漁船老闆見死不救」、「只救死的不救的」，11月1日，關於三名長江大學學生因勇救落水兒童時，有在場四艘漁船見死不救的說法就在湖北荊州當地的市民中及網上瘋傳。而離三名救人大學生溺水死亡后的第八天，網路上對漁船老闆見死不救及漁民「救死不救活的」的道德聲討仍在熱烈地進行。

事發時到底有幾艘漁船在場？漁船老闆到底有沒有見死不救？近日，記者在荊州進行了數天的調查，試圖還原當時的現場和了解這場爭論背後的原因。

拋個救生圈三名學生就不會死

10月24日長江大學三名學生救人溺亡事件發生后，有在場的學生及圍觀的群眾向記者介紹說，學生救人落水時，有兩船漁船就在數米之外的岸邊拋錨停靠，船上的老闆沒有進行施救。

「我們跪求漁船老闆，但是他們卻說這不關他們的事，我們無法接受這種冷漠無情」，一名長江大學的學生在一場祭奠犧牲學生的追思會上氣憤地說。

多名當時在場的冬泳隊員氣憤地向記者表示，「當時漁船隻要劃到江面，或者拋個救生圈，或伸出一個槳，學生可能就不會死亡」。

據了解，三名死亡的學生陳及時、何東旭和方招的家屬也要求荊州市進一步政府調查清楚當時漁船見死不救的真相。

被指見死不救　群眾痛毆漁船老闆

10月31日，幾經調折，記者在沙市長江對面的公安縣埠河鎮的荊南村找到了當時在場的漁船老闆陳選德夫婦。

「我看到有幾名市從岸邊快速地衝到我船上，然後我的臉上就挨了三巴掌」，70歲的陳選德回憶說。10月28日中午，陳選德和妻子熊紹香和往常一樣，在長江干堤沙市段寶塔河邊的船中賣魚。兩人正在船中休息時，突然他們聽到岸邊一陣騷動。

沒有明白過來是怎麼回事的陳選德發現，幾名群眾準備把他船中的漁網拉到岸上，他老伴則緊緊地護住漁網。隨後，岸邊又來了幾名中午婦女一起把漁網及護著漁網的老伴一起拖到了岸上。

有人用磚頭石塊砸向漁船及陳選德，「雨點船地飛過來」。一見形勢不對，陳選德趕緊起錨駛離岸邊，但是熊紹香則沒有能上船。

隨後有人報了警，沙市水上派出所的姜警官向記者介紹說，我們趕到后準備把熊紹香隨警車一起帶離現場，但是被200來名群眾緊緊地圍住不能脫身。此後，在警力增援后，熊紹香才被帶離現場。

「這事是我帶頭的，沒有想到這個見死不救的漁船還敢來賣魚，我打了他三巴掌，如果不是怕違法，當天群體可能把他們要丟到江里」。參與痛毆陳選德夫婦的冬泳隊員柯利沙說。

當事漁船老闆否認冷眼旁觀

事發時兩艘在場的漁船見死不救的說法經媒體報道之後，迅速地在網上引發了一場關於道德危機的大討論，輿論幾乎是一邊倒地指責聲音。

「我們當時救了人，但不知道怎麼回事，他們冤枉我」，在埠河鎮荊南村的陳選德的家裡，他向記者展示了當日他腰上被群眾砸的作痕。

陳選德解釋說，事發時他們正在睡覺，聽到喊救命的聲音之後起來時，看到江面上仍有幾名學生，於是他把船上唯一的一個救生圈拋到了江面上。

不過，陳選德承認，由於當時時間緊急，他並沒有來得及起錨，也沒有下水。「當時可能不到10分鐘的時間，後來江面上看不到人，我們以為人都被救上來了，且我們這麼大年紀，下水也沒有用」。

此後，有一名冬泳隊員拉了兩名學生向他求救，他伸出了竹篙並伸手把幾人拉上了船。陳的說法得到了當時參與救人的冬泳隊員韓德元的印證。韓德元向早報記者回憶說，當時他救了三名學生后感到筋疲力盡，於是向旁邊的漁船大聲地喊救，「漁船的老闆確實拉了我們一把」。

同時韓德元也回憶說，當時江面上確實有兩個救生圈，「我們帶了一個，還有一個不知道是不是船老闆的」。

多名冬泳隊員都認為，如果落水者沉到江中超過七、八分鐘就可能難以被救活。

對於外界的強烈質疑，長江航運公安局荊州公局局長吳俊向媒體介紹說，經過多方的調查，事發時在場的漁船參與了救人。同時，吳俊也承認，在當地確實有一支民間打撈隊，存在向長江大學收取打撈費的情況。

有事發時群眾拍攝的照片也顯示，最早在場漁船伸手幫助了落水者，有落水者是經漁船上岸的。

長江大學：不可能要求所有人和學生一樣奮不顧身

那麼，在漁船到底有沒有救人這個問題上，學生及群眾的說法與公安機關的調查結論之間為什麼存在如此大的差別？

31日晚，長江大學宣傳部部長李玉泉向早報記者表示，學生可能認為漁船上的人應該下水直接營救才算救，但是不可能要求所有的人像學生及冬泳隊員一樣地奮不顧身。「事後學校里也有過相關的宣傳，只提倡有專業能力的人員在危險時進行施救」。

事前也認為漁船老闆見死救的冬泳隊員羅鴻飛在陪同記者採訪了陳選德之後分析認為，因為在約10分鐘后，江面上就沒有人，三名學生沉到了江底，而此時漁船老闆此時並沒有作進一步地施救動作，因此一般人就認為他們不進行施救。

據早報記者調查了解到，事發時只有兩艘漁船在場，而約在下午4點，又來了兩艘受雇於「荊州市長江水上打撈有限公司」總經理陳波前來打撈屍體的漁船，因此此時同時有四艘漁船在江面上。

4點多，打撈屍體的兩艘漁船開始打撈作業，而陳選德和另一名陳恆雲(音)船主的兩艘漁船隻是在旁邊「觀看」，此後又離開了。羅鴻飛分析說，可能有些人也因此認為，四艘船只有兩艘在進行打撈，而另外兩艘則是在見死不救。

昨日，李玉泉向早報記者證實說，學生們的說法證實了當時有6人是從漁船上上岸的，漁船確實參與了救人行動。同時，當地將於組織湖北省及中央媒體對學生及遇難者家屬進行採訪，以正視聽。

另據記者從當地的水上派出所了解到，在10月27日下午，有三人在出事的江邊以「大學生捐款名義」自發組織募捐活動，被群眾指稱有詐騙嫌疑。在警方干預下，所獲捐款被上次到民政局。

作者: 11nn93n9 時間: 2009-11-4 03:51
撈人，撈屍，本來就是政府的事情。政府不管，才有了個人用來賺錢的可能。

作者: 秦人 時間: 2009-11-4 04:50

撈人，撈屍，本來就是政府的事情。政府不管，才有了個人用來賺錢的可能。
11nn93n9 發表於 2009-11-4 03:51

是啊。當時報警了沒有？為什麼警察不在「第一時間」趕到？

（說實話，俺秦人至今沒弄懂這「第一時間」是啥概念。只因為「第一時間」被普遍使用，甚至CCTV這樣嚴肅的媒體也使用，俺就姑且用一下了。）

作者: 安徽農民 時間: 2009-11-4 05:14

是啊。當時報警了沒有？為什麼警察不在「第一時間」趕到？

（說實話，俺秦人至今沒弄懂這「第一時間」是啥概念。只因為「第一時間」被普遍使用，甚至CCTV這樣嚴肅的媒體也使用，俺就姑且用一下了。）
秦人發表於 2009-11-4 04:50

生死之間幾分鐘的差，如果近在咫尺的人不救，警察再快又有什麼用。

作者: shanren 時間: 2009-11-4 05:48
這種所謂的「打撈公司」純粹就是黑社會欺行霸市。

作者: 愛國有理 時間: 2009-11-5 04:29
1# 藍藍的天
要嚴厲打擊這些黑心的打撈隊。

作者: 我容易嗎我 時間: 2009-11-5 13:58
把薄熙來弄過去，該打打黑了

作者: 蔚藍色的雲 時間: 2009-11-9 15:45
這群王八蛋真夠黑的，死人都不放過

作者: Hanxin 時間: 2009-11-9 21:12
不是不放過死人
是讓活人變死人
立即取締這樣的吃人公司

作者: dupont366 時間: 2009-11-17 17:35
What kind of Mother Fucker we have here ???

作者: 春光明媚 時間: 2009-11-20 09:38
應該讓這些見財忘義的人繩之以法，才能消除民憤

作者: 春光明媚 時間: 2009-11-20 09:50
這種事讓外國人看了都心寒

作者: 春光明媚 時間: 2009-11-20 09:53
希望這種事以後不要重複出現，實在太讓人噁心

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)