倍可親

標題: 資本主義勝利了，可是他卻死了 [列印本頁]

作者: 秦人 時間: 2009-10-27 05:23
標題: 資本主義勝利了，可是他卻死了
資本主義勝利了，可是他卻死了
作者：滾滾延河

我很早就想點東西紀念我的同學陳君，可是寫起來總覺得鑽心地痛，所以就一拖再拖。

陳君是我在清華大學讀書時的同班同學。我對他的最深印象就是此人極其聰明。我見到的聰明人是多了去了，但是此人是最聰明的。當年我們班同學興起打橋牌，別人在玩，他到圖書館借了一本打橋牌的書，看了3天，然後跟大家打，打遍全班無敵手。除了橋牌之外，他的象棋，圍棋水平都是我班最高的。經常是別人下棋到了殘局，一方馬上要認輸了，陳君給他參謀，竟然反敗為勝。學習上當然是不用說了，他的功課非常好。

陳君是個正人君子，從來不佔別人便宜，也不在語言上欺負別人。但陳君的語言很犀利，說話常常是一針見血。我最深的印象是此人常常說：「社會主義必然滅亡，資本主義必然勝利」。我們讀書的年代，資改派如日中天，他們的話就是真理。其實他們的話根本不值得推敲，但那個年代，你講話寫文章，可以引用任何人的話，什麼尼采，什麼貓什麼狗的話都可以引用，唯獨不能引用毛澤東的話，否則大家會哄堂大笑。清華的大學生，那是有獨立思想的，怎麼可能相信毛澤東的極左思想呢？

陳君畢業以後去了浙江某個職工大學教書。據說不是很得志，然後在兩年以後考研究生上了浙江大學，浙大畢業以後，在一家公司混。90年代嘛，人人想下海，膽子大的自己辦公司，沒膽子的給別人打工。那個時候在國營企業工作，好像低人三等似的。可是在公司幹了幾年也沒有干出個什麼名堂來，後來那個職工大學又把他收了回去，算是有個安穩的地方了。職工大學什麼地方？那些領導學術水平不行，鬥起心眼來，水平還是很高的。他在那裡是鬱鬱寡歡，不討領導喜歡。當他還在掙扎求存的時候，別的同學在國內一個個蹭蹭蹭地冒上來當了大官。他還找過另一個同學看可不可以幫忙，那人倒是滿口答應了，但他回到杭州，又沒有消息了。

又過了一年時間，從他父親那裡知道，他已經去世了。細節不祥，只說得了憂鬱症。終年41歲。

他當年的語言神奇地應驗了，資本主義確實是勝利了，可是他死了。一個才華橫溢的人，沒有結婚，沒有發財，沒有出名，甚至到谷歌上都找不到他的名字，默默地離開了這個殘酷的世界。

作者: cenote 時間: 2009-10-27 07:00
想說明啥？

生錯國度了？

苦難的祖國里的普通人民...

作者: 韓冰 時間: 2009-10-27 08:46
不知道這個人算不算鑽牛角尖？

作者: magicthinkpad 時間: 2009-10-27 11:29

他當年的語言神奇地應驗了，資本主義確實是勝利了，可是他死了。一個才華橫溢的人，沒有結婚，沒有發財，沒有出名，甚至到谷歌上都找不到他的名字，默默地離開了這個殘酷的世界。
秦人發表於 2009-10-27 05:23

中國容不下聰明人呀。

作者: 秦人 時間: 2009-10-28 03:59

不知道這個人算不算鑽牛角尖？
韓冰發表於 2009-10-27 08:46

大概不算吧。
他只是不適應。變化太大，速度太快，跟不上。

他的智商讓他算到了結果，但他的情商未必預見到這個結果跟他自己的利害關係。

作者: 金寶 時間: 2009-10-28 19:46

中國容不下聰明人呀。
magicthinkpad 發表於 2009-10-27 11:29

是聰明人容不下中國。

看看多少人把他們自己的不得志、不如意，都算在國家社會和別人頭上？討不到媳婦兒，生不出孩子都說是這個原因。

這是典型的不負責任型人格。

作者: 金寶 時間: 2009-10-28 19:48
3# 韓冰

誰知道？不過看敘述，應該是個自閉型性格。

作者: echo_song 時間: 2009-10-28 21:12
資本主義勝利了？我卻看到了西方資本主義在慢慢走向墳墓。
只是在中國，賦予了資本主義新生的廣闊天地，這種嘗試的結果，拭目以待。

作者: 秦人 時間: 2009-10-29 05:23

不知道這個人算不算鑽牛角尖？
韓冰發表於 2009-10-27 08:46

不妨換一個人物來做說明。

換誰呢？就換個農民老伯吧。

嚴俊昌是當年安徽小崗村的領導人，就是他帶頭搞「承包」。如今他已到遲暮之年，看著小崗村的現狀，曾向媒體表示過：現在的小崗村，窮的窮，富的富，「要早知這個情況，就是砍我的腦袋，也不搞『承包』啊！」

嚴老伯一介農夫，思慮比不得清華才子那般深沉。但是，誰又敢斷定，他是否鑽了牛角尖呢？　　

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)