歐盟決定對中國產無縫鋼管和鋁箔徵收正式反傾銷稅

2009年09月24日 22:43  

　　新華網布魯塞爾9月24日電(記者 張碧弘)歐盟24日決定，對產自中國的無縫鋼管和鋁箔徵收為期5年的正式反傾銷稅，稅率分別高達39.2%和30%。

　　正式反傾銷稅適用於圓截面和外部直徑不超過406.4毫米的無縫鋼管，此外還涉及鋁箔產品。正式反傾銷稅是在為期6個月的臨時關稅到期后實施的，上述決定將從歐盟官方刊物上公布之日起開始生效，相關刊物將於10月8日之前發表。

　　另外，歐盟當天還決定對產自巴西和亞美尼亞的鋁箔徵收為期5年的正式反傾銷稅，稅率分別為17.6%和13.4%。

　　儘管歐盟領導人此前多次承諾反對保護主義，但今年以來歐盟接連對從中國進口的鋼盤條、葡萄糖酸鈉、無縫鋼管和鋁箔等商品實施所謂反傾銷行動。對此，中國政府表示了強烈反對。

　　早在歐盟今年4月8日發布公告對中國產無縫鋼管徵收臨時反傾銷稅之後，中國商務部官員4月9日表示，歐盟僅以損害威脅為由對中國產無縫鋼管徵收臨時反傾銷稅，是向業界發出了一個錯誤的信號，希望歐盟儘快終止對中國產無縫鋼管的反傾銷調查。世界貿易組織反傾銷協議對損害威脅的規定十分嚴格，要基於事實，而不是僅依據指控、推測和極小的可能性，造成的損害也必須是能夠明顯預見和迫近的。中國反對歐盟隨意使用損害威脅標準進行貿易救濟調查。

不用怕，我們有報復措施！！

有關專家分析了，中國已不同前幾年了。貿易戰我們必勝。正找不到機會發動呢！一定會讓他們倒地回來求我們！！！

中國希望的是雙贏而不是發生貿易戰導致雙輸。

中國希望的是雙贏而不是發生貿易戰導致雙輸。
華盛頓人 發表於 2009-9-25 01:47

華盛頓人，真是一個十惡不赦的賣國賊!! 難怪名字都說自己不是中國人。原本貿易戰是中國必勝，美國必敗。為什麼要退而求雙贏？就像球賽，本來能穩勝，得三分，為什麼卻要求和？這不是賣國是什麼？長別人志氣，滅自己威風！可恨可惡！
如不明白，請看愛國人士分析《中美貿易戰：何以美國必敗?》

華盛頓人，真是一個十惡不赦的賣國賊!! 難怪名字都說自己不是中國人。原本貿易戰是中國必勝，美國必敗。為什麼要退而求雙贏？就像球賽，本來能穩勝，得三分，為什麼卻要求和？這不是賣國是什麼？長別人志氣，滅 ...
不惑之禍 發表於 2009-9-25 03:18

你希望發生貿易戰？ 請明確正面表態。

2009年09月24日 22:43  

　　新華網布魯塞爾9月24日電(記者 張碧弘)歐盟24日決定，對產自中國的無縫鋼管和鋁箔徵收為期5年的正式反傾銷稅，稅率分別高達39.2%和30%。

　　正式反傾銷稅適用於圓截面和外部直徑不 ...
華盛頓人 發表於 2009-9-24 23:46

偷摸刪別人的帖子，卑鄙無恥之徒！

偷摸刪別人的帖子，卑鄙無恥之徒！
真愛我中華 發表於 2009-9-25 03:27

你什麼帖子被刪了？ 請賜知。

你什麼帖子被刪了？ 請賜知。
華盛頓人 發表於 2009-9-25 03:30

裝什麼傻呀？

你希望發生貿易戰？ 請明確正面表態。
華盛頓人 發表於 2009-9-25 03:24

中國必勝的貿易戰我希望發生！！！！

裝什麼傻呀？
真愛我中華 發表於 2009-9-25 03:33

真不知道你的什麼帖子被刪了。請賜知。其實發一個帖子就夠了。發那麼多，你累不累啊？

中國必勝的貿易戰我希望發生！！！！
不惑之禍 發表於 2009-9-25 03:34

這是一種對世界不負責的態度。能雙贏為什麼不要雙贏？

這是一種對世界不負責的態度。能雙贏為什麼不要雙贏？
華盛頓人 發表於 2009-9-25 03:41

你是要對世界負責，對美國負責，為什麼不對中國負責。什麼雙贏呀？人家已經先贏你一次了，先打你一下了。你從現在開始算雙贏？

這是一種對世界不負責的態度。能雙贏為什麼不要雙贏？
華盛頓人 發表於 2009-9-25 03:41

既然主張雙贏，以後少貼什麼《中美貿易戰：何以美國必敗?》，連自己都不信的垃圾，貼出來幹什麼？

我的天津大無縫

這就是西方自由市場的本質，和所謂的「民主」等所謂的普世價值一樣，只有我自由你的份，沒有你自由我的份。

既然主張雙贏，以後少貼什麼《中美貿易戰：何以美國必敗?》，連自己都不信的垃圾，貼出來幹什麼？
不惑之禍 發表於 2009-9-25 03:51

請問你仔細看過該帖嗎？知道該文的觀點嗎？說說該帖的要點。

請問你仔細看過該帖嗎？知道該文的觀點嗎？說給我聽聽。
華盛頓人 發表於 2009-9-25 04:16

當然沒看過，看過就不會這樣的無知了。

不採取加倍懲罰措施，難以遏制貿易保護主義。

13# 不惑之禍

請不惑之禍 仔細讀讀該文。該文的前提是什麼？為什麼會出現該文。該文的中心思想是什麼？都讀懂了？

中美貿易戰：何以美國必敗?
(2009-09-18)

　　就在距美國第二次G20會議只有不到兩周的時間，美國總統奧巴馬在錯誤的時間打出了錯誤的牌：首次動用《貿易法》421條款，大幅提高中國輸美輪胎關稅。由於中國40%的輪胎出口,其中三分之一是到美國，此舉不僅將重創中國輪胎業，還將影響到十萬工人就業。消息一宣布，立即引發中國強烈反彈和報復。中美貿易戰大有一觸即發之勢。

　　這一次，最令人耳目一新的是中國政府的反應，不僅迅速，果斷，而且相當巧妙和智慧，顯示了十足的信心。顯然中國並不怕和美國來一場「世界貿易大戰」。中國的底氣何在？

　　首先，美國此舉，具有相當明顯的貿易保護主義色彩。在全球經濟危機的背景下，國際貿易本來就低迷不振，如果美國此時和中國展開一場貿易戰爭，並進而引發其他國家效仿，就會導致1929年發生大蕭條后出現的全球關稅戰爭重演，國際自由貿易秩序也會象當年一樣崩潰。這種後果是目前仍然以西方為主體的國際秩序所無法接受和承受的。特別是，這一次經濟危機就是美國一手引發的，對目前的混亂局面是負有主要責任。這個時候美國如果不思補過，亡羊補牢，還要再引發一場全球貿易戰，在國際道德成本上是無法承受的。

　　其次，誰都清楚，奧巴馬此舉是內政的需要，而不是真的中美雙方貿易出了什麼問題。從他選擇輪胎這一領域就可看出其刻意的政治目的。這個懲罰性關稅方案，僅影響到美國一千名員工的就業。為了這一千名員工，就冒開打貿易戰的罪名，冒得罪中國甚至被中國報復的風險是十分荒唐和難以其說的。奧巴馬上台以後，雖然全方位實行新政，但到目前，經濟並沒有復甦，仍然處於衰退階段。這和其他經濟體形成鮮明對比。這時，奧巴馬便把推動醫改當做其最大的一項民生、政治工程。可以說其政治生命在此一搏。他也破釜沉舟的在國會聲明他將是最後一位推動醫改的總統。然而，反對醫改的聲浪並未就此減弱，相反在華盛頓發生了大規模抗議示威。甚至把他與斯大林、希特勒並列，指責他要把美國社會主義化。這個時候尋求勢力龐大工會的支持便成為他的首選。然而，也正是由於這是政治操作，是為了醫改，因此此舉不僅不會有益於美國經濟，相反在反對黨的制約下，更能突出其政治操作的不正當性。反而會遭到更多的反對（其實這也是為什麼布希總統過去都以維護美國整體經濟利益為由，否決了所有針對中國產品的特保案。）這也從《華爾街日報》15日的報道可見一斑：「奧巴馬將自由貿易用作國內政治的戰術籌碼，正在玩火。可以說他是繼赫伯特-胡佛之後出現的第一位貿易保護主義總統。」

　　第三，奧巴馬此舉，不但不會有益於本國整體經濟，甚至連本國的輪胎業都是直接的受害者。因為中國出口到美國的輪胎，許多就是美國設在中國的企業所製造，中國得到的無非是就業和稅收。這些美國企業自然首當其衝（幾年前歐盟對中國紡織品進行限制，積極起來反對的也是本國的大型零售商和製造業）。這也是為什麼特保案宣布后，美國第一大輪胎企業固特異公司（Goodyear）持中立態度，第二大企業固鉑輪胎（Cooper）公開反對。況且，現在美國經營中國輪胎進口經銷商有200多家，零售商也有43100多個，這部分經銷商和零售商將會面臨重新選擇就業崗位。而消費者再也買不到廉價的中國輪胎。其負面影響遠遠大於一千多工人的工作崗位。更進一步的說，這些經銷商、製造商要麼轉向他國，要麼中國的生產商也轉到第三國生產，都不會起到保護美國輪胎生產業的作用。

　　第四，中國已今非昔比，不僅擁有全方位的報復手段，而且更為智慧和巧妙。中國進行「反擊」的對象——汽車零配件和雞肉在兩國貿易中所佔比重非常小，但卻擊中了奧巴馬的政治基礎汽車工會以及政治地位較高的雞肉出口農戶。這種報復不僅自己損失很小，而且還打中了奧巴馬的七寸，你不是要尋求工會的政治支持嗎？好，我就打擊你的工會基礎。你是政治原因引發的貿易戰，我就以政治的方式來針對。其實不僅如此，中國的回應手段還相當豐富。肉雞產品之後，如果美國不讓步，大豆就可能會成為下一個目標。去年中國進口的大豆中有40%來自美國，而今年，中國的大豆進口又增加了28%。除了貿易手段，還有金融手段。中國不用拋售美國國債，只宣布暫緩購買，美國就吃不消。今年美國賬長蓋特納任職前僅僅由於指責中國操縱匯率，中國還未等做出反應，就已引發國際金融市場動蕩，美國國債被市場大量拋售，算是讓美國領教了中國的今日重要性和分量。

　　最後，美國是東道主的G20會議將至，奧巴馬即將於11月份訪問中國。在這種背景下，奧巴馬卻打出這樣低級錯誤的牌，實在有些非夷所思。難道他不怕在G20會議上成為眾矢之的嗎？難道他不怕他的首次中國之行空手而歸嗎？難道他不知道中美兩國關係的穩定對世界政治、經濟、貿易等穩定和發展的重要性嗎？有著名政論家認為奧巴馬不象是在執政而象是仍然在競選——可以想怎麼說，就怎麼說，顯然是入木三分。

　　顯然，這場貿易戰，剛剛開始便勝負已分。在各方面都處於劣勢的奧巴馬還會有什麼別的選擇嗎？也許事後奧巴馬一再聲稱不是挑釁中國，不是要搞貿易保護主義，不是要搞貿易戰，就已經透出許多玄機。

　　法國巴黎 宋魯鄭

歐洲和美國明顯者是相互配合來對付中國的。