聯合早報: 中國何以「冷對」周邊國家挑釁？

(2009-07-20)
  
　　過去的2008年，是以轉折點載入中國史冊的。這不僅僅是改革開放三十年以及在此基礎之上成功舉辦的奧運會，更由於在最新一輪東西方對抗中，中國以前所未有的回擊力度取得完勝。當然，我們可以說，雙方對抗的焦點是中國的核心利益，但對西方不是，而且西方正處於經濟危機中，東風壓倒西方有一定的運氣成份。但考慮到東西方一百多年來西方一直佔主導的關係史來說，這已經是前所未有的突破。因此，在進入2009年後，儘管有許多西方可以炒作的敏感歷史事件，但西方表現的都相當自製。然而，在西方開始收縮的時候，中國周邊國家卻突然活躍起來。越南、菲律賓、印尼、馬來西亞紛紛針對中國南海主權動作不斷，直接向中國發起挑戰。其中菲律賓國會通過將中沙群島的黃岩島劃為菲律賓的國土、馬來西亞總理巴達威登陸南沙群島的幾處礁，宣示擁有主權，其海軍司令阿都阿茲加法上將甚至聲稱：如果中國漁船被發現入侵，它將被一直駐紮在那裡的馬來西亞海軍艦艇驅逐。越南則任命了一個監管西沙群島的政府機構主席，以宣示對該群島擁有主權。日本首相又不失時機的挑起釣魚島的爭議。這個時候，中國的西方鄰居印度也不甘寂寞，居然大幅增兵藏南。這在中印雙邊關係走好的大氣候下，顯的十分的不合適宜。

　　應該說，挫敗了強大西方圖謀的中國，解決這些國家的挑戰不是問題。然而奇怪的是，與高調回擊西方的挑釁不同，中國對周邊國家卻保持了低調，冷眼觀之，冷靜待之。為此，在已擁有三億網民之眾的互聯網世界引發強烈的質疑和激辯。顯然，對強大的西方示強，對周邊國家示「冷」，蘊含著極深刻的戰略考量。

　　今日中國，最大的戰略目標是實現現代化。而且隨著三十年改革開放的成功，已日趨接近目標。因此，全力保障這個進程不被打斷，是目前中國最高國家和民族利益。縱觀1840年以來的歷史，中國曾發起四次現代化嘗試。第一次是洋務運動，但由於日本的侵略而中斷。第二次是中華民國三十年代的經濟起飛，但再次夭折於日本的侵略。第三次是中華人民共和國建立后，但被文革所中止。第四次就是現在已取得歷史性最大成效的改革開放。以史為鑒，內亂和外部戰爭對中國的現代化威脅最大。這就是為什麼中共在去年聲明「絕不走回頭路也不走改旗易幟的邪路」，同時對國力遠遜於中國的周邊國家的挑釁保持冷處理的第一個原因。

　　其次，中國在去年的東西方對抗中佔據上風，無形中起到了殺猴給雞看的效果。但何以西方都對中國退讓三舍，而周邊小國卻敢於公然向中國發難？顯然，舞台前表演的是周邊國家，但後面的卻仍然還是西方。就在南中國海掀起風波一刻，美國曆年來最大規模的2009年度「聯合海上戰備與訓練」演習於5月20日在菲律賓展開。美國空軍網站說這次演練把對手界定為"擁有強大地空導彈和先進戰機，在亞洲已有區域性影響力"的對手，其矛頭直指中國。印度在向藏南大幅增兵的同時，其軍隊和總理被法國邀請參加國慶節。表面上談軍購，實際上還是針對中國。所謂中國和周邊國家的矛盾歸根到底還是中國和西方的衝突。然而，現在中國的實力在整體上尚無法和以美國為首的西方抗衡，這也是中國不得不冷處理的另一層原因。

　　當然，周邊國家在2009年如此頻繁的對中國以發起主權爭議，還有一個原因。而這個原因和去年的東風壓倒西風的結局有關。中國在這場博弈中，顯示了強大的實力和嫻熟的技巧，不僅震撼了西方世界，也對這些國家敲響了警鐘，增強了他們時不我待的危機感。如果不趁中國現代化完成之前賭一把，到時候將一無所獲。其實這也是達賴集團、台獨、疆獨近幾年焦躁不安，頻頻出擊的原因。

　　中國的冷處理，自然可以跳出西方激化矛盾、干撓中國現代化進程的圖謀。而且面對周邊國家的進逼，中國也間接做了回應。先是一再放風中國要建航空母艦，同時又借海軍成立六十周年之際進行有史以來最大規模的海軍閱兵。其釋放的信號相當明確和具有威懾力。至於西方，打的自然是一向得心應手的朝鮮牌。朝鮮接連三番五次向美國叫板，其手段之激烈前所未有。這除了朝鮮民族的剛烈、金氏政權的鐵腕，自然少不了幕後中國的因素。至於時隔兩年之後，7月22日至 26日再次與俄羅斯舉行聯合軍事演習，也同樣是向西方發出的信號。其實，中國完全可以效仿西方玩一個幕後，比如可以考慮全力支持台灣維護南海主權。畢竟，美國也是台灣的傳統盟友。台灣的積极參与可以讓主權問題回歸到主權層面，更可以迫使美國保持中立。當然這需要兩岸關係的進一步突破、高度互信和相當細膩的運作。不過這一幕過去歷史上也上演過。中華人民共和國剛成立時，西藏宣布獨立。但由於仍然代表中國並充任聯合國常任理事國蔣介石政權的強烈反對，國際舞台上無需中共出手，既已迫使西方無人敢於承認。

　　當然，真正徹底解決周邊國家對中國的主權挑釁，還要等到中國的崛起和復興完成。請看當今美國，可有哪一個國家敢於向它的主權進行挑戰？與美國均有歷史宿怨的墨西哥（曾被迫割讓230萬平方公里相當於本土55%的國土面積）和加拿大（美國率先發兵入侵英控加拿大並燒毀多倫多，為此，英軍出於報復，佔領華盛頓后燒毀美國總統府和國會，史稱美國第二次獨立戰爭—歷史有時十分滑稽）可否敢於否定美國對歷史上領土糾紛的主權？

　　法國巴黎宋魯鄭

先記下一筆。

(2009-07-20)
  
　　聯合早報: 中國何以「冷對」周邊國家挑釁？
新鮮人 發表於 2009-7-21 05:57

我認為是國庫空虛，軍力不足

我認為是國庫空虛，軍力不足
外賣郎阿笨 發表於 2009-7-21 07:55

換換旗子吧. 即使在美國, 分裂主義也不受美國主流人士歡迎..

換換旗子吧. 即使在美國, 分裂主義也不受美國主流人士歡迎..

http://i31.tinypic.com/2089qq9.jpg
新鮮人 發表於 2009-7-21 10:11

上次我掛祖國旗，就被你給批判了，我趕緊換了旗幟。現在又對我分裂美國的意願不滿？
新鮮人，我聽你的，將在最短時間內易幟，維護美國統一。