可惡的「政審」

--------------------------------------------------------------------------------
本文刊登於《新華時報》：第251期   作者：本報主編　蘇靈  發布時間：2009-06-25  
--------------------------------------------------------------------------------

「政審」，也就是「政治審查」的意思。經歷過「文革」等歷次政治運動的我們這一代中國人，對「政審」這個詞兒並不陌生；不但不陌生，而且深惡痛絕。

為什麼深惡痛絕呢？因為在那個「以階級鬥爭為綱」的年代，只要你的父母親有「政治問題」或者「海外關係」，那麼做子女的就要受到株連，升學、就職、入黨、參軍，甚至連結婚也會受到歧視。「政審」成了「株連」和「歧視」的代名詞。

改革開放30年以來，「政審」逐漸淡出，以致久違了。我們，以及我們的下一代，終於告別了「政審」這個惡魔。這不僅是時代的變遷，更是社會的進步。

然而，發生在最近的一個例子，提醒我們可別高興得太早了。那是河北省隆堯縣的一位女高中生，今年參加高考的她，報了中央司法警官學院，該學校必須經過「政審」才能入學。她拿到「政審表」后，還要到當地派出所去蓋章。到了派出所后，卻被告知因為她的父親曾經因「上訪」被拘留過3天，所以她的「政審」不合格，不能在「政審表」上蓋章。

這位女考生在學校是個品學兼優的學生，還擔任了班長。據說她父親的那次「上訪」，是因為10年前村委會向他借了3萬元，一直沒有還清，於是他一路上告，到了北京被攔截回鄉，並且以「擾亂公共秩序」被公安拘留。此次女兒不能通過「政審」，當地派出所長的解釋，是上面有規定，底下只是「照章辦事」而已。

此事傳到了網上，輿論嘩然。中國怎麼至今還有這種事情發生，我們是不是又回到了「文革」時代？強烈的質疑，強烈的抗議，對當局形成了強烈的衝擊，強烈的壓力。

結果，這位女考生終於獲得了當地公安局開具的「政審合格證明」，並參加了警官學院的面試。當局的解釋是，此事經向上級領導請示，確認這位女考生父親的「上訪」不影響其女兒的「政審」。

問題得到了解決，我們該為當事人高興，也還是要肯定社會的進步。但我們的質疑與思考，乃至呼籲，不應到此為止。這不是「樹欲靜而風不止」，而實在是「水已落而石未出」矣。

我們要弄清楚的是，那位女考生「政審」由「不合格」到「合格」，這究竟是「照章辦事」呢，還是「破格通過」？

如果是「照章辦事」的話，那麼，派出所之前的「章」，和上級單位之後的「章」，自相矛盾，必有一錯。「政審合格」顯然是對「不合格」的糾正。對這樣一個嚴重侵犯公民權力的錯誤，不僅要糾正，而且必須查明原因，追究責任。

如果是「破格通過」的話，那麼，就不單單是給那位女考生一個「恩賜」，解決一個「特例」而已。我們還是要追究「政審」，那個害人的制度，那個可惡的「章」和「格」，該如何把它廢掉。如果一時不能完全廢掉，也要讓「政審」的標準和程序，都公開化和透明化。

這不僅是讓一個學生的問題得到解決；而是要讓所有受害的學生，以及所有受害的中國人得到解放。只有這樣，才能實現社會的公正、公平與和諧。

其實，像進入國家重點單位、機要部門，對應徵者進行必要的審查，也是可以理解的。即使是在美國、日本這樣的民主與法制的社會裡，辦一些事情，在一些場合，也需要你出示司法部門開具的「無犯罪記錄證明」。但是，這些記錄，都是當事者本人的記錄，都不存在家庭出生和其他人所作所為的問題。一人做事一人當，這是公民社會的一項準則。只有封建社會，只有專制體制，才會搞「株連九族」，才會有「歧視異類」，才會有那種特定的「政治審查」。

這次「政審」事件再次說明，權力，哪怕是小小的權力，如果沒有監督，沒有制衡，都是那麼的可怕。一個小小的派出所長，居然會無中生有地「照章辦事」，剝奪一個人的政治權利，影響一個人一生的前途。這一次，要不是網路的作用，網民的力量，這位女考生的命運便可想而知了。

這是網民的勝利。這一勝利證明了什麼呢？證明了——

第一，     政府的權力需要民眾來監督；

第二，民眾的權利需要民眾來維護。

為什麼滿清國民黨都沒有「政審」？共產黨真偉大。

我這樣的也過不了

進入美國，也要通過政審。

如果過不了Department of Homeland Security（國土安全部）這一關，還是要滾回老家去。