倍可親

標題: 西方媒體報導新疆事件是否偏頗？ [列印本頁]

作者: guaiyouli 時間: 2009-7-16 01:05
標題: 西方媒體報導新疆事件是否偏頗？
OA記者：海濤

中國媒體批評說，西方媒體在新疆事件上的報道「違反了客觀公正的原則。但是，有北京和香港的媒體工作者認為，這種批評本身就是不公正不客觀的。

近日，人民日報資深記者丁剛在人民日報所屬的環球時報、人民網還有多家媒體上批評美國華爾街日報「違背了新聞最基本的原則，突破了媒體從業者的底線」。

第一財經日報報道丁剛講話時說：部分西方媒體對烏魯木齊75事件的「造假」報道，再次激起一些中國媒體人強烈不滿。該報援引丁剛的話說：「這與西方社會整體對中國的偏見有關。」

丁剛是外語院校英語專業畢業生，新聞碩士，80年代加入人民日報，曾派駐美國和多個西方國家，目前是人民日報國際部副主任。他呼籲大家都抵制華爾街日報，因為這家報紙的報道和評論為疆獨分子張目，是「恐怖主義代言人」。

北京資深媒體工作者李大同說，丁剛這種觀點，本身就是不客觀的，沒有多大代表性：「我看大部分人都認為，丁剛的舉措太不專業，是個笑柄。像他這樣的觀點的，不是沒有，但我認為是少數。」

李大同曾是中國青年報冰點周刊主編，因辦報方針問題，被撤銷職務貶到資料室研究資料。他說，新疆事件發生后，政府總結了去年拉薩事件的教訓，很快開放媒體到新疆採訪，認為嚴肅媒體基本上會公正客觀報道。這是「一個進步。」

李大同說，這次新疆事件，他沒看到西方媒體「特別出格」的報道，西方媒體報道基本上是客觀的。李大同認為，西方媒體是一個很大的概念，某個媒體有問題，就說某個媒體，不要籠統說西方媒體報道偏頗。

香港城市大學媒體與傳播系副主任何舟教授也認為，這次西方媒體的報道基本是客觀公正的：「這次國際媒體對新疆的報道，從大面上來說，還是比較客觀的。這次基本上沒講到疆獨、中國政府鎮壓啦。報道主要是說兩個民族之間的問題，主要是說刑事案件，是打砸搶。各國政府也沒有對中國提出批評，抗議，說你鎮壓少數民族和獨立人士啦。這次和以前的報道都有重大區別。」

*立即開放境外記者採訪*

何舟說，去年拉薩事件，政府不讓海外記者去現場報道，這次政府立即開放境外記者採訪，這些記者，相當專業，基本都是基於客觀事實而發稿的。何舟說，也許華爾街日報某篇報道某篇文章比較偏頗，但總體來說西方媒體的報道是中立和客觀的。

何舟說，境外媒體派到中國採訪的記者，大部分都對中國問題有一定了解，他們都會努力深入現場，客觀公正地報道事件。如果出現少數不太客觀的報道，不足為奇，不必聯繫到整個西方媒體。

北京資深新聞工作者李大同說，如果真需要檢討，是中國媒體的報道質量問題：「到目前為止，廣東韶關事件真相如何，民眾還是不清楚。因為到現在為止，只有一種報道。民眾是不相信的，事情的起因到底是什麼，中間怎麼發展，中國恰恰沒有獨立媒體，作為第三方去客觀認真地加以報道。」

李大同說，韶關事件壓在那裡，就會造成謠言出現的局面。人家不相信你的報道，就是謠言產生的淵藪。中國政府這次應認真研究的是，中國媒體在這個問題上的報道，為什麼民眾不相信？為什麼反到產生謠言？這是最應該研究的問題。他說，不要急忙指責別人，把自己的事情辦好，比什麼都強。

出了拉薩事件，北京說是達賴喇嘛煽動的結果；出了烏魯木齊事件，北京說是熱比婭煽動的結果。中國媒體人李大同說，老是指責別人煽動，不如認真研究自己的問題：「什麼東西是外部一煽動，你這裡就亂起來，那你這裡是什麼情況嘛！為什麼你掌握了所有資源卻控制不了「亂」，別的人在外頭一煽動就亂起來呢？你的工作有問題嘛！」

李大同說，先不提外媒，當局首先應允許國內媒體進行多種報道、發出不同聲音和評論，這樣才能消滅謠言，得到真相。

作者: 海外憤青 時間: 2009-7-16 01:18
1# guaiyouli
guaiyouli 一向貼反華文章，本文還算有點水平的反華文章。

我的觀點是：中國根本就不該在乎外媒的評論，中國又不是外媒的財神爺，憑什麼外媒要為中國做宣傳？中國政府如果把打贏媒體宣傳戰作為首要目標，那中國政府跟薩達姆政權也就差不多了。

中國政府，請做一些實實在在的鞏固邊疆的事情，讓別人隨便說，就當有人在放屁，堂堂中國還要被熏死嗎？！請向車臣戰爭和喬治亞紛爭時的俄羅斯人學習。這麼簡單的道理，中國政府就是翻來覆去地裹不清楚，很令人困惑啊！

作者: lotusau88 時間: 2009-7-16 04:38

1# guaiyouli
guaiyouli 一向貼反華文章，本文還算有點水平的反華文章。

我的觀點是：中國根本就不該在乎外媒的評論，中國又不是外媒的財神爺，憑什麼外媒要為中國做宣傳？中國政府如果把打贏媒體宣傳戰作為首 ...
海外憤青發表於 2009-7-16 01:18

guaiyouli 一向反華,所以發這狗屁貼是情有可願。
可是難得沙發這位卻一樣的湖塗。
中國的外交政策及其形像，都受到外媒評論的影響，怎可不理？？？

作者: 新鮮人 時間: 2009-7-16 05:29
可惜西方媒體貌似中立.事實上的偏頗還是不少的. 只不過比去年西藏事件有所好轉而已.離客觀公正遠著呢.

作者: 海外憤青 時間: 2009-7-16 05:32

guaiyouli 一向反華,所以發這狗屁貼是情有可願。
可是難得沙發這位卻一樣的湖塗。中國的外交政策及其形像，都受到外媒評論的影響，怎可不理？？？
lotusau88 發表於 2009-7-16 04:38

請閱讀本帖的上二帖＂西方對中國不是偏見　而是敵視＂，如果外媒是有理說理、有事說事的，當然要在乎它們。但西方根本上就是敵視中國。

你想從敵人那裡得到＂正面＂的評價嗎？簡單，請學前蘇聯的"割耳八翹夫"，或者那個得到達賴讚許的前總書記胡亂邦吧！

作者: 安良 時間: 2009-7-16 10:29
5# 海外憤青

到現在,我真的不明白這麼多唸書不少,也有科學知識,也受過政治訓練甚至是ZG前黨政人員,他們的腦袋出了什麼問題,竟然對一個小學文化水平的胖子與及他的不倫不類雜碎,一套八段綿功法變體迷伩至極瘋狂之地,不斷不顧一切作出以反共為名反華為實的行為!

L Z 這貼子正如海外憤青所說的,有理說理,這是對倍可親一個好現象!

作者: 打狗棒 時間: 2009-7-17 14:13

1# guaiyouli
guaiyouli 一向貼反華文章，本文還算有點水平的反華文章。
海外憤青發表於 2009-7-16 01:18

反華就是反華，什麼叫做「有點水平」？搞不懂？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)