倍可親

標題: 宗教信仰、心理訓練、世俗衝突 [列印本頁]
作者: qionghua    時間: 2009-7-5 23:00
標題: 宗教信仰、心理訓練、世俗衝突
本帖最後由 qionghua 於 2009-7-5 15:30 編輯

我的一點想法，主要分析宗教信仰如何使信徒獲益，以及宗教信仰與世俗衝突的根源。這裡的宗教主要參考了三大宗教。

一、宗教信仰如何使其信徒獲益
宗教信仰對其信徒的益處，主要表現在心理調節方面。基本是通過兩個方面：一是改造教徒的世界觀；二是對教徒進行心理訓練。
1.       世界觀的改造
對教徒世界觀的改造，主要是灌輸世界的本源，人和這個世界的關係，最終指出人死後的去向。
指出人死後的去向，是一個宗教吸引信徒並改造其世界觀的關鍵，是基石。相比之下，世界的本源雖然從哲學的角度看是根本，但是從吸引信徒方面看，並不見得比許諾死後上天堂或跳出輪迴有吸引力。
2.       心理訓練
在宗教特定世界觀的基礎上，對信徒進行心理訓練，這是使其信徒受益的直接方法。
心理訓練主要是針對信徒如何面對人生：怎樣看待人生的各種問題，從而採取相應的行動。
心理訓練的手段具體有：祈禱、坐禪等。可以稱之為「修行」。
通過心理干預和訓練，使信徒以平和的心理、採取相應的行動，樂觀而積極地面對和解決人生中的問題。
心理訓練對其信徒的好處是巨大的，這也是許多信徒信心堅如磐石的關鍵。

二、宗教信仰為什麼總是與世俗衝突
衝突的根源有兩個：一是每個宗教都標榜自己是惟一正確的；二是弘揚傳教。
1.       惟一性導致的衝突：衝突的根源
每個宗教都認為自己是惟一正確的，這個惟一正確涵蓋了世界的本源、社會道德、社會關係等各個基本方面，面對多元化的世界，不可避免地與不同教派、與世俗（包括政治、家庭、科學）發生衝突。惟一性導致衝突也有兩個方面的體現。
1）衝突主要體現在與科學和社會發展的衝突。世界上幾個主要宗教都有兩千年左右的歷史，隨著科學和社會的發展，各個宗教所宣揚的世界觀與大到科學發展、社會制度發展、社會道德發展、社會關係的發展，與小到家庭結構的變化、家庭成員關係的變化，都發生了矛盾。
因為每個宗教都宣揚並堅持自己是惟一正確，矛盾不可避免。這是衝突的根源。
2）面對衝突的護教：降魔——衝突的信仰基礎
在矛盾衝突面前，每個宗教都早有準備，把自己的對立面稱為魔。每個宗教都鼓勵降魔，降魔成為每個信徒的重要使命之一，也是衝突行為的宗教信仰基礎。
正是因為「魔」這個概念的存在，一個宗教可以一方面打出「愛」、「慈悲」等的旗幟，另一方面可以毫不含糊地以各種方式降魔，直至以血腥暴力的方式。在非信徒看來的信與行的矛盾，在信徒看來卻是合理的。
2.       弘揚傳教導致的衝突
每個宗教都弘揚傳教，並許諾下傳教的莫大好處，包括對傳教者和被傳教者的好處，基督教、佛教無一例外，聖經、金剛經都有具體的文字。傳教成了每個信徒的使命之一。
可以理解的是，通過心理訓練后親身體驗到益處的教徒，在好心（不包括利用宗教達到不可告人的私利的人）和使命（也可以叫精神枷鎖）的雙重驅動下，不顧世界的多元化、不顧宗教與科學、社會的矛盾，執著地以各種方式傳教，不可避免導致與世俗在各個領域發生衝突。這一衝突，極易被政治勢力所利用。
作者: kickbird    時間: 2009-7-5 23:20
嗯，有想法就好，但批判的不夠深入，具體。別急，入了門就好了。多向老鄉和阿美學學！
作者: qionghua    時間: 2009-7-5 23:31
2# kickbird
踢鳥，此貼不是批判。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-5 23:44
基督教跟世俗好像衝突不大——他們差不多什麼都吃，什麼俗事都做，什麼俗話都說，只有在與世人爭工作機會、爭發財機會、爭不死的機會、爭轉身份的機會的時候，看出他們與俗人不同——俗人沒得靠的，基督徒可以依靠禱告讓上帝把機會給自己，當然，這得靠他們自己相信。
作者: 自由之靈    時間: 2009-7-5 23:57
1# qionghua


瓊花，先抱抱再說。
作者: 漢紳    時間: 2009-7-6 00:17
3# qionghua

對，不是批判，是揭發

頂一個
作者: kickbird    時間: 2009-7-6 00:48
3# qionghua
不是批判哪！這事兒鬧的，褲襠里放屁---跑兩岔去了！快點告訴我你寫的是啥玩藝，皮兒是啥？餡兒是啥？
作者: qionghua    時間: 2009-7-6 00:50
5# 自由之靈
靈兒，抱抱
作者: qionghua    時間: 2009-7-6 00:50
6# 漢紳 你們就起鬨吧。
作者: qionghua    時間: 2009-7-6 01:00
7# kickbird
你也跟著起鬨。
我剛才去做飯了，沒給你仔細回。肉下鍋燉上了，我現在跟你仔細說。
這不是批判，是對一個社會現象的分析。
老鄉和在美當然有許多值得我學習的方面，他們的人品，論壇里的作風、學識等等。這個論壇里值得我學習的人很多，盒子的豁達和深度，龍蟋蟀的有理有據、倩女幽魂的條理、企鵝的思考、借屍還魂的分析……靈兒、老七、漢紳、蚊子、蝴蝶……等等，太多了，不可能都把每個人提一遍，還有你踢鳥呢。
作者: kickbird    時間: 2009-7-6 01:17
10# qionghua
我也挺佩服你的，咱瓊花走到哪裡都是，耶和華放屁----神氣，耶穌放屁----有靈氣。
作者: hellman    時間: 2009-7-6 01:28
宗教和世俗的衝突就是利益的衝突.世俗以個人和家庭利益為主. 宗教要求人們放棄
個人家庭利益,服從宗教,教會利益. 這個衝突自始至終存在.宗教的教義就是以這個
目的建立的,以這個目的發展的.就這麼簡單. 佛教好像除外,以為他們不稀罕物質利
益.
基督教赤裸裸的的就是以物質利益為目的的. 所以天主教,有錢,有權又有勢.
作者: kickbird    時間: 2009-7-6 01:42
12# hellman

世俗以個人和家庭利益為主.

未必吧！
作者: kickbird    時間: 2009-7-6 01:44
佛教好像除外,以為他們不稀罕物質利
益.

反話吧！
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-6 01:52
1# qionghua


瓊花寫得好思考的好，我也和踢鳥有點相同（不知道算不算相同），對宗教的負面作用太一筆帶過了。我們慢慢來哈。
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-6 02:03
7# kickbird
你也跟著起鬨。
我剛才去做飯了，沒給你仔細回。肉下鍋燉上了，我現在跟你仔細說。
這不是批判，是對一個社會現象的分析。
老鄉和在美當然有許多值得我學習的方面，他們的人品，論壇里的作風、學識 ...
qionghua 發表於 2009-7-6 01:00

我也考慮了類似的問題，反啊反的，到底什麼目的，讓世界上少幾個基督徒嗎？我還是偏於讓大家少被吃宗教飯的人利用，可好象也挺無能為力的，反正咋呼一下，別讓它們太猖惶也就算了，關鍵還是讓大家都好好生活。
作者: kickbird    時間: 2009-7-6 03:38
16# 人間的盒子
瓊花就愛吃肉，死賊禿非說吃肉不好，這不是成心跟誰過不去嗎。
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-6 04:29
16# 人間的盒子
瓊花就愛吃肉，死賊禿非說吃肉不好，這不是成心跟誰過不去嗎。
kickbird 發表於 2009-7-6 03:38

你自己的素食計劃怎麼樣了呀？好象還在叫要做東京肉餅吃呢吧。
作者: kickbird    時間: 2009-7-6 04:46
18# 人間的盒子
我那可不是素食，是齋戒。弄點宗教體驗，要不然敢當信仰版主嗎？說不定哪天去教堂體驗一下生活呢。
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-6 04:52
18# 人間的盒子
我那可不是素食，是齋戒。弄點宗教體驗，要不然敢當信仰版主嗎？說不定哪天去教堂體驗一下生活呢。
kickbird 發表於 2009-7-6 04:46

但願你不會去體驗開著飛機撞大樓哦。
作者: kickbird    時間: 2009-7-6 05:26
20# 人間的盒子
讓人死的事咱不幹，讓世上動刀兵的事咱也不幹。
作者: 自由之靈    時間: 2009-7-6 05:31
本帖最後由 自由之靈 於 2009-7-5 16:38 編輯

1# qionghua
嘿嘿，現在我好不容易找到了一個反基的理由。據隔壁有人說，基督徒只和基督徒結婚，那這世上少一個基督徒，咱們的下一代不就多了一個談情說愛的對象嗎？為了這，也要好好反基呀，筒子們！
作者: 大寫的蚊子    時間: 2009-7-6 08:41
1# qionghua
嘿嘿，現在我好不容易找到了一個反基的理由。據隔壁有人說，基督徒只和基督徒結婚，那這世上少一個基督徒，咱們的下一代不就多了一個談情說愛的對象嗎？為了這，也要好好反基呀，筒子們！
自由之靈 發表於 2009-7-6 05:31

MMD，原來雞都叫剝削了俺的結婚權呀！
打倒雞都叫！挽救雞都逃！
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-6 09:30
MMD，原來雞都叫剝削了俺的結婚權呀！
打倒雞都叫！挽救雞都逃！
大寫的蚊子 發表於 2009-7-6 08:41

要反過來說么，基督教男性不是也不能找不是基督徒的嗎？就讓給你們了么。

我還真認識一朋友，看中一女孩是基督徒，也象你這口氣，NND，輸給了耶酥GG，笑死我了。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-6 09:44
18# 人間的盒子
我那可不是素食，是齋戒。弄點宗教體驗，要不然敢當信仰版主嗎？說不定哪天去教堂體驗一下生活呢。
kickbird 發表於 2009-7-6 04:46

教堂的齋飯俺吃過，洋蔥肉丁，還行，醬油嘻嘻的，往白米飯上一澆，看著很下飯，不男女老少都是只有一碗，真格上帝面前人人平等。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-6 09:45
20# 人間的盒子
讓人死的事咱不幹，讓世上動刀兵的事咱也不幹。
kickbird 發表於 2009-7-6 05:26

讓人死未必不是神的指引。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-6 09:59
MMD，原來雞都叫剝削了俺的結婚權呀！
打倒雞都叫！挽救雞都逃！
大寫的蚊子 發表於 2009-7-6 08:41

基督教信仰未婚生子。
作者: homepeace    時間: 2009-7-6 11:03
我的一點想法，主要分析宗教信仰如何使信徒獲益，以及宗教信仰與世俗衝突的根源。這裡的宗教主要參考了三大宗教。

一、宗教信仰如何使其信徒獲益
宗教信仰對其信徒的益處，主要表現在心理調節方面。基本是通過兩 ...
qionghua 發表於 2009-7-5 07:00
對於宗教信仰，每個人都應該予以尊重。但為了避免宗教信仰與世俗衝突，還需要對宗教進行妥善的管理和引導。
作者: homepeace    時間: 2009-7-6 11:07
反話吧！
kickbird 發表於 2009-7-5 09:44
是啊。到少林寺里看看，說佛教不稀罕物質利益，真是天大的諷刺！
作者: 自由之靈    時間: 2009-7-6 12:00
本帖最後由 自由之靈 於 2009-7-5 23:05 編輯
我也考慮了類似的問題，反啊反的，到底什麼目的，讓世界上少幾個基督徒嗎？人間的盒子 發表於 2009-7-5 13:03

我覺得信仰是私人的事。如果信徒把信仰只作為個人精神上的追求和行為方面的修鍊，並且有一個約束邊界，只要不出現集體自殺那種極端的事件，別人還真不好過多干涉。

但我反對把自己的信仰強加於別人，以信仰之名干涉政治和世俗事件，歧視持不同信仰或沒有宗教信仰的人。在公開場合宣教，也令人厭惡。

比如說吧，如果有人在公共論壇里說基督徒只應和基督徒結婚，那是不是對非基督徒的一種不尊重呢？我覺得有點。
作者: homepeace    時間: 2009-7-6 13:20
我覺得信仰是私人的事。如果信徒把信仰只作為個人精神上的追求和行為方面的修鍊，並且有一個約束邊界，只要不出現集體自殺那種極端的事件，別人還真不好過多干涉。但我反對把自己的信仰強加於別人，以信仰之名 ...
自由之靈 發表於 2009-7-5 20:00
基本同意你的觀點，如果你是指有人在基督家園裡說基督徒只應和基督徒結婚，這也很正常么。我都認為結婚雙方不同宗教比不同膚色，不同國籍更難相處。我們說結婚雙方要志向相同，就是指最好不要找宗教不同的人結婚，除非有一方轉變信仰。
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-6 13:31
基本同意你的觀點，如果你是指有人在基督家園裡說基督徒只應和基督徒結婚，這也很正常么。我都認為結婚雙方不同宗教比不同膚色，不同國籍更難相處。我們說結婚雙方要志向相同，就是指最好不要找宗教不同的人結婚，除 ...
homepeace 發表於 2009-7-6 13:20

你這不對，其實信耶酥的女的一般挺有愛心的，當太太不錯，只是她們太愛神了，所以我們要反對基督教，跟耶酥搶MM呀。
作者: homepeace    時間: 2009-7-6 13:52
你這不對，其實信耶酥的女的一般挺有愛心的，當太太不錯，只是她們太愛神了，所以我們要反對基督教，跟耶酥搶MM呀。
人間的盒子 發表於 2009-7-5 21:31
跟耶酥搶MM的結果90%都是向耶酥投降。 不想繳槍的，還是找志同道合的吧。
作者: qionghua    時間: 2009-7-6 22:58
我也考慮了類似的問題，反啊反的，到底什麼目的，讓世界上少幾個基督徒嗎？我還是偏於讓大家少被吃宗教飯的人利用，可好象也挺無能為力的，反正咋呼一下，別讓它們太猖惶也就算了，關鍵還是讓大家都好好生活。
人間的盒子 發表於 2009-7-5 18:03


宗教這東西，對信它的人作用不小。從信徒個人來說，尤其是心理上的正面作用很大。問題是如果不看信徒個體，從整個社會來看，特別從宗教集團與非宗教集團的關係來看，問題就出來了，主要就是與世俗的衝突。

比如我身邊有一些人自稱信基督教，可是絕大多數卻認為聖經只是一個寓言，教導人過道德的生活，信徒獲得內心的平靜。這些人根本就沒認真讀過聖經，你都沒法同他們討論聖經內容。這些人既不反對進化論，也不反對離婚墮胎同性戀。我覺得他們這樣挺好的，處處與人為善，有什麼好反的呢？

問題是有一些極端信徒，抱定經文和自己的宗教至高無上的想法，認為是唯一的真理，妄想通過傳教改造他人思想、改造社會。雖然從「好」的願望出發，但是處處與世俗格格不入，與科學斗，與社會道德、生活方式斗。就算是在他們自己宗教內部也是經常挑起糾紛。這些信徒，連同那些利用他們達到個人私利的人，你不找他，他找你。你不反他們，他們反你。基督教也好，佛教也好，這樣的極端信徒都大有人在。這樣的信徒我們當然應該反。
作者: homepeace    時間: 2009-7-7 00:48
本帖最後由 homepeace 於 2009-7-6 08:50 編輯
宗教這東西，對信它的人作用不小。從信徒個人來說，尤其是心理上的正面作用很大。問題是如果不看信徒個體，從整個社會來看，特別從宗教集團與非宗教集團的關係來看，問題就出來了，主要就是與世俗的衝突。比 ...
qionghua 發表於 2009-7-6 06:58
是啊，什麼東西一極端就不好了，甚至包括極端的環保。
所以這裡有些極端的反基我也同樣的看不慣。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-7 01:20
本帖最後由 隔岸觀火 於 2009-7-7 01:23 編輯

基督教的被反對，都是基督教自找的，是基督教要判「世人都有罪」。如果這樣的信條可以導致某些信徒「心理正面作用很大」，我覺得，這些信徒心理肯定有問題。
作者: homepeace    時間: 2009-7-7 02:52
基督教的被反對，都是基督教自找的，是基督教要判「世人都有罪」。如果這樣的信條可以導致某些信徒「心理正面作用很大」，我覺得，這些信徒心理肯定有問題。
隔岸觀火 發表於 2009-7-6 09:20
這是中文翻譯的問題，基督教的「罪」，是sin,不是法律上的罪crime.
sin在中文沒有對應的字，嚴格的說應該翻譯成「宗教罪」。這樣不易誤解。
作者: 漢紳    時間: 2009-7-7 11:49
當年的＂日心說＂是不是極端的反基,反天主,反聖經？
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-7 21:00
這是中文翻譯的問題，基督教的「罪」，是sin,不是法律上的罪crime.
sin在中文沒有對應的字，嚴格的說應該翻譯成「宗教罪」。這樣不易誤解。
homepeace 發表於 2009-7-7 02:52

SIN在英語里就有對應的「字」？
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-7 21:07
好象大多數教會，都把sin當成了crime。比如，《遊子吟》的作者里程在回答別人的問題是，就說，人就是不犯罪，也是有罪的，因為，你可能想過偷錢搶錢。這說明，他們還是把sin當成了crime。我先前以為，里程現在道行太淺，犯這種低級錯誤，結果發現，教會裡的其它基督徒都是用這樣的解釋向新信徒傳教的。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-7 21:10
當年的＂日心說＂是不是極端的反基,反天主,反聖經？
漢紳 發表於 2009-7-7 11:49

肯定不是反聖經，但布魯諾在意識形態上不能與黨保持一致，自然是要被焚燒的了獻給上帝的。
作者: 蒔萜    時間: 2009-7-7 22:03
本帖最後由 蒔萜 於 2009-7-7 22:05 編輯

35# homepeace


不要亂握手，花大姐可是欽定的「極端反基」。
如若不信，請看簽名：「毒教」
這毒教不包含自由解放派，花大姐也是俺們自由解放派的。
作者: homepeace    時間: 2009-7-8 06:06
35# homepeace
不要亂握手，花大姐可是欽定的「極端反基」。
如若不信，請看簽名：「毒教」
這毒教不包含自由解放派，花大姐也是俺們自由解放派的。
蒔萜 發表於 2009-7-7 06:03
所以我特意加了個「有些」。
原文「 所以這裡有些極端的反基我也同樣的看不慣」
作者: 翡翠    時間: 2009-7-8 12:19
43# homepeace
要看慣，看慣，看得很慣，不過，這挺難的，以後我教你吧，慢慢的教，慢慢的學。 。。。
作者: homepeace    時間: 2009-7-8 13:07
43# homepeace 要看慣，看慣，看得很慣，不過，這挺難的，以後我教你吧，慢慢的教，慢慢的學。 。。。
翡翠 發表於 2009-7-7 20:19
謝謝呵。
我你都知道我看不慣的是誰。這裡大多數網友都有自己熱愛的生活。樓主，盒姐等都還是烹調高手。可有人不是這樣，除了狂熱的宗教似的「反基」以外，我看不到他的任何生活，任何政治觀點。所以我想你是教不會我的。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-8 13:13
45# homepeace
所有的思想問題，都源於人的肝臟和脾臟，所以才有了肝痛和脾氣等等癥狀。。。。這種病其實很簡單，找幾味中藥就行了，再不行就上手術刀。
作者: homepeace    時間: 2009-7-8 13:16
45# homepeace 所有的思想問題，都源於人的肝臟和脾臟，所以才有了肝痛和脾氣等等癥狀。。。。這種病其實很簡單，找幾味中藥就行了，再不行就上手術刀。
翡翠 發表於 2009-7-7 21:13
可惜我是不大相信中醫理論的。 中醫理論在我看來唯心主義成分不少。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-8 13:20
看看老了的婦女的荷爾蒙問題，你就知道中醫說的沒有錯了。而且，中西醫目前正流行結合呢。你如果徹底的否定中醫，那你也是「極端「。
作者: homepeace    時間: 2009-7-8 14:14
看看老了的婦女的荷爾蒙問題，你就知道中醫說的沒有錯了。而且，中西醫目前正流行結合呢。你如果徹底的否定中醫，那你也是「極端「。
翡翠 發表於 2009-7-7 21:20
翡翠厲害，還好我沒有徹底的否定中醫，還不至那麼極端。中西醫目前正流行結合正說明中醫理論不行。現在看中醫，第一件事也是讓你做西醫的化驗檢查。甚至疾病的名稱基本上都是用西醫的了。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-8 14:51
不是中醫理論不行，而是中醫的東西一般人理解不了。這個話題太深，我無法給你詳細解釋。上個月，我的牙持續疼了一個月，我就是自己對付過去的，找西醫，沒別的就讓你拔牙。
現在這個世界，病人是最痛苦最可憐的。。。。花了錢，還送了命，哎！像我這樣一點冤枉虧都不心甘情願吃的人，只好下功夫自己給自己看病了。我不是絕對不信醫院和醫生，可是起碼也要懂的如何選擇醫院和醫生吧？可要做這個選擇，你就要懂得很多大量的醫學知識才行，等你懂了很多，你又不必去麻煩別人了。。。。
中西醫的區別，正好比基督徒和佛教的區別，一個是簡單霸道通俗以表服人，一個是深刻內涵自然以本服人。
西醫當然有它的可取之處，而且西醫在很多疾病的治療方面「立竿見影「，這都是人們盲目的崇拜它信任它的原因。
在我眼裡，凡是一概徹底否認中醫的人，實質上就是那基督徒。幼稚，單純，貪婪卻不得法，只看表面不能深入到問題的核心。。。
基督教以博愛吸引人的眼球，西醫呢以所謂的「立竿見影「為秘密武器。

這個世界上，傻瓜絕對是多數，所以你看吧。。。。。。
很多東西支持的人多，恰恰說明了什麼？
作者: homepeace    時間: 2009-7-8 15:05
本帖最後由 homepeace 於 2009-7-7 23:07 編輯
不是中醫理論不行，而是中醫的東西一般人理解不了。這個話題太深，我無法給你詳細解釋。上個月，我的牙持續疼了一個月，我就是自己對付過去的，找西醫，沒別的就讓你拔牙。
現在這個世界，病人是最痛苦最可憐的。。 ...
翡翠 發表於 2009-7-7 22:51
把中醫比作佛教，有點道理，但更像道教。他的陰陽五行和道教源遠流長。
把西醫比作基督教則完全沒有道理。西醫就是現代醫學，就是科學。基督教和科學沾不上邊。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-8 15:32
可能有點牽強附會，但是西醫治標不治本，和基督教的 信靠（標） 得永生，而非 行動（本） 得永生，卻是極其一致的。
中醫里當然是道教最能反映人體和宇宙的淵源關係了，如人天合一等，醫道同源，指的就是你說的道教里的那種陰陽五行等東西。不過，你要注意，醫道同源，甚少和基督教能掛上鉤的。
作者: 四面體    時間: 2009-7-8 15:48
西醫治標不治本 這句話已經嚴重落伍。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-8 23:22
可惜我是不大相信中醫理論的。 中醫理論在我看來唯心主義成分不少。
homepeace 發表於 2009-7-8 13:16

中醫理論里，神性的東西比較多。
作者: homepeace    時間: 2009-7-9 00:41
西醫治標不治本 這句話已經嚴重落伍。
四面體 發表於 2009-7-7 23:48
完全同意。 所謂「西醫治標不治本」完全是誤解了現代醫學。
作者: homepeace    時間: 2009-7-9 00:42
中醫理論里，神性的東西比較多。
隔岸觀火 發表於 2009-7-8 07:22
對，有些乾脆就是迷信。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-9 19:28
西醫治標不治本 這句話已經嚴重落伍。
四面體 發表於 2009-7-8 15:48

西醫在於不停得否定自己。曾經發燒感冒就去醫院打針，或者吃青霉素之類的抗生素，到了美國，全都不用了，因為現在美國已禁止使用抗生素手段對付感冒。所以，在美國得感冒是很危險的，因為醫生對感冒都束手無策。如果是某種流行性感冒，一般都會死幾個人，才會引起注意。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-9 19:30
對，有些乾脆就是迷信。
homepeace 發表於 2009-7-9 00:42

神性不代表迷信。人類越在遠古時期，就越與神接近。很多神性的東西，不是人的科學可以理解的。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-10 01:08
我說中醫具有神性，是因為中國字的「神」可以拆分為「衣申」（音同「醫生」)。
神，就是19。這是因為「神」字左邊為「衣」，音同1，而右面的「申」是第9個生肖猴的別名。
在《創世記》第3章第19節，上帝要亞當「你本是塵土，仍要歸於塵土」就是一味中藥：當歸。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-11 19:56
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-11 21:15 編輯
西醫治標不治本 這句話已經嚴重落伍。
四面體 發表於 2009-7-8 15:48

這句話怎麼嚴重落伍了？

你有世界性的調查嗎？有全球人的投票結果嗎？補充一句話：即使有，那麼大多數人支持的東西就鐵定是真理，百分之百的正確嗎？
況且，很多不落伍的東西，你敢說再過N 年以後，依然不落伍嗎？那你給我解釋一下青霉素的事情吧！
作者: 翡翠    時間: 2009-7-11 20:12
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-11 21:31 編輯
對，有些乾脆就是迷信。
homepeace 發表於 2009-7-9 00:42

很想和你再次討論一下迷信的事情。
請你先回復我：
1， 迷信的定義，在這個定義下面，我們再一起討論，否則永遠沒個結果的。
2， 佛教里到底什麼是迷信？ 你能不能具體的排列一下，比如念經治病？？或其他？
3， 你很了解佛教嗎？讀過佛教的什麼經文？
4， 老7反基督教，是因為人家仔仔細細的讀過很多遍聖經了，你呢？你反對佛教（某些迷信？？或全部？？？）的基礎是什麼？
5，聽說這裡某些反佛教人士以你為驕傲，把你看作反佛英雄，說連homepeace都如何如何了。。。哈哈，看來你說話很一言九鼎，分量很足嗎！ 那我現在還就很想仔細的豎起耳朵聽聽你的觀點。。。。

如果你把我說服了，我一定從此加入你們這一邊，一起反佛罵佛，可是，如果你啞口無言了，你準備怎麼樣呢？ 別說你要剃光頭和老婆離婚啊。。。。！

還有，你的那些粉絲們，準備怎麼樣？？以後還要厚著臉皮罵佛教嗎？哎，有些人，不是我非要說你們。。。心中更常常看不起你們，並認為你們就是名副其實的250（其實我不該這樣 因為我如果這樣我也就是在罵我自己了哈，可。。。）。。。。每次和佛教徒辯論的時候，最後都灰溜溜的啞口無言了，要邏輯沒有邏輯，要水平沒有水平的。。。可是過不了幾天，這些人就又故伎重演，繼續當祥林嫂，開始嘮叨他們那幾個破的不能再破到處漏洞百出的老掉牙的「理論「了。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-11 21:02
4， 老7反基督教，是因為人家仔仔細細的讀過很多遍聖經了，你呢？你反對佛教（某些迷信？？或全部？？？）的基礎是什麼？翡翠 發表於 2009-7-11 20:12

「仔仔細細的讀過很多遍聖經」，讀不懂還是白搭。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-11 21:05
3， 你很了解佛教嗎？讀過佛教的什麼經文？
翡翠 發表於 2009-7-11 20:12

佛教不好入門，主要是沒有經文。要懂經文得懂梵文。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-11 21:11
老7的東西我不說他懂了沒有，因為每個人都是法官嗎，誰判誰？你說!
但是他有邏輯，邏輯上基督徒shi無法駁倒他的。

這裡我覺得，無論和基督徒還是佛教徒辯論，根本就不要試圖就內容的正確性去說誰是誰非，因為這很明顯：根本不可能有任何結果的，徒勞無益。

。。。。要從雙方辯論的邏輯上比較，看看誰說話前後自相矛盾，自己打自己的耳光===是唯一的可取之處。而且這樣還可以避免雙方吵架甚至上升到人身攻擊的地步。
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-11 21:18
老7的東西我不說他懂了沒有，因為每個人都是法官嗎，誰判誰？你說!
但是他有邏輯，邏輯上基督徒shi無法駁倒他的。

這裡我覺得，無論和基督徒還是佛教徒辯論，根本就不要試圖就內容的正確性去說誰是誰非，因為這很 ...
翡翠 發表於 2009-7-11 21:11

聖經的經文沒有邏輯，至少沒有人的邏輯。聖經的經文雜亂無章，都是為了將就章數和節數。聖經有時讓人感覺象高分子鏈，人看著砸亂無章，但它有它的組合邏輯和規律。這就是神造物與人造物的不同之處。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-11 21:23
但它有它的組合邏輯和規律---具體說說？？
佛教呢？我這裡要和和平老兄談佛教的迷信問題，還不知道。。。。你是什麼觀點呢。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-11 21:42
佛教不好入門，主要是沒有經文。要懂經文得懂梵文。
隔岸觀火 發表於 2009-7-11 21:05

現在流行的就是: 胡說八道。不懂怕什麼？我照舊去信去反！
你看嗎，這裡很有意思的一件事情就是，隔壁很多基督徒都說他們還不懂聖經的時候就先信了耶穌，我們這裡呢，很多反佛的人士不懂佛教就迫不及待的先張開他們的大嘴巴去罵。。。浮躁，狂妄，自不量力嗎，不是嗎？
作者: homepeace    時間: 2009-7-12 01:09
很想和你再次討論一下迷信的事情。
請你先回復我：
1， 迷信的定義，在這個定義下面，我們再一起討論，否則永遠沒個結果的。
2， 佛教里到底什麼是迷信？ 你能不能具體的排列一下，比如念經治病？？或其他？
3 ...
翡翠 發表於 2009-7-11 04:12
先回答第一個問題：
迷信泛指對人或事物的盲目信仰或崇拜。在論壇上一般特指典型的在我國歷史上長期活動的卜筮、相術、風水、算命、拆字、召魂、圓夢等產生或流行於封建社會的東西。

對於2，3，4，5，你誤會了。雖然我是無神論者，但尊重所有的宗教信仰，我不反對基督教，也不反對佛教。我只是看不慣有人用不同的標準對待宗教。比如只用科學的發現批基督教，而對投胎轉世，閻王地獄這樣的事，居然認為和科學沒有矛盾。這就讓我看不過去了。
我認為宗教是精神世界的東西，只要心裡有平和，安慰，信什麼都行。就是不要和科學掛上鉤了。

有生以來第一次有人說我說話很一言九鼎，非常flattered. 受寵若驚。 。mm給個連接讓我自我陶醉一下






迷信泛指對人或事物的盲目信仰或崇拜。在我國歷史上長期活動的卜筮、相術、風水、算命、拆字、召魂、圓夢等大多產生或流行於封建社會，
作者: 倩女幽魂    時間: 2009-7-12 01:26
樂見瓊姐回歸！
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 01:43
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-12 01:57 編輯

迷信泛指對人或事物的盲目信仰或崇拜。在論壇上一般特指典型的在我國歷史上長期活動的卜筮、相術、風水、算命、拆字、召魂、圓夢等產生或流行於封建社會的東西。

1， 請問這些屬於正統佛教的內容嗎？
2， 無論其屬於還是不屬於佛教，單獨拿出來我們也可以接著討論：你憑什麼認定它們就是迷信？
3， 你給的迷信的定義我覺的不準確不地道，我認為，迷信應該是指什麼什麼不符合什麼什麼標準的範疇，比如說不符合什麼當今科學的標準。所以這裡你說的迷信泛指對人或事物的盲目信仰或崇拜不是定義，它們僅僅屬於迷信的具體表現。還有，這裡信仰或崇拜是否屬於盲目，誰有權誰應該下結論？你自己嗎？？？還是共產黨政府？不管誰下的結論，他們能不能逼迫每個人都接受？不能吧？
4， 要連接？懶得找。找到也未必會給你，免得你驕傲生出其他什麼心。
5， 誤會了？呵呵，誰說過「投胎轉世，閻王地獄這樣的事，居然認為和科學沒有矛盾呢？「
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 02:04
而且，按照你的這個定義「迷信泛指對人或事物的盲目信仰或崇拜「，我能不能說，你和平對你自己就是一種盲目信仰和崇拜呢？我就是要說，你就是太信你自己的觀點和感覺了，我就是要說，你太崇拜你自己的觀點或感覺了。。。。

所以，你自己本人就是一個迷信。那我是不是要開始反對你？我要不要逢人就說，你和平不是人，而是迷信。
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-12 02:06
70# 翡翠

我基本贊同 homepeace 的觀點，不過這迷信的問題不好定義，反正自己愛信什麼別人沒話說，大前提是不危害人類。而要讓別人信就該有道理，特別是如果自己可以沒有道理就信的話，就更別批人家了，大概是這意思吧。

共免哈，周末快樂！
作者: 隔岸觀火    時間: 2009-7-12 02:08
但它有它的組合邏輯和規律---具體說說？？
佛教呢？我這裡要和和平老兄談佛教的迷信問題，還不知道。。。。你是什麼觀點呢。
翡翠 發表於 2009-7-11 21:23

它的組合邏輯和規律只能感悟不能言傳。其實我已經做了一些這方面的工作，但迴響不大。顯然人們的思維還不能接受這些邏輯。人吃了禁果，就分成男女了，也能分辨善惡了。所以人的思維，就是矛盾的兩個方面：好和壞、善與惡、正與負。就連上帝的子民馬克思也是這樣分析世界的。
馬克思認為，任何物質都有矛盾的兩個方面。比如奴隸社會的奴隸和奴隸主；封建社會的地主和農民；資本主義社會的資本家和工人。就那麼簡單的兩維世界。
到了社會發展到資本主義社會，階級矛盾不可調和的時候，馬克思就推出了「一個階級消滅另一個階級」的社會主義理論。可惜，這個理論推翻了他自己的對世界的認識：世界是物質的，物質有矛盾的兩個方面。按馬克思的理論，社會主義是推翻了剝削階級的社會，也就是說有一個階級——被剝削階級。這樣只有矛盾的一個面的社會怎麼存在？
其實人生活在三維世界里，也就是前後、左右、上下。但是在上下這個方向，人只生活在半個軸里，也就是人只能往上長，不能往下長。也就是說，人生活在「兩個半」的空間里。
在聖經里，上帝引領以色列人進迦南地，就在約旦河的東岸留了兩個半支派。
「兩個半」就是中國的太極圖。太極圖就是由「兩個月亮」構成。月亮就是半圓。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 02:23
70# 翡翠
我基本贊同 homepeace 的觀點，不過這迷信的問題不好定義，反正自己愛信什麼別人沒話說，大前提是不危害人類。而要讓別人信就該有道理，特別是如果自己可以沒有道理就信的話，就更別批人家了，大概是這 ...
人間的盒子 發表於 2009-7-12 02:06

盒子，周末好。
既然迷信的定義不好定義，那垃圾的定義也不好定吧？既然不好定，我看這裡用過這些辭彙的人，以後就該收斂點兒啦。
至於佛教徒能不能批基督教，或者說其他人能不能批佛教，我看人自己只要掌握一個一視同仁的公平原則，那就可以去批。這點恰恰也是homepeace本人今天專門澄清的一個觀點，簡單說就是別玩雙重標準。你贊同他的標準，那他的這個標準，你贊同嗎？
我個人來說，我以前批過基督教，現在基本沒有批，即使批，也是從邏輯的角度來批，因為基督教的內容你無法批到人家心服口服。這也是各個國家之所以制定宗教自由國策的一個基本原則。

這裡我也要說，其他所有張開嘴就罵佛教的人，以後想想，到底該從那個角度去罵更能讓你自己痛快淋漓，再高明點，有本事就把那些佛教徒罵醒，讓他們自己現身說他們後悔了！
否則。。。。罵了半天，累死累活的，最後反倒把自己給罵了。自己打自己耳光，不怎麼好受吧？？？
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 02:53
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-12 21:05 編輯

為什麼不適合從基督教或佛教的內容來批？

比如你說上帝不存在，他說上帝存在，這無法證偽也無法證真的東西，只要批，就難免最後讓雙方鬥嘴， 吵架，罵人。
罵人嗎，那陰損的人缺德的人，必然特別喜歡找個馬甲，同時也必然會利用生殖器，或者與生殖器有關的辭彙，比如說手淫啦自慰啦亂搞啦同性戀啦等等，無所不為的極盡他們骨子裡的下流齷齪之所能，來達到他們自己真正的目的：露陰癖好
作者: homepeace    時間: 2009-7-12 03:26
本帖最後由 homepeace 於 2009-7-11 11:51 編輯
迷信泛指對人或事物的盲目信仰或崇拜。在論壇上一般特指典型的在我國歷史上長期活動的卜筮、相術、風水、算命、拆字、召魂、圓夢等產生或流行於封建社會的東西。1， 請問這些屬於正統佛教的內容嗎？
2， 無論其 ...
翡翠 發表於 2009-7-11 09:43
回答第一點，再次重聲，我不反對佛教。也從沒有說過佛教就是迷信。
回答第二點，卜筮、相術、風水、算命、拆字、召魂、圓夢等哪一些不是迷信？只要你拿出科學證據，當然可以討論。
回答第三點，迷信的定義可以重開一貼討論。
回答第四點，戒驕戒躁，好啊。
回答第五點，。。。。。。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 04:03
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-12 20:53 編輯

回答第一點，再次重聲，我不反對佛教。也從沒有說過佛教就是迷信。
===誤會，我們都跳過去。如果要我道歉，我就道。 你不要，那我就不道了。

回答第二點，卜筮、相術、風水、算命、拆字、召魂、圓夢等哪一些不是迷信？只要你拿出科學證據，當然可以討論。
回答第三點，迷信的定義可以重開一貼討論。

=====這兩個問題，必須先解決定義問題。否則我們無法談第2點。但是，既然是你先說這些是迷信，那我先尊重你，等你給我定義。等我們都認可了你給出的「迷信定義「，再一起討論。否則你說什麼是迷信，我就用你給的定義往你頭上套哈，管你生氣不生氣！

第五點，我支持你了，你做的很對，你是這裡真正的少有的仁慈公正之人，所以你才不停的強調雙重標準這個問題（呵呵，很多人提都不敢提這幾個字眼兒呢）。
不過，這第五點的內容，我可以考慮今後抽時間專門和你討論。
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-12 04:22
74# 翡翠

垃圾問題，如果你指的是菜鳥的貼，我記得他講的是＂在我看來。。。＂，我是個堅決的支持者，"在我看來"也都是垃圾，不要求你們哈。

所以反基督教，不是因為它迷信，也不是因為它是垃圾，而就是因為他在承認標準不好定的同時，突然就來個他們的神就是標準了，霸道。

沒說過佛教不能批基督教，也沒說我就有資格批基督教了，不過么，我覺得 homepeace 說的是講人家違反科學的，也要看看自己的信仰有什麼科學根據，當然，我不代表他哈。

我自己反基督教沒想要人家心服口服，我只希望一個信仰應該有利於人類美好世界美好，垃不垃圾不重要，他們信了能自己開心是一，能友善對人是二，達到這兩個目的就好了。所以我只反基督教的唯一真理（如果只對信徒是唯一就算了）和因信稱義（如果信帶出行，因行再稱義也就算了），大概是這樣。

反佛教么，我是不認可他們的善惡觀，無這個無那個的，要愛眾生，最後連自己都愛不好。我當然不了解佛教，如果我說的不是佛教就算我沒反佛教哈。
作者: homepeace    時間: 2009-7-12 04:32
回答第一點，再次重聲，我不反對佛教。也從沒有說過佛教就是迷信。
===誤會，我們都跳過去。如果要我道歉，我就道。 你不要，那我就不道了。
回答第二點，卜筮、相術、風水、算命、拆字、召魂、圓夢等哪一些不是 ...
翡翠 發表於 2009-7-11 12:03
誤會澄清了，看來你是對下面這句話感冒：
隔岸觀火：「中醫理論里，神性的東西比較多。」
homepeace: "對，有些乾脆就是迷信。"

說明一下，比如臟腑經脈這玩意兒X光、磁共振都發現不了，幾千年前那些自稱醫生的老先生們連眼鏡都沒有，怎麼就發現了呢？如果說是靠長期的經驗總結出來的，那更是胡扯，現在人的經驗比古人更豐富，為什麼不能再總結一遍？總結這些玩意兒採信了什麼經驗？依靠什麼樣的邏輯？依據是否充分?邏輯是否嚴密？所有的一切統統說不清楚，只有幾本來歷不明的古書，記載了幾句據說是神仙說的話，這些神仙又沒有任何依據證明自己的話正確，一大幫人竟然拿來作為治病救人的依據，這是不是有些迷信？
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 04:35
不是中醫理論不行，而是中醫的東西一般人理解不了。這個話題太深，我無法給你詳細解釋。上個月，我的牙持續疼了一個月，我就是自己對付過去的，找西醫，沒別的就讓你拔牙。
翡翠 發表於 2009-7-8 14:51


拿自己選中的蒙古大夫來否定西醫，證據和邏輯真是過硬！
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 04:37
所以，在美國得感冒是很危險的，因為醫生對感冒都束手無策。如果是某種流行性感冒，一般都會死幾個人，才會引起注意。
隔岸觀火 發表於 2009-7-9 19:28


造謠都不需要打腹稿，高！
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 04:39
你有世界性的調查嗎？有全球人的投票結果嗎？補充一句話：即使有，那麼大多數人支持的東西就鐵定是真理，百分之百的正確嗎？翡翠 發表於 2009-7-11 19:56


同一個帖子里就自己否定自己，你是不是怕大家周末寂寞沒有笑話看呢？
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 04:41
80# homepeace

如果信那些，要有科學是不斷退步的這個前提。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 05:01
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-12 20:51 編輯

我也忘記了是誰罵了垃圾這個詞，不過，用在我看來這個句子，那別人也可以用來罵菜鳥他是垃圾呀，你看，雙方罵人不就這樣的「成了「，這簡直和上帝造人一樣簡單嗎！所以大家就都不停的罵呀罵，大家都是上帝嗎。

不管是homepeace還是誰，你要明白一點：很多教徒都是覺得他們的宗教比科學更神奇==這個事實！既然如此，你用科學去和教徒拉扯什麼？能扯出什麼來呢？

認不認可佛家的「無「，無所謂，但是言語要恭順，迷信垃圾這種辭彙以後大家都少用。
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-12 05:48
我也忘記了是誰罵了垃圾這個詞，不過，用在我看來這個句子，那別人也可以用來罵菜鳥他是垃圾呀，你看，雙方罵人不就這樣的「成了「，這簡直和上帝造人一樣簡單嗎！所以大家就都不停的罵呀罵，大家都是上帝嗎。

不 ...
翡翠 發表於 2009-7-12 05:01

今天又怎麼了呀，翡翠，沒人把每個貼及每個跟貼都看，你的有些東西我是看不懂了，不知道別人懂不。

我說的講垃圾那貼已經很久了，不知道近日又有過什麼，這罵人也要定義一下了，說說＂垃圾＂算什麼罵人么，最多是不識你們的寶貝而已，我小時候不吃肉還說過肉是垃圾呢，吃肉的人都要來跟我急了呀？特別是在網上，這隻能算一種用詞啦。

別的不說了，你開口閉口飛機們飛機們的，包不包括我呀？ 好象你講的東西我連聽都聽不懂呢。我是知道你不是佛教徒的，我也沒欺負過基督徒，說他們欺負我還好說說，不過多數人都沒壞心，哪來那麼大火氣啊？
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 05:57
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-12 06:05 編輯
誤會澄清了，看來你是對下面這句話感冒：
隔岸觀火：「中醫理論里，神性的東西比較多。」
homepeace: "對，有些乾脆就是迷信。"
說明一下，比如臟腑經脈這玩意兒X光、磁共振都發現不了，幾千年前那些自稱醫生的老先生們連眼鏡都沒有，怎麼就發現了呢？如果說是靠長期的經驗總結出來的，那更是胡扯，現在人的經驗比古人更豐富，為什麼不能再總結一遍？總結這些玩意兒採信了什麼經驗？依靠什麼樣的邏輯？依據是否充分?邏輯是否嚴密？所有的一切統統說不清楚，只有幾本來歷不明的古書，記載了幾句據說是神仙說的話，這些神仙又沒有任何依據證明自己的話正確，一大幫人竟然拿來作為治病救人的依據，這是不是有些迷信？...
homepeace 發表於 2009-7-12 04:32

嗯，讓你給個迷信的定義你也沒確切的給。。。。你這樣討論，我們勢必公說公有理，婆說婆有理。
人，很有限，你承認嗎？這宇宙里據說還有些其他顏色，某些昆蟲可以看見，人的肉眼卻看不見的（需要藉助儀器什麼的），你說是不是事實？
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 06:03
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-12 21:03 編輯
同一個帖子里就自己否定自己，你是不是怕大家周末寂寞沒有笑話看呢？
信仰天地 發表於 2009-7-12 04:39

你有世界性的調查嗎？有全球人的投票結果嗎？補充一句話：即使有，那麼大多數人支持的東西就鐵定是真理，百分之百的正確嗎？

=====你老人家眼花了，沒看見那三個字嗎？
我這幾句話，其實就是否定了一個接著又否定了另一個，。。。。
作者: 翡翠    時間: 2009-7-12 06:17
本帖最後由 翡翠 於 2009-7-12 21:02 編輯

86# 人間的盒子
廢話少說了，這網路，哪個佛教徒經常對你們飛機出言不遜了？你聽過哪個佛教徒用垃圾形容你們飛機或科學什麼了？不說別的，就這修養，還老想和人家佛教徒比？這裡不是經常有人口口聲聲地說佛教徒如何如何嗎？

還有，當有人用迷信垃圾形容一個宗教的時候，其實等於說是一種徹底否定。（你別轉化字眼兒說形容人，或肉什麼的云云）。可問題是，你連迷信的定義都可憐的給不出，就不負責任的否定一個宗教，是不是應該反思一下了？？？
作者: 人間的盒子    時間: 2009-7-12 06:46
89# 翡翠

一個人如何，在於自己的修養，跟什麼徒沒有關係，我愛用垃圾一詞，以後看看能不能改掉，不過說我不及佛教徒我是不服氣的，把我扔在他們裡面，起碼也是他們之中的上10%，如果不是數一數二的話。
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 06:57
你看我現在什麼時候對基督徒不停的罵罵咧咧？？？你有沒有想過原因呢？翡翠 發表於 2009-7-12 05:01


原因明擺著，因為你動不動就對所有人罵罵咧咧，就用不著專門對基督徒罵罵咧咧了
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 06:58
90# 人間的盒子

是不是才從瓊花妹妹那裡逛回來？
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 07:00
88# 翡翠

謝謝你再強調一遍你自我之否定的風格，我正怕大家沒看明白呢，咱倆真是志同道合！
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 07:01
人，很有限，你承認嗎？這宇宙里據說還有些其他顏色，某些昆蟲可以看見，人的肉眼卻看不見的（需要藉助儀器什麼的），你說是不是事實？
翡翠 發表於 2009-7-12 05:57


是，但是很有限的人居然知道了這個事實。
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 07:09
不過說我不及佛教徒我是不服氣的，把我扔在他們裡面，起碼也是他們之中的上10%，如果不是數一數二的話。
人間的盒子 發表於 2009-7-12 06:46


這人品，好！老朽給盒子致禮了
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 07:18
96# 翡翠

很好，既然你否定了人可以檢驗真理，就請不要妄談真理了。
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 07:21
97# 翡翠

是，老朽老眼昏花了。又拜讀了原文，原來你的意思是中國古代人發現經絡是藉助於昆蟲的超人不昏花視力來著。好見解！
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 07:27
100# 翡翠

我一向主張對人人一視同仁，基督徒也是人，所以不好從「所有人」里給移出來。是吧？還有，你的意思是，你罵罵咧咧的對象都是病人？
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 08:07
102# 翡翠

你是否罵罵咧咧了並不需要你的供詞來佐證，老朽雖然老眼昏花，還不至於認不得字，放大鏡就在手邊常備不懈的，而且其他年輕人眼睛都是亮晃晃的。
作者: homepeace    時間: 2009-7-12 08:24
嗯，讓你給個迷信的定義你也沒確切的給。。。。你這樣討論，我們勢必公說公有理，婆說婆有理。
人，很有限，你承認嗎？這宇宙里據說還有些其他顏色，某些昆蟲可以看見，人的肉眼卻看不見的（需要藉助儀器什麼的） ...
翡翠 發表於 2009-7-11 13:57
我早在68樓就給出了我認為的迷信定義：「迷信泛指對人或事物的盲目信仰或崇拜。在論壇上一般特指典型的在我國歷史上長期活動的卜筮、相術、風水、算命、拆字、召魂、圓夢等產生或流行於封建社會的東西。」
在80樓我舉例說明了中醫理論里，有些乾脆就是迷信的例子。
你可以另開貼子討論迷信的定義，但說我沒確切的給迷信的定義這不公平吧。
你舉的昆蟲例子，不正說明如果藉助現代儀器都看不見的東西，千年以前的古人憑肉眼怎麼能發現呢？這不是太不可思議了嗎？
作者: 信仰天地    時間: 2009-7-12 08:29
106# 翡翠

這個自然，大家都在欣賞，只有一個綠色的小姑娘嫉妒得要命了，是老朽考慮不周，賠罪 ，不過，老朽這個不值幾兩銀的頭麽，現下先只給盒子妹妹叩了。再看到人品好的出來，比如瓊花妹妹、熊貓弟弟精靈蝴蝶什麼的，老朽再叩，呵呵。



歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) Powered by Discuz! X3.1