|
|
參考帖子： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=684908
翁安事件將置大陸網民於險境!
大陸網民已經成為中國人社會中精英的一群.20%的一群. 社會輿論主腦的一群.可以稱之為intelligent的一群. 並且經歷奧運會,汶川地震之後,事實上已經成為中國一股政治的力量.這是中國急劇變化的社會出現的獨有現象. 根據唯物論一種現象,必然尤其客觀的物質基礎,那是什麼呢?既然這是獨有的現象那這個物質基礎也是獨有的.就是中國人手一部的手機.上到商賈巨富,下致農民乞丐,人人都有,赫赫.....這也算是上天一種安排.現在手機能隨時發圖片,食品,使得街上每一個人都成為了一個信息收集站.加上連網,這個網民政治力量群體就形成了. 其職位是什麼呢? 其實已經是官拜御史大夫一職,其委任人則是胡,溫政權. 按理網民形成已經有些年月,其力量也早為領導知曉,為何現在才封官?很簡單,還沒立過功. 而這次奧運會火炬事件以及地震無意中,網民給中共立下了汗馬功勞.因此網民得到了接見, 胡的接見. 胡和網民聊天那一刻既是網民加官之時. 既然為官了,就要承擔政治風險,古今中外無一人例外.這種風險有時如狂風暴雨,有時又如無聲細雨,悄無聲息的來臨.
翁安事件 可能就是這位御史大夫政治生涯的轉折點. 因為這件事讓當局看到了網民可怕的一面.在中國的歷史上,假如一個臣子功高蓋主的話,那麼他是非常危險的. 假如這位臣子不會節制,必然會激化矛盾,招致殺身之禍.現在的中國網民就恰恰處於這樣的情形. 可以預見現在很多人都看到這樣一個事實,如果能在網路上把事情鬧大,就會得到中央的關注.大家想想,這會有怎樣的後果?
所以可以遇見將來會有更多的事情在網上搞大.當政府認為會影響穩定的時候.中國網民的官運可能就到頭了. 尤其是山頭主義嚴重的中國性格.
所謂官運到頭不是指殺頭,網民怎麼殺呀.所以政府可能在翁安事件后採取手段壓一壓網路風潮. 這裡的政府包括中央和地方.中央政府的態度可能會由支持轉向懷疑中立.而各地政府也許會加強對網吧的控制.從土壤上,根本上對網路採取控制措施.在技術上,網警更加橫行,過濾更加快速,增加更多的政府網路寫手,再加上中國人喜歡湊熱鬧,一些不學無術,社會混混加入.讓網路變得更加烏煙瘴氣,如此則是中國有良知的網民的不幸了.網路將颳起一場管制的腥風血雨.
其實這次事件反映出中共目前政制的缺陷。垂直管理有利於集中資源。但是如果領導有誤，民情無法申訴就會發生矛盾。在西方，由於有各級議會，不管其是否真正代表民意，但表面起碼還是有冤有處訴的。中國地方民眾則沒有這個途徑。人大代表又是一黨選的，實現不了這個作用。特別是奧運，迫使中共開放輿論，嘗到甜頭后，以為不錯。其實將來只會矛盾更大。胡接見網民是雙面刀，我不知胡到底對這個事情的估計是否充分。是否知道會有毀壞規矩制度的危險。明朝使用宦官，設內外廷互相牽制，估計胡也是想利用網民輿論牽制，匡正地方政府行政。但是胡是否想過，一旦國家的行政體系被Fuck up了之後會產生嚴重後果嗎？這個行政體系在800多年前司馬光先生稱之為「名」，他老人家認為這個名必須」正「，不可被破壞。名不正，國家則會禍亂。這是有一定道理的。
所以如何解決這個矛盾呢？發揮大眾輿論監督的同時又不會破壞，影響中共花了近60年建立起來的民主集中，垂直管理呢? 這裡有一構想，就是將網路輿論納入政府行政管理體系。既然壓不了，乾脆就給他正名，讓它正規化。這樣既疏導了民情，又不會過多干預地方行政。激發矛盾。
發了這個帖子一年了。現在重新回顧很有意思。
最近發生湖北石首事件。政府可以瞬間將網路切斷，將手機屏蔽，可見國內網路被控制得厲害。我不知道這是否違憲，但是正如我預計的，中國政府在網路控制上將越來越嚴格，這也是我一年前帖子的意思，這是網民的不幸！所以中國網民將陷入險境！就是這個意思。
現在在國內網吧上網都得要身份證，特別是大城市，小城市可能沒有這麼嚴格。
最近又要求所有計算機於裝「綠霸」。將來不知道還有什麼招數。
我講過網民既然要做官，就得承擔風險，我也講過胡總利用內外外夾攻的招數對付地方政府，這是雙刃劍。控制不好，就會是現在湖北石首的情形。因為百姓有了這種只要把事情鬧大的思維，寄希望於救世主，中央政府的思維，其實是很危險的。我一年前的帖子講過，「名」一旦被毀，天下就會亂。這是800多年前司馬光先生在《資治通鑒》的主要思想。 |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主