星島環球網：趙紫陽集團還有什麼新酒嗎？

趙紫陽集團還有什麼新酒嗎？
——從評趙紫陽回憶錄談起

粵進

2009年5月16日

原文：http://bbs./dispbbs.asp?BoardID=72&ID=83158

外媒昨天報道，2005年兩腿一伸嗚呼而去的原黨內走資派頭目趙紫陽的回憶錄已在香港出版，此回憶錄是根據趙生前的錄音編成的。中國版的戈爾巴喬夫集團又有什麼新花招呢？20年前，以當時任黨總書記職務的趙紫陽為首的右翼賣國集團在黨內外和海內外遙相呼應地掀起了影響廣泛的政治風波，那麼在今年這敏感時期，它們還能挑起風波嗎？

為了解右派又拿出什麼新酒沖入老瓶，筆者匆匆地先睹為快。不出所料，看到的依然是右派的一貫嘴臉：虛偽。筆者樂於把其畫皮剝開，讓大家在其言之諄諄、情之切切的背後看出些實在的東西。

趙紫陽在回憶89風波生死攸關的時刻時假情假意地說「在當時，我感到極端心煩意亂。我告訴自己，不管怎麼樣，我拒絕做個動員軍隊**學生的總書記」。我想，既然你趙大人標榜得自己如此「愛民如子」，如此有「正義感」，他你怎麼又不阻止、不反抗呢？你可以當場公開宣布辭職抗議啊？你可以走去廣場與那少數矇騙了學生領導權的右派學生並肩作戰啊？你怎麼噤若寒蟬，靜聽消息呢？大概是等著無非的兩種結局，右派學生的碰巧勝利進而迎接你這個被吹捧為「愛護學生」的總書記凱旋登台或右派學生復辟陰謀的失敗進而使你只能像縮頭烏龜般明哲保身。說到底，趙大人你不想**的只是那些替你當走卒的右派學生，試問誰願意消滅支持自己的勢力呢？幸好，你的學生也是聰明的，也學到了你的虛偽，所以，曾信誓旦旦聲言「不韙強quan，誓死堅守天A門，就算**也不退卻」的柴玲、吾爾開希、封從德、李錄他們事後都毫髮未損，搖身一變又到外國當起英雄了。要是遇著反對資產階級自由化、主張停止私有化的左派愛國學生，你趙大人還會淚沾衣裳嗎？趙大人又推卸責任地說：「若採取了正確行動，就不會出現如此的結果」，姑且不談其他人如何，趙紫陽採取了什麼行動呢？暗中慫恿事態發展，暗示其秘書、智囊鼓動學生打出利於其奪權的口號。在風波日趨升溫急須處理時，出爾反爾、反覆無常，消極對待果斷解決的意見，例如「當上海市委作出整頓《世界經濟導報》的正確決定之後，一貫縱容資產階級自由化的趙紫陽同志不僅不予支持，反而指責上海市委把事情『搞糟了』，『搞被動了』。（陳希同：《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》）」趙最後依然作出種種推諉和不合作態度，最終把事件拖延到了打砸搶燒的嚴重地步。可見，作為間接導致事態升級的責任人的趙紫陽有沒有資格說出這番話。

89風波是趙紫陽人生的轉折點，他也不忘辯護一番。他竟略去自己作為幕後黑手的參與者角色，裝成旁觀者來質疑：「第一，當時說學潮是一場有領導、有計劃、有預謀的……。現在可以問一下，究竟是什麼人在領導？如何計劃，如何預謀的？有哪些材料能夠說明這一點？還說黨內有黑手，黑手是誰呀？第二，說這場動亂的目的是要顛覆共和國，推翻**黨，這方面又有什麼材料？」在事件發生之前及其過程中，方勵之、李淑嫻、嚴家其，溫元凱、蘇紹智、陳一諮、張顯楊、包遵信、曹思源、弋揚、陳子明、金觀濤、欽本立、李洪林、萬潤南、蘇曉康、劉曉波、高新、周舵、侯德健、戴晴、鄭義、於浩成、劉再復、陳軍、王軍濤、許良英、吳國光、張偉國這批蠢蠢欲動的資產階級自由化分子都組織過什麼活動，策劃過什麼計劃？我相信，身居國家要職的趙總書記是不會得不到情報彙報的。再退一步說，事件發生后，官方也公布了方勵之等人事前長期組織沙龍講座，散布西化口號的事實。當年「1月28日，蘇紹智（中國社會科學院馬列所研究員）、方勵之等人在北京的『都樂書屋』搞了一個所謂『新啟蒙沙龍活動』，參加的除中國人之外，還有一些美國、法國、義大利的駐京記者，共100多人。方勵之說，這類集會『對當局採取完全批判、徹底批判的態度』，『火藥味很濃』，『現在需要行動』，『連開三次就要上街了』。2月初，方勵之、陳軍（反動組織『中國民聯』成員）等人又在友誼賓館舉行了所謂的『名人名家迎春聯誼會』，方勵之就所謂『民主』和『人權』兩大問題發表了演講」。「 與此同時，在北京的一些高等院校，所謂的『民主沙龍』、『自由論壇』以及各式各樣的「研究會」、「討論會」、「演講會」紛紛出現，僅北大學生王丹主持的「民主沙龍」一年就搞了17場講座，活動十分頻繁。他們曾經把原非法組織『人權同盟』的頭頭任畹町請去，圍繞所謂『新權威主義與民主政治』，散布了許多謬論。他們曾在塞萬提斯像前舉辦討論會，公開宣稱『要廢除一Dang制，讓CCP下台，**現政權』。他們還把方勵之的妻子李淑嫻請去，充當他們的『軍師』。李淑嫻煽動說：『要使民主沙龍合法化』，『要經常在這裡集會』，『要取消北京市關於遊行的十條規定』。所有這些，都為後來發生的動亂做了思想和組織上的準備。」（陳希同：《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》）。還有一隻黑手來自美國的中情局，得到美國官方支持的索羅斯基金在風波前曾出資支持體改所的研究工作，常言有錢使得鬼推磨，何況還是渴望大搞資本主義市場經濟和私有制的「精英鬼」。在學生中的風波煽動者王丹事發前長期組織的所謂「民主沙龍」就請過美國大使洛德夫婦講演。在風波蔓延時，帶有台灣特務背景的一個香港支聯會特派員就對掌握學運指揮權的右派學生頭頭說：「如果事情不鬧大，你們就是逃亡到美國，美國恐怕也不會接收的。顯然，製造流血已經成為他們逃亡美國的敲門磚（《香港支聯會是六四事件的幕後黑手》）。加上「美國之音」電台的在風波期間的煽風點火的因素考慮，有沒有境外背景不是不言而喻嗎？這些都是連筆者這麼一個89風波時都還沒出生的後輩都能查到的資料，難道事發前後都密切關注事態的前總書記你沒留意過嗎？所以，可能的只是趙大人在裝傻賣瘋，故作無知。至於黨內的黑手是誰，趙大人的反問真有此地無銀三百兩的味道，你以為以置身事外的口吻問幾句就能脫身嗎？在趙的秘書鮑彤的泄密案和煽動案就證明了趙的智囊團已參與其中，自己的貼身秘書都參與了事件的煽動，怎麼說，趙都是負有不可推卸的責任的。4月21日，在鮑彤的授意下，嚴家其和包遵信貼出《致中共中央、人大常委會、國務院的公開信》，要求承認他們提出的要求都是「積極」的「民主要求」，向中央施加壓力（李建生：《動亂「精英」嚴家其》）。再說，趙紫陽在與戈爾巴喬夫會談時含蓄表達了其不是決策者，此話一出，第二天就被嚴家其、包遵信、楊魯軍寫入《大陸知識分子「五一七」宣言》中。回首整個89風波，有幾個關鍵事件導致了最後的結局，「五一七宣言」是其中的一個轉折點，宣言指明是得自於趙紫陽前一天的「公開宣布」。 嚴家其的上述活動，上面體現了趙紫陽的意圖，下面把黑手伸向學生和知識界。可以說「趙紫陽支持動亂的鐵證是嚴家其主持起草和發表的這份《知識分子「五一七」宣言》。就算趙紫陽並無預設伏兵發信號之意，那麼他任用嚴家其就是鐵證。就算趙紫陽不知道嚴家其會在危機時刻妨主，那麼他任用看中了嚴家其的鮑彤就是鐵證。（馬悲鳴：《趙紫陽支持動亂的鐵證》）」

趙紫陽還不忘突出其對改革開放的「貢獻」，以至於回憶錄的名稱都叫做《改革歷程》。他作出憂國憂民狀感嘆：「中國實行改革開放實在不容易，阻力很大，顧慮很多，很多無名恐懼，給要做這些事的人帶了很多帽子。改革開放，尤其是開放很不容易。一涉及到與外國人的關係，總怕喪權辱國，怕自己吃虧，說『肥水不流外人田』。」那趙紫陽的所謂「改革開放」是資本主義的改革還是社會主義的改革呢？趙紫陽自己搞的「改革」根本就不是中國特色社會主義的改革，他大搞資產階級的改革只為顛覆黨領導的社會主義改革。他說「20世紀存在過多種政治體制（例如君主專制、法西斯主義、無產階級專制等），但只有西方議會民主顯示出最強的生命力。這是現有最好的選擇。」改革開放是要堅持四項基本原則的，但自以為為改革開放貢獻良多的趙大人卻鼓吹起資產階級專政的資本主義制度，試問其所說主張的趙式「改革」是復辟還是改革呢？趙大人還創造了一個「無產階級專制」的新詞，試問何謂「無產階級專制」？我們可以說「XX階級專政」，因為階級社會總由統治階級實行專政，這是資本主義、社會主義等制度都存在的共性。而「專制」只能形容個人或集體，如「君主專制」、「寡頭專制」，好歹當過一把手的趙紫陽難道不懂得馬克思主義政治學的常識嗎？不大可能，只能說是他已經背叛了他的黨，心銳誠服地拜倒在資產階級意識形態下，蓄意地歪曲和攻擊無產階級專政。趙紫陽最後說的「怕自己吃虧，說『肥水不流外人田』」的情況有沒有可能、有多大可能呢？我們從國務院發展研究中心曾發布的一份報告就能看出，「中國28個主要行業已經有21個行業被外資壟斷或者控制了。（《環球時報》2009年3月19日總第1882期第6版）」《華盛頓郵報》的報道指出，趙紫陽的新書內容，挑戰了主流歷史說法，表示「大多數關鍵的改革，諸如改革人民公社制度、勾勒出中國極其成功的出口導向經濟增長模式，以及給意識形態鬆綁（諸如提出社會主義初級階段論等）以便推動市場改革，都是由趙紫陽主力構思推動。」我們尚且不討論改革決策的誰是誰非，單是看現在的結果：一刀切地非廢除人民公社使到一些生產力適宜實行公社制的村莊不能自主地選擇適宜自身條件的制度。趙紫陽主導的過度依賴外向型經濟的增長模式使到我國經濟的獨立性受損。所謂的「給意識形態鬆綁」的實質是縱容資產階級自由化，也間接導致了89風波。趙推動的市場改革使到當時物價飛漲、民不聊生，其負面影響的延續就是醫療、教育等其他領域的市場化使民生維艱。這難道就是趙紫陽引以為榮的個人成就嗎？不過從反面來想，趙大人為西方效犬馬之勞，處心積慮地擾亂中國的社會主義改革，這在洋人眼裡也確實算是他的功績。我們應該明白趙大人老掛在嘴邊的「不要怕人家說『喪權辱國』」是什麼意思了，因為他們要的就是賣國求榮，還在於什麼「喪權辱國」呢？正因為沒有徹底肅清趙紫陽集團當權時既定政策（主要是新自由主義的經濟政策和對資產階級自由化的容忍）的流毒，才使得他們的部分西化陰謀有所收效。筆者在此也要替亡我華夏之心不死的美帝國主義和國內那些為富不仁的新生大資產階級向趙大人道聲謝。

失去權力並被排除出政治中心的趙紫陽知道自己再無在台上呼風喚雨以得留名後世的機會後，便打起歪門邪道的主意，開始塑造自己「民主鬥士」的形象。他表示89風波后，他相信西式議會民主是中國必須走的方向。他又強調，解決中國問題之道，在於循序漸進、但不能停下步伐的邁向民主，「我想已是時候認真處理這問題」。看來趙大人的算盤還是算得很精確的，一方面把責任都推到89風波上，另一方面又名正言順地為自己的投靠外敵找到理由，真是一箭雙鵰！他還對「台灣模式」十分讚賞，稱台灣模式「是正面的經驗，可讓我們借鑒。在中國，較暢順的過渡，我們需讓共產黨的執政地位多維持一段時間」，大家注意其用語，他是「為了較暢順的過渡」，才提出要讓共產黨的執政地位「多維持一段時間」，一個黨員如此公開地宣揚自己的最終目的就是要復辟資本主義，已經是到了目無法紀的地步。

作為復辟先鋒的趙紫陽對左派的恨之入骨在文中可見一斑，他瘋狂地污衊道：「反自由化以來，一些老人們勁頭很大，極左勢力也很大，想要整很多人。鄧小平一向主張對黨內一些搞自由化的人作出嚴肅處理。王震等其它幾位老人也是如此。鄧力群、胡喬木等人更是想乘機把這些人置於死地而後快。」但他又要佯裝大度地說：「我還指出，在從事思想理論文化領域工作的黨員中，既鮮明堅持四項基本原則，又熱心改革開放的人固然不少，但也有些人擁護四項基本原則，而有些保守僵化；也有些人熱心改革開放，講了些過頭的話，出格的話。既不要把前者看成是教條主義，也不要把後者看成是自由化分子，都是要教育團結的人。我當時有意識地強調反自由化時，把有點自由化錯誤的人和有點僵化保守的人，都說成屬於認識上的片面性，就是為了盡量避免或少傷害人。」這就矛盾了，鄧力群、胡喬木、王震等老幹部應該屬於趙自己說的「擁護四項基本原則，而有些保守僵化」的人，既然趙自己口口聲聲說「不要把前者看成是教條主義」，怎麼又咒罵他們是「極左」呢？答案很簡單，就是趙紫陽不過是一個道貌岸然、欺世盜名的老騙徒，只是因為他急於表達內心對左派的仇恨，又忙於為自己化高風亮節的妝，兩相衝突，才無意中露出了自相矛盾的破綻。

古詩有言「落紅不是無情物，化作春泥更護花」，而趙大人偏要逆向行之，真謂「百足之蟲身雖死，化作污泥更遺臭」。

這邊廂是國人的唾棄，那邊廂則肯定是反動派的追捧。作為趙紫陽忠實奴僕的鮑彤最近受訪不斷，好不威風。他在接受香港《明報》採訪時稱讚趙的回憶錄是「很嚴肅的記錄歷史真實情況、值得參考的一本書」，究竟嚴不嚴肅，有多少可讀成分，筆者在上面已略作陳述。鮑彤早前又對路透社表示「相信趙紫陽回憶錄會令中共更深刻地反思，但不會分裂黨。」確實，筆者也相信所有正值忠誠的黨員都會對為何黨內會出現一個資產階級陰謀家操縱著一把手位置數年的問題作出深思，並思考我們對資產階級自由化的警惕是否有所放鬆。趙紫陽生前與其原屬部下鮑彤等人都曾發表過完全違反黨紀國法的反黨反社會主義言論，當趙紫陽看到新任總書記胡錦濤上任后首先去西柏坡，后又去延安，還去毛主席家鄉后，便大肆侮蔑胡錦濤。但怎麼到趙紫陽死時，正式的公告仍稱趙為「同志」而不予以嚴正的追究呢？這也是需要我們考量的問題。


趙紫陽已死，但其營造出的右翼陣營卻依然在國內外乃至黨內靜待時機反攻倒算。先說海內外民運分子，有人可能認為他們不能算是趙紫陽集體的成員，有人可能認為這只是我這個右派眼中的「極左分子」的臆論。果真如此嗎？據右派分子姚復監在其《趙紫陽關心國家和無辜者的命運》一文透露「紫陽同志還很惦記「6*」中受牽連的他的部下、同事和青年學生。他詳細詢問原中共中央農村政策研究室、國務院農村發展研究中心撤銷后的幹部的去向。當他聽說朱厚澤……」、「他知道我幾次去過美國波士頓，又一一詢問我參加費正清東亞研究中心學術討論會時，見過什麼人？問到我在會上遇到過的蘇紹智、郭羅基、王丹和陳一咨，也關心地問起我沒見到過的吾爾開希、柴玲和劉賓雁、吳稼祥等人的情況。當我向他介紹在美國道聽途說了解到這些人的近況時，趙紫陽半躺在靠椅上，一直吸著氧，全神貫注地盯著我，默默地聽著。（香港右派雜誌《動向》2007年1月號）」從這聲情並茂的描寫已能看出趙大人多牽挂他的下屬和同路人。如同左派進步力量的心中互有彼此，右派何嘗不是，他們合謀復辟的「心是相通的」（毛澤東語）。有人可能認為這只是趙紫陽的單相思而已，若是仍不信，再看看去年末曾發起西化復辟總綱領《0八縣章》的右派作家、89風波的黑手之一的劉曉波的文章就更清楚了。大家可能不相信堅決反對共產主義的劉會不吝筆墨地誇耀一個共產黨人，但這的確發生過，他在2007年寫的《軟禁中的政治家趙紫陽——讀宗鳳鳴<趙紫陽軟禁中的談話>》中吹捧道：「國人決不會忘記這位中共總書記中的異類——良知與睿智兼備的政治家。」褒揚「他對自己的歷史和中國當代史有著清醒透視，凸現了他的真誠、豁達、樂觀、情義和睿智（香港右派雜誌《開放》2007年3月號）」自詡獨立知識分子的右派如此高調歌頌作為共產黨員的趙紫陽，原來是因為「在國際關係中，趙紫陽……致力於融入以美國為首的主流文明……在國內改革上，經濟上致力於法治下的市場化私有化……讓國企在市場競爭完成產權改革和優勝劣汰；政治上……開啟西方式議會民主之路。」以當美帝哈巴狗為榮的右派作家余傑也對趙這個黨內人士另眼相看，他大言不慚地說：「中國要發展，必須跟美國搞好關係。而要與美國搞好關係，中國自身實現民主化，政府保障人權，又是必要條件，僅僅在貿易問題上作一些讓步無濟於事，因為『無論美國政府與美國人民都不能容忍一個專制的國家發展起來』（趙紫陽原話）」，又頌揚「趙紫陽是中共黨內少有的擁有強烈求知慾和不恥下問精神的領導人」。厚顏無恥地重申趙紫陽說的：「美國也是從謀取本國利益來發展對外關係的，但是他們發展本國利益是同人類利益相符合的，因為他們不但對發展對外貿易，而且還受他們本國人民價值觀的支配，那就是還要推行自由、民主、人權，這就與人類社會實現現代文明相一致了」是「高屋建瓴的認識（余傑：《從趙紫陽談話看胡錦濤》）」。形形色色的右派與趙紫陽的精神交媾，說清了，就是大家都走在一條路上——通往複辟資本主義被美帝剝削的道路，不過是趙紫陽資歷老一些，坐到神台上罷了。

再看看黨內的的老右派與趙如何的親密無間以及趙如何的賣力「反左」（實質則是反gong）。趙紫陽任總書記期間在文藝上提出了過一個說法：「我有個基本的主張，根據多年的經驗教訓就是少管，少介入，既不要輕易表揚什麼，支持什麼，也不要輕易批評什麼。」「什麼這個作品怎麼樣，那個作品怎麼樣，根本不管這個事。」他還假惺惺地特別聲明：「凡是讓我審查的影片我都不看，我也不會發表什麼意見。」但是，對宣傳洋奴哲學和民族虛無主義的《河殤》這個作品，他不僅介入了，而且三番幾次地介入，管得很具體，與他的那個宣言成了具有諷刺意味的鮮明對照。1988年夏，《河殤》在央視一播出，趙紫陽扶持的一批「文化精英」立即帶頭在報刊上颳起一股吹捧風，一些清醒的學者則寫文章對《河殤》宣揚的歷史觀、政治觀提出尖銳批評。就在這時，趙紫陽同志對《河殤》不僅表示讚賞，還讓有關單位複製五百套錄相帶，廣為發送。不久，一位友好國家的總理來華訪問，趙紫陽特別送給他一套《河殤》的片子並推薦說：值得一看。當年9月末，王震副主席在黨的十三屆三中全會上批評了《河殤》，並要求中央重視這件事。這時，趙紫陽卻支吾其詞，迴避問題的實質，搪塞了幾句就匆匆宣布散會。《河殤》的作者利用「新紀元」吹捧趙紫陽，為趙紫陽搞他的「新秩序」製造輿論，趙紫陽則利用手中的權力支持《河殤》的傳播，壓制對《河殤》的批評。他的邏輯顯而易見：趙紫陽如此具體地支持《河殤》，把反對的文章打入冷宮，都不算干涉；只有像王震同志那樣批評《河殤》，才算干涉。（靳仁：《趙紫陽同志的介入說和<河殤>的「新紀元」》）老牌的黨內反動派胡績偉就曾哀鳴著「奇冤未雪，偉光正黑。（胡績偉：《紫陽千古—趙紫陽紀念文集》序言）」公然為當年製造黨內分裂的趙喊冤還魂。致力於反毛（文章含有不雅辭彙，已屏蔽）的李銳曾透露，「記得當時自己曾建議紫陽寫回憶錄，把他的重要經歷尤其是「6*」經歷寫出來……紫陽說，他會考慮我這個建議的。後來，他專門托宗鳳鳴轉告我，要我放心，他至少會把有關「6*」的材料留下來，把他所經歷的和所知道的有關「6*」的事情原原本本地告訴後人。」真相大白，原來留下回憶錄還是造謠老手李大神棍給趙大人出的主意，真是一拍即合的蛇鼠一窩啊！李銳在《珍貴的記錄》中寫道：「紫陽還積極反『左』。一九八三年，他與耀邦聯手制止鄧力群、胡喬木等人搞起的『清除精神污染』……」「一九八七年，耀邦被逼辭職……紫陽及時發表『五一三』講話……隨即拆掉鄧力群的……『中央書記處研究室』，並更名《紅旗》雜誌為《求是》雜誌。」「再一次是在一九八七年談鄧力群問題。我告訴他有人正活動讓鄧力群當總書記，並談了我對此事此人的看法，隨後又寫了一封致『紫陽同志並小平同志』的信。紫陽很快就將此信轉呈鄧小平。鄧也很快就作出『撤銷鄧力群的一切職務』的批示，前後僅三四天時間。（李銳：《趙紫陽軟禁中的談話》序）」據新華社原高級記者、反動作家楊繼繩筆錄的趙紫陽口述曾說「對宣傳部長王忍之我很不滿意，我還罵了他一次……耀邦一下台，他很快提出『第二次撥亂反正』。我問他：『撥誰的亂？反誰的正？撥胡耀邦的亂？』（香港右派雜誌《前哨》2005年1月號）」由上觀之，胡趙聯手抵制當時黨中央決定的「清污」活動的所作所為已預示著他們其後必然會對資產階級自由化錯誤思潮聽之任之、視而不見。趙紫陽集團的新老人物早在80年代已在黨內高層搬弄是非、打壓異己、狼狽為奸。時至今日，黨內右派如李銳、李普、李慎之、杜潤生、杜光、杜導、胡績偉、任仲Y、田紀Y、袁庚、吳象、王蒙、邵燕祥、周瑞金等人雖是死的死、退的退，但殘存者仍固守並聚攏在《炎黃春秋》這份反動刊物上負隅頑抗，妄想延續著他們的復辟美夢。而另一批隱藏得更深的右派如高尚Q、厲以N、吳敬L、李君R、胡德P、邢賁S、胡福M、徐景安等人則仍舊利用著自己的權利和影響力推行著反黨中央、反社會主義改革的資產階級改革路線。對此，廣大愛國民眾也應提高警惕，隨時識破他們的各式詭計。

上月筆者從香港《明報》得來的消息稱，原中顧委委員李銳、原《人民日報》社長鬍績偉、原中國社會科學院研究生院副院長謝韜、原中國社會科學院日本研究所所長何方、原中共中央宣傳部新聞局長鍾沛璋、原國防大學「當代中國」編輯室主任辛子陵等12個右派退休高官聯合在香港出版名為《胡耀邦與中國政治改革——12位老共產黨人的反思》的書籍，看來是想借紀念胡耀邦死去20周年的名義再掀波瀾。不過筆者還是奉勸這群垂垂老矣的老古董修養好身體，帶著花崗岩腦袋去見你們的偶像胡、趙吧。要知道，東風吹、戰鼓擂，當今可是三十年河東三十年河西的另一個時代了。外媒的觸覺是敏銳的，英國《每日電訊報》5月10日報道了《中國新一代懷念毛澤東》，英國《金融時報》5月8日報道《愛國網民高唱<東方紅>》，香港《亞洲時報》在線5月6日發出《毛澤東仍活在許多中國人心中》的報道，法國國際廣播電台5月5日以《中國新毛派的紅色春天》為題作出報道，美國《華盛頓郵報》4月19日發出報道《中國新左派搬出老價值觀》，新加坡《聯合早報》4月19日發出《民間左派 穿上民族主義大衣》的報道，香港《太陽報》3月31日報道了《毛澤東在中國仍受歡迎》的文章，台灣《中國時報》3月30日報道了《左派<烏有之鄉> 堅為百姓代言》。先勿論這些報道的主觀色彩，只看客觀描述，我們就能驚奇地發現中國左翼愛國力量的崛起，社會主義價值觀的回歸已是不可阻擋的、勢如破竹的新時代潮流。

圖窮見匕的趙紫陽集團在精英壟斷被大眾覺醒打破的今天已是江河日下，不可避免地走向下坡的軌道。但如同百足之蟲死而不僵，他們依然會不時跳出來表演幾場鬧劇，可能昨天是寥草草地弄份草紙憲章，今天是瘋言瘋語地出本「驚世巨傳」，明天又是歇斯底里地為20年前廣場上的偽民主女神吶喊。總之，廣大愛國民眾也決不可掉以輕心。筆者也是認同當年愛國守法的學生、工人和市民呼籲治理貪腐、呼籲擴大人民民主權力的理性訴求的，也只有當年那些唱著《國際歌》的學生、舉著毛主席、周總理畫像的工人和擁護社會主義的合法市民才是民意的反映，他們是堅決反對少數不法分子的打砸搶燒並堅決擁護黨和政府的。趙紫陽集團等右派勢力多年來自持著89風波時民意的代表的身份招搖撞騙，這隻能凸顯他們以公義為名賺取政治資本的私利的偽善面目。

老瓶續用的趙紫陽集團是換不出什麼新酒了，但永無止境地向前發展著的馬列主義、毛澤東思想卻能從人民的智慧中吸收並締造出新的理論和方法。追求廉潔、自由只能通過杜絕滋生腐敗的私有化和通過法律範圍內的民眾的「鳴」、「放」監督來限制官僚主義者違規越軌的濫權，而絕不能南轅北轍地寄望於水月鏡花的資產階級民主和華而不實的「三權分立」，任何對人剝削人、人壓迫人的資本主義制度的幻想和冀望都無異於緣木求魚。原鞍鋼總經理、國務院發展研究中心原顧問馬賓同志就曾討論過文革中民眾擁有的一些監督官員的權力對反腐或許有一定的借鑒作用，雖是一家之言，但開誠布公地參考研究一下，也是無妨的。筆者總以為，按科學的辯證唯物主義、歷史唯物主義和階級分析法就事論事地分析事物的科學社會主義總比右派的吹得天花亂墜的所謂「普世價值」要實在得多。趙紫陽集團提出的資產階級民主、人權理念儘管花俏得很，但在其虛無縹緲的身影后卻顯示不出什麼實質的可觀道理，建國233年的最成功的資本主義民主國家美利堅給我們樹立了一個美好的追求目標了嗎？對於總是只強調美國表面浮華和多是帶有階級歧視性的「自由權力」的資產階級右派集團的誘惑宣傳，不少中國人是已經看透了。

20年的時移世變還是再次告示著我們一個道理，不論是趙紫陽集團也好、蔣匪幫也好、北洋軍閥也好、清王朝也好，還是什麼其他復辟的勢力都好。總之，他們只能耽擱中國人一時，卻不能永遠阻擋中國人民走在社會主義的康莊大路上。

趙紫陽集團還有什麼新酒嗎？
——從評趙紫陽回憶錄談起

粵進

sunnybird 發表於 2009-5-20 18:08

趙紫陽集團？哪個白痴說的話？

趙紫陽集團還有什麼新酒嗎？
——從評趙紫陽回憶錄談起

粵進

2009年5月16日

原文：http://bbs./dispbbs.asp?BoardID=72&ID=83158

外媒昨天報道，2005年兩腿一伸嗚呼而去的原黨內走資派頭目趙紫陽的回憶 ...
sunnybird 發表於 2009-5-20 18:08

自己的權力被主子侵害，還天天維護主子。這種奴才心理何時休啊？

鄧小平才是死不改悔的走資派。跟鄧小平做對的，都是死不改悔的走社派。

趙紫陽集團還有什麼新酒嗎？
——從評趙紫陽回憶錄談起

粵進

2009年5月16日

原文：http://bbs./dispbbs.asp?BoardID=72&ID=83158

外媒昨天報道，2005年兩腿一伸嗚呼而去的原黨內走資派頭目趙紫陽的回憶 ...
sunnybird 發表於 2009-5-20 18:08

頂！

為了權力和私慾，趙紫陽從最初的改革派走到了反面。

趙紫陽集團還有什麼新酒嗎？
——從評趙紫陽回憶錄談起

粵進

2009年5月16日

原文：http://bbs./dispbbs.asp?BoardID=72&ID=83158

外媒昨天報道，2005年兩腿一伸嗚呼而去的原黨內走資派頭目趙紫陽的回憶 ...
sunnybird 發表於 2009-5-20 18:08

可以聞得到很濃郁的馬屁的味道，看得出此作者以喪盡天良無藥可救

為了權力和私慾，趙紫陽從最初的改革派走到了反面。
栗 劍 發表於 2009-5-21 06:19

何以見得？有何平據？一個身經百戰的老戰士當他為那些學生高呼請願時難道僅僅為了私利私慾？一個分辨不出是非的人又有什麼資格評判一個受人愛戴的老同志？！~