王丹致港大學生第二封信﹕為柴玲辯護

王丹﹕為柴玲辯護

明報

首先，我要感謝香港大學的同學們，你們的公投以壓倒性的比例通過了要求平反六四的訴求，為港大的學生洗刷了名譽，也再次證明追求民主是人類的基本理念。感謝你們堅持了做人的基本原則。

同時，看到港大有人批評柴玲是逃跑的學生領袖，我也深深地感到，20年過去了，即使在香港，很多人對當年發生的事情也不是很清楚了。這是非常令人遺憾的。作為當年的參與者，我覺得我有責任就一些基本問題做一些澄清，尤其是關於柴玲的問題。

關於柴玲，外界一直有很多不公正的評價。最近香港大學學生會會長說柴玲帶頭逃跑就是一例。更多的說法，是關於《天安門》紀錄片中她的一段話，大意是說：「我們走，讓別人流血」之類。多年以來，每一次演講或者公開發言，只要涉及到這個問題，我都一再強調，外界對於柴玲過分不公正。20周年之際，我必須再次站出來為她辯護。


王丹認為，我們對於柴玲（圖），應當更加公正一些。


首先，分析一個人不能僅僅根據一句話，這是基本常識。柴玲以一個女孩子，擔任天安門廣場指揮部總指揮，可以說是盡心儘力地希望推動中國民主化進程。在整個八九民運的過程中，柴玲做了大量的工作，怎麽能因為一句話就抹煞掉她的全部呢？

她確是最後一批撤出廣場的

其次，就算柴玲說了一番「我要活覑」之類的話，但是第一，那樣的話我們應當放在前後的內容中來看，不能斷章取義，柴玲接受記者採訪的時間長達一兩個小時，怎麽能夠僅僅根據她這兩句話對她，甚至對學生領袖群體下結論呢？第二，身為廣場總指揮，柴玲面臨的壓力之大，是任何外人無法比擬的，何況得知自己的同學被屠殺之後，本來就感性的她，激憤之下說一些極端的話不僅是可以理解的，也是應當被諒解的，外界不管具體情景就下判斷，對柴玲極為不公平。




第三，也是最重要的是，很多人都批評柴玲「讓別人流血，我要活覑」這樣的話，但是他們都忘記了一個基本的事實，那就是，不管柴玲說了什麽，但是實際行動上，她確實是最後一批撤退出廣場的，這一點有錄影和在場的成千上萬的同學可以證明。我們判斷一個人，到底是看她的言論呢，還是看她的行動，這不是一個很簡單的標準嗎？為什麽那些指摘她的人不提她最後撤出的事實呢？

最後我要說的是，最近一些年來，柴玲比較澹出民運，有些人對此也頗有微詞。但是大家想想，長期以來，為了參加民主運動被迫逃亡，有家不能回的柴玲，曾經領導了整個天安門廣場的學生行動的柴玲，多年以來卻承受了外界這麽多的不公正的評價，很多還是極為惡意的攻擊和羞辱人格的辱瘞，她的內心會是多麽的難過？我看了很多對她的評論，內心極為不忍：那些人對開槍殺人的劊子手都沒有像對柴玲那樣苛刻，這個世界還有公理可言嗎？！我們沒有必要批評她退出，如果是我面對這樣的不公，我也不一定能夠堅持下去。

我不是說柴玲所作的一切都是正確的，但是我認為我們對於柴玲，應當更加公正一些。為柴玲辯護，並非因為我們曾經是戰友，事實上，我們已經有四五年沒有聯絡了。為柴玲辯護僅僅是因為作為一個歷史研究者，我不希望歷史對任何一個人是不公正的。

借么 殺驢-----89的頭-----都是些

維護社會安定,平定暴亂是每個政府的職責,放之世界且准!支持當年中國政府20年前對陸四的舉措,更支持中國政府10年前對發法愣的鑒定！

當年參與64的人成千上萬，目前正面肯定64的，除了跑到國外的這些王丹們，還有幾個

王丹自己是個什麼東西？還給別人辯護？

「當年參與64的人成千上萬，目前正面肯定64的，除了跑到國外的這些王丹們，還有幾個」。


大陸的人內心想得能說出來嗎？說出來了你能聽到嗎？

王丹自己是個什麼東西？還給別人辯護？
yxj4276 發表於 2009-4-18 12:26

王丹是哈弗的博士。可以批評，請不要用罵人的語言。

王丹應該說說從阿扁那裡拿到多少錢? 王丹上博士的錢是哪裡來的？

王丹這不是在坑柴玲么？柴玲本來希望這件事不要再提了，她本人也不出來搞民運了。王丹真是陰暗， 把柴玲拿出來用火烤。

那些人對開槍殺人的劊子手都沒有像對柴玲那樣苛刻，這個世界還有公理可言嗎？！

何時為阿扁辯護?收了人家那麼多錢.

參加六四的絕大多數學生都是受騙的，但王丹、柴玲、吾爾凱希之流除外，二十年來他們已經用行動證明了自己是什麼東西。

參加六四的絕大多數學生都是受騙的，但王丹、柴玲、吾爾凱希之流除外，二十年來他們已經用行動證明了自己是什麼東西。
栗 劍 發表於 2009-4-18 22:23

他們沒有殺人放火。為何有些人恨王丹這些人比很殺人犯還要嚴重。擋你財路了吧。

他們沒有殺人放火。為何有些人恨王丹這些人比很殺人犯還要嚴重。擋你財路了吧。
Lengdan 發表於 2009-4-18 23:40

希特勒也沒有殺人放火。本拉登也沒有殺人放火，991不是他乾的，他只是說要聖戰而已。

如果...當初在場的學生知道今天的王丹、柴玲、吾爾凱希之流，他們會做什麼呢？？？
如果...當初的王丹、柴玲、吾爾凱希看到今天的自己，他們會做什麼呢？？？
如果...當初的政府看到今天的中國，他們還會猶豫么？？？
如果...當初的群眾看到隨後的蘇聯，東歐，顏色革命，泰國... 他們會同情哪一方呢???

整天炒冷飯 ,It's boring me to death.

他們沒有殺人放火。為何有些人恨王丹這些人比很殺人犯還要嚴重。擋你財路了吧。
Lengdan 發表於 2009-4-18 10:40

那你應該想想是誰鼓勵要求學生違反戒嚴令的吧

王丹應該說說從阿扁那裡拿到多少錢? 王丹上博士的錢是哪裡來的？
yxj4276 發表於 2009-4-18 16:03

不但海外民運有得到來自台灣美國等的捐助。
中華人民共和國政府的一些機構在民主的道路上也拿了美國民主基金會的錢。
你怎麼不說自己的黨娘呢？

當然只要對中華民族的民主發展有利的各種贊助幫助，我看來都是多多益善的。因為中國大陸太缺少民主了。

那你應該想想是誰鼓勵要求學生違反戒嚴令的吧
jeffersonforest 發表於 2009-4-19 07:02

是學生為了國家的反腐敗，為了國家的民主，為了國家的前途的一個熱誠的心鼓勵學生在天安門廣場的。

王丹這招強，只要柴玲不倒，他自己就是安全的，清算柴玲的人，遲早會清算到王博士頭上。滿篇公理、民主、自由，其實只是為了自保而已，和當年柴玲說要求生何其相似？

如果對柴玲應該更寬容，那麼對於開槍也該一樣 ...
xygame 發表於 2009-4-19 02:21

王丹坐共黨的監獄時間還短嗎？要清算王丹讓他回國，就可以了。黨娘為什麼不敢讓海外的民主人士回國呢？連香港的民主派議員也不能進大陸呢？