倍可親

標題: 即使中國真給美監測船來個「誤炸」，美國也絕不可能對華開戰（含具體分析） [列印本頁]

作者: 華翔 時間: 2009-3-15 04:24
標題: 即使中國真給美監測船來個「誤炸」，美國也絕不可能對華開戰（含具體分析）
看到論壇中有貼建議中國在南海給美國的監測船來個「誤炸」。本人表示支持，但仍希望與各位賢士討論一番。以下是在下的一點拙見。

首先贊同，就給他美國監測船來個「誤炸」，反正是在自家門口，也正好對其他幾個在中國領海疆域找不自在的小丑國家起殺雞儆猴之效（哦，好象這裡要用「殺猴儆雞」更合適）。
大可不用擔心美國會跟中國動真格的。誠然，中國目前軍力遠不及美國。但戰爭的最終勝利及對當事國所帶來的結果都不是僅僅通過簡單的武力比較所能得出的。

再者，美國之所以不會與中國大範圍開戰，原因諸多，本人拙筆列出幾個：

第一，美國是當今世界的單極，形象點說，就像是個黑社會老大。馬仔們打起架來輸贏都無所謂，可老大是絕對不能輸的，一次都不行。不光不能輸，他贏得太狼狽都不行，否則他將徹底失去他老大的位置。萬物都有其正反兩面，這也正是作為世界單極的美國最脆弱的地方。美國對小國、弱國，敢打；但對大國、強國，只敢威逼，不敢開戰。美國在俄格衝突中的低調反應也直接證明了這一點。而中國對其區區監測船的「誤炸」，跟俄格衝突相比，嚴重性和對美國的打擊要小得多。

第二，在兩次世界大戰中大獲漁翁之利的美國當然深知自己捲入與其他大國的大規模戰爭對自己意味著什麼。首先假設雙方不使用核武器，那麼勝敗先不說，只要這場處於世界金融危機大背景下的中美大戰持續半年以上（而實際上，中國完全有能力將戰爭拖上三年五年），雙方的國力均將被拖垮，尤其是美國，因其須越洋參戰，戰爭成本極高。具體比如，美國的所有產業，包括製造業都將徹底推出世界舞台，美國的原油定價權和石油美元機制將被俄羅斯徹底推翻，俄羅斯將大發石油財、戰爭財，並將取代美國成為世界政治權力中心，而且極有可能從美國手中一舉奪取其曾經擁有的超級大國地位，取代美國成為新的單極，而這一切，對於美國而言，都是比打敗個中國要重要的，也都是美國所決不容許發生的。

第三，中國的隔牆鄰居俄羅斯有史以來都對近在咫尺的大鄰居中國戒心重重，就在半個多世紀前，中國那麼弱小的時候，他都幾經周折將蒙古從中國分割出去才放心。現在中美開展，就算美國最後能獲勝，但在其奪取最終勝利之前，俄羅斯肯定會接過中國的接力棒，與已原氣打傷的美國展開大規模戰爭，不為中國的情誼，不為任何其他國家，僅僅為了他本國安危---俄羅斯連身邊有中國這麼一頭食草的牛都放心不下，又怎麼可能容忍美國這樣一頭食肉的獅子呢。

第四，就戰爭而言，美國跟誰打都願意，但唯獨忌諱和中國開戰。所謂「一朝被蛇咬，十年怕井繩」。美國從建國到現在達到戰爭，小到戰役，僅輸過兩場，都輸在了中國手裡（朝戰、越戰），而且都是輸在自己兵力裝備占絕對優勢的條件下。至今仍有美軍退役將領回憶道說，中國太可怕了！以當時的情形，換作另外任何國家，都絕不可能獲勝！美國跟其他任何國家開戰，他都相信武器的先進程度決定戰爭勝利的走向，但跟中國打，他不信這個，沒別的原因，歷史實踐已經證明。而且現在，中國與美國的裝備差距與當年相比，可以說已經可以忽略。

第五，也許是由於過慣了強國富國子民的生活，美國人有一種獨有的思維，那就是，他們的命比別人的命要值錢得多，認為他們的命高過國家利益，高過世界上任何事物的價值，他們對打仗的一廂情願的要求就是他們一個人都不要死，這種思維也從很大程度上決定了美國只適合打自己占絕對控制權的單邊戰爭（如海灣戰爭和科索沃戰爭），而極不願意跟有能力在很大程度上對自己進行對等摧毀的國家開戰。而我們中國人眼裡，國家的安危是永遠高於一切的。在維護國家安危的時候，我們是不怕犧牲的。這兩種思想觀念的對比，也許也正是當年中國小米加步槍硬是打敗了美國飛機坦克大炮的主要緣故吧。
第六，一旦中美開戰，中國可以在初期階段藉機順理成章地攻取台灣，了卻最大心腹之患，而美國則少了一張制約中國的極有份量的牌。同時，由於其優越地理位置，台灣將成為中國戰場前方的一道強有力的屏障，從而使美軍的前進更為困難。

第七，中國不是伊拉克、阿富汗等無攻擊力的國家，而是一個有能力輕鬆摧毀一個縱深不大的國家的大國。所以，一旦中美開戰，美國所有的走狗都將不聽使喚，不會為了美國與中國開戰，從而給自己招來殺身之禍。即使是日本，最多也就是多給美國開放幾個軍事基地，不會直接出兵參戰。

作者: fred_yu_job 時間: 2009-3-15 04:44
獨輪運現在又開始鬧騰對美開戰了，真讓我覺得反胃！
想想你們的同胞好么？？我求求你們，對他們網開一面，好么？？！

作者: 新鮮人 時間: 2009-3-15 04:48
先別談誤炸, 先談教訓鍾雲號驅逐艦一下. 行不行?

作者: 華翔 時間: 2009-3-15 05:12
在下是本貼作者，原貼中粘貼操作疏忽，漏了幾句，現補上，請見諒！
原貼中原因分析的「第二」條第二行中，對開戰雙方不使用核武器作了假設。現對另一種情況進行假設：假設中美雙方進行核戰爭，則雙方不可能專挑對方的無人荒漠地區進行攻擊，而只要對任何一個城市進行核攻擊，哪怕是一個小城鎮，都會使戰爭轉變為兩國間全面戰爭，即以摧毀對方為目的。這樣一來，就極有可能引發第三次世界大戰，至少可以確定的一點是，俄羅斯肯定會被牽扯進來，而且是必然是直接參戰，因為中美戰爭的最終結果將對俄羅斯的命運帶來致命影響。而俄羅斯所要做的，肯定是阻止美國佔領中國，從而成為自己身邊的一顆定時炸彈。因此，俄羅斯不可能幫美國打中國，因為那樣的話，即使中國最終落敗，美國也不會將自己苦苦打下的世界上普遍認為的最肥的一塊肉拱手讓給俄羅斯，則俄羅斯會落個搬起石頭砸自己的腳。那麼俄羅斯必然會與中國一道對付美國，從而使美國的獲勝幾乎成為了不可能。

作者: 零下三度II 時間: 2009-3-15 10:38
要求戰爭的是糞青好吧？！即使美國炸了中國大使館，中國也不能對沒開戰。

作者: tylz888999 時間: 2009-3-15 11:24

作者: 打狗棒 時間: 2009-3-15 11:32
支持原創說理貼。

作者: zhaiji 時間: 2009-3-15 11:36
我怎麼老是看到一些人反對這個反對那個，但自己從沒提出過什麼方案呢？難道你們的腦子只是用來反對的嗎？

作者: 華盛頓人 時間: 2009-3-15 11:52

先別談誤炸, 先談教訓鍾雲號驅逐艦一下. 行不行?
新鮮人發表於 2009-3-15 04:48

不妨去表達一下民意:
民意調查: 在南海是否應教訓一下美國"鍾雲"號戰艦
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

作者: bbg88888 時間: 2009-3-15 15:40
美國已經派軍艦來護航了，估計這事兒就不了了之了！大家看吧，政府很快就不提這事兒了！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)