倍可親

標題: 【蘇靈·沉思錄】178.都是「造假」惹的禍 [列印本頁]

作者: Hanxin 時間: 2009-2-28 22:33
標題: 【蘇靈·沉思錄】178.都是「造假」惹的禍
文章加入時間：2009-2-20 18:15:28 　作者：蘇靈　

　　發生在江蘇省的那起「民意調查」的「造假事件」，已經被中外媒體和網路揭露，引起關注，輿論嘩然。
　　我在日本看到了這則新聞。我欽佩揭露此案的新聞界同行的勇氣，也要肯定中國「新聞監督」的進步。

　　我又在網上查到去年12月22日《南京晨報》的報道。
　　該報披露了南京浦口區石橋鎮在「全面達小康」隨機電話民意調查中的「造假」行為。這與南通市的啟東、海門、通州等地方政府的「造假」，幾乎一模一樣。
　　從報道的時間來看，南京的「造假」在先，南通的「造假」在後。正是有了上級領導的「不作為」，才造成基層的「造假」行為「長江後浪推前浪」的效應。
　　看來江蘇省還真是「造假」的重災區，全國其它地方究竟如何，不得而知。

　　這起「造假事件」是否能引起江蘇省領導，乃至黨中央領導的重視呢？
　　這樣的一起讓江蘇省丟臉，讓共產黨丟臉，讓中國人丟臉的醜聞，各級領導重視了沒有？批示了沒有？該怎麼辦？
　　類似江蘇省那些地方的「造假」行為，全中國其它地方還有沒有？又該怎麼辦？

　　眼前網民和海內外媒體最關心的問題是，江蘇省這起「造假事件」的那些從上到下的造假者，包括那個說大話的市委書記，敲桌子的副鎮長，以及與這起造假事件有關聯的大大小小、形形色色的官員們，在受到輿論譴責的同時，還將受到怎樣的處分和懲治？
　　不要對我說，那些「造假」只是個別地區個別領導的行為，那些「標準答案」也只是供群眾「參考」而已，他們的回答是和「標準答案」不謀而合的真心話。你這是在忽悠誰呢？
　　不必否認，當地的廣大幹部和群眾為建設「全面小康」付出了巨大的努力，也取得了不小的成果。成績與錯誤相比，也許只是「九個指頭和一個指頭」的關係。但我們的幹部要知道「一粒耗子屎，壞了一鍋湯」的道理。
　　任何成績，只要一摻上假，一發現造假，那麼對不起，什麼「民調」，什麼「驗收」，就只能是「一票否決制」。這到底怨誰怪誰呢？怨就怨、怪就怪那些造假者。都是「造假」惹的禍。

　　讓那些造假者付出「造假」的代價，是遏制「造假」，打擊「造假」，杜絕「造假」的最有效的方法。要讓那些造假者感到「痛」，那是「切膚之痛」的痛，「痛心疾首」的痛；讓其他的人感到「怕」，那是「殺雞儆猴」的怕，「談假色變」的怕。
　　怎樣做到這一點？最最重要的，是要讓造假者得不到「造假」的好處；不但得不到好處，而且吃虧吃老了。古今中外，「謊報軍情」該當何罪？那是要殺頭的。如今的造假者，雖然不至於殺頭，但要足以斷送那些王八蛋的政治生命。

作者: 華盛頓人 時間: 2009-2-28 23:50

原帖由 Hanxin 於 2009-2-28 22:33 發表 [【蘇靈·沉思錄】178.都是「造假」惹的禍 - 時事述評 - backchina.com]
文章加入時間：2009-2-20 18:15:28 　作者：蘇靈
　　發生在江蘇省的那起「民意調查」的「造假事件」，已經被中外媒體和網路揭露，引起關注，輿論嘩然。
　　我在日本看到了這則新聞。我欽佩揭露此案 ...

又是個只見樹木不見森林的奇談怪論. 題目大得要命. 江蘇省的那起造假「民意調查」的「造假事件」. 仔細一看. 原來是發生在江蘇省南京市的石橋鎮. 用一個鎮來代表一個省. 這種造假.及擴大的手法. 在HANXIN的帖子里已成習慣了. 也就見怪不怪了. 如果要說"「一粒耗子屎，壞了一鍋湯」的話. 那HANXIN對小辣辣的無知扣分及評論. 卻的確是一個例子.

作者: Hanxin 時間: 2009-2-28 23:54

原帖由 華盛頓人 於 2009-2-28 23:50 發表 [【蘇靈·沉思錄】178.都是「造假」惹的禍 - 時事述評 - backchina.com]

又是個只見樹木不見森林的奇談怪論. 題目大得要命. 江蘇省的那起造假「民意調查」的「造假事件」. 仔細一看. 原來是發生在江蘇省南京市的石橋鎮. 用一個鎮來代表一個省. 這種造假.及擴大的手法. 在HANXIN的帖子 ...

當年大躍進，放衛星
也是一級一級造假所致
您懂得什麼叫防患於未然嗎

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-3-1 00:02

原帖由 Hanxin 於 2009-2-28 23:54 發表 [【蘇靈·沉思錄】178.都是「造假」惹的禍 - 時事述評 - backchina.com]

當年大躍進，放衛星
也是一級一級造假所致
您懂得什麼叫防患於未然嗎

你弄錯了. 大躍進，放衛星的口號是自上而下的. 不信? 你查查歷史.

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)