倍可親

標題: 且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 [列印本頁]

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 01:49
標題: 且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目
2008年10月06日 23:30:08 　

竇含章作者文集

非政府組織近年來日益廣泛地參與國際事務，它所發揮的作用和產生的影響得到了越來越多的認可。但是一家名為美國國家民主基金會（NED）的機構的所作所為，卻讓非政府組織蒙了羞。

據《環球時報》報道，為了顛覆他國政府、推動「顏色革命」、幹涉別國內政，一家「非政府組織機構」──美國國家民主基金會誕生了。這家主要靠美國國會和國務院等政府機構撥款的所謂「非政府組織」，以「推廣民主」的名義，大肆在全世界范圍內從事顛覆別國政府、破壞「不聽話國家」政治穩定的活動。

美國國家民主基金會自上世紀80年代成立以來，從東歐到拉美、從亞洲到非洲，到處都可見到它的影子。它收買甘願為美國利益服務的各種政治勢力，大搞「顏色革命」，在世界各地製造社會混亂。這些事過去中央情報局是偷偷摸摸地幹，現在經過美國國家民主基金會的漂白，不僅搖身一變成了「非政府組織行為」，還被貼上了民主標簽，從此竟可在光天化日之下堂而皇之地幹起來了。

據美國學者揭露，美國國家民主基金會還是今年發生在中國的「3·14」拉薩暴力犯罪事件的幕後黑手之一。多年來，美國國家民主基金會一直資助達賴集團和各類「藏獨」組織，並以類似的方式，支持「民運」、「東突」等各種反華勢力，目的就是幹涉中國內政，搞亂中國。

美國的一些政客利用美國國家民主基金會這個所謂的非政府組織，打著民主的幌子幹壞事，蒙蔽了很多善良的人。委內瑞拉總統查韋斯就曾多次直接指責它是美國政府幹涉委內瑞拉的一種武器。它從事的活動，用該基金會創始人之一艾倫溫斯坦的話說，"我們今天做的許多事情，就是25年前中情局偷偷摸摸做過的事情"。

再看看這個組織的資金來源，就更清楚它的「真實身份」。它的最大資金來源是美國國會年度撥款。有統計顯示，2006財年美國國會撥款為7404萬美元，2007財年約為5000萬美元，2008財年它提出了8000萬美元的撥款申請。其次是國會對外民主項目資助，2006財年美國國會通過民主基金給予它額外撥款1525萬美元。三是美國務院人權民主基金撥款。此項撥款始於1999年，起初為165萬美元，以後逐年遞增，到2005年已近800萬美元。

善良的人們應該警惕這類的非政府組織，他們打著推進民主的旗號，卻行著不可告人的勾當，民主在這些人手裏變成了芭比娃娃，可以任意打扮、拆卸，需要時，就用作幌子遮羞騙人，不需要時，就可以隨時扔在一邊。世界的和平與發展，需要全人類的共同努力，但美國國家民主基金會的行徑是與全世界人民的共同願望背道而馳的。

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 01:50
標題: 以非政府組織名義向各國滲透美國國家民主基金會攪和世界
2008年10月06日 20:08:14 　來源：環球時報

提起"美國國家民主基金會（又譯為"國家民主捐贈基金會"，簡稱ＮＥＤ），熟悉國際政治的人恐怕都不會太陌生。它號稱美國上百萬個非政府組織中的"龍頭老大"，和美國國務院、國際開發署、中央情報局有密切的聯係，被認為是中情局的"另一塊招牌"。因為NED有非政府組織（NGO）的招牌，不易引起注意，甚至連西方的研究報告都說，"在向非政府組織提供戰略資金方面，美國外交政策精英們認為NED比秘密支援更可靠"。

這個20世紀80年代初成立、主要靠美國政府撥款從事活動的"非政府組織"在世界很多地方扮演過特殊的政治角色，可以數出來的有：委內瑞拉等拉美國家、烏克蘭等獨聯體國家、伊朗等西亞國家、緬甸等東南亞國家，它們都受到其顛覆活動或推動"顏色革命"的影響。NED還頻頻資助"民運\"、"藏獨"、"東突"等各種反華勢力，直接幹涉中國內政。

NED撥款大多來自美國

國會在冷戰期間和冷戰後，號稱以民主理念立國的美國一直採用非政府組織的形式推廣美式民主，向世界滲透影響。這其中，NED及其下屬組織成了重要工具。委內瑞拉總統查韋斯曾多次直接指責"NED是美國政府幹涉委內瑞拉的一種武器"。NED自稱是一個非黨派、非政府機構，但卻靠著美國國會的大量撥款生存。它從事的活動，用該基金會創始人之一艾倫溫斯坦的話說，"我們今天做的許多事情，就是25年前中情局偷偷摸摸做過的事情"。

在NED自身的網站上，對其創辦歷史欲言又止。網站自述文章說，"在二戰結束後，美國的決策者看到民主同盟面臨威脅，而且沒有任何機制來傳送政治援助，於是採取了包括提供顧問、設備、資助報紙和政黨等秘密手段。這些事實在上世紀60年代被披露，一些美國志願者組織被發現暗中接受中情局的秘密資金，在國際上引起了激烈爭論。約翰遜政府決定，這種資助方式必須停止，並建議成立一個'公私合作的機制'來公開推行海外活動。"

1982年，時任美國總統裏根在一次重大外交政策演講中提出促進"民主基本建設"的計劃，在全球"推廣民主"。1983年11月，美國國會通過《國務院授權法》，撥款3130萬美元成立美國國家民主基金會，並讓其享受美國稅法501（C）3條款免稅待遇。NED主要資金源自美政府撥款。1983年至1994年，其資金完全依靠美國務院撥款，其後開始接受少量社會捐款。

目前，美政府對NED的撥款主要包括三部分：最大來源是國會年度撥款。有統計顯示，2006財年國會撥款為7404萬美元，2007財年約為5000萬美元，2008財年NED提出了8000萬美元的撥款申請。其次是國會對外民主項目資助，2006財年國會通過民主基金給予NED額外撥款1525萬美元。三是美國務院人權民主基金撥款。此項撥款始於1999年，起初為165萬美元，以後逐年遞增，到2005年已近800萬美元。

NED打著"加強其他國家的民主團體和機構的力量"的旗號，下屬四大機構，即共和黨的國際共和研究所、民主黨的全國民主研究所、美國商會國際私營企業中心及勞聯－產聯的國際勞工團結美國中心。

此外，還有許多所謂非政府組織受其資助，包括《民主雜志》、世界民主運動、國際民主研究論壇、國際媒體援助中心等等。

NED在全球100多個國家和地區開展援助活動。從上世紀80年代開始，NED先後在中美洲的巴拿馬、尼加拉瓜等國的大選中做手腳。1990年至1992年，NED向反卡斯特羅團體"古巴美國全國聯合會"資助了2500萬美元。在伊朗，10多家團體接受NED的援助。在法國，NED資助極右工會團體。在東歐，有批評家說NED在上世紀90年代為推行自由貿易和休克療法投入了幾百萬美元。

作者: zjd713 時間: 2009-2-23 01:52
這些所謂的」民主基金會「實際上是美國干預別國內政，實施所謂人權高於主權的工具而已。

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 01:52
標題: NED資助"喇嘛革命"
NED資助"喇嘛革命"

中國的民主和人權一直是美國一些政要和機構說三道四的對象，而NED這樣的組織更是通過撥款、培訓、提供設備等手段資助"民運\"、"藏獨"、"東突"等各種反華勢力，幹涉中國內政。僅2007年，NED的涉華資助總額就達到600萬美元，其中"民運\"250萬美元，"藏獨"45萬美元，"東突"52萬美元。澳大利亞《信使報》曾披露，NED給達賴喇嘛的資金主要投給了3個組織---"西藏基金會"、"西藏國際運動\"和"西藏信息網"。根據NED自身公布的數據，2002年至2006年，NED向達賴集團提供了135.77萬美元的專項資金援助。其中，"西藏婦女協會"、"九·十·三運動\"等組織2006年拿到了8.5萬美元資金。

今年２月２７日，達賴集團"九·十·三運動\"還向ＮＥＤ緊急申請資金，作為"活動家們應對危險時期的資金"。NED再度為其提供1.5萬美元，並資助達賴集團所謂"和平挺進西藏"活動。今年4月初，把西藏"3·14"事件形容為"喇嘛革命"的美國國際政治經濟學家威廉·恩達爾在《為什麼華盛頓和中國玩"西藏輪盤賭"》一文中說，"3·14"幕後的黑手都是此間老手，包括NED和中情局的"非政府組織自由之家"等，"無可爭辯的事實是，從逃到達蘭薩拉至今，達賴就被西方的情報機構或打著非政府組織旗號的情報機構所包圍和資助"。文章說，NED不僅向達賴集團提供資金支持，這次發生在西藏的"顏色革命"，也是它在煽風點火，該基金會一手操辦了每一次美國支持的"顏色革命"，從塞爾維亞到喬治亞，從烏克蘭到緬甸。文章還披露，從1994年開始，NED就開始提供資金給"國際西藏運動\"，另外它還支持達蘭薩拉的《西藏時報》，提供資金給"西藏多媒體中心"和"西藏人權民主中心"。恩達爾認為，就像過往的"顏色革命"一樣，美國正是通過NED來資助西藏及海外示威，令中國不穩。

NED資助反華勢力的資金主要源自美國務院撥款，且呈逐年增長之勢。2001年，美國務院額外撥款12萬美元用於所謂推動中國的人權及民主、50.87萬美元用於國際共和研究所在中國的選舉、立法和司法改革項目。2002年、2003年，美國務院每年均額外撥款110萬美元左右。2004年、2005年，美國務院該項額外撥款增至每年190萬美元左右。到了2006年，美國務院該項額外撥款已高達343萬美元。美國務院對上述項目的額外撥款約佔NED用於此類項目撥款的75%至90%。而2002年以來，美國務院對"藏獨"項目的額外撥款一直佔NED涉藏項目年度總撥款額的2/3以上，其中2003年更高達92%。

NED在委內瑞拉和俄羅斯運作被披露

談到NED在委內瑞拉的活動，中國社會科學院拉美研究所研究員徐世澄向《環球時報》記者提到由委裔美國學者埃娃·戈林格在倫敦出版的《查韋斯的密碼---美國對委內瑞拉的幹涉》一書。徐世澄說，這本書雖然不是記錄NED在委內瑞拉做了什麼，但NED的活動卻是主要內容。該書揭露了NED與委內瑞拉境內的組織和機構密電往來、資金扶持等內容。自1999年2月查韋斯在委內瑞拉建立左翼政府後，美國千方百計企圖顛覆這個左翼政權。

據該書披露，NED通過設在美國駐委內瑞拉大使館內的美國國際開發署辦公室和由美國使館控制的三個"私人"辦事處（一個是2000年建的國際共和研究所辦事處，第二個是2001年建的全國民主研究所辦事處，第三個是國際開發署的一位承包人的辦事處）來開展活動。這三家辦事處打著"促進民主"、"解決衝突"、"加強公民生活"的旗號，同幾十家委內瑞拉機構、反對派政黨和組織進行聯係，向它們提供活動資金，對查韋斯政權實行"靜悄悄幹涉"計劃。有一些接受NED資助的組織和個人直接參與了2002年4月的未遂政變，參加了2002年12月至2003年2月石油業的大罷工，參加了2004年8月企圖罷免查韋斯的公民表決。在2006年12月大選中，美國這幾家辦事處又千方百計企圖阻撓查韋斯再次當選總統，僅反查組織"請加入"就得到270萬美元的援助，但這些顛覆活動都沒有得逞。

多年來，美國通過NED等非政府組織在俄羅斯境內培植親美勢力，以推動民主的名義插手俄羅斯內政。俄新社9月21日報道說，梅德韋傑夫19日在接見社會團體代表時說："今天早晨一打開我喜歡瀏覽的網際網路，就發現我們的美國朋友說，他們將繼續為俄羅斯教師、醫生、學者、工會領導人和法官提供支持。最後一點讓我感到非常'了不起'。"梅德韋傑夫說："他們指的是什麼？難道他們想養活我們的法官嗎？還是要支持腐敗行為？如果這樣繼續下去的話，他們很快就可以為我們挑選總統了。"他還"回敬"美國政府說，"事情還沒發展到華盛頓為俄聯邦挑選總統的地步"。俄羅斯遠東大學政治學教授亞歷山大在接受記者採訪時說，NED是美國利用非政府組織幹涉別國內政的一個典型工具，"俄羅斯也好，中國也好，由於沒有跟美國'一條心'，因此都是這些非政府組織眼中的'另類'，是重點攻擊目標"。

NED想洗掉政府色彩

NED歷任主要負責人都有官方背景或與政府有著千絲萬縷的聯係。其首任代理主席為當時的國會眾議員法塞爾，首任主席為前國務院助理國務卿約翰·理查德森。現任主席威伯、副主席普哈特均是美前聯邦議員。負責日常事務的總裁卡爾·格什曼曾是美前駐聯合國高級顧問。NED最高決策機構董事會23名成員中有3名參議員、2名眾議員、5名前議員，還有5名前駐外大使。

美國國務院前官員威廉·布蘭姆是美國政策的批判者，曾著有《扼殺希望：二戰後美國軍方和中情局的幹涉行動》一書。布蘭姆說，NED主要支持和美國軍方有密切聯係、或者支持美國投資利益的政黨候選人。該組織從未支持過反對美國公司投資的候選人。美國政治評論家布坎南揭底說，NED在那些所謂獨裁和不民主的國家煽動革命和經常性地幹涉其他國家的內部事務。

美國智庫卡托研究所研究員芭芭拉·康莉在1993年評估NED時說，"NED是外交政策的搗亂分子。推進民主是一個模糊目標，能被任何特殊利益團體所利用，包括共和黨和民主黨、有組織的工會、美國商會等。當這些團體行使外交政策時，它們就和美國人民的利益背道而馳，並攪和到其他國家的事務中去，反而違背了當初成立它的初衷。"NED有著貪污腐敗和金融管理失策的歷史，它是一個多餘甚至常常破壞性的團體。美國的納稅人用他們的錢養活了那些特殊利益團體，並（借用民主）恐嚇友好國家合法選舉的政府、幹涉外國大選，並催生了一種腐敗的民主運動。但就是這樣一個組織，在2003年成立20周年時，美國國會誇獎它"為20世紀世界民主促進做出重要貢獻"。

北京大學國際關係學院的一位學者在接受《環球時報》記者採訪時說：由於NED的撥款主要來自美國國會，花的是美國納稅人的錢，通過網際網路可以查到每年的項目資金使用情況。但如果仔細看的話，會發現它的項目經費總和少於撥款總額，說明其中也有部分資金的使用是不公開的。NED的撥款體制也相當復雜，經費首先從國會撥給NED，分給下屬的四大研究所，由這些研究所撥給非政府的基金會或NGO，其中部分經費還會通過這些NGO再往下撥給其他NGO。這樣層層撥下去，很多資金的政府色彩就被洗掉了。（環球時報駐美國特約記者余德水環球時報駐俄羅斯特派記者張光政環球時報記者谷棣）

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 01:55
標題: 揭開「反華工具」——「記者無國界」組織內幕
2008年07月01日 07:55:47 　來源：環球時報

奧運會使中國走到世界舞臺中央，但也吸引了一批試圖靠抹黑中國謀取私利的投機者，「記者無國界」就是其中一個。今年以來，這個極端組織破壞奧運聖火傳遞，還向國際奧委會施壓，支持「藏獨」，阻撓西方領導人參加奧運會開幕式，充當了西方反華勢力的急先鋒。熟悉該組織的法國政論家馬克西姆?維瓦斯曾評論道：「『記者無國界』是一架金色螺旋槳的笨重飛機。它飛不高，但噪音巨大。它向拒絕臣服的小國投擲重磅炸彈，向自由主義的大佬拋出誘餌。通過變幻無窮的招數，駕駛員吸引了善良人們的注意和金錢。」

遊蕩的幽靈，矛盾的組織

「記者無國界」成立於1985年，創建者就是目前該組織的秘書長羅貝爾?梅納
爾。梅納爾曾被馬克西姆這樣描述：一個遊蕩在法國新聞界各個編輯室的幽靈；有仇必報的小人，高談闊論，一門心思用在幾件不可告人的事情上。梅納爾賣過保險，打過零工，養過蜜蜂，最後在法蘭西?艾羅電臺落腳。1985年，他收聽到法國國際臺一個關於「醫生無國界」的節目，產生了一個可以平步青雲的想法，在時任「醫生無國界」主席布勞曼和記者基爾博的幫助下，成立了「記者無國界」。

根據「記者無國界」自己的定義，該組織「捍衛全球被囚禁的記者和新聞自由」，高尚的字眼使其似乎佔據了絕對道德高地，對各國指手畫腳，發表大量報告，每年出版全球新聞自由年鑒，並對全球各國進行新聞自由程度排隊…… 然而，誰來監督、制約「記者無國界」及其報告和年鑒，特別是梅納爾呢？從機制上來看，誰也無法回答。

「記者無國界」每年要發1000多份報告，報告對象涵蓋很多國家，不過，該組織並不大，有說為25人，也有說60人，即使按60人計算，每人每年平均也要寫上近17個報告，很多人質疑在這種「驚人效率」之下，報告的材料以及結論是否符合實際。據了解，該組織沒什麼專家，其材料和信息通常來自某個國家的反對派、通訊員或媒體報道。

「保護記者」是「記者無國界」給自己劃定的重要任務，事實上在近400萬歐元的年預算中，花費在支援被「迫害」記者身上的錢僅佔7%，其他都用在了該組織自身的耗費上，其中梅納爾的月薪就達5000歐元，這在法國是相當高的收入。

梅納爾聲稱絕對保衛「新聞自由」，但如果他認為自己或「記者無國界」受到批評，就會馬上跳出來。其網站2007年12月3日的一篇文章稱，中國的《環球時報》11月19日「譴責一些組織『固守對中國的偏見頑固不化』」，文章稱「很明顯是在暗指『記者無國界』」。在該組織內部，梅納爾掌握生殺大權，很多同事離他而去，據說梅納爾親口對別人說，「我喜歡一個人說了算」。

從「記者無國界」官方網站公布的內容可以發現，資助該組織的國家或地區往往在該組織的報告裏新聞都是「自由」的。「記者無國界」曾批評臺灣驅趕大陸記者，很快當時臺灣「總統」陳水扁授予梅納爾勳章和10萬美元的支票……從此臺灣躋身新聞「最自由」行列。

美國國家民主基金會、自由古巴基金會是「記者無國界」的重要資金來源。一位知情者告訴記者，美國國家民主基金會網站上清楚寫明，凡得到其資助的機構，都不能組織針對美國的行動；而自由古巴基金會則表明，他們要求資助對象在他們的國家裏運用手段從輿論上、經濟上、政治上反對古巴，並組成壓力集團以迫使所在國採取反古巴的政策。收了這些錢，就意味著接受了相應條件。

反華的激進派

西方所謂的人權組織名目繁多，但少有像「記者無國界」這樣極端反華的。打開「記者無國界」的官方網站，赫然映入眼簾的是一面黑色五環手銬旗，上書「北京2008」……顯然，該組織目前正以反北京奧運為其主旨。就在幾天前，該組織還利用歐盟理事會會議，企圖讓歐盟「抵制北京奧運開幕式」。

「記者無國界」最初將古巴定為攻擊的「頭號目標」，轉向中國是近幾年的事。2001年，該組織開了抵制北京奧運會的網頁，去年以來更是變本加厲。由於向世界知名領導人寫公開信可以借別人的光環照亮自己，因此這成為「記者無國界」的慣用手段。2007年6月，該組織通過公開信向國際奧委會主席羅格施壓稱，「全世界關於2008年奧運會的擔心都在增加」。當年12月，「記者無國界」再次發表公開信，毫無根據地稱「情況表明中國的安全部門已經決定在奧運會期間嚴格控制外國記者的採訪活動」，信中抱怨羅格「從未給我們回信」，還稱「您的沉默將不幸地導致這所有可能的悲劇成真」。2007年11月，法國總統薩科齊訪華前，「記者無國界」故伎重演，通過信件向薩科齊施壓，要求「敦促中國政府改善人權狀況」。

今年3月拉薩騷亂發生後，「記者無國界」發表聲明，大肆攻擊中國，稱「我們呼籲世界權威人士通過宣布他們無意參加奧運會開幕式來表達對中國政策的否定」。美國《國際先驅論壇報》報道稱，「記者無國界」的言論出現後，法國外長庫什內表示，「歐盟應考慮以抵制今夏北京奧運會開幕式的方式懲罰中國對西藏的鎮壓」。3月24日，奧運聖火採集儀式在希臘奧林匹亞遺址隆重舉行時，「記者無國界」成員衝上臺，向現場嘉賓抖出了一面「手銬五環」旗，侮辱中國。稍後聖火在巴黎傳遞時，該組織成員成為搗亂者中的骨幹，還宣稱在巴黎聖母院等7個地點掛出了黑色手銬五環旗，梅納爾也赤膊上陣。4月26日在日本長野，該組織成員混在抗議火炬傳遞的日本民族主義分子中向奧運火炬和火炬手投擲物品。

不止這些，美國《紐約太陽報》報道稱，「記者無國界」2006年11月就在紐約用流動巨幅海報的手段抹黑中國；今年2月，「記者無國界」在巴黎組織了抵制北京奧運會的活動；該組織還向奧運讚助商施壓。

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 02:00
標題: NED想洗掉政府色彩
NED歷任主要負責人都有官方背景或與政府有著千絲萬縷的聯係。其首任代理主席為當時的國會眾議員法塞爾，首任主席為前國務院助理國務卿約翰·理查德森。現任主席威伯、副主席普哈特均是美前聯邦議員。負責日常事務的總裁卡爾·格什曼曾是美前駐聯合國高級顧問。NED最高決策機構董事會23名成員中有3名參議員、2名眾議員、5名前議員，還有5名前駐外大使。

美國國務院前官員威廉·布蘭姆是美國政策的批判者，曾著有《扼殺希望：二戰後美國軍方和中情局的幹涉行動》一書。布蘭姆說，NED主要支持和美國軍方有密切聯係、或者支持美國投資利益的政黨候選人。該組織從未支持過反對美國公司投資的候選人。美國政治評論家布坎南揭底說，NED在那些所謂獨裁和不民主的國家煽動革命和經常性地幹涉其他國家的內部事務。

美國智庫卡托研究所研究員芭芭拉·康莉在1993年評估NED時說，"NED是外交政策的搗亂分子。推進民主是一個模糊目標，能被任何特殊利益團體所利用，包括共和黨和民主黨、有組織的工會、美國商會等。當這些團體行使外交政策時，它們就和美國人民的利益背道而馳，並攪和到其他國家的事務中去，反而違背了當初成立它的初衷。"NED有著貪污腐敗和金融管理失策的歷史，它是一個多餘甚至常常破壞性的團體。美國的納稅人用他們的錢養活了那些特殊利益團體，並（借用民主）恐嚇友好國家合法選舉的政府、幹涉外國大選，並催生了一種腐敗的民主運動。但就是這樣一個組織，在2003年成立20周年時，美國國會誇獎它"為20世紀世界民主促進做出重要貢獻"。

北京大學國際關係學院的一位學者在接受《環球時報》記者採訪時說：由於NED的撥款主要來自美國國會，花的是美國納稅人的錢，通過網際網路可以查到每年的項目資金使用情況。但如果仔細看的話，會發現它的項目經費總和少於撥款總額，說明其中也有部分資金的使用是不公開的。NED的撥款體制也相當復雜，經費首先從國會撥給NED，分給下屬的四大研究所，由這些研究所撥給非政府的基金會或NGO，其中部分經費還會通過這些NGO再往下撥給其他NGO。這樣層層撥下去，很多資金的政府色彩就被洗掉了。（環球時報駐美國特約記者余德水環球時報駐俄羅斯特派記者張光政環球時報記者谷棣）

作者: 11nn93n9 時間: 2009-2-23 02:14
美國一面向中國借錢, 一面用借來的錢打擊中國這個債主, 讓人說什麼好呢?

作者: zhousx18 時間: 2009-2-23 02:38
標題: 很好，美國最好多出點錢把中國和平演變得和美國一樣

作者: Howei 時間: 2009-2-23 02:40

原帖由 zhousx18 於 2009-2-23 02:38 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
很好，美國最好多出點錢把中國和平演變得和美國一樣

你替所有運運說出了心裡話，不過我看最後的結果是淪為殖民地

作者: zhousx18 時間: 2009-2-23 02:49

原帖由 Howei 於 2009-2-23 02:40 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

你替所有運運說出了心裡話，不過我看最後的結果是淪為殖民地

不要那麼自卑，在白種人面前要自尊、自強，中國現在所有工農業產品產量都居世界前列，在國際市場上獲得了一些定價權，美國對待強有力的對手只會尊重和結盟，對待弱小的國家才會把它淪為殖民地。日本台灣新加坡也沒有淪為殖民地呀，況且在中國近代史上美國對中國是有恩的。

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 02:56

原帖由 zhousx18 於 2009-2-23 02:49 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
不要那麼自卑，在白種人面前要自尊、自強，中國現在所有工農業產品產量都居世界前列，在國際市場上獲得了一些定價權，美國對待強有力的對手只會尊重和結盟，對待弱小的國家才會把它淪為殖民地。日本台灣新加坡也 ...

美國的軍事基地遍全世界. 那些軍事基地就是事實上的殖民地. 唯獨中國不買賬. 僅這一點. 中國政府就了不起.

作者: zhousx18 時間: 2009-2-23 03:05

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 02:56 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

美國的軍事基地遍全世界. 那些軍事基地就是事實上的殖民地. 唯獨中國不買賬. 僅這一點. 中國政府就了不起.

英國、法國有美軍的軍事基地嗎？軍事基地主要是建在那些戰敗國的領土上，有美軍軍事基地就是「殖民地」。德國、日本是美國的殖民地？況且建立軍事基地還為那些國家省了不少的國防費用。

作者: 長劍向天 時間: 2009-2-23 03:21

原帖由 zhousx18 於 2009-2-23 02:49 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

不要那麼自卑，在白種人面前要自尊、自強，中國現在所有工農業產品產量都居世界前列，在國際市場上獲得了一些定價權，美國對待強有力的對手只會尊重和結盟，對待弱小的國家才會把它淪為殖民地。日本台灣新加坡也 ...

沒看出他有哪點是自卑呀。

作者: 長劍向天 時間: 2009-2-23 03:21

原帖由 zjd713 於 2009-2-23 01:52 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
這些所謂的」民主基金會「實際上是美國干預別國內政，實施所謂人權高於主權的工具而已。

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 03:58

原帖由 長劍向天 於 2009-2-23 03:21 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
這些所謂的」民主基金會「實際上是美國干預別國內政，實施所謂人權高於主權的工具而已。

本來就是如此.

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-23 04:32
標題: 介紹我的孫子劉曉波
劉曉波簡介

感謝 4abchina 提供資料
劉曉波（1955年12月28日－），男，生於吉林長春。中國作家、前任獨立中文筆會主席、持不同政見者、原北京師範大學中文系講師，現居北京市。

1980年代中期，劉曉波因對李澤厚的批判而名震文壇，被稱為「黑馬」。后因參與六四事件、呼籲為六四平反和要求中國當局進行民主憲政改革而多次被捕。獲釋后大量發表文章，抨擊時政、關注民間維權。這使得他成為中國當局重點監控的對象，在每年的一些敏感時期（如六四周年、兩會、黨代會等），中國當局對劉曉波實施某種程度的軟禁，要求不得外出、訪友，甚至切斷其電話、網路的通訊。

生涯

1955年12月28日生於吉林省長春市。
1969年—1973年隨父母下鄉到內蒙古興安盟科爾沁右翼前旗大石寨公社。
1974年7月作為知青插隊到吉林省農安縣三崗公社。
1976年11月長春市建築公司當工人。
1977年—1982年在吉林大學中文系學習。1982年畢業，獲文學學士學位。
1982年進入北京師範大學中文系讀碩士學位，1984年畢業，獲文藝學碩士學位。
1984年—1986年在北京師範大學中文系任教。
1986年—1988年在北京師範大學中文系讀博士學位，1988年畢業獲文藝學博士學位。
1988年8月—11月應邀赴挪威奧斯陸大學講授中國當代文學。
1988年12月—1989年2月應邀赴美國夏威夷大學講授中國哲學、中國當代政治與知識份子，並進行該專題的研究。
1989年3月—5月應邀赴美國哥倫比亞大學做訪問學者，后因回國參加六四事件而中斷。
1989年4月27日—6月4日在北京參加六四運動，是天安門四君子之一和發起者。
1989年6月6日—1991年1月因參與六四事件，犯下「反革命」罪而被捕。
1989年9月被開除公職。
1991年1月—1995年5月在北京從事寫作及參與民運。
1995年5月18日—1996年1月被判刑，獲釋後繼續從事民運及自由寫作。
1996年10月8日—1999年10月7日被勞動教養3年。
1999年10月7日獲釋，之後一直在北京從事自由寫作。
2003年11月當選為獨立中文作家筆會第二屆會長。
2005年11月2日，再次當選為獨立中文筆會第三屆會長。
2008年12月9日因「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」被刑事拘留。

獲獎情況

1990年獲美國《人權觀察》頒發的「海爾曼人權獎」
1996年再次獲美國《人權觀察》頒發的「海爾曼人權獎」
2003年中國民主教育基金會第十七屆「傑出民主人士獎」
2004年12月21日獲得無國界記者和法蘭西基金會頒發的2004年度「捍衛言論自由獎」。
2004年第九屆香港「人權新聞獎優異獎」，獲獎文章為《「新聞腐敗」不是新聞》，發表於《開放》月刊2004年1月號。
2005年第十屆香港人權新聞獎大獎，獲獎文章為《權貴的天堂弱者的地獄》，發表於《開放》月刊2004年9月號。
2006年第十一屆香港人權新聞獎優異獎，獲獎文章為《汕尾血案的始末和背景》，發表於《開放》月刊2006年1月號。

[ 本帖最後由新鮮人於 2009-2-23 04:35 編輯 ]

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 04:40
標題: （轉）美國國家民主基金會資助中國「顏色革命」清單至2006
From: pan6pcpc <pan6pcpc@xxxxxxxxxxx>
Date: Sun, 08 Jun 2008 00:11:54 +0800

總計資助中國：$5671,565，其中：
中國大陸：$4597,565(含內蒙古$25,000)
中國香港：$386,000
中國西藏：$293,000
中國新疆：$395,000
一、中國（大陸）小計：$4597,565

Civil Society Capacity Building 公民社會？？（未知）
$80,000*
American Center for International Labor Solidarity 美國國際勞工團結中心（中國區再分配，不詳）
$604,865*
BBC World Service Trust BBC世界服務信託
$50,000*
Beijing Spring Magazine 《北京之春》雜誌
$195,000*
Beijing Zhiaixing Information Counseling Center 北京知愛行信息諮詢中心
$179,113*
Center for International Private Enterprise 國際私人企業中心
$480,221
Center for Modern China 當代中國研究中心
$235,000*
China Aid Association 對華援助協會
$75,000*
China Free Press 中國自由出版社
$58,366*
China Information Center 中國信息中心
$480,000*
Democratic China 民主中國
$136,000*
Foundation for China in the 21st Century 二十一世紀中國基金會
$161,000*
Human Rights in China 中國人權
$480,000*
Independent Chinese PEN Center 中國獨立作家筆會
$135,000*
International Republican Institute 國際共和研究所
$600,000
Laogai Research Foundation 勞改研究基金會
$298,000*
Open Magazine 開放雜誌
$90,000*
Princeton China Initiative 普林斯頓中國學社
$235,000*
Southern Mongolia Human Rights Information Center (SMHRIC) 內蒙古人權信息中心
$25,000*
二、中國（香港）小計：$386,000

American Center for International Labor Solidarity 美國國際勞工團結中心
$125,000
Civic Exchange 思匯政策研究所
$86,000*
Hong Kong Human Rights Monitor 香港人權監察
$175,000*

三、中國（西藏）小計：$293,000

Gu-Chu-Sum Movement of Tibet 九。十。三運動
$40,000*
International Campaign for Tibet 國際西藏運動
$53,000
Khawa Karpo Tibet Cultural Centre Charitable Trust ？？西藏文化中心慈善信託
$20,000
Longsho Youth Movement of Tibet 西藏青年大會（藏青會）
$15,000
Tibet Museum 西藏博物館
$15,500*
Tibetan Literacy Society 西藏文藝協會
$28,500*
Tibetan Parliamentary and Policy Research Centre 西藏議會與政策研究中心
$20,000*
Tibetan Review 西藏評論
$26,000*
Tibetan Women's Association 西藏婦女協會（藏婦會）
$30,000*
Tibetan Writers Abroad PEN Center 西藏海外筆會
$10,000*
Voice of Tibet 西藏之音（短波電台）
$35,000*
四、中國（新疆）小計：$395,000

International Uyghur Human Rights and Democracy Foundation (IUHRDF) 國際維吾爾人權與民主基金會
$90,000*
Uyghur American Association 維吾爾美國協會
$215,000*
World Uyghur Congress 世界維吾爾大會
$90,000
.

作者: 道德 時間: 2009-2-23 04:49

作者: 無敵小子 時間: 2009-2-23 05:11
可惜狗屁的08憲章沒人看呀

作者: 無敵小子 時間: 2009-2-23 05:15

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 04:40 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
From: pan6pcpc
Date: Sun, 08 Jun 2008 00:11:54 +0800

總計資助中國：$5671,565，其中：
中國大陸：$4597,565(含內蒙古$25,000)
中國香港：$386,000
中國西藏：$293,000
中國新疆：$395,000
一、中國（ ...

呵呵，世界金融危機了，這些資助還能保證么

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 05:29

原帖由 無敵小子 於 2009-2-23 05:15 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
呵呵，世界金融危機了，這些資助還能保證么

你認為美國右翼人士會放棄顏色革命? 那他以前的錢豈非都白化了? 就是劉曉波一個人身上. 他們也化了數百萬美金.

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 05:50
標題: 國家民主基金會2002年～2006年共向達賴集團提供了135.77萬美元
美國國家民主基金會」（National Endowment for Democracy of America) (2008-04-05 13:03:42)

robertlee 文

國家民主基金會（National Endowment for Democracy of America，簡稱NED）
We should know about this organization, as it plays a big role in every country's riot except America.
2月27日，一家名為「美國國家民主基金會」的組織，接受了達賴集團「九·十·三運動」緊急申請資金的請求。而根據該基金會自身公布的數據，2002年～2006年該基金會共向達賴集團提供了135.77萬美元的專項資金援助。其中，2006年向「藏婦會」、「九·十·三運動」等組織提供了8.5萬美元資金。
引人關注的是「美國國家民主基金會」是由美國國會通過法案成立的，資金幾乎全部來源於政府撥款。

該基金會形式上是私人運作，但其實是一個政府部門，與美國國務院、中情局和國際開發署配合行動，有媒體將其稱為「第二中情局」。儘管該基金會負責人反駁中國媒體，堅稱其所謂「民間」性質，但其創始人和負責人都先後表示過：「我們做的事當年中情局也做過。」

作者: 長劍向天 時間: 2009-2-23 05:54

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 05:29 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
你認為美國右翼人士會放棄顏色革命? 那他以前的錢豈非都白化了? 就是劉曉波一個人身上. 他們也化了數百萬美金.

俺覺得怎麼也得減半了吧。現在都自身難保，哪裡還有富裕的閑錢養畜生呀

作者: 真愛我中華 時間: 2009-2-23 06:42
樓主及一幫附和之輩的意思是，劉曉波在中國境內搞民主運動得到了美國非政府組織的資金支持，所以說是美國在干涉中國內政，企圖把中國變成自己的殖民地，因此劉曉波就是賣國賊，是漢奸和美國的狗腿子。

我沒有看過所謂的」08宣言」，不知道劉曉波具體都說了些什麼，但是類似的事情，在中國近代史上是有例可循的，藉助外國的資金和政黨的力量，在中國搞革命的不是劉曉波的專利。

----請問孫中山先生當初為了革命，是否在美國活動過？是否在日本活動過？中山先生是否得到過外國政府或相關人士的幫助？

----中國共產黨所宣揚的共產主義是否具有「獨立自主知識產權」。如果不是，那麼從哪個國家學來的？是否得到過外國政府或政黨的支持？

----即便現在，中國共產黨還是要高舉「馬列主義毛澤東思想」，請問：馬恩列斯是中國人嗎？

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 06:55

原帖由 真愛我中華 於 2009-2-23 06:42 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
樓主及一幫附和之輩的意思是，劉曉波在中國境內搞民主運動得到了美國非政府組織的資金支持，所以說是美國在干涉中國內政，企圖把中國變成自己的殖民地，因此劉曉波就是賣國賊，是漢奸和美國的狗腿子。
我沒有看過 ...

那劉曉波不是賣國賊. 是愛國賊? 你也是支持搞顏色革命的了? 知道了.

作者: zhousx18 時間: 2009-2-23 07:01
標題: 共產黨當年可是在蘇俄支持之下是共產國際的一個支部呀！
毛澤東拿了蘇俄多少錢呀！那毛澤東是不是賣國賊呀？毛澤東的國際共產主義就是在還這筆人情債！

作者: 打狗棒 時間: 2009-2-23 07:06
「淋巴憲章」，那是個啥？值個啥？！真正的海外華人誰會稀罕這種垃圾！

作者: 打狗棒 時間: 2009-2-23 07:17

原帖由 真愛我中華 於 2009-2-23 06:42 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
樓主及一幫附和之輩的意思是，劉曉波在中國境內搞民主運動得到了美國非政府組織的資金支持，所以說是美國在干涉中國內政，企圖把中國變成自己的殖民地，因此劉曉波就是賣國賊，是漢奸和美國的狗腿子。

我沒有看過 ...

「零八憲章」都沒看過的你，在這裡回帖，我看你就是那」逢中必反」的一員，呵呵，沒說錯吧？！

[ 本帖最後由打狗棒於 2009-2-23 07:23 編輯 ]

作者: 打狗棒 時間: 2009-2-23 07:20

原帖由 zhousx18 於 2009-2-23 07:01 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
毛澤東拿了蘇俄多少錢呀！那毛澤東是不是賣國賊呀？毛澤東的國際共產主義就是在還這筆人情債！

你，就不反駁你了！留點面子

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-23 09:38

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 05:50 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
美國國家民主基金會」（National Endowment for Democracy of America) (2008-04-05 13:03:42)
robertlee 文
國家民主基金會（National Endowment for Democracy of America，簡稱NED）
We should know a ...

Independent Chinese PEN Center 中國獨立作家筆會
$135,000*
中國西藏：$293,000
中國新疆：$395,000
中國獨立作家筆會居然和藏獨, 疆獨是同一條船上的戰友. 我那孫子真不是人.尤其不是中國人.

[ 本帖最後由新鮮人於 2009-2-23 09:40 編輯 ]

作者: 老周 時間: 2009-2-23 09:55

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 05:29 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

你認為美國右翼人士會放棄顏色革命? 那他以前的錢豈非都白化了? 就是劉曉波一個人身上. 他們也化了數百萬美金.

願不願意是一回事.有沒有錢又是另一回事.以前的錢已經白化了.

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 11:17

原帖由 新鮮人 於 2009-2-23 09:38 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
Independent Chinese PEN Center 中國獨立作家筆會
$135,000*
中國西藏：$293,000
中國新疆：$395,000
中國獨立作家筆會居然和藏獨, 疆獨是同一條船上的戰友. 我那孫子真不是人.尤其不是中國人.

想分裂中國的人, 必將被全體中華民族所吐棄.

作者: F.Z 時間: 2009-2-23 11:31
劉曉波原來是一個偉大的民族英雄,向劉先生敬禮!!!!!!!!!!!!!

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 11:34

原帖由 F.Z 於 2009-2-23 11:31 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
劉曉波原來是一個偉大的民族英雄,向劉先生敬禮!!!!!!!!!!!!!

原來你也是一個民族分裂主義者. 失敬了.

作者: F.Z 時間: 2009-2-23 12:28
標題: 回復 34樓小辣辣的帖子
你也是個民族英雄,聽說你現在在美國??????

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 12:35

原帖由 F.Z 於 2009-2-23 12:28 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
你也是個民族英雄,聽說你現在在美國??????

在美國又怎麼啦? 我並沒有想分裂中國.

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-23 12:54

頂LZ！講到了本質！

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-23 12:56

「記者無國界」和基金會是鬧事的東東！還豢養了一批狗！有用嗎？只是吠日而已！

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-23 13:02

原帖由 新鮮人 於 2009-2-23 04:32 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
劉曉波簡介

感謝 4abchina 提供資料
劉曉波（1955年12月28日－），男，生於吉林長春。中國作家、前任獨立中文筆會主席、持不同政見者、原北京師範大學中文系講師，現居北京市。

1980年代中期，劉曉波因對李 ...

1977年—1982年在吉林大學中文系學習。1982年畢業，獲文學學士學位。
1982年進入北京師範大學中文系讀碩士學位，1984年畢業，獲文藝學碩士學位。
那時好象還不要學費和住宿費，讀碩士還帶薪，出國還公費。。。劉真的不地道，中國人民養了一隻白眼狼！

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-23 13:04

原帖由 無敵小子 於 2009-2-23 05:11 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
可惜狗屁的08憲章沒人看呀

:lol :lol

作者: 打狗棒 時間: 2009-2-23 13:08

原帖由 新鮮人 於 2009-2-23 04:32 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
劉曉波簡介

感謝 4abchina 提供資料
劉曉波（1955年12月28日－），男，生於吉林長春。中國作家、前任獨立中文筆會主席、持不同政見者、原北京師範大學中文系講師，現居北京市。

1980年代中期，劉曉波因對李 ...

哈哈，原來是只「香港腳」啊？怪不得有人捧起來狂咀！

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-23 13:09

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 05:29 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

你認為美國右翼人士會放棄顏色革命? 那他以前的錢豈非都白化了? 就是劉曉波一個人身上. 他們也化了數百萬美金.

吃了東方吃西方，真有他的，中國人民養育了他，他卻鼓吹殖民政策，他的零八與他一起都是垃圾！論壇上竟然還有人在為此鳴鑼開道，可笑！呵呵！都沒有人看！

作者: 打狗棒 時間: 2009-2-23 13:10

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 11:17 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
想分裂中國的人, 必將被全體中華民族所吐棄.

說得好！

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-23 13:15

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 11:34 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

原來你也是一個民族分裂主義者. 失敬了.

他是劉的打手！

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-23 13:17

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 11:17 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

想分裂中國的人, 必將被全體中華民族所吐棄.

作者: 霜天紅葉 時間: 2009-2-23 13:18

原帖由 打狗棒 於 2009-2-23 13:08 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

哈哈，原來是只「香港腳」啊？怪不得有人捧起來狂咀！

作者: amely7777 時間: 2009-2-23 13:23

作者: amely7777 時間: 2009-2-23 13:26

原帖由 zhousx18 於 2009-2-23 02:38 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

你那主子沒錢了,你要斷奶了

作者: F.Z 時間: 2009-2-23 13:31
[quote]原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 12:35 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

在美國又怎麼啦? 我並沒有想分裂中國. [/quot
美鈔好用嗎?美國的水好喝嗎??美國的食物好食嗎??你在美國生活好嗎??

作者: amely7777 時間: 2009-2-23 13:31

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 11:17 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

想分裂中國的人, 必將被全體中華民族所吐棄.

作者: F.Z 時間: 2009-2-23 13:35

原帖由 霜天紅葉 於 2009-2-23 13:15 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

他是劉的打手！

讀這貼前還不知劉先生是誰,現在,真的希望成為劉先生的打手.

作者: SB-3duVIII 時間: 2009-2-23 15:01
吃狗糧的人還有臉發貼跟貼！！！！！

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-23 20:39

原帖由 F.Z 於 2009-2-23 13:35 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

讀這貼前還不知劉先生是誰,現在,真的希望成為劉先生的打手.

也願意成為美國右翼分子的走狗. 分裂中國的千古罪人.

作者: F.Z 時間: 2009-2-23 20:42

原帖由 F.Z 於 2009-2-23 13:31 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
[quote]原帖由小辣辣於 2009-2-23 12:35 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

在美國又怎麼啦? 我並沒有想分裂中國. [/quot
美鈔好用嗎?美國的水 ...

請回答

作者: 在英華人 時間: 2009-2-23 21:55
頂樓主

作者: 笑書生 時間: 2009-2-23 22:13

原帖由 F.Z 美鈔好用嗎?美國的水好喝嗎??美國的食物好食嗎??你在美國生活好嗎??.

美國的狗糧好吃嗎？？

作者: tx59 時間: 2009-2-23 22:26

原帖由 真愛我中華 於 2009-2-23 06:42 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
樓主及一幫附和之輩的意思是，劉曉波在中國境內搞民主運動得到了美國非政府組織的資金支持，所以說是美國在干涉中國內政，企圖把中國變成自己的殖民地，因此劉曉波就是賣國賊，是漢奸和美國的狗腿子。

我沒有看過 ...

作者: tx59 時間: 2009-2-23 22:43
請拿出事實來證明劉曉波拿了人家幾百萬美金，請指出他的那一篇文章那一句話是分裂中國了。這種空洞的口號式棒喝說服不了任何人。
再說如果給了資助就是老闆的話，那當年的蘇聯，後來的日本都是中國的老闆。

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-23 23:45

原帖由 tx59 於 2009-2-23 22:43 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
請拿出事實來證明劉曉波拿了人家幾百萬美金，請指出他的那一篇文章那一句話是分裂中國了。這種空洞的口號式棒喝說服不了任何人。
再說如果給了資助就是老闆的話，那當年的蘇聯，後來的日本都是中國的老闆。

不知道當年蘇聯及日本給了中國什麼錢? 請指教. 給聯接. 美國國家基金會每年給中國獨立筆會十幾萬美金. 在美國民主基金會網是有案可查的. 劉曉波兩屆筆會會長拿了多少錢. 也應很易計算. 我想你大概不會加減法都不會吧?

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-24 00:35

原帖由 新鮮人 於 2009-2-23 23:45 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
不知道當年蘇聯及日本給了中國什麼錢? 請指教. 給聯接. 美國國家基金會每年給中國獨立筆會十幾萬美金. 在美國民主基金會網是有案可查的. 劉曉波兩屆筆會會長拿了多少錢. 也應很易計算. 我想你大概不會加減法都不 ...

我可以教你如何查NED給劉曉波的資助金額
進NED官方網站. 在搜索中打入 the amount of support to Independent Chinese PEN Center.
官網就會有列年的報告.

作者: 零下三度II 時間: 2009-2-24 02:28
看看五毛的老闆：中宣部。
中宣部就是給百姓洗腦的工具，教育百姓要聽黨的話，不要胡言亂語打人悔悟精神失常。。。

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-24 02:34

原帖由 零下三度II 於 2009-2-24 02:28 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
看看五毛的老闆：中宣部。
中宣部就是給百姓洗腦的工具，教育百姓要聽黨的話，不要胡言亂語打人悔悟精神失常。。。

請你教我怎麼查?

作者: belayashma 時間: 2009-2-24 03:00
我還是覺得聯邦制是禍根，別的倒沒什麼，憲法里大概其也是這樣寫的。

作者: houton2008 時間: 2009-2-24 03:40
如果說美國不原意看到一個強大的社會主義中國,那麼美國更不願意看到一個強大的資本主義中國.因此,中國的發展,中國的崛起,無論中國怎麼說明中國和平崛起,不成霸,然而,中國的崛起,客觀上消弱了美國,在世界上的影響,並進而影響到其全球利益.這是一個不以人的意志為轉移的客觀事實.美國對日本這樣的二流國家尚且不信任.何況諸如中國,印度等這樣的大國.因而,消弱,遏制中國的發展,即成為其首選戰略.

劉曉破不過是實現其戰略的棋子中的棋子而已.美國利用各種借口干涉中國內政,但卻從來沒有用腐敗的借口干涉過中國內政.是他們不能這麼做?還是別的原因?
請網友們想想.

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-24 05:00

原帖由 新鮮人 於 2009-2-24 00:35 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
我可以教你如何查NED給劉曉波的資助金額
進NED官方網站. 在搜索中打入 the amount of support to Independent Chinese PEN Center.
官網就會有列年的報告.

我不是從其他論壇上轉來的. 而是直接從美國國家民主基金會官方網站查來的. 當然翻譯了一下. 大家如有興趣. 可直接進下面的聯接. 看原資料. 寫得清清楚楚
http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html

[ 本帖最後由小辣辣於 2009-2-24 05:16 編輯 ]

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-24 06:34

原帖由 小辣辣 於 2009-2-24 05:00 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
我不是從其他論壇上轉來的. 而是直接從美國國家民主基金會官方網站查來的. 當然翻譯了一下. 大家如有興趣. 可直接進下面的聯接. 看原資料. 寫得清清楚楚
http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.h ...

本文應比中國民主正義黨一文對毒暈圇殺傷力更大. 請HANXIN 來扣分.

作者: gaozhiyong 時間: 2009-2-24 06:55
我這一段時間按來接連看了電視劇暗算和潛伏
我忽然有個想法，這個劉曉波，是不是國安部的人啊？
通過他，可以實時掌握所有這些反對勢力如何運作，思路，手法，通過這麼一個內線，及時掌握國際上方對勢力的支持力度，內容，危害程度，等等
很有可能啊國家安全需要各方面相互印證的情報
反正那些東西不痛不癢的，拋出去又能增加劉的可信度
我很猶豫這麼些，會不會害了我們的劉同志
說不定劉同志把美國人給的錢都拿去交了黨費了
美國人要是從此不給錢了，這可怎麼辦呢？
更糟的是，要被識破，從此喂他假情報，麻煩了
我對我的回帖很猶豫啊

哈哈

作者: tx59 時間: 2009-2-24 07:28

原帖由 新鮮人 於 2009-2-24 00:35 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

我可以教你如何查NED給劉曉波的資助金額
進NED官方網站. 在搜索中打入 the amount of support to Independent Chinese PEN Center.
官網就會有列年的報告.

去查了一下，發現一些信息。這個民主基金會還對一個叫做Center for International Private Enterprise不少的資助。此組織在中國的合作對象包括天則經濟研究所、北大中國經濟研究中心，東北老工業企業振興和管理現代化研究會和國家經濟改革研究所，看來這些機構都有賣國傾向。先把他們2004，2006資助這個組織的項目列出。

Year 2004:
Center for International Private Enterprise (CIPE)
$93,834
To engage private-sector participation in substantive dialogue on the policy changes necessary for the development of a transparent and law-based free-market system in China. CIPE will support a series of policy discussion forums and an online policy journal, in cooperation with the Center for Private Economic Studies.

Center for International Private Enterprise (CIPE)
$85,128
To support the work of the China Center for Economic Research to maintain an electronic economics information network (CENET) and to facilitate greater exchange of reform-oriented ideas and proposals among Chinese economists.

Center for International Private Enterprise (CIPE)
$83,970
To support an analysis of the current status of private enterprises in China. The project will include an advocacy campaign to demonstrate the need for China to proceed with well-regulated privatization and hold a conference to discuss China's private economy and privatization.

Center for International Private Enterprise (CIPE)
$82,032
To assist the work of the Public Participation Support Center, a Beijing-based center promoting public participation in government and public affairs, under the auspices of the Beijing University Law School. The Center will research and publish a series of in-depth studies of experiments in procedures for public participation in policy-making put in place by local government agencies, draft model rules for procedures for public participation and distribute its model rules broadly.

In September, CIPE hosted a conference in Shenyang, China. Participants discussed how to better protect shareholder rights better by strengthening Boards of Directors.
Center for International Private Enterprise (CIPE)

$50,252
To support the work of the Unirule Institute of Economics, an independent think-tank focused on cutting-edge policy analysis. The Institute will continue to conduct a series of biweekly symposia encouraging stimulating debate on issues of economic and system reform. The Institute's symposia target policy-makers and experts working to carry out institutional reform.

Center for Modern China
$204,000
To publish Modern China Studies, a quarterly Chinese-language journal of economic and social science research concerning liberal, democratic solutions to contemporary policy questions in China. The Center will also maintain a website to target an online youth audience in order to stimulate civic awareness while supporting China-based analysis and events for intellectuals and policy-makers.

Year 2006:
Beijing Zhiaixing Information Counseling Center
$179,113*
To operate a diverse program promoting accountability and human rights. The work of the Institute will include legal aid, investigative reporting, activist training, and human rights documentation related to HIV/AIDS and other public health threats.

Center for International Private Enterprise
$103,835
To strengthen the capacity of business associations. CIPE will work with a partner in China to collect and disseminate information on Chinese business associations and their activities, as well as association management best practices. CIPE will also conduct research and analysis on the legal status of business associations in China and their contributions to economic growth and good governance.

Center for International Private Enterprise
$132,331
To encourage market-oriented reforms in China's public finance system. CIPE and its Chinese partners will hold a symposium on public finance reform in Beijing and will maintain and expand a website that serves as an online forum for the exchange of ideas among private entrepreneurs and economists.

Center for International Private Enterprise
$116,232
To promote good corporate governance and business ethics in China. CIPE and its partners in China will develop training materials and conduct a training course on corporate governance for senior managers and directors from state-owned enterprises and the private sector.

Center for International Private Enterprise
$127,823
To encourage better local governance and on-going policy dialogues. CIPE will support local partners in China to research local governance issues and conduct regular symposia on China's economic and governance reforms.

Center for Modern China
$235,000*
To maintain a forum for informed and responsible debate of public policy questions. The Center will publish Modern China Studies, a quarterly Chinese-language scholarly journal that features economic and social science research concerning liberal, democratic solutions to contemporary policy questions in China.

作者: 無維 時間: 2009-2-24 08:46
標題: 回樓主！您的黨媽媽也拿了許多<美國國家民主基金會>的錢呵！
有心的朋友可以查查！

作者: 無維 時間: 2009-2-24 08:47
標題: 回復 68樓 tx59 的帖子

樓主是看不見這些滴！

作者: amely7777 時間: 2009-2-24 09:05

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-24 10:43

原帖由 tx59 於 2009-2-24 07:28 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

去查了一下，發現一些信息。這個民主基金會還對一個叫做Center for International Private Enterprise不少的資助。此組織在中國的合作對象包括天則經濟研究所、北大中國經濟研究中心，東北老工業企業振興和管理現代 ...

本帖帖主不是無知就是裝傻. 所有標榜為非政府組織的基金會. 雖都有政治目的, 但總是要強調自己的非政府及中性形象. 只有傻瓜才不會做一些最起碼的偽裝. 把100%的錢都化在它所要達到的政治目的上.

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-24 10:45

原帖由 小辣辣 於 2009-2-24 10:43 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
本帖帖主不是無知就是裝傻. 所有標榜為非政府組織的基金會. 雖都有政治目的, 但總是要強調自己的非政府及中性形象. 只有傻瓜才不會做一些最起碼的偽裝. 把100%的錢都化在它所要達到的政治目的上.

否則它不是太赤裸裸了嗎?

作者: tx59 時間: 2009-2-24 10:49

原帖由 小辣辣 於 2009-2-24 10:43 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

本帖帖主不是無知就是裝傻. 所有標榜為非政府組織的基金會. 雖都有政治目的, 但總是要強調自己的非政府及中性形象. 只有傻瓜才不會做一些最起碼的偽裝. 把100%的錢都化在它所要達到的政治目的上.

哦，原來一切都有您說了算。你願意說誰拿了錢是賣國就是賣國，誰拿了錢不是就不是。

作者: tx59 時間: 2009-2-24 10:56

原帖由 小辣辣 於 2009-2-24 10:45 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

否則它不是太赤裸裸了嗎?

是啊，中國其他那些接受錢的機構比起您來實在是太愚蠢，看不出這些組織的罪惡面目，客觀上起了支持顛覆國家政權的作用。

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-24 11:06

原帖由 tx59 於 2009-2-24 10:49 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

哦，原來一切都有您說了算。你願意說誰拿了錢是賣國就是賣國，誰拿了錢不是就不是。

要相信群眾. 群眾自有辨別能力.

作者: tx59 時間: 2009-2-24 11:17

原帖由 新鮮人 於 2009-2-24 11:06 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

要相信群眾. 群眾自有辨別能力.

這麼說來給了錢就不一定是老闆。

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-24 11:38

原帖由 tx59 於 2009-2-24 11:17 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

這麼說來給了錢就不一定是老闆。

我的孫子劉曉波在國內是沒有職業的, 靠此為生. 不是老闆是什麼?

作者: 愛國有理 時間: 2009-2-24 11:38
標題: 回復 12樓 zhousx18 的帖子
英國沒有美軍基地嗎?有外國駐軍的國家能是有尊嚴的正常國家嗎(不管它有多富)?如果你嫌貴,可把你家所有女性交給我養,不過她們每天必需洗得白白凈凈地翹著屁股任我玩.這應該是你最大的榮幸了.

作者: tx59 時間: 2009-2-24 12:35

原帖由 新鮮人 於 2009-2-24 11:38 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

我的孫子劉曉波在國內是沒有職業的, 靠此為生. 不是老闆是什麼?

原來劉是你的親人，難怪你對他的經濟來源如此清楚，操心。

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-24 12:48

原帖由 tx59 於 2009-2-24 12:35 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

原來劉是你的親人，難怪你對他的經濟來源如此清楚，操心。

可惜兒大不由娘. 何況是隔代? 管不住了. 沒辦法. 請網友們原諒.

作者: amely7777 時間: 2009-2-24 14:41

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-24 22:07

原帖由 新鮮人 於 2009-2-24 11:38 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
我的孫子劉曉波在國內是沒有職業的, 靠此為生. 不是老闆是什麼?

世界上沒有免費的午餐.

作者: tx59 時間: 2009-2-24 22:29

原帖由 小辣辣 於 2009-2-24 22:07 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

世界上沒有免費的午餐.

所以也沒有免費午餐給「天則經濟研究所、北大中國經濟研究中心，東北老工業企業振興和管理現代化研究會和國家經濟改革研究所」了

作者: magicthinkpad 時間: 2009-2-24 22:32

原帖由 tx59 於 2009-2-24 07:28 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

去查了一下，發現一些信息。這個民主基金會還對一個叫做Center for International Private Enterprise不少的資助。此組織在中國的合作對象包括天則經濟研究所、北大中國經濟研究中心，東北老工業企業振興和管理現代化研究會和國家經濟改革研究所，看來這些機構都有賣國傾向。先把他們2004，2006資助這個組織的項目列出。

非常吃驚。

作者: 新鮮人 時間: 2009-2-25 00:00

原帖由 tx59 於 2009-2-24 07:28 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

去查了一下，發現一些信息。這個民主基金會還對一個叫做Center for International Private Enterprise不少的資助。此組織在中國的合作對象包括天則經濟研究所、北大中國經濟研究中心，東北老工業企業振興和管理現代 ...

民主基金會NED不是Center for International Private Enterprise的唯一經濟來源. CIPE也是一個獨立的非政府組織. 和民主基金會互不棣屬. 因此NED資助過CIPE. 不等於NED資助過中國上述單位. 而劉曉波是直接受到NED的資助的. 兩者怎能混為一談?

[ 本帖最後由新鮮人於 2009-2-25 00:07 編輯 ]

作者: REMPI 時間: 2009-2-25 05:30
標題: 回復 17樓小辣辣的帖子
這些可憐的喪家之犬，靠乞討西方洋人的施捨過日子。所以要拚命咬別人來換取主子賞賜根骨頭。

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-25 10:05

原帖由 REMPI 於 2009-2-25 05:30 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
這些可憐的喪家之犬，靠乞討西方洋人的施捨過日子。所以要拚命咬別人來換取主子賞賜根骨頭。

作者: tx59 時間: 2009-2-25 22:34

原帖由 新鮮人 於 2009-2-25 00:00 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

民主基金會NED不是Center for International Private Enterprise的唯一經濟來源. CIPE也是一個獨立的非政府組織. 和民主基金會互不棣屬. 因此NED資助過CIPE. 不等於NED資助過中國上述單位. 而劉曉波是直接受到NE ...

希望你去NED的網站查一下，那是對Center for International Private Enterprise花費在中國的資助，還有資助研討會的照片。

作者: tx59 時間: 2009-2-25 22:36

原帖由 愛國有理 於 2009-2-24 11:38 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
英國沒有美軍基地嗎?有外國駐軍的國家能是有尊嚴的正常國家嗎(不管它有多富)?如果你嫌貴,可把你家所有女性交給我養,不過她們每天必需洗得白白凈凈地翹著屁股任我玩.這應該是你最大的榮幸了.

就你這種糟蹋中國語言的人還有臉說愛國？

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-2-26 13:02

原帖由 tx59 於 2009-2-25 22:34 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]

希望你去NED的網站查一下，那是對Center for International Private Enterprise花費在中國的資助，還有資助研討會的照片。

對不起. 剛查回來. 新鮮人講的是事實.

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-2-26 21:56

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2009-2-26 13:02 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
對不起. 剛查回來. 新鮮人講的是事實.

劉曉波接受美國國家民主基金會的錢. 是鐵板上釘釘. 逃不了. 如中國國家安全部連這個都不知道. 那就真變成飯桶了.

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-2-27 06:22

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2009-2-26 21:56 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
劉曉波接受美國國家民主基金會的錢. 是鐵板上釘釘. 逃不了. 如中國國家安全部連這個都不知道. 那就真變成飯桶了.

所以再說一遍. 中國政府不在乎零八憲章的內容. 這些內容在國內媒體上都討論過. 中國政府也從來沒有禁止過. 但是劉曉波是什麼人? 為什麼選在全世界經濟衰退. 失業人口增加時候拋出零八的目的很清楚. 中國的國家安全部也不是吃乾飯的.

作者: amely7777 時間: 2009-2-27 13:48

作者: 小辣辣 時間: 2009-2-28 12:12

原帖由 瘋瘋顛顛 於 2009-2-27 06:22 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
所以再說一遍. 中國政府不在乎零八憲章的內容. 這些內容在國內媒體上都討論過. 中國政府也從來沒有禁止過. 但是劉曉波是什麼人? 為什麼選在全世界經濟衰退. 失業人口增加時候拋出零八的目的很清楚. 中國的國家安 ...

劉曉波被捕, 候補人是誰? 沒有頭可不行啊.

作者: amely7777 時間: 2009-2-28 14:02

作者: 瘋瘋顛顛 時間: 2009-2-28 22:56

原帖由 小辣辣 於 2009-2-28 12:12 發表 [且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目 - 時事述評 - backchina.com]
劉曉波被捕, 候補人是誰? 沒有頭可不行啊.

可憐有些人還看不透劉曉波的本質.

作者: 華盛頓人 時間: 2009-3-1 07:19
標題: 美國國家民主基金會以非政府名義向各國滲透
美國國家民主基金會以非政府名義向各國滲透
人民網發布時間：2008-10-7 8:51:39

　　提起「美國國家民主基金會(又譯為「國家民主捐贈基金會」，簡稱NED)，熟悉國際政治的人恐怕都不會太陌生。它號稱美國上百萬個非政府組織中的「龍頭老大」，和美國國務院、國際開發署、中央情報局有密切的聯繫，被認為是中情局的「另一塊招牌」。因為NED有非政府組織(NGO)的招牌，不易引起注意，甚至連西方的研究報告都說，「在向非政府組織提供戰略資金方面，美國外交政策精英們認為NED比秘密支援更可靠」。這個20世紀80年代初成立、主要靠美國政府撥款從事活動的「非政府組織」在世界很多地方扮演過特殊的政治角色，可以數出來的有：委內瑞拉等拉美國家、烏克蘭等獨聯體國家、伊朗等西亞國家、緬甸等東南亞國家，它們都受到其顛覆活動或推動「顏色革命」的影響。NED還頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等各種反華勢力，直接干涉中國內政。

　　NED撥款大多來自美國國會

　　在冷戰期間和冷戰後，號稱以民主理念立國的美國一直採用非政府組織的形式推廣美式民主，向世界滲透影響。這其中，NED及其下屬組織成了重要工具。委內瑞拉總統查韋斯曾多次直接指責「NED是美國政府干涉委內瑞拉的一種武器」。NED自稱是一個非黨派、非政府機構，但卻靠著美國國會的大量撥款生存。它從事的活動，用該基金會創始人之一艾倫溫斯坦的話說，「我們今天做的許多事情，就是25年前中情局偷偷摸摸做過的事情」。

　　在NED自身的網站上，對其創辦歷史欲言又止。網站自述文章說，「在二戰結束后，美國的決策者看到民主同盟面臨威脅，而且沒有任何機制來傳送政治援助，於是採取了包括提供顧問、設備、資助報紙和政黨等秘密手段。這些事實在上世紀60年代被披露，一些美國志願者組織被發現暗中接受中情局的秘密資金，在國際上引起了激烈爭論。約翰遜政府決定，這種資助方式必須停止，並建議成立一個『公私合作的機制』來公開推行海外活動。」1982年，時任美國總統里根在一次重大外交政策演講中提出促進「民主基本建設」的計劃，在全球「推廣民主」。1983年11月，美國國會通過《國務院授權法》，撥款3130萬美元成立美國國家民主基金會，並讓其享受美國稅法501(C)3條款免稅待遇。

　　NED主要資金源自美政府撥款。1983年至1994年，其資金完全依靠美國務院撥款，其後開始接受少量社會捐款。目前，美政府對NED的撥款主要包括三部分：最大來源是國會年度撥款。有統計顯示，2006財年國會撥款為7404萬美元，2007財年約為5000萬美元，2008財年NED提出了8000萬美元的撥款申請。其次是國會對外民主項目資助，2006財年國會通過民主基金給予NED額外撥款1525萬美元。三是美國務院人權民主基金撥款。此項撥款始於1999年，起初為165萬美元，以後逐年遞增，到2005年已近800萬美元。

　　NED打著「加強其他國家的民主團體和機構的力量」的旗號，下屬四大機構，即共和黨的國際共和研究所、民主黨的全國民主研究所、美國商會國際私營企業中心及勞聯-產聯的國際勞工團結美國中心。此外，還有許多所謂非政府組織受其資助，包括《民主雜誌》、世界民主運動、國際民主研究論壇、國際媒體援助中心等等。NED在全球100多個國家和地區開展援助活動。從上世紀80年代開始，NED先後在中美洲的巴拿馬、尼加拉瓜等國的大選中做手腳。1990年至1992年，NED向反卡斯特羅團體「古巴美國全國聯合會」資助了2500萬美元。在伊朗，10多家團體接受NED的援助。在法國，NED資助極右工會團體。在東歐，有批評家說NED在上世紀90年代為推行自由貿易和休克療法投入了幾百萬美元。

　　NED資助「喇嘛革命」

　　中國的民主和人權一直是美國一些政要和機構說三道四的對象，而NED這樣的組織更是通過撥款、培訓、提供設備等手段資助「民運」、「藏獨」、「東突」等各種反華勢力，干涉中國內政。僅2007年，NED的涉華資助總額就達到600萬美元，其中「民運」250萬美元，「藏獨」45萬美元，「東突」52萬美元。澳大利亞《信使報》曾披露，NED給達賴喇嘛的資金主要投給了3個組織———「西藏基金會」、「西藏國際運動」和「西藏信息網」。根據NED自身公布的數據，2002年至2006年，NED向達賴集團提供了135.77萬美元的專項資金援助。其中，「西藏婦女協會」、「九·十·三運動」等組織2006年拿到了8.5萬美元資金。今年2月27日，達賴集團「九·十·三運動」還向NED緊急申請資金，作為「活動家們應對危險時期的資金」。NED再度為其提供1.5萬美元，並資助達賴集團所謂「和平挺進西藏」活動。

　　今年4月初，把西藏「3·14」事件形容為「喇嘛革命」的美國國際政治經濟學家威廉?恩達爾在《為什麼華盛頓和中國玩「西藏輪盤賭」》一文中說，「3·14」幕後的黑手都是此間老手，包括NED和中情局的「非政府組織自由之家」等，「無可爭辯的事實是，從逃到達蘭薩拉至今，達賴就被西方的情報機構或打著非政府組織旗號的情報機構所包圍和資助」。文章說，NED不僅向達賴集團提供資金支持，這次發生在西藏的「顏色革命」，也是它在煽風點火，該基金會一手操辦了每一次美國支持的「顏色革命」，從塞爾維亞到喬治亞，從烏克蘭到緬甸。文章還披露，從1994年開始，NED就開始提供資金給「國際西藏運動」，另外它還支持達蘭薩拉的《西藏時報》，提供資金給「西藏多媒體中心」和「西藏人權民主中心」。恩達爾認為，就像過往的「顏色革命」一樣，美國正是通過NED來資助西藏及海外示威，令中國不穩。

　　NED資助反華勢力的資金主要源自美國務院撥款，且呈逐年增長之勢。2001年，美國務院額外撥款12萬美元用於所謂推動中國的人權及民主、50.87萬美元用於國際共和研究所在中國的選舉、立法和司法改革項目。2002年、2003年，美國務院每年均額外撥款110萬美元左右。2004年、2005年，美國務院該項額外撥款增至每年190萬美元左右。到了2006年，美國務院該項額外撥款已高達343萬美元。美國務院對上述項目的額外撥款約佔NED用於此類項目撥款的75%至90%。而2002年以來，美國務院對「藏獨」項目的額外撥款一直佔NED涉藏項目年度總撥款額的2/3以上，其中2003年更高達92%。

　　NED在委內瑞拉和俄羅斯運作被披露

　　談到NED在委內瑞拉的活動，中國社會科學院拉美研究所研究員徐世澄向《環球時報》記者提到由委裔美國學者埃娃?戈林格在倫敦出版的《查韋斯的密碼———美國對委內瑞拉的干涉》一書。徐世澄說，這本書雖然不是記錄NED在委內瑞拉做了什麼，但NED的活動卻是主要內容。該書揭露了NED與委內瑞拉境內的組織和機構密電往來、資金扶持等內容。自1999年2月查韋斯在委內瑞拉建立左翼政府後，美國千方百計企圖顛覆這個左翼政權。

　　據該書披露，NED通過設在美國駐委內瑞拉大使館內的美國國際開發署辦公室和由美國使館控制的三個「私人」辦事處(一個是2000年建的國際共和研究所辦事處，第二個是2001年建的全國民主研究所辦事處，第三個是國際開發署的一位承包人的辦事處)來開展活動。這三家辦事處打著「促進民主」、「解決衝突」、「加強公民生活」的旗號，同幾十家委內瑞拉機構、反對派政黨和組織進行聯繫，向它們提供活動資金，對查韋斯政權實行「靜悄悄干涉」計劃。有一些接受NED資助的組織和個人直接參与了2002年4月的未遂政變，參加了2002年12月至2003年2月石油業的大罷工，參加了2004年8月企圖罷免查韋斯的公民表決。在2006年12月大選中，美國這幾家辦事處又千方百計企圖阻撓查韋斯再次當選總統，僅反查組織「請加入」就得到270萬美元的援助，但這些顛覆活動都沒有得逞。

　　多年來，美國通過NED等非政府組織在俄羅斯境內培植親美勢力，以推動民主的名義插手俄羅斯內政。俄新社9月21日報道說，梅德韋傑夫19日在接見社會團體代表時說：「今天早晨一打開我喜歡瀏覽的互聯網，就發現我們的美國朋友說，他們將繼續為俄羅斯教師、醫生、學者、工會領導人和法官提供支持。最後一點讓我感到非常『了不起』。」梅德韋傑夫說：「他們指的是什麼？難道他們想養活我們的法官嗎？還是要支持腐敗行為？如果這樣繼續下去的話，他們很快就可以為我們挑選總統了。」他還「回敬」美國政府說，「事情還沒發展到華盛頓為俄聯邦挑選總統的地步」。俄羅斯遠東大學政治學教授亞歷山大在接受記者採訪時說，NED是美國利用非政府組織干涉別國內政的一個典型工具，「俄羅斯也好，中國也好，由於沒有跟美國『一條心』，因此都是這些非政府組織眼中的『另類』，是重點攻擊目標」。

　　NED想洗掉政府色彩

　　NED歷任主要負責人都有官方背景或與政府有著千絲萬縷的聯繫。其首任代理主席為當時的國會眾議員法塞爾，首任主席為前國務院助理國務卿約翰?理查德森。現任主席威伯、副主席普哈特均是美前聯邦議員。負責日常事務的總裁卡爾?格什曼曾是美前駐聯合國高級顧問。NED最高決策機構董事會23名成員中有3名參議員、2名眾議員、5名前議員，還有5名前駐外大使。

　　美國國務院前官員威廉?布蘭姆是美國政策的批判者，曾著有《扼殺希望：二戰後美國軍方和中情局的干涉行動》一書。布蘭姆說，NED主要支持和美國軍方有密切聯繫、或者支持美國投資利益的政黨候選人。該組織從未支持過反對美國公司投資的候選人。美國政治評論家布坎南揭底說，NED在那些所謂獨裁和不民主的國家煽動革命和經常性地干涉其他國家的內部事務。

　　美國智庫卡托研究所研究員芭芭拉·康莉在1993年評估NED時說，「NED是外交政策的搗亂分子。推進民主是一個模糊目標，能被任何特殊利益團體所利用，包括共和黨和民主黨、有組織的工會、美國商會等。當這些團體行使外交政策時，它們就和美國人民的利益背道而馳，並攪和到其他國家的事務中去，反而違背了當初成立它的初衷。」NED有著貪污腐敗和金融管理失策的歷史，它是一個多餘甚至常常破壞性的團體。美國的納稅人用他們的錢養活了那些特殊利益團體，並(借用民主)恐嚇友好國家合法選舉的政府、干涉外國大選，並催生了一種腐敗的民主運動。但就是這樣一個組織，在2003年成立20周年時，美國國會誇獎它「為20世紀世界民主促進做出重要貢獻」。

　　北京大學國際關係學院的一位學者在接受《環球時報》記者採訪時說：由於NED的撥款主要來自美國國會，花的是美國納稅人的錢，通過互聯網可以查到每年的項目資金使用情況。但如果仔細看的話，會發現它的項目經費總和少於撥款總額，說明其中也有部分資金的使用是不公開的。NED的撥款體制也相當複雜，經費首先從國會撥給NED，分給下屬的四大研究所，由這些研究所撥給非政府的基金會或NGO，其中部分經費還會通過這些NGO再往下撥給其他NGO。這樣層層撥下去，很多資金的政府色彩就被洗掉了。▲

作者: amely7777 時間: 2009-3-1 08:35

作者: amely7777 時間: 2009-3-1 13:16

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)