倍可親

標題: 從政治角度看信仰 [列印本頁]

作者: 異鄉 時間: 2009-2-15 03:06
標題: 從政治角度看信仰
玩政治的是追求權勢，論信仰的是探求真理，雖然各在自己道上跑車，都是人和人打交道，相通之處還是有的。

從政治角度看，各種宗教各種信仰與政治上的各種主義有一定對應關係。

基督教對應奴隸主義。神就是奴隸主，信徒就是奴隸。信就是讓奴隸自己覺得虧欠了奴隸主的，拼死拼活為奴隸主效勞都是應該地，奴隸主抽打鞭撻乃至屠殺奴隸都是恩典，公義。

佛教對應共產主義。佛徒行善積德，普度眾生，為救小鴿自割肉，甘下地獄救惡鬼，與共產主義者整日宣傳拯救全世界多少多少受苦人何其相似。

道教符合初期自由競爭時代的資本主義。政府清靜無為，不干預經濟運作，任由市場完全自我調節。

儒教切實封建主義和壟斷時代的資本主義。君君，臣臣，父父，子子，不管是幹什麼的，都要嚴守其道，違規操作就會禍亂天下。

淺見而已，歡迎探討。

作者: 異鄉 時間: 2009-2-15 03:16
忘了說了，無神論對應自由主義。信仰自由言論自由也都是無神論者先提出來的。無神論者一般也都是自由主義者。

作者: hellman 時間: 2009-2-15 06:46

作者: bearbee82 時間: 2009-2-15 06:50
標題: 回復樓主異鄉的帖子
奴隸和封建主義區別大嗎？

LZ說法挺風趣

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-14 21:34 編輯 ]

作者: 異鄉 時間: 2009-2-15 11:31
標題: 回復 4樓 bearbee82 的帖子
奴隸主義，奴隸主對奴隸有無限大的權利，可以像對待牲畜一樣生殺予奪

封建主義，君有君道，臣有臣規，都受必要的約束，不能肆意妄行。

作者: bearbee82 時間: 2009-2-15 11:49
標題: 回復 5樓異鄉的帖子
封建主義還有是用一些宗教和迷信等操控臣民思想（特別是百姓的）。這一點上，比奴隸合適一點。奴隸制只要有控制權就行（當然，從另外一面看，是奴隸主義比較合適）

但不管怎樣，你的說法都蠻有趣。

作者: 異鄉 時間: 2009-2-15 11:53
標題: 回復 6樓 bearbee82 的帖子

作者: 溫和寶 時間: 2009-2-15 12:23
標題: 回復樓主異鄉的帖子
不同意佛教對應共產主義，共產主義的概念中好像也沒有拯救之說。

作者: 異鄉 時間: 2009-2-15 21:54
標題: 回復 8樓溫和寶的帖子
政治上用的術語是"解放", "解放受苦人"

佛教說"渡", 渡眾生脫離苦海

作者: kickbird 時間: 2009-2-15 22:39
薩滿對應原始氏族部落？

作者: 異鄉 時間: 2009-2-16 05:11
標題: 回復 10樓 kickbird 的帖子
踢板有理，薩滿太原始了，教義，戒條，什麼都沒有，除了巫師神漢裝神弄鬼外，就沒有什麼了

作者: 無限還原 時間: 2009-2-16 11:45
有沒有結合了所有這些因素的宗教的？
我想找一個宗教烏托邦。。。

作者: 金寶 時間: 2009-2-16 13:34
標題: 回復樓主異鄉的帖子
似是而非

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)