倍可親

標題: 進化心理學之三：人為什麼會要臉？ [列印本頁]

作者: 借屍還魂 時間: 2009-1-17 12:20
標題: 進化心理學之三：人為什麼會要臉？
View Raw Image' jQuery1232165994630="20">

首先請同學們看上面的電影海報。海報中除了三個蘑菇和一個月亮以外，同學們還看到了什

么？相信不同性別、年齡、種族、文化背景、教育程度的人，無論來自現代文明社會，還是

非洲的原始部落，都會給出同樣的答案：海報中是一張臉。人為什麼會從本沒有臉的海報中

中識別並判斷出一張臉呢？這其中的機理和原委又是什麼？

實際上，對臉部的識別，是人類大腦非常重要的一個功能。兒童心理學的研究很早就發現，

人類嬰兒對臉部（包括但不限於：人類的臉、動物的臉、卡通畫上的臉、與臉部相似的形狀

，等等）有著特別的專註和強烈的反應。實驗發現，嬰兒目光和注意力集中在臉部形狀上的

時間，要顯著的長於集中在其它形狀上的時間，並對臉部形狀作出身體上反應。

神經心理學進一步證實，人腦中有一個專門的部位用於識別和判斷與臉部類似的形狀。這個

部位的位置是人腦右半球底部的顳葉部分，大致位於右耳根的後面。這個位置會對臉部形狀

產生強烈的反應。

問題在於，人腦為什麼會對臉部有著特別的反應？人腦中為什麼會有專門的部位用於處理與

臉部形狀相關的信號？這首先就要從臉部說起。

臉部是生物體身上非常重要的部位之一。臉部的一個重要功能在於，它是生物體與外界交換

信息的重要部位。臉部集中了高等生物的大部分感覺器官。這些感覺器官和臉部肌肉一起，

構成了生物體向周圍環境傳遞自身信息的重要工具。也就是說，生物體可以通過臉部，把它

當前的狀態、「心情」、情緒，等等，有效的傳達出去。而對於其它生物而言，通過觀察對方

的臉部，就可以有效而準確的判斷對方當前的狀態。進一步講，對人類而言，不但能夠通過

臉部判斷對方的狀態，而且可以判斷對方的動機和意圖。通過臉部，生物體之間可以有效的

傳遞彼此的信息。舉個例子來說，當我們在大街上遇到陌生人時，我們想要判斷對方是善意

的還是惡意的，我們是盯著對方的臉看呢？還是盯著對方的屁股看呢？

而且，臉部傳遞了另一個重要信息——生物體的性別。同種生物之間，判斷對方的性別是尋找

配偶，延續生命的重要步驟。

由此，臉部（以及臉部對信息的交換），對生物體適應環境和提高整個物種和其中個體生存

幾率，有著重要的（功能上的）意義。臉部如此重要，使得自然選擇（Natural Selection）

幫助我們的大腦構造出了專門的部位用於處理與臉部形狀相關的信息。特別的，如果我們能

夠發現其他靈長類動物的大腦中也具備識別臉部的專門部位。我們就有更進一步的證據表明

，這些靈長類動物是我們的表親。換句話說，我們人類是進化的產物。

而另一方面，我們的大腦是非常富有可塑性的，而人類與其它靈長類動物一樣，屬於社會性

動物。每天面對同類和其它生物的臉部，我們的大腦皮質也就被自然的塑造出用於識別臉部

的區域與功能。

由此可見，當我們中國人的祖輩們第一次罵對方不要臉的時候，他們自己雖然沒有意識

到這意味著什麼；但是「不要臉」這三個字，恰恰反映了我們祖先的聰明和智慧：人——是不能

不要臉的。

進化心理學下期預告：注意力、意識、與認知的起點。

作者: 在美一方 時間: 2009-1-17 12:22

作者: 八福 時間: 2009-1-17 12:50
標題: 回復樓主借屍還魂的帖子
第一個問題，既然臉部識別是如此重要，那在這個功能沒有進化來之前，人是怎麼應付的？

第二個問題，看你的原文：

臉部如此重要，使得自然選擇（Natural Selection）幫助我們的大腦構造出了專門的部位用於處理與臉部形狀相關的信息。特別的，如果我們能夠發現其他靈長類動物的大腦中也具備識別臉部的專門部位。我們就有更進一步的證據表明，這些靈長類動物是我們的表親。換句話說，我們人類是進化的產物。

我還一個證據都沒看到呢，怎麼就「更進一步」的證據了？這跳躍也忒大了點兒……

作者: 也和話 時間: 2009-1-17 12:52
標題: 回復樓主借屍還魂的帖子
我認為呢，就象一些動物的 pheromone 一樣，我們進化時得有一個機制要我們傳宗接代的，要是彼此不分，象這個復活節兔一樣，我們還能有今天在這裡 chat 嗎？

作者: 八福 時間: 2009-1-17 12:53
其實前幾天看到也和話網友關於神經系統發展的文章就挺有感觸。不過當時沒時間，所以錯過去了。

不過想想也不可惜，我就算當時回了，也是對造物主的一通讚美，免不了被刪貼。省的版主麻煩了。

作者: iamcaibird 時間: 2009-1-17 13:01

原帖由八福於 2009-1-17 12:50 發表 [進化心理學之三：人為什麼會要臉？ - 信仰天地 - backchina.com]
第一個問題，既然臉部識別是如此重要，那在這個功能沒有進化來之前，人是怎麼應付的？

第二個問題，看你的原文：

我還一個證據都沒看到呢，怎麼就「更進一步」的證據了？這跳躍也忒大了點兒……

問題1，不是人類才有臉的；
問題2，這個是個簡述，如果你要深究，請向借同學認真請教。作為一個懂中文的人，我告訴你，別人是個條件陳述句，說的是如果能證明猿猴能識別面部表情，那麼這種能力是可以作為猿猴是人類近親的進一步證據。其他猿猴是人類的近親的證據已經很多，從解剖學到基因遺傳學都有。你不僅要學習中文，更要學習自然科學知識。無知是錯誤的。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2009-1-17 13:07 編輯 ]

作者: 也和話 時間: 2009-1-17 13:09
標題: 回復 4樓也和話的帖子
這個是信耶穌后的復活節兔，

已經進入平安，喜樂，自由。

多好。

作者: 八福 時間: 2009-1-17 13:12
標題: 回復 6樓 iamcaibird 的帖子
除了人與猿猴看起來很相似這條之外，（真從基因學的角度，人和猿猴好像還算不上是最接近的吧……），還有啥別的沒？

相似，就能推出進化？

說你們跳躍大，還不承認。

我這句是很客觀在講的。

作者: 在美一方 時間: 2009-1-17 13:13
標題: 回復 6樓 iamcaibird 的帖子

小借的論述不完整。人要臉雖然是進化來的普遍特性，但是某些例外總是存在的。尤其是有些重生了的，不要臉好像也是進化的產物。

作者: 借屍還魂 時間: 2009-1-17 13:20
標題: 回復 3樓八福的帖子
正如才鳥所說，

第一，並不是所有生物都進化出了臉部。而且，「自然選擇」選擇了那些能夠識別臉部的猿人，這些猿人成為現代人類的祖先。

第二，據我所知，我還沒有見過專門的研究或文獻，研究其它靈長類動物的腦部是否具備識別臉部的專門部位。所以我原貼中說的是「如果。。。。」。但是我猜想，其他社會性靈長類動物，其大腦也應該具備相應的區域。

第三，我已經舉出了兒童心理學和神經心理學的兩個證據。

第四，對臉部的識別，是一個複雜的過程。並不是說人類的大腦中只有那個部位負責識別臉部，大腦的其他部位，也參與其中。只是這個部位更加專門而已。

作者: 也和話 時間: 2009-1-17 13:34
標題: 回復 10樓借屍還魂的帖子
這些問題較複雜，究竟是我們的腦部一出生就已經 hard wired （中文不靈光了，幫翻譯一下）要認人的臉還是後天才發展成要認人臉的？

相信摟主也知道 Konrad Lorenz 鴨子的 imprinting。

作者: 借屍還魂 時間: 2009-1-17 13:49
標題: 回復 11樓也和話的帖子
hard wired 可以翻譯成「硬連接」？我也不知道怎麼翻譯。

另外，我更傾向於人腦是plastic 和 flexible的。這一點可能從人類對語言的學習中（特別是外語）得到印證。

但這些都需要我們更深入的研究，所以我在1樓有下面這段話：

「而另一方面，我們的大腦是非常富有可塑性的，而人類與其它靈長類動物一樣，屬於社會性動物。每天面對同類和其它生物的臉部，我們的大腦皮質也就被自然的塑造出用於識別臉部的區域與功能。」

這些都可以進一步探討的。

作者: iamcaibird 時間: 2009-1-17 13:59

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-17 13:49 發表 [進化心理學之三：人為什麼會要臉？ - 信仰天地 - backchina.com]
hard wired 可以翻譯成「硬連接」？我也不知道怎麼翻譯。

另外，我更傾向於人腦是plastic 和 flexible的。這一點可能從人類對語言的學習中（特別是外語）得到印證。

但這些都需要我們更深入的研究，所以我在1樓 ...

正解。hard wired就是硬連接的意思，這個對應於soft wired，是指一開始就連接好，不能隨意改變，或很難改變。

作者: 東北老兵 時間: 2009-1-17 14:10
「而人類與其它靈長類動物一樣，屬於社會性動物」？？？

如今的科學家已經開始這樣來定義「自己」了嗎？難怪我在另外的某帖里見某某某人那麼鍾情「交配」呢！

[ 本帖最後由東北老兵於 2009-1-17 15:14 編輯 ]

作者: iamcaibird 時間: 2009-1-17 16:17

原帖由 東北老兵 於 2009-1-17 14:10 發表 [進化心理學之三：人為什麼會要臉？ - 信仰天地 - backchina.com]
「而人類與其它靈長類動物一樣，屬於社會性動物」？？？

如今的科學家已經開始這樣來定義「自己」了嗎？難怪我在另外的某帖里見某某某人那麼鍾情「交配」呢！

這裡在談論科學問題，不要把自己的無知和偏見帶過來。當年有人攻擊赫胥黎宣傳進化論，嘲笑他，猴子是他的祖父還是祖母？赫胥黎答道：他並不以人類起源於類人猿而羞恥，而是以無知和偏見羞恥。

作者: davidlee 時間: 2009-1-17 16:27

原帖由 在美一方 於 2009-1-17 13:13 發表 [進化心理學之三：人為什麼會要臉？ - 信仰天地 - backchina.com]

小借的論述不完整。人要臉雖然是進化來的普遍特性，但是某些例外總是存在的。尤其是有些重生了的，不要臉好像也是進化的產物。

這個言論嚴重不科學。。。那個明明是退化，或者叫返祖～

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2009-1-17 18:00
標題: 回復 16樓 davidlee 的帖子
「返祖」不好，「祖」們會不高興。客氣點說吧，那個是一個進化死端。

作者: 鄉下人進城 時間: 2009-1-17 19:07
標題: 回復 16樓 davidlee 的帖子
根據我了解的有限的進化論知識，進化是沒有方向性的，向「好」的方向發展和向「壞」的方向發展都是進化。進化叫演化似乎更合適。

進化的這種無方向性和偶然性，似乎也是很令某些號稱開明的神學家頭疼的問題。

原來學神學的時候很不系統，沒有關注進化論的神學闡述。不過，好像有一種「神」通過進化不斷創世的神學觀點，不是主流，但是能從神學上把進化論納入神的氂下，成功地進入神學反科學的第三階段。所以，不定多少年後這種觀點能夠成為神學的主流觀點。

作者: bearbee82 時間: 2009-1-17 19:51
回復樓主借屍還魂的帖子

我想知道海洋動物和蝙蝠有沒有臉部認知的功能

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-17 06:52 編輯 ]

作者: 借屍還魂 時間: 2009-1-18 00:47

原帖由 bearbee82 於 2009-1-17 19:51 發表 [進化心理學之三：人為什麼會要臉？ - 信仰天地 - backchina.com]
回復樓主借屍還魂的帖子

我想知道海洋動物和蝙蝠有沒有臉部認知的功能

不好意思，這個我就不知道的。。。。。。。。（不過我猜，僅僅是猜啊，百分之九十是沒有的。能夠識別臉部，需要大腦皮質發達到一定程度才行。我感覺海洋動物除了海豚和殺人鯨以外，其它的大腦可能都不發達。）

作者: 借屍還魂 時間: 2009-1-18 00:50
標題: 回復沙發在美一方 16樓 davidlee 的帖子
下周開學，不過我老闆的老公生病了。她現在正在照顧她老公。我又可以自由幾天了。

作者: davidlee 時間: 2009-1-18 01:23
標題: 回復 18樓鄉下人進城的帖子
好像不是所有發展都可以叫進化的吧？。。。比如有人長出尾巴來的。。

作者: 在美一方 時間: 2009-1-18 14:27

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-17 12:20 發表 [進化心理學之三：人為什麼會要臉？ - 信仰天地 - backchina.com]
特別的，如果我們能夠發現其他靈長類動物的大腦中也具備識別臉部的專門部位。我們就有更進一步的證據表明
，這些靈長類動物是我們的表親。換句話說，我們人類是進化的產物。

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-17 13:20 發表 [進化心理學之三：人為什麼會要臉？ - 信仰天地 - backchina.com]
第二，據我所知，我還沒有見過專門的研究或文獻，研究其它靈長類動物的腦部是否具備識別臉部的專門部位。所以我原貼中說的是「如果。。。。」。但是我猜想，其他社會性靈長類動物，其大腦也應該具備相應的區域。

Gazzaniga MS, Ivry RB, & Mangun GR. with Steven MS.
Cognitive Neuroscience: the biology of the mind. 3rd Ed., 2009, W.W.Norton, New York. pp 239-40

Baylis GC, Rolls ET, & Leonard CM.
Selectivity between faces in the responses of a population of neurons in the cortex in the superior temporal sulcus of the monkey.
Brain Research, 1985;342:91-102

Tsao DY, Moeller S, Freiwald WA
Comparing face patch systems in macaques and humans.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Dec 9;105(49):19514-9. Epub 2008 Nov 25.

Tsao DY, Schweers N, Moeller S, Freiwald WA.
Patches of face-selective cortex in the macaque frontal lobe.
Nat Neurosci. 2008 Aug;11(8):877-9. Epub 2008 Jul 11.

Moeller S, Freiwald WA, Tsao DY.
Patches with links: a unified system for processing faces in the macaque temporal lobe.
Science. 2008 Jun 6;320(5881):1355-9.

Tsao DY, Freiwald WA, Tootell RB, Livingstone MS.
A cortical region consisting entirely of face-selective cells.
Science. 2006 Feb 3;311(5761):670-4.

Tsao DY, Freiwald WA, Knutsen TA, Mandeville JB, Tootell RB.
Faces and objects in macaque cerebral cortex.
Nat Neurosci. 2003 Sep;6(9):989-95.

作者: 在美一方 時間: 2009-1-18 14:27
標題: 回復 22樓 davidlee 的帖子
進化不指個例。

作者: 借屍還魂 時間: 2009-1-19 01:58

原帖由 在美一方 於 2009-1-18 14:27 發表 [進化心理學之三：人為什麼會要臉？ - 信仰天地 - backchina.com]
Baylis GC, Rolls ET, & Leonard CM.
Selectivity between faces in the responses of a population of neurons in the cortex in the superior temporal sulcus of the monkey.
Brain Research, 1985;342:91-102

Tsao DY, Moeller S, Freiwald WA
Comparing face patch systems in macaques and humans.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Dec 9;105(49):19514-9. Epub 2008 Nov 25.

瓦！謝在美姐！我正說以前沒見過研究靈長類動物臉部識別的文獻呢！多謝多謝!

作者: 在美一方 時間: 2009-1-19 02:03
標題: 回復 25樓借屍還魂的帖子
不客氣

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)