倍可親

標題: 小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 [列印本頁]

作者: 不回中國 時間: 2009-1-13 01:58
標題: 小故事是否貼切——兩黨制與一黨制
上帝把兩群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝還給羊群找了兩種天敵，一種是獅子，一種是狼。上帝對羊群說:「如果你們要狼，就給一隻，任它隨意咬你們。如果你們要獅子，就給兩頭，你們可以在兩頭獅子中任選一頭，還可以隨時更換。」
　　南邊那群羊想，獅子比狼兇猛得多，還是要狼吧。於是，它們就要了一隻狼。北邊那群羊想，獅子雖然比狼兇猛得多，但我們有選擇權，還是要獅子吧。於是，它們就要了兩頭獅子。
　　那隻狼進了南邊的羊群后，就開始吃羊。狼身體小，食量也小，一隻羊夠它吃幾天了。這樣羊群幾天才被追殺一次。北邊那>群羊挑選了一頭獅子，另一頭則留在上帝那裡。這頭獅子進入羊群后，也開始吃羊。獅子不但比狼兇猛，而且食量驚人，每天都要吃一隻羊。這樣羊群就天天都要被追殺，驚恐萬狀。羊群趕緊請上帝換一頭獅子。不料，上帝保管的那頭獅子一直沒有吃東西，正飢餓難耐，它撲進羊群，比前面那頭獅子咬得更瘋狂。羊群一天到晚只是逃命，連草都快吃不成了。
　　南邊的羊群慶幸自己選對了天敵，又嘲笑北邊的羊群沒有眼光。北邊的羊群非常後悔，向上帝大倒苦水，要求更換天敵，改要一隻狼。上帝說：「天敵一旦確定，就不能更改，必須世代相隨，你們唯一的權利是在兩頭獅子中選擇。」
　　北邊的羊群只好把兩頭獅子不斷更換。可兩頭獅子同樣兇殘，換哪一頭都比南邊的羊群悲慘得多，它們索性不換了，讓一頭獅子吃得膘肥體壯，另一頭獅子則餓得精瘦。眼看那頭瘦獅子快要餓死了，羊群才請上帝換一頭。
　　
這頭瘦獅子經過長時間的飢餓后，慢慢悟出了一個道理:自己雖然兇猛異常，一百隻羊都不是對手，可是自己的命運是操縱在羊群手裡的。羊群隨時可以把自己送回上帝那裡，讓自己飽受飢餓的煎熬，甚至有可能餓死。想通這個道理后，瘦獅子就對羊群特別客氣，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外，有幾隻小羊提議乾脆固定要瘦獅子，不要那頭肥獅子了。一隻老公羊提醒說:「瘦獅子是怕我們送它回上帝那裡挨餓，才對我們這麼好。萬一肥獅子餓死了，我們沒有了選擇的餘地，瘦獅子很快就會恢復兇殘的本性。」羊群覺得老羊說得有理，為了不讓另一頭獅子餓死，它們趕緊把它換回來。
　　原先膘肥體壯的那頭獅子，已經餓得只剩下皮包骨頭了，並且也懂得了自己的命運是操縱在羊群手裡的道理。為了能在草原上待久一點，它竟百般討好起羊群來。而那頭被送交給上帝的獅子，則難過得流下了眼淚。
　　北邊的羊群在經歷了重重磨難后，終於過上了自由自在的生活。
　　南邊的那群羊的處境卻越來越悲慘了，那隻狼因為沒有競爭對手，羊群又無法更換它，它就胡作非為，每天都要咬死幾十隻羊，這隻狼早已不吃羊肉了，它只喝羊心裡的血。它還不準羊叫，哪只叫就立刻咬死哪只。南邊的羊群只能在心中哀嘆:「早知道這樣，還不如要兩頭獅子。

作者: 借屍還魂 時間: 2009-1-13 02:27
這則故事唯一沒有考慮到的就是：這兩頭獅子可以買通上帝。

作者: zjd713 時間: 2009-1-13 02:42

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-13 02:27 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
這則故事唯一沒有考慮到的就是：這兩頭獅子可以買通上帝。

哈哈，高

作者: 涼泉居士 時間: 2009-1-13 03:56
然而歷史和現實都表明，人民並不是羊群。。。

作者: monstor 時間: 2009-1-13 04:30

原帖由 zjd713 於 2009-1-13 02:42 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]

哈哈，高

作者: zjd713 時間: 2009-1-13 04:36

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-13 03:56 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
然而歷史和現實都表明，人民並不是羊群。。。

歷史和現實都表明了：人民更不是豬群。。。

作者: 涼泉居士 時間: 2009-1-13 05:07

原帖由 zjd713 於 2009-1-12 13:36 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
歷史和現實都表明了：人民更不是豬群。。。

這正是共產黨始終不懂的道理。。。

作者: zjd713 時間: 2009-1-13 05:38

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-13 05:07 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]

這正是共產黨始終不懂的道理。。。

錯了，GCD懂了，所以社會在不斷地進步。問題是運運們還不懂，整天沉浸在黃粱美夢中，認為老百姓還像以前那麼好耍，所以必然會被歷史拋棄。

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-1-13 05:39 編輯 ]

作者: 涼泉居士 時間: 2009-1-13 06:02

原帖由 zjd713 於 2009-1-12 14:38 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
錯了，GCD懂了，所以社會在不斷地進步。問題是運運們還不懂，整天沉浸在黃粱美夢中，認為老百姓還像以前那麼好耍，所以必然會被歷史拋棄。

共產黨根本不懂，以為只要把經濟搞好了，生活水平提高了，就可以維護大黨王朝萬世不倒。那是想把人民當豬養。。。

作者: zjd713 時間: 2009-1-13 06:09

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-13 06:02 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]

共產黨根本不懂，以為只要把經濟搞好了，生活水平提高了，就可以維護大黨王朝萬世不倒。那是想把人民當豬養。。。

是你自己沒有搞懂老百姓現階段最需要點什麼？再說了，你一天到晚唱著」民主「的高調，請問你為國家，為人民做過點什麼？國家有難時，人民遭罪時你在幹什麼？人民的子弟兵沖在搶險救災的第一線時你又在哪裡？你天天吃地白白胖胖地閑著沒事幹，有事沒事就上網抒發情懷來了，指責這個指責那個，就是沒有指責過你自己！需要反思的恰恰是你自己！

看那看與你為伍之人的語錄吧，這些臭名昭著的賬號都是被禁言過N次的了，物以類聚人以群分真是一點都不錯：

F.Z. ：俺是愛國人仕，俺深愛俺偉大的國家------加拿大！！！

無維（空嘆）：俺是不願意做中國人的

xiaol：中國人比狗還賤

零下三度：汪......汪......汪.........

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-1-13 12:08 編輯 ]

作者: kumar 時間: 2009-1-13 06:19
這個故事不好。因為一黨也好，兩黨也好，都不是從天上掉下來的「異類」，而是從「人民」中間產生的。最終是「人民」的素質決定了一個國家的政治制度。歸根到底是經濟社會發展程度決定的。當中國的國家領導人也是耶魯法學博士的時候，很難想象他會不實行民主制度。

作者: Eastdragon 時間: 2009-1-13 06:39
漢奸回中國就會落入人民戰爭的汪洋大海, 死無葬身之地!
中國人民也不歡迎任何漢奸賣國賊回國. 你們回國, 西方
殖民主義者們就會少幾個狗奴才, 你們也會失去他們的養
狗費. 還是呆在外國吧!

作者: 不回中國 時間: 2009-1-13 06:58

原帖由 Eastdragon 於 2009-1-13 06:39 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
漢奸回中國就會落入人民戰爭的汪洋大海, 死無葬身之地!
中國人民也不歡迎任何漢奸賣國賊回國. 你們回國, 西方
殖民主義者們就會少幾個狗奴才, 你們也會失去他們的養
狗費. 還是呆在外國吧!

我聲明啊：本人觀點不統不獨，不是輪子，不是民運，非這毒（獨）那毒（獨）。不愛黨，也不恨黨，只是希望權力有制衡，法律制定的公平可行。希望自己的觀點能保持中立。
感覺你象是堂吉訶德在大戰風車，哈哈。

作者: 涼泉居士 時間: 2009-1-13 07:06

原帖由 zjd713 於 2009-1-12 15:09 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
是你自己沒有搞懂老百姓現階段最需要點什麼？再說了，你一天到晚唱著」民主「的高調，請問你為國家，為人民做過點什麼？國家有難時，人民遭罪時你在幹什麼？人民的子弟兵沖在搶險救災的第一線時你又在哪裡？你天天吃地白白胖胖地閑著沒事幹，有事沒事就上網抒發情懷來了，指責這個指責那個，就是沒有指責過你自己！需要反思的恰恰是你自己！
...

指責別人，不需要任何事實依據，這是你的一貫打法，沒有什麼稀奇。首先，照顧好自己本身就是為社會做貢獻了。汶川地震過後，我去過四川，捐了錢，出了力，你做了什麼？你對居士從無了解，「白白胖胖地閑著沒事幹」又是如何得知的？

作者: 空嘆 時間: 2009-1-13 07:09

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-13 06:02 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]

共產黨根本不懂，以為只要把經濟搞好了，生活水平提高了，就可以維護大黨王朝萬世不倒。那是想把人民當豬養。。。

作者: zjd713 時間: 2009-1-13 07:31

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-13 07:06 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]

指責別人，不需要任何事實依據，這是你的一貫打法，沒有什麼稀奇。首先，照顧好自己本身就是為社會做貢獻了。汶川地震過後，我去過四川，捐了錢，出了力，你做了什麼？你對居士從無了解，「白白胖胖地閑著沒事幹 ...

又吹上了是不？去過四川災區哪裡？幾號去的？有車票嗎？拿出來晒晒。我閱人無數，你這號的我看一眼就知道什麼貨色了，呵呵，小孩子一個還充什麼大人，搞得飽經風霜一樣，不就一個故事大王加上空想主義者嗎？還自稱居士？你是修儒釋道里哪家的啊？說來聽聽。

今天我就拿話撂在這裡，你要是能拿出機票、火車票、飯菜票、隨便什麼票證明你去過災區。我從此不用這個ID上論壇。否則，你每次見到我上論壇自覺滾到床上去睡覺，ok？你別告訴我你是自備食品趕著牛車去災區的哦。

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-1-13 08:12 編輯 ]

作者: 中國的中 時間: 2009-1-13 08:06
如果兩頭獅子結盟，輪流吃羊群8年，怎麼辦？

中國朝代更替，則是羊群另找一頭狼，把原先的惡狼咬死。
所以做狼，也不敢太胡作非為。

作者: 涼泉居士 時間: 2009-1-13 08:07

原帖由 zjd713 於 2009-1-12 16:31 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
又吹上了是不？去過四川災區哪裡？幾號去的？有車票嗎？拿出來晒晒。我閱人無數，你這號的我看一眼就知道什麼貨色了，呵呵，小孩子一個還充什麼大人，搞得飽經風霜一樣，不就一個故事大王加上空想主義者嗎？還自稱居士？你是修儒釋道里哪家的啊？說來聽聽。

今天我就拿話撂在這裡，你要是能拿出機票、火車票、飯菜票、隨便什麼票證明你去過災區，我從此不用這個ID上論壇。否則，你每次見到我上論壇自覺滾到床上去睡覺，ok？
...

你歇菜吧！給你看？憑什麼？居士的行為準則是對著自己的良心的，有你啥事？！你還是老毛病出言不遜、大言不慚。。。

作者: zjd713 時間: 2009-1-13 08:10

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-13 08:07 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]

你歇菜吧！給你看？憑什麼？居士的行為準則是對著自己的良心的，有你啥事？！你還是老毛病出言不遜、大言不慚。。。

呵呵，牛皮又吹破了吧，哎，怎麼老不見你有長進啊。

作者: zjd713 時間: 2009-1-13 13:28
頂一下這個牛皮居士，好叫他長長記性

作者: magicthinkpad 時間: 2009-1-13 13:46

原帖由 涼泉居士 於 2009-1-13 08:06 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
指責別人，不需要任何事實依據，這是你的一貫打法，沒有什麼稀奇。首先，照顧好自己本身就是為社會做貢獻了。汶川地震過後，我去過四川，捐了錢，出了力，你做了什麼？你對居士從無了解，「白白胖胖地閑著沒事幹」又是如何得知的？

哈哈，也許是根據先生的照片吧。

作者: hellman 時間: 2009-1-13 23:34

[ 本帖最後由 hellman 於 2009-1-13 23:36 編輯 ]

作者: 基督天主神 時間: 2009-1-14 10:46
標題: 回復沙發借屍還魂的帖子
好好看看原文，買通上帝沒有用。

作者: 借屍還魂 時間: 2009-1-14 10:52
標題: 回復 23樓基督天主神的帖子
那是因為故事作者的想象力貧乏。

作者: 小留學生 時間: 2009-1-14 11:21
居士 is woman？？

作者: buweizhai 時間: 2009-1-14 22:07
標題: 回復沙發借屍還魂的帖子
在理。獅子的上面還有一個上帝呢。如果上帝是仁慈的為什麼還要給羊派郎和獅子呢？說到底就是玩你。

故事裡的上帝就是西方來的洋大人。不管是狼還是獅子都是洋大人的打手，羊被吃的命運還是免不了的。

這個故事這樣讀可能就對了。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2009-1-14 22:36 編輯 ]

作者: buweizhai 時間: 2009-1-14 22:34
這裡有一帖清醒劑。

烏克蘭選舉拿「斷氣」說事

　　烏克蘭媒體稱，季莫申科本打算本月1日飛莫斯科與俄就天然氣問題進行會談，被總統尤先科攔住，因為後者擔心前者達成了協議，搶了這一功。http://news.sohu.com/s2009/ewudouqi/

作者: homepeace 時間: 2009-1-15 01:59
多黨民主制是結果而非出發點，是勢均力敵下被迫實行的制度。成功的民主無一不是如此。這就是為什麼有的是立憲制有的是議會制，乃平衡力量不同也。美國的憲政也是最初十三個獨立州久久談不攏后被迫實行的平衡條約，或乾脆說是分贓協定。美國不是從專制國革命出來，而是自外來統治獨立而生。外族的政治力量在獨立后便基本消失了，形不成鳥籠。所以，美國的憲政在形式上比較徹底，各州利益較平等(美國憲法用了當時時髦的民主術語，並無真正的創新。民主口號正是當時新教信徒的政治口號。新教徒當時仍是受壓的。人僅指白種男人，如明說「白種男人生來平等」則一文不值。恰恰是這一伏筆導致了美國以後的災難，即南北戰爭)。現在把民主當作出發點、幸福的源泉是本末倒置，將許多缺乏平衡機制的國家引向災難。
民主國家想過太平日子，有兩個最基本的必要而非充分的條件：
1。外面沒有強大的敵人想利用國內的政治矛盾達到他們的目的。
2。國民相對富裕，故不擔心有一派或多派政治勢力會投靠它國們出賣本國利益以換取更高的政治地位。
否則，只得依附在某個強國的保護傘下，以某種交易，如充當強國的政治工具、經濟或軍事基地，換取太平。
將世界歷史上大大小小的民主國家一一道來，無不如此。
目前仍想獨立的中國沒有這兩個條件。何去何從一目了然。
充分條件很難給定。這就意味著民主的道路有一定風險。這同樣已被許多國家的實踐證實。說實行民主制就一定更好是不負責任的。問問主張中國現在就應多黨民主的人什麼是這充分條件，他們一定答不上來。

作者: gaozhiyong 時間: 2009-1-15 02:15
有些人，看他們一貫的言行，就知道是不會為國家為人民做事的，只是領了狗糧來這噁心國人的。

作者: BKCRTYS 時間: 2009-1-15 03:41
故事裡的狼對每天追趕羊群感到累了，就招來幾隻羊對他們說，我不吃你們這幾隻，還讓你們吃最肥嫰的草，只要你們幫我把羊群好好看住，告訴他們獅子比狼兇猛殘酷多了。狼的胃口很小，不會吃很多的羊。＂.........於是，網上就出現了許多替狼說盡好話的羊了。。。。

作者: magicthinkpad 時間: 2009-1-15 09:17

原帖由 homepeace 於 2009-1-15 02:59 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
多黨民主制是結果而非出發點，是勢均力敵下被迫實行的制度。成功的民主無一不是如此。這就是為什麼有的是立憲制有的是議會制，乃平衡力量不同也。美國的憲政也是最初十三個獨立州久久談不攏后被迫實行的平衡條約，或 ...

很理性的分析。不過「1。外面沒有強大的敵人想利用國內的政治矛盾達到他們的目的。」，就是不採用民主，這個也能達到吧？有些國有資產流失到海外，不知道是怎麼回事。

作者: magicthinkpad 時間: 2009-1-15 09:18

原帖由 BKCRTYS 於 2009-1-15 04:41 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
故事裡的狼對每天追趕羊群感到累了，就招來幾隻羊對他們說，我不吃你們這幾隻，還讓你們吃最肥嫰的草，只要你們幫我把羊群好好看住，告訴他們獅子比狼兇猛殘酷多了。狼的胃口很小，不會吃很多的羊。＂.........於是，網上就出現了許多替狼說盡好話的羊了。。。。

作者: zjd713 時間: 2009-1-15 12:56

原帖由 gaozhiyong 於 2009-1-15 02:15 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
有些人，看他們一貫的言行，就知道是不會為國家為人民做事的，只是領了狗糧來這噁心國人的。

作者: homepeace 時間: 2009-1-15 15:28

原帖由 magicthinkpad 於 2009-1-15 09:17 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]

很理性的分析。不過「1。外面沒有強大的敵人想利用國內的政治矛盾達到他們的目的。」，就是不採用民主，這個也能達到吧？有些國有資產流失到海外，不知道是怎麼回事。

是的，敵人已經在國內找了不少的代理人。國有資產也大量的流失到海外。中國人民要提高警惕。但現在畢竟是偷偷摸摸的干，一旦被逮住，可是要掉腦袋的。如一旦倉促地實行多黨民主制，敵人一定會明火執仗地捲入，公開地推行顏色革命。

作者: 中國的中 時間: 2009-1-15 15:38

原帖由 homepeace 於 15/1/2009 17:28 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]

是的，敵人已經在國內找了不少的代理人。國有資產也大量的流失到海外。中國人民要提高警惕。但現在畢竟是偷偷摸摸的干，一旦被逮住，可是要掉腦袋的。如一旦倉促地實行多黨民主制，敵人一定會明火執仗地捲入，公開 ...

既然實行了多黨民主制，就意味著中國已經被顏色掉了。

作者: 中國的中 時間: 2009-1-15 15:40

原帖由 homepeace 於 15/1/2009 03:59 發表 [小故事是否貼切——兩黨制與一黨制 - 時事述評 - backchina.com]
多黨民主制是結果而非出發點，是勢均力敵下被迫實行的制度。成功的民主無一不是如此。這就是為什麼有的是立憲制有的是議會制，乃平衡力量不同也。美國的憲政也是最初十三個獨立州久久談不攏后被迫實行的平衡條約，或 ...

同感，台灣國民黨不就被民進黨生生的推向了中國共產黨嗎？
如果沒有民進黨上台，怎麼會有國共和解？

作者: 無維 時間: 2009-1-15 16:20
標題: 回復樓主不回中國的帖子
故事很久以前就看過了。

小故事說明大道理！

作者: JDL 時間: 2009-1-15 17:08
The story is nonsense, democracy is just one party or two parties?

作者: 閑聊 時間: 2009-1-15 22:08
頂28樓的觀點。這是本人在這罈子里看到的最理智和客觀的評論。人們嚮往民主是真情。但社會的客觀條件能否實行民主是另外一個議題。混淆兩者就會造成社會的災難。這種例子比比皆是。可是沒有幾人在認真思考。

作者: buweizhai 時間: 2009-1-16 11:32
民主在大國是勢力大的人的工具，而在小國是有勢力的人依靠外國強權支持的工具。

烏克蘭的民主選出的領導人只關心自己能不能在位，至於老百姓的生計他們是不關心的。

不，不對。他們還是很在心：他們在算計什麼時候給老百姓一點甜頭，更多的是空口白話，以便得到千萬倍於此的利益，什麼時候可以置老百姓與死活不顧而老百姓只能忍受。

這樣的例子在亞洲被譽為中國民主的燈塔的台灣表現的淋漓盡致。

如果中國的民主選舉不能防止這樣的人上台的話，民主選舉還是緩行的好。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2009-1-16 11:36 編輯 ]

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)