倍可親

標題: 笑談奴僕 [列印本頁]

作者: buffer 時間: 2008-11-4 02:59
標題: 笑談奴僕
不是為了辯駁，不是為了傳道，只是談談我自己而已。

一、我就是神的奴僕。我並不以為恥。

二、神還賜給信祂名的人兒女的名分，我以此為榮。

簡單不？

至於有人說我為了拉人入教而在這論壇宣傳什麼什麼，不好意思，您純屬自作多情。

作者: gorules 時間: 2008-11-4 03:02
我也想做神的僕人。
我不想做錢的僕人，權勢的僕人，名譽的僕人。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:07
與其作。。。。的奴僕，莫如作神的奴僕。

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:17

原帖由 sousuo 於 2008-11-4 03:07 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
與其作。。。。的奴僕，莫如作神的奴僕。

你們幾個天生就是做奴才的命，為什麼不能自己做主？還以為做了奴才而沾沾自喜。我選擇自由，及時有那麼一個超過我能力的上帝，什麼地獄之火就能讓人當奴才，我不在乎。鄙視這些給神下跪的膽小鬼。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:23
標題: 回復 4樓雨中栽花的帖子
問題恰恰在於你能不能作自己的主。

每個人能在多大的程度上自由，可以自問；我們對自己的未來有幾分把握，可以自問；自由，自主，難道可以不受制約嗎？如受某種東西的制約，那是不是還是奴僕？

作者: 翡翠 時間: 2008-11-4 03:25

原帖由 雨中栽花 於 2008-11-4 03:17 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]

你們幾個天生就是做奴才的命，為什麼不能自己做主？還以為做了奴才而沾沾自喜。我選擇自由，及時有那麼一個超過我能力的上帝，什麼地獄之火就能讓人當奴才，我不在乎。鄙視這些給神下跪的膽小鬼。

人家是謙虛呢。。他們說他們給良心做奴才呢。。。。

他們還說，你也是那奴才，但是你驕傲，因此你不認那個主子。。。

你問他們，看我猜的對不對？

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:29
標題: 回復 7樓 xygame 的帖子
在四大之中，不又成了最小的，法者，和奴僕區別幾何？

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:30

原帖由 sousuo 於 2008-11-4 03:23 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
問題恰恰在於你能不能作自己的主。

每個人能在多大的程度上自由，可以自問；我們對自己的未來有幾分把握，可以自問；自由，自主，難道可以不受制約嗎？如受某種東西的制約，那是不是還是奴僕？

你自己做奴才，就以為天下人都是做奴才的命，反抗基督教，不信上帝的論歷史，論人數，都比基督徒多，狗屁上帝，被人罵了上千年，也不敢露頭來個末日審判。和你這種奴才有什麼好談的，叫你家主子耶穌出來，不要做縮頭烏龜。

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:32
標題: 回復 5樓 sousuo 的帖子
你和buffer 不要惹我，我就是罵這個弄鬼的假神，有本事就祈禱上帝把我滅了。其實上帝生氣了，沒準先幹掉你們兩個，理由是惹怒了我，褻瀆上帝。

你們倆這些天小心點，別出事。我是高枕無憂的。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:38
師生關係和主僕關係單看雙方的互動，而關係的起始都不過是契約關係。

作者: buffer 時間: 2008-11-4 03:44
標題: 回復 10樓雨中栽花的帖子
我相信你是出於好意，謝謝關心。

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:47

原帖由 buffer 於 2008-11-4 03:44 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
我相信你是出於好意，謝謝關心。

那你就錯了，我對基督教沒什麼感覺，因為我了解的不夠，但是我從來不用控制我的喜好和厭惡。我的情緒我做主，你們行嗎？

以前看你辯論還是有理性的，雖然出發點是錯的，現在理性沒有了，神性多了，千萬別和 gorules 一樣，退一步講，這樣也是給基督教抹黑。

作者: buffer 時間: 2008-11-4 03:49
標題: 回復 13樓 xygame 的帖子
在基督教信仰中，人應該比天地要大。因為神造人，是要人「管理」這天地的。

只不過，神並沒有給人為所欲為的權利。神還設定了天地運轉的各種規則。這些規則，就是神給人劃下的道道。

順服這些道道，人就能管天管地。

背叛這些道道，人不過自取其辱。

作者: buffer 時間: 2008-11-4 03:53
標題: 回復 15樓雨中栽花的帖子

我的情緒我做主，你們行嗎？

我不行。

我是神的奴僕，不是怒氣的奴僕。怒氣有時勝過我，我卻總不肯歸降與它。

最後，神會救我，我就永遠脫離「怒氣」的管轄。那時的自由，才是真自由。

—— 動不動就發怒，這不是「自由」。這恰恰是某種程度的「不自由」。

為奴並不可怕，怕的是為奴了，還不知道自己為奴。

作者: gorules 時間: 2008-11-4 03:54

原帖由 buffer 於 2008-11-4 03:49 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
在基督教信仰中，人應該比天地要大。因為神造人，是要人「管理」這天地的。

只不過，神並沒有給人為所欲為的權利。神還設定了天地運轉的各種規則。這些規則，就是神給人劃下的道道。

順服這些道道，人就能管天 ...

我認為這規則不是神設定的，而就是神的一部分。

作者: qionghua 時間: 2008-11-4 03:56
呵呵，自作多情的表白。

作者: qionghua 時間: 2008-11-4 03:58
自願做奴僕就做好了，表白應該對著主子表白，在這裡表白，可不是自作多情么。

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:58

原帖由 buffer 於 2008-11-4 03:53 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]

我不行。

我是神的奴僕，不是怒氣的奴僕。怒氣有時勝過我，我卻總不肯歸降與它。

最後，神會救我，我就永遠脫離「怒氣」的管轄。那時的自由，才是真自由。

—— 動不動就發怒，這不是「自由」。這恰恰是某 ...

你真是傻，什麼時候你見過奴隸主不讓奴隸知道自己是奴隸的，奴隸就是總受懲罰的那種。自己賣身給上帝，還埋怨別人不做奴才，難道做奴才還要搶著做？這是什麼心理，變態啊。

作者: buffer 時間: 2008-11-4 04:13
標題: 回復 21樓 xygame 的帖子

創 1:28 　神就賜福給他們，又對他們說：「要生養眾多，遍滿地面，治理這地；也要管理海里的魚、空中的鳥，和地上各樣行動的活物。」

作者: buffer 時間: 2008-11-4 04:23
標題: 回復 25樓 xygame 的帖子
對不起，沒有說清楚，被你揪住了。

我自己前貼的「天地」，就是指這個物質世界。沒有特別的分指地球，和某個」天「這兩層概念。

不知你提到的」天「，又是指的什麼呢？

作者: gorules 時間: 2008-11-4 04:45

原帖由 xygame 於 2008-11-4 04:21 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
聯繫上下文，自己看看。肢解聖經對於基督徒來說可是不對滴

26 神說，我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造人，使他們管理海里的魚，空中的鳥，地上的牲畜，和全地，並地上所爬的一切昆蟲。
27 神就照著自己的 ...

看來xygame是讀過聖經的，至少對第一篇很熟悉。
有什麼不明白的嗎？

作者: buffer 時間: 2008-11-4 05:04
標題: 回復 31樓 xygame 的帖子
一個是「造」，是設計，是 design，是完成了「初始化」。
另一個是「長」，是實施，是 implementation，是正式啟動運轉。

個人拙見。

作者: qionghua 時間: 2008-11-4 05:17

原帖由 xygame 於 2008-11-3 21:00 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
俺可是為了反基讀的。有問題么？有，創世紀第一章和第二章里造人的時間不同，這個基督教怎麼解釋的？

1.12 於是地發生了青草，和結種子的菜蔬，各從其類，並結果子的樹木，各從其類，果子都包著核。神看著 ...

這個問題問得好，回答就更妙，又讓俺們見識到一種圓謊的方法。

要不說呢，在基督徒面前應該永遠保持一種謙虛謹慎的作風，學習他們的巧幹。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-11-3 21:19 編輯 ]

作者: gorules 時間: 2008-11-4 05:22

原帖由 xygame 於 2008-11-4 05:13 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
法文版的是
第一章里，是
Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme.

用的是créa，創造。並且還給他們祝福，對他們說話，中文版是「神就賜福給他們， ...

不用說英文版，法文版，就說中文版就行了，中文版已經很準確了。

作者: davidlee 時間: 2008-11-4 16:08
標題: 這位兄台明顯是被人洗腦了～

原帖由 gorules 於 2008-11-4 03:02 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
我也想做神的僕人。
我不想做錢的僕人，權勢的僕人，名譽的僕人。

您「不想做錢的僕人，權勢的僕人，名譽的僕人」，不等於必須「做神的僕人」啊～

作者: buffer 時間: 2008-11-4 23:18
這裡的僕人，其中有一個意思也是指值得自己為之奮鬥、奉獻的價值觀。

人總會選某個東西作為自己的心裡最大的那個分量（主），這是客觀規律，不以你的意志為轉移的。

另外補充一句，所謂的「錢、權勢、名譽……」，可以歸結為一句話，就是「個人私利」。

作者: hellman 時間: 2008-11-4 23:29

原帖由 buffer 於 2008-11-4 03:49 發表 [笑談奴僕 - 信仰天地 - backchina.com]
在基督教信仰中，人應該比天地要大。因為神造人，是要人「管理」這天地的。

只不過，神並沒有給人為所欲為的權利。神還設定了天地運轉的各種規則。這些規則，就是神給人劃下的道道。

順服這些道道，人就能管天 ...

違背神,褻瀆神是最大的違背.

作者: buffer 時間: 2008-11-4 23:47
標題: 回復 39樓 xygame 的帖子
祂是不在乎。因為造物主與被造物之間的這個關係並不以「在乎不在乎」而改變，一旦造了，這關係就擺在那裡了。

祂在乎的，是人與祂之間的和諧程度。

祂要給人一個人所無法想象的完美和諧的未來，只有一個前提，人必須先從背叛神的地位迴轉，來歸向祂。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 23:57
人，不是義的奴僕，就是罪的奴僕。

作者: buffer 時間: 2008-11-5 00:05
標題: 回復 42樓 xygame 的帖子
你這貼就是胡攪蠻纏了。我不是說得很清楚了么，這關係，一旦」造「了，就擺在那裡成為事實，不以神或人任何一方」在乎不在乎「而改變。

非要顛倒過來，除非人（例如你）造一個神。

這種情況就可以，那個人（你）造的「神」，定會是人（你）的奴僕。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2008-11-5 00:14
標題: 回復 44樓 buffer 的帖子
「神」不僅是人造的，還是人生的。

作者: buffer 時間: 2008-11-5 00:24
標題: 回復 46樓 xygame 的帖子
尊重你和你的觀點。

我不過持有另一觀點而已。

神如果只是「來源」於人類的文字記載的話，比比年代久不久遠，也許還有意義。

如果神是自有永有的話，祂啥時候出現在人類的歷史文獻里，又有什麼關係呢？

中國與西方，古代都有勾股定理的發現記載，難道你能說，發現早的一方，就更正確，更權威么？

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2008-11-5 00:29
標題: 回復 47樓 buffer 的帖子
勾股定理不會殺嬰。

作者: buffer 時間: 2008-11-5 00:34
標題: 回復 48樓傻蛋吞椰酥的帖子
勾股定理同樣也不會造物。

作者: buffer 時間: 2008-11-5 00:36
標題: 回復 49樓 xygame 的帖子
你造一個「愛現」的神不就結了。

至於不是你造的，反而是造你的那個神，你有什麼把握認為祂「應該」是如何如何的呢？

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2008-11-5 00:37
標題: 回復 50樓 buffer 的帖子

你這不是自己挖坑跳進去了么？

作者: buffer 時間: 2008-11-5 00:51
標題: 回復 52樓傻蛋吞椰酥的帖子

我的把握在聖經。他的把握在自己瞎猜。誠然，沒有誰有「絕對」的把握，各持信心罷了。

作者: 催肥 時間: 2012-3-2 15:58

buffer 發表於 2008-11-4 08:51
我的把握在聖經。他的把握在自己瞎猜。誠然，沒有誰有「絕對」的把握，各持信心罷了。

眼中好大一根梁木！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)