倍可親

標題: 批判和寬容之兼具 [列印本頁]

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-4 02:26
標題: 批判和寬容之兼具
如果說, 批判是一把銳利的尖刀, 象徵著獨立的思維, 向權威挑戰的勇氣,  那麼寬容則宛若一湖沉靜的水,  展現著包涵的情懷和清醒,  理解和友愛的溫馨.

想起了一件在天地里論戰的往事。那是很久以前在回應某網友說只有基督徒才最具愛心, 會對社會做善事，馬上就舉了Bill Gates的例子. 特別聲明Bill Gates 不是基督徒。接下來大家就辯論Bill Gates是不是基督徒。結果看上去是反基的同學們勝了，但內心卻有些不安, 因為我知道, Bill Gates曾是一個有名的吝嗇鬼, 請女朋友吃飯, 下雨了都不要valet parking,  硬是停在遠遠的地方撐著把傘走過去.  他之所以熱衷於公益事業, 是因為他母親Mary的引導. Mary在Bill Gates成名之後一直希望他能多做一些反饋社會的事情，但Bill Gates並不上勁。Mary於是想讓Bill Gates與Warren Buffett結交，讓已經做了很多慈善事業的Warren Buffett來影響他。有一次Mary知道有一個Warren Buffett參加的聚會，便告訴了兒子。哪知Bill Gates一點也不感興趣，不想去。Mary 苦勸之餘，流下了眼淚。Bill Gates看在媽媽的淚水上，才勉強赴會。這次聚會使他們一見如故，Bill Gates得以受到Warren Buffett的教誨，開始了更多的捐獻。而Mary信奉基督新教，Bill Gates本人從小就是在Congregational church中長大。Mary 的宗教背景是否對捐獻有影響，是可以討論的。但也不能斷然否認沒有。當然我當時沒再把這一節寫進去，不想自打嘴巴而已。

類似的情形又發生了幾次。漸漸地體會到了某位高人的話：「互相干涉他人自由權利,  最終可能非自願地進入牢籠. 」,「他要打碎你的枷鎖, 你就給他戴上鐐銬. 所以把你們關在各自的籠子里.」

如果只是一味的批判，而不去理解存在的理由，無異於從一個牢籠走進另一個牢籠。這種理解，只有具有一顆寬容的心才能達到。

科學是科學, 宗教是宗教. 我們不能以科學來解釋宗教,  宗教徒也不能以宗教來解釋科學.  兩者都是人類的需要.  我們反對的, 是把自己的信念強加到別人身上, 否認別人不信自己所信的權利,  對其他文化的輕蔑和踐踏,  希望將自己的信仰推而廣之成為世人共識的企圖.

我們在反對他人這樣做的時候, 也應該這樣要求自己.  即尊重別人的選擇信仰的自由, 無論在你看來這種選擇是多麼荒謬.  尊重世界上現存的幾大宗教,  無論這種信仰多麼令你多麼不可思議.  它們能夠流傳到今天, 一定還是有很多好的東西使人受益. (也一定是做了某些改革. 如基督教, 從西方世界最不寬容的宗教, 經過了文化批判的洗禮和血的代價, 在今天已經與中世紀的黑暗情形很不一樣了. ) 而且, 還要尊重別人對我們批判的批判.  不為別的, 只是因為這也是我們要求別人這樣做的.

比較理想的情況是,  理性的批判,  兼之以寬容的態度.  或者說, 右手高擎一把尖刀, 左手常掬著一捧湖水.

[ 本帖最後由自由之靈於 2008-11-3 13:30 編輯 ]

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2008-11-4 02:32
「我們反對的, 是把自己的信念強加到別人身上, 否認別人不信自己所信的權利, 對其他文化的輕蔑和踐踏, 希望將自己的信仰推而廣之成為世人共識的企圖.
」
這不是反基的來源？海外學者們為什麼反基情緒甚高？看看華基小冊子上的胡言亂語，返古極端，焉能不反？

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-4 02:34
標題: 回復沙發傻蛋吞椰酥的帖子
這也是我當初來天地的理由。

作者: 鄉下人進城 時間: 2008-11-4 02:36
標題: 回復樓主自由之靈的帖子
論壇上有一種很古舊的說法了：

我尊重你選擇信仰的自由，但沒必要尊重你選擇的信仰。

作者: 借屍還魂 時間: 2008-11-4 02:44
標題: 回復樓主自由之靈的帖子
往靈姐的帖子里加一點兒自己的私貨：

這也是我對所謂「普世價值」不齒的原因。其它版里有一幫人把普世價值當成第二個耶穌了。

對這幫人，我就一個字：呸！

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 02:49
難得好文，批判和尊重並不矛盾，嚴謹的批判本身就是對批判對象的尊重。

而嘻笑怒罵用之於信仰，其實是對自己的不尊重。

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2008-11-4 02:51
講到寬容，我們不直接威脅基督徒改變信仰。但有一個具體問題：三個朋友聊天，基開始向第二人傳教，我會立即阻止其行為並將其演化為辯論，基總說我干涉他的信仰自由？一來二去便生疏遠。這時如何寬容？

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2008-11-4 02:53
標題: 回復 7樓 sousuo 的帖子
這大帽子扣的，嘻笑怒罵中難道沒有道理了？

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 02:55
我本來並不在意一定要批判什麼，現在發現，批判遠比寬容重要，因為基督徒的表現。我不想提gorules 同學，但是buffer 重新回到論壇，已經變了很多，基督教害人不淺啊。

作者: 鄉下人進城 時間: 2008-11-4 02:57

原帖由 sousuo 於 2008-11-4 02:49 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
難得好文，批判和尊重並不矛盾，嚴謹的批判本身就是對批判對象的尊重。

而嘻笑怒罵用之於信仰，其實是對自己的不尊重。

呵呵！信仰無非也就是那麼個東西而已，怎麼就不能嬉笑怒罵了？
你的這種態度，更準確的說，你的那個宗教的這種態度，正是基督教難以得到批判者寬容的原因之一。

作者: buffer 時間: 2008-11-4 03:04
標題: 回復 10樓雨中栽花的帖子

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:06
標題: 回復 11樓鄉下人進城的帖子
如果，信仰，只是那麼個什麼東西，再如果，我們本人的信仰，也就是個什麼東西，那我是不會說什麼的。

之所以在這說些什麼，因我是認為，既被稱之為信仰，總該有一份神聖在。

寬容是對自己的要求，不是對別人的評價。

作者: gorules 時間: 2008-11-4 03:09

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2008-11-4 02:51 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
講到寬容，我們不直接威脅基督徒改變信仰。但有一個具體問題：三個朋友聊天，基開始向第二人傳教，我會立即阻止其行為並將其演化為辯論，基總說我干涉他的信仰自由？一來二去便生疏遠。這時如何寬容？

辯論就辯論吧，辯論就是傳道。
當面辯論產生疏遠，這是心理學的結論。
如果你們的這種辯論產生疏遠，是因為那信徒讀經不夠。

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-4 03:11
標題: 回復 4樓鄉下人進城的帖子

論壇上有一種很古舊的說法了：

我尊重你選擇信仰的自由，但沒必要尊重你選擇的信仰。

如果有人消遣老莊，你急不急？

[ 本帖最後由自由之靈於 2008-11-3 14:13 編輯 ]

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:11

原帖由 buffer 於 2008-11-4 03:04 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

如果我沒有記錯，你是學理科的，我真的很遺憾你的轉變。你和gorules 不一樣，也許他真的需要基督教來安慰自己，因為他的愚蠢是天生的。

作者: gorules 時間: 2008-11-4 03:12

原帖由 雨中栽花 於 2008-11-4 02:55 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
我本來並不在意一定要批判什麼，現在發現，批判遠比寬容重要，因為基督徒的表現。我不想提gorules 同學，但是buffer 重新回到論壇，已經變了很多，基督教害人不淺啊。

第一，我沒罵人吧。
第二，我說我的觀點，沒說你必須接受吧。
第三，我在這裡的表現有什麼不妥，歡迎大家指正。

作者: gorules 時間: 2008-11-4 03:13

原帖由 雨中栽花 於 2008-11-4 03:11 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

如果我沒有記錯，你是學理科的，我真的很遺憾你的轉變。你和gorules 不一樣，也許他真的需要基督教來安慰自己，因為他的愚蠢是天生的。

我沒說過任何人愚蠢吧？

作者: buffer 時間: 2008-11-4 03:15
寬容是個好詞。

可惜，正如 sousuo 兄所言，人們總是不自覺地將自己與他人區別對待。

簡單舉例：使用極不「寬容」的做法，批評聖經教義「不寬容」。

不過，也可能會有反基友辯解說，因為聖經對我『不寬容』，所以別怪我對聖經不寬容。

這麼講，也行。不過，這也就是「人若范我，我必犯人」的境界。說到底，還是離『寬容』二字隔了道鴻溝。

作者: gorules 時間: 2008-11-4 03:16
說別人愚蠢算不算罵人呢？即使不算罵人也算行為不妥吧？

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-4 03:16

原帖由 借屍還魂 於 2008-11-3 13:44 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
往靈姐的帖子里加一點兒自己的私貨：

這也是我對所謂「普世價值」不齒的原因。其它版里有一幫人把普世價值當成第二個耶穌了。

對這幫人，我就一個字：呸！

有人是有把自己的東西推而廣之的嗜好，這確讓人不齒。同樣不能否認的是，有些東西是具有普世價值的。

作者: 翡翠 時間: 2008-11-4 03:18
八福，gorules

我對你們寬容不寬容？？

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:19
標題: 回復 16樓自由之靈的帖子
到了要緊的地方，己所不欲勿施於人就忘了。

作者: 翡翠 時間: 2008-11-4 03:20

原帖由 gorules 於 2008-11-4 03:16 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
說別人愚蠢算不算罵人呢？即使不算罵人也算行為不妥吧？

呵呵，你的神靈正在幫你正確判斷呢吧？？

作者: buffer 時間: 2008-11-4 03:23
標題: 回復 17樓雨中栽花的帖子

你和gorules 不一樣，也許他真的需要基督教來安慰自己，因為他的愚蠢是天生的。

我和 gorules 素未謀面，但我自信有這個底氣說，我和他都是蒙恩的罪人。

至於論到愚蠢，人和人之間原沒有可比性。愚蠢的人照樣會認為其他人蠢而自己不蠢。

唯一的區別在於，通常情況下蠢一點兒的人會提前用盡自己溝通的本事，而先一步拋出這個結論。

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:23

原帖由 gorules 於 2008-11-4 03:16 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
說別人愚蠢算不算罵人呢？即使不算罵人也算行為不妥吧？

討厭你的愚蠢，沒有自知之明的喋喋不休，我就是要罵你。不是修養問題。你為什麼就不能照照鏡子呢。

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-4 03:26

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2008-11-3 13:51 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
講到寬容，我們不直接威脅基督徒改變信仰。但有一個具體問題：三個朋友聊天，基開始向第二人傳教，我會立即阻止其行為並將其演化為辯論，基總說我干涉他的信仰自由？一來二去便生疏遠。這時如何寬容？

理解方法之一：是聖經讓他去傳教。
理解方法之二：他是為了朋友去天堂，得永生。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:27
標題: 回復 26樓 xygame 的帖子
這是天地最善意的問題了，那是俺家的胖貓呀。

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:27

原帖由 buffer 於 2008-11-4 03:23 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

我和 gorules 素未謀面，但我自信有這個底氣說，我和他都是蒙恩的罪人。

至於論到愚蠢，人和人之間原沒有可比性。愚蠢的人照樣會認為其他人蠢而自己不蠢。

唯一的區別在於，通常情況下蠢一點兒的人會提前用盡 ...

替蠢材辯護顯示不了你的睿智， gorules 就是一個傻瓜，沒哪個傻瓜比他更有勇氣，覺得只有聖經就足夠了。這種傻的勇氣你怎麼不去讚美呢，基督徒的虛偽就是天生把別的基督徒當成自己的夥伴，去掩護這些人的愚蠢，當然，你也強不到拿去。都是些奴才，有什麼神氣的，天生就是被人指揮的命。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:34
標題: 回復 31樓雨中栽花的帖子
栽花兄弟，咋三言兩語就把話說到這個份上了。

你說你難道不是發怒的奴僕，怒氣是不是轄制了你，你想不發怒，你作的到嗎？

作者: 悠悠然 時間: 2008-11-4 03:34
樓主的文章非常好，是給論壇吹來了清新之風。願大家在思考的同時，能感受到愉悅。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:35
標題: 回復 33樓悠悠然的帖子
沒錯，可惜後來的吵架貼。

作者: buffer 時間: 2008-11-4 03:42
標題: 回復 31樓雨中栽花的帖子
既然認了是主內的兄弟，情同手足，不掩護不行啊。

不過，理上要是有錯了的，還是會當面指出，不會客氣。—— （當然，我個人的見識也有限，講錯了鬧笑話的時候也不少。大家看著樂呵樂呵，過去了也就過去了。）

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:42

原帖由 sousuo 於 2008-11-4 03:34 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
栽花兄弟，咋三言兩語就把話說到這個份上了。

你說你難道不是發怒的奴僕，怒氣是不是轄制了你，你想不發怒，你作的到嗎？

你還是奴才心理。我發怒是我自己選擇發怒，我自己能控制的，和你沒關係。我想說的是，上帝真丟臉，家教不好，對奴才管理不善，消滅幾個吧。反正不信上帝的越來越多，需要殺雞給猴看了。

殺幾個奴才有什麼了不起的，就像養雞的對付不下蛋的雞一樣，不過上帝能管我嗎？超上帝吐痰，能把我怎樣。樂死我了。

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:44

原帖由 buffer 於 2008-11-4 03:42 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
既然認了是主內的兄弟，情同手足，不掩護不行啊。

不過，理上要是有錯了的，還是會當面指出，不會客氣。—— （當然，我個人的見識也有限，講錯了鬧笑話的時候也不少。大家看著樂呵樂呵，過去了也就 ...

這做奴才的連情緒也要壓抑，你們敢憤怒嗎，不怕違背上帝的意思？嘿嘿，把臉伸過來，讓我扇耳光，讓我高興一下。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 03:53
超上帝吐痰，能把我怎樣。樂死我了。

不至於就這水平吧？

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 03:55

原帖由 sousuo 於 2008-11-4 03:53 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
超上帝吐痰，能把我怎樣。樂死我了。

不至於就這水平吧？

我吐痰使我高興，你受不了也要忍著，總比每天祈禱有水平吧，祈禱半天，沒準上帝還是安排你出事啊，小心。

作者: sousuo 時間: 2008-11-4 04:02
標題: 回復 40樓雨中栽花的帖子
又什麼可忍的，多認識了個朋友而已，好事呀。

還有什麼想說的，也不用欲言又止，是呀，得小心，可誰又可以不小心而無因果呢？

作者: buffer 時間: 2008-11-4 04:15
標題: 回復 37樓雨中栽花的帖子

超上帝吐痰，能把我怎樣。樂死我了。

你朝上帝吐痰，上帝就朝你…………降雨。

所以就有了你的這個 ID。

作者: 鄉下人進城 時間: 2008-11-4 04:19

原帖由 sousuo 於 2008-11-4 03:06 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
如果，信仰，只是那麼個什麼東西，再如果，我們本人的信仰，也就是個什麼東西，那我是不會說什麼的。

之所以在這說些什麼，因我是認為，既被稱之為信仰，總該有一份神聖在。

寬容是對自己的要求，不是對別人的評價。

信仰本來就不過是那麼個東西，你神聖它，是你的事，不能強求別人神聖你的神聖。

寬容，從來都是要求別人容忍自己。

作者: 鄉下人進城 時間: 2008-11-4 04:20

原帖由 自由之靈 於 2008-11-4 03:11 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

如果有人消遣老莊，你急不急？

有什麼好急的？我自己都拿他們來消遣嘛

作者: 雨中栽花 時間: 2008-11-4 04:25

原帖由 buffer 於 2008-11-4 04:15 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

你朝上帝吐痰，上帝就朝你…………降雨。

所以就有了你的這個 ID。

那為什麼降雨連你也跑不了呢，是不是上帝因為我吐痰，就責備你呢，畢竟不和你討論，我還不知道朝上帝吐痰呢，難道上帝安排我向他吐痰，但是你是替罪羊呢？看看，做僕人多悲慘，被上帝遷怒的滋味不好吧，上帝對基督徒的懲罰太多了，風暴，地震，火災，癌症，車禍，基督徒很受折磨啊，還要謝主隆恩。真幸福，和你一同微笑。

作者: buffer 時間: 2008-11-4 04:35
標題: 回復 45樓雨中栽花的帖子
為什麼降雨連我也跑不了呢？也許馬太福音5章45節能回答這個問題。我就不引了。

大使徒保羅在信主以前，是迫害基督徒的劊子手。他後來歸主了。

難道能說，那些曾被他迫害致死的弟兄姐妹，都是神安排的，來」點化「他，鋪墊他信主之路的么？

人人皆有自己的賬要交。並不因為互相之間有這樣那樣的」交流「，就變成別人的責任，與己無關。

作者: 柏桐 時間: 2008-11-4 23:55
批判和寬容

"不通"重大科學假設.
批評和寬容是大腦進化的兩個產物. 有的人腦批評物比較發達, 另些人腦寬容物進化的完整. 沒辦法同等對待.

作者: buffer 時間: 2008-11-5 00:01
標題: 回復 48樓柏桐的帖子
每回見到持進化論的人發言就忍不住好笑。（對不起，賠罪賠罪，真的忍不住，不上圖標了）

他們堅持自己的一切舉動，其根本緣由，不過是來自於基因突變后的生物性徵，氨基酸反應罷了。

包括擇偶、結婚、育子、以及跑到論壇上發帖子等等，不外如是。

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-5 00:03

原帖由柏桐於 2008-11-4 10:55 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
批判和寬容

"不通"重大科學假設.
批評和寬容是大腦進化的兩個產物. 有的人腦批評物比較發達, 另些人腦寬容物進化的完整. 沒辦法同等對待.

嗯，是沒辦法同等對待，只好不同了。

那兼具怎樣？

作者: 柏桐 時間: 2008-11-5 00:12

原帖由 自由之靈 於 2008-11-5 00:03 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

嗯，是沒辦法同等對待，只好不同了。那兼具怎樣？

兼具的人也許會因人物, 時間,地點不同或批評,或寬容吧.

作者: 悠悠然 時間: 2008-11-5 00:35

原帖由柏桐於 2008-11-4 23:55 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
批判和寬容

"不通"重大科學假設.
批評和寬容是大腦進化的兩個產物. 有的人腦批評物比較發達, 另些人腦寬容物進化的完整. 沒辦法同等對待.

批判源於分歧，分歧就像是兩條河流。如果堅持向源頭尋找，可能會找到同一座分水嶺。如果堅持尋找歸宿，會找到相同的最終去向。不論是向其源頭，還是向其歸屬，會找到分歧雙方的結合點。
最可怕的就是無法堅持批判，而急於用不透徹的觀點，相互指責。
從根本上講，批判精神是聯繫分歧雙方的紐帶。只要能正確運用批判精神，最終就能使雙方減少敵對，增進共識。所以說，正確的批判精神，不會促進分歧，不是分歧的原因。批判精神引領人類進步。

作者: buffer 時間: 2008-11-5 00:53
標題: 回復 52樓悠悠然的帖子

少用「弱智、放屁、愚蠢、狗屎」之類的言辭，是最起碼的前提。

使用這種層次的語言進行討論，純屬自貶身份。

作者: 悠悠然 時間: 2008-11-5 01:17
批判與攻擊，有不同的含義，批判能加強溝通，攻擊則加大分歧。

作者: sousuo 時間: 2008-11-5 01:19
標題: 回復 52樓悠悠然的帖子

作者: sousuo 時間: 2008-11-5 01:20
標題: 回復 54樓悠悠然的帖子
批判與攻擊，就是俺說的論與罵，居然還成了棒子。

作者: kickbird 時間: 2008-11-5 01:24
有一天，我正在睡午覺，突然傳來一陣吵鬧聲，MD這是誰啊，不讓我睡個安生覺！循聲去看，原來是一個醬油瓶子跟一個醋瓶子在那爭誰的容量大，越吵聲越高。我煩了，上去把倆瓶子往地上一摔倆響，這下好了，你們倆容量一樣大了。沒想到這倆全跟我急了，沖我嚷，我哪去了？我哪去了。。。

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-5 01:37
標題: 回復 57樓 kickbird 的帖子
哈哈，那當然啦，倆都讓你給砸碎了，沒有一點寬容之心。

作者: sousuo 時間: 2008-11-5 01:40
標題: 回復 57樓 kickbird 的帖子
你是誰？太上皇？想砸什麼就砸？心態！

作者: kickbird 時間: 2008-11-5 01:41
標題: 回復 58樓自由之靈的帖子
人在沒有擺脫自我束縛之前，談不上寬容。

作者: kickbird 時間: 2008-11-5 01:44
標題: 回復 59樓 sousuo 的帖子
你是醬油瓶還是醋瓶？

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-5 01:45

原帖由 kickbird 於 2008-11-4 12:41 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
人在沒有擺脫自我束縛之前，談不上寬容。

那你說這種束縛從哪裡來呢? 是像柏桐說的，因為腦子的結構，還是因為經歷，受的教育等等？

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-5 01:46

原帖由 悠悠然 於 2008-11-4 11:35 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
批判精神引領人類進步。

欣賞這句。

作者: kickbird 時間: 2008-11-5 01:52

原帖由 自由之靈 於 2008-11-5 01:45 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

那你說這種束縛從哪裡來呢? 是像柏桐說的，因為腦子的結構，還是因為經歷，受的教育等等？

我認為後天的因素是主要的，要解脫可不像砸個瓶子那末容易，但在特殊環境下，比如我來了，把它拎起來往地上一摜。。。哈哈哈。。。

作者: 自由之靈 時間: 2008-11-5 02:02
只聽一聲巨響，靈動的思維徹底解放了。哈哈。。。

作者: 柏桐 時間: 2008-11-5 02:05

原帖由 kickbird 於 2008-11-5 01:52 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

我認為後天的因素是主要的，要解脫可不像砸個瓶子那末容易，但在特殊環境下，比如我來了，把它拎起來往地上一摜。。。哈哈哈。。。

對你這類鳥，就要關在籠子里。。。哈哈哈。。。。

作者: 悠悠然 時間: 2008-11-5 02:06

原帖由 free之靈 於 2008-11-5 02:02 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
只聽一聲巨響，靈動的思維徹底解放了。哈哈。。。

如何讓兩隻瓶子停止爭吵，讓主人睡個安穩覺，是一個很重要的問題。
這是其中的一種解決辦法。但似乎不是最好的。主人不僅要掃地，而且等到用調料的時候，還得去買。
最好，還是以思想教育為主。重在疏導。從醬油與醋的存在的意義著手。基本可以用到分工啦，合作啦等等辭彙。要讓他們明白，雖然味道不同，但都是糧食做的。雖然用處不同，最終還是以進入您的口腹為目的。等到雙方的認識提高了，於是，您就可以睡安穩覺了。

作者: kickbird 時間: 2008-11-5 02:20
標題: 回復 67樓悠悠然的帖子
瓶子貼上不同的標籤還是瓶子，你是要解決瓶子的容積問題，還是要想裝點啥？裝啥還是那麼大的量！

作者: kickbird 時間: 2008-11-5 02:22

原帖由柏桐於 2008-11-5 02:05 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]

對你這類鳥，就要關在籠子里。。。哈哈哈。。。。

關在籠子里，也要放聲歌唱！

作者: ruthrose 時間: 2008-11-5 02:40

原帖由 悠悠然 於 2008-11-4 03:34 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
樓主的文章非常好，是給論壇吹來了清新之風。願大家在思考的同時，能感受到愉悅。

作者: 悠悠然 時間: 2008-11-5 02:48
呵呵，要不，從醬油瓶與醋瓶，都是玻璃做的入手？玻璃是用砂子為原料，而後經過熔化，成型等等工序。讓它們明白，雖然大小不同，但都來源於砂子，歸於砂子。

作者: jydeng 時間: 2008-11-5 06:51

原帖由 悠悠然 於 2008-11-5 02:48 發表 [批判和寬容之兼具 - 信仰天地 - backchina.com]
呵呵，要不，從醬油瓶與醋瓶，都是玻璃做的入手？玻璃是用砂子為原料，而後經過熔化，成型等等工序。讓它們明白，雖然大小不同，但都來源於砂子，歸於砂子。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)