原帖由 jydeng 於 2008-10-31 22:12 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
瘋顛呢? 看了這則報道有何評論?
原帖由 大千世界 於 2008-10-31 22:16 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
法院所持理由與新民網報道披露的原因一致:需等待政府的賠償方案
原帖由 jydeng 於 2008-10-31 22:20 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
那就再等等看. 也許有道理, 國家賠償法正在等待人大的修改.
原帖由 大千世界 於 2008-10-31 22:16 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
法院所持理由與新民網報道披露的原因一致:需等待政府的賠償方案
原帖由 大千世界 於 2008-10-31 22:31 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
新事物. 立法總得有個過程. 沒有說永不接受. 而是暫不立案. 一字之差. 可相差十萬八千里.
原帖由 jydeng 於 2008-10-31 22:20 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
那就再等等看. 也許有道理, 國家賠償法正在等待人大的修改.
原帖由 零下三度II 於 2008-10-31 23:18 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
這就是行政干預司法,黨大於國的體現。![]()
![]()
:lol
原帖由 大千世界 於 2008-10-31 23:23 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
美國立法不是要通過議院嗎? 由人大立法. 理所當然.
原帖由 和諧2008 於 2008-11-1 12:24 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
司法不能獨立辦案,法院的存在是多餘的。建議中國政府撤銷全國法院,以後案件由國務院統一審理。胡或溫家飽兼任司法最高首腦。各類刑事民事案件,要殺要抓要放,今後一律憑中共中央或國務院紅頭文件辦理。
原帖由 YellowTiger 於 2008-11-5 05:23 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
這個是民事索償,干政府什麼事?
原帖由 大千世界 於 2008-10-31 22:31 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
新事物. 立法總得有個過程. 沒有說永不接受. 而是暫不立案. 一字之差. 可相差十萬八千里.
原帖由 hakuna-matata 於 2008-11-5 08:11 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
說得正是. 外國不接案的例子也多如牛毛. 不過此事不能不了了之! 一定要把這些個不法廠商罰個天翻地覆的. 讓整個行業以及整個國家的產業徹底改變. 不再干這缺德的事.
原帖由 真愛我中華 於 2008-11-5 08:16 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
有病吧,樓上?這也跟國外有什麼鳥關係啊?正常民事索賠跟政府有什麼關係?司法系統是吃屎的?我們政府不是標榜我們是法制國家嗎
原帖由 YellowTiger 於 2008-11-5 05:23 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
這個是民事索償,干政府什麼事?
原帖由 真愛我中華 於 2008-11-5 08:16 發表 [法院回復所有三鹿奶粉索賠暫不立案 稱接上級指示 - 時事述評 - backchina.com]
有病吧,樓上?這也跟國外有什麼鳥關係啊?正常民事索賠跟政府有什麼關係?司法系統是吃屎的?我們政府不是標榜我們是法制國家嗎
歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |