倍可親

標題: 中國究竟是民主還是專制? [列印本頁]

作者: fsspider 時間: 2008-10-26 00:47
標題: 中國究竟是民主還是專制?
「中國是民主還是專制？」每當我聽到這個質疑，我總是第一個想到今年四月當中國和法國由於西藏問題而發生全面衝突時的一幕：法國電視台邀請旅居法國的華人學者參與辯論，然而提出的第一個問題和西藏毫無關聯，而是：中國是民主還是專制。這種安排可以使我們明白其中的兩層含義。第一，民主與專制是西方價值體系中的產物。第二，西方用這個價值體系為他們服務。只要中國承認了是專制國家，哪就是邪惡的代名詞，然後無論你怎樣為自己辯護，都是站不住腳的。同理，如果現在主導世界的價值體系是伊斯蘭教的話，問題可能要改為：中國是否吃豬肉。如果承認中國是吃豬肉的國家，哪自然就是邪惡的代名詞。

其次，任何一種制度都是人類發展階段的產物，是人類進步到一定階段的制度性的具體表現。本身並沒有什麼道德色彩，更無所謂對錯。比如，我們不能說奴隸制就比封建社會不好，因為這是人類不同發展階段，並不具可比性。而把一種制度灌注道德和意識形態色彩，始於資產階級革命。剛登上歷史舞臺的資產階段為奪取主導權，推翻封建貴族統治，開始把自己神聖化，把對方污名化。這種做法也延伸至二戰後出現的社會主義制度。冷戰後，取得勝利的資本主義陣營更把自己的制度描述為歷史的終結，成為人類最高發展階段。

　　第三，二戰結束後，全球除社會主義和資本主義外，還有另外三種制度：法西斯主義（葡萄牙和西班牙）、軍事獨裁政權（韓國、台灣、印尼）、政教合一的封建王室政權（沙特、科威科）。論先進性，這三種制度都遠遠無法與社會主義制度相比。特別是造成人類歷史上空前災難的法西斯制度。然而，西方資本主義陣營卻與這三種制度結盟，對抗社會主義制度。這個時期，制度的先進與邪惡與否，並不是西方判斷的標準。甚至法西斯政權葡萄牙居然於1949年加入北約！同年接受馬歇爾援助。冷戰後的今天，法西斯制度和軍事獨裁政權基本上消失，但政教合一的封建王室政權仍然存在，但仍然是西方資本主義社會的盟友。顯然，是否反對一種制度和政權，決定一切的仍然不是制度本身。

　　第四，即使用西方的觀點看，民主和專制也不是非此即彼。根據英國《經濟學人》雜誌的劃分，把全球160多個國家劃分為四類。一是完全民主國家（28個），二是有缺陷的民主國家（54個），三是獨裁和民主混和體制國家（30個），四是獨裁主義體制（55個）。在民主與專制之間還存在兩類國家形態。如果從現實中看，新加坡和中國的香港特區也不是民主政體，但也沒有人視為專制政體。而面對人類歷史上從未有過的中國現象，西方的觀點相當分歧。有的以「後專制國家」稱之，有的乾脆以「北京模式」中性的語言取代。而且，只要不是東西方發生直接的衝突，西方對中國的發展一向是讚不絕，譽之為人類歷史上從未有過的經濟奇蹟。

　　第五，即使已經實行標準的西方民主制度的國家，也仍然根據西方的需要，而被貼上專制或獨裁國家的標籤。今年美國國務卿賴斯在德國發表「新鐵幕」演講，把俄羅斯、委內瑞拉等反美國家貼上獨裁的標籤，就是鮮活案例。

　　最後，如果我們放棄對一種制度意識形態化的做法，而是以一個制度是否適合和推動了一個國家的發展做為標準的話，我們會發現中國現行制度是1840年以來中國近現代史上最好、最成功的制度。短短的三十年，中國已成長為世界第三大經濟體、第二大貿易強國、第一大外匯儲備國（總金額超過G8集團總和）、美國第二大債權國（中國是美國主要的借債對象）。甚至正在發生金融危機的西方資本主義社會都把中國做為扮演重要的救助角色。前世界首富墨西哥的企業大亨止洛斯.斯利姆在接受法新社採訪時呼籲，中國應當在此次美國金融危機的救援行動中發揮領導作用，並稱中國對於解決危機的工作有著最為重要的作用。特別值的一提的是，所有採用和中國不同轉軌方式的東歐國家，其整體表現都遠遜於中國。

　　現在回到我們開篇的問題時，我想答案已經非常清楚了。西方的價值體系並不適用於中國，而且即使按照西方的標準，中國也不是專制國家，相反中國是美國、法國、英國和歐盟等西方大國的戰略夥伴、全面夥伴、友好夥伴、建設性夥伴。更重要的是在當前的國際環境下一個國家是不是專制也是由西方說了算，完全西方民主制度的俄羅斯和拉丁美洲就因為反美國家而被美國劃為專制行列就是一例。因此，這個問題不僅是一個偽問題，更是西方用來爭奪世界的武器。而中國，也將在自己的國情基礎上，創造出一條有中國特色的民主之路，而不在乎誰和以誰的名義給中國貼什麼標籤。

法國巴黎宋魯鄭

作者: lxs628 時間: 2008-10-26 01:06
民主說不上，專制也難說。
不過我認為中國政府是政策最穩定最有延續性的。

作者: 零下三度II 時間: 2008-10-26 02:54
老揪著民主批鬥，就沒看專制體制下的百姓生活多麼優越了，社會風氣多麼良好了，官員多麼高尚了，政令多麼能行得通了，食品多麼安全了，建築多麼兼顧了。

:L :L :L

作者: 海外有孤忠33 時間: 2008-10-26 04:02
標題: 回復樓主 fsspider 的帖子
1、中國最需要的是國家無比強大、國民無比幸福。
2、今後中國確實需要民主與自由，但不是西方式的假民主和亂自由。
3、中國這麼大的國家很需要堅強有力的領導，但需要的是英明領導與偉大統治，而不是獨裁、專制、欺壓、欺騙、大盜或混蛋與惡棍。

作者: 中國的中 時間: 2008-10-26 05:16

原帖由 零下三度II 於 26/10/2008 04:54 發表 [中國究竟是民主還是專制? - 時事述評 - backchina.com]
老揪著民主批鬥，就沒看專制體制下的百姓生活多麼優越了，社會風氣多麼良好了，官員多麼高尚了，政令多麼能行得通了，食品多麼安全了，建築多麼兼顧了。 :L :L :L

西風盛行了這麼多年了，偶爾刮一刮東風，怎麼，不太適應了？

作者: 無敵小子 時間: 2008-10-26 07:26
中國是民主集中制！！！

作者: Hanxin 時間: 2008-10-26 23:49

原帖由 無敵小子 於 2008-10-26 07:26 發表 [中國究竟是民主還是專制? - 時事述評 - backchina.com]
中國是民主集中制！！！

民主是基礎
集中是關鍵

作者: zengtu 時間: 2008-10-27 00:05
中國人需要的不是民主，而是公正。司法的公正。
楊佳的事情就是一個力證。

作者: 零下三度II 時間: 2008-10-27 01:18

原帖由 中國的中 於 2008-10-26 05:16 發表 [中國究竟是民主還是專制? - 時事述評 - backchina.com]

西風盛行了這麼多年了，偶爾刮一刮東風，怎麼，不太適應了？

刮東風，有那實力嗎？也就欺負欺負老百姓吧。幸好是美國鬧危機，要是中國鬧危機，那八國聯軍又要進北京了。

:L 這年頭在經濟上殖民你，不費一槍一炮，靠得就是產業鏈的合理調整，欺負的就是你立法不全面。

作者: 操死零下三度 時間: 2008-10-27 01:33

原帖由 零下三度II 於 2008-10-27 01:18 發表 [中國究竟是民主還是專制? - 時事述評 - backchina.com]

刮東風，有那實力嗎？也就欺負欺負老百姓吧。幸好是美國鬧危機，要是中國鬧危機，那八國聯軍又要進北京了。 :L 這年頭在經濟上殖民你，不費一槍一炮，靠得就是產業鏈的合理調整，欺負的就是你立法不全面。

少裝蒜，你就是一個逢華必反的狗屎貨，廢話少說，屁股洗乾淨了嗎？今天又要繼續操你了

作者: 神而明之 時間: 2008-10-27 16:07

原帖由 無敵小子 於 2008-10-26 07:26 發表 [中國究竟是民主還是專制? - 時事述評 - backchina.com]
中國是民主集中制！！！

能夠辨證地看問題，不錯

作者: Hanxin 時間: 2008-10-27 23:17

原帖由 zengtu 於 2008-10-27 00:05 發表 [中國究竟是民主還是專制? - 時事述評 - backchina.com]
中國人需要的不是民主，而是公正。司法的公正。
楊佳的事情就是一個力證。

對！民主與法制

作者: 中國的中 時間: 2008-10-28 05:18

原帖由 零下三度II 於 27/10/2008 03:18 發表 [中國究竟是民主還是專制? - 時事述評 - backchina.com]

刮東風，有那實力嗎？也就欺負欺負老百姓吧。幸好是美國鬧危機，要是中國鬧危機，那八國聯軍又要進北京了。 :L 這年頭在經濟上殖民你，不費一槍一炮，靠得就是產業鏈的合理調整，欺負的就是你立法不全面。

看你怕的，當年美國也沒少費勁搞伊斯蘭隔離帶，
伊拉克阿富汗都是那時候的產物，現在知道是搬起石頭砸自己了吧。

幸好是美國危機，是中國危機你還不高興的不知道自己姓什麼了？

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)