倍可親

標題: 哈爾濱10·11涉警命案考驗司法公正和世道人心 [列印本頁]

作者: lovechinaforeve 時間: 2008-10-17 16:51
標題: 哈爾濱10·11涉警命案考驗司法公正和世道人心
哈爾濱10·11涉警命案考驗司法公正和世道人心
司馬平邦
http://blog.ifeng.com/article/1780494.html

我是哈爾濱人，哈爾濱出了這樣的事，身在外地都非常關心，也非常難過，簡直是難過異常。
其實在看到林松嶺被打死的監控錄相之前，我也認定這是一起由警察嚴重違紀造成的案件，而民間對6名警察和4名大學生之間的鬥毆及之後林松嶺被打死，都很快讓人想到上海的楊佳，是殺害6名警察之前的那個楊佳，等等。
但當我看到YouTube上的監控錄相視頻和哈爾濱公局的專案組公布的案情分析視頻記錄之後，對此事的看法有所改變。
之後，我又電話哈爾濱電視台、兩家報社、公安廳的4位朋友，對哈爾濱10·11涉警命案的大致情況有所了解，雖然現在民情還在激憤中，人們對6名警察打死1名大學生這樣的事實還是想來發狠，但也不得不承認，這宗事件並非簡單如人們激憤，有些部分更需要理智的判斷和釐清。
所以，我更覺得林松嶺死亡案不止是一起刑事案件，還是一起將非常考驗所謂「司法公正」以及「世道人心」的刑事案件，林松嶺被打死（暫時的說法，據說屍檢報告出來后死者有HI葯的痕迹）已經在社會上尤其是哈爾濱當地掀動起強烈民情激憤，但若執法機關對此事的執法不嚴密、不公正都也可能引起另一輪激憤，而且這兩輪民情激憤可能是完全相反的方向。
所以，「公正」二字才是這宗案件的最緊要處，而不是現在的或未來的表面民意如何。
當然，它的處理或者更將考驗中國現行的法律能不能完全準確解釋和處理這宗案件，並經法律審判后達到完全的公正。而廣泛的社會階層將如何接受調查和審理，也足以反映這個時代的世道人心。
警察，不是1個而是6個，打死1名大學生，這當然是令人髮指的，是完全不可原諒的。
但其實，亦有林松嶺和多名同伴在場，衝突也是發生在6名警察和4名學生（含林松嶺）之間的，所以，「6比1」命案的民間說法是有誤的，它從一開始就誤導了民意。
據監控視頻顯示，衝突發生后，林松嶺本來曾是局外人，是他主動加入了鬥毆，他反覆3次追打其中一名警察，我以長期生活在東北的經驗概括他的行為是東北人「裝牛逼」的社會性格的表現，這是許多東北小夥子身上都有這種負向個性，說實話我也有，好鬥，計較一時得失；第四次林拎著隨手撿到的水泥塊向一名受傷的警察頭上猛擊，這一擊下手之狠還是出乎我的意料，相信也出乎對方的意料，這有錄相為證，我想，可能是這一擊致使在場想息事寧人的警察心理狀態發生了巨大變化，從忍讓，到找到群起攻擊的充分理由，之後，反擊，而林死亡。
我在想，如果林松嶺的對手不是警察，那這場鬥毆會怎樣？我以一個地道東北人的經驗坦承，若真如此林松嶺在第二次追打時可能就已被強烈反擊了，而不是要等到第四次－－一定「等到」林搶起手裡的水泥塊重重對著某個警察的腦袋下手之後了。
而，若「不憚以最壞的惡意」揣測當時的警察――他們也是東北人嘛――是不是在找這樣可以奮起反擊的機會呢，這都很難說，反正我是不相信一個東北人會甘心被人追著打4次而不主動還手，所以說，是林自己給了對方重手還擊的理由。
而其實林松嶺3次主動追打沒有得到對方還手，這在很多人看來，或者應成為林松嶺可以就此罷手的理由，但我從監控錄相上看，這反倒激起林松嶺更大的斗意，也許現場還會有很多言語攻擊，而我們無從聽到，其實以東北人的個性，林的愈攻愈勇的邏輯是成立的，如果22歲的林松嶺或者因某種原因（HI葯？）讓他一直處在「裝牛逼」的膨脹頂點上的話，我說了，這也是我「不憚以最壞的惡意」的揣測。
這裡面有一種不可改變的魔力在，什麼是性格決定命運？
這幾個東北人的性格決定這幾個東北人的命運。
正像我的朋友申志遠所說的，這件事應令所有以「裝牛逼」為能事的東北男人們反思，感謝他為我提供了關於此次事件的大量原始資料和原始觀點。
我不確知松嶺在3次追打受傷警察時，被打者是不是報出自己的警察身份（據說是沒有報出身份的），如果是報出身份林還要追打，那一定是他打紅了眼；如果對方沒有報出身份，林仍依依不饒――再如果，對方不是警察而是不普通人，可能那天最後倒下的是就對方了，而林松嶺將成為罪犯嫌疑人。
但警察為什麼不出示身份，以便更方便的彈壓呢？林拎著水泥塊追打警察或者任何人，對方看似已免戰高懸了，林若還不鬆口，這時被襲者反擊，是存在正當防衛的理由的。
其實，由一宗夜總會門前的車位糾紛膨脹而成的人命案件，本身就是帶著偶然和個性因素，我是說，對陣的雙方，在平時可能都處在社會「很牛逼」或「狠牛逼」一族位置，一方是警察，工作性質使然，用我那位在公安廳做了多年的朋友的話，奧運前後，中國所有的警察都處在高度壓力之下，現在哥兒幾個出來唱歌，可能是難得的減壓，而且是同學聚會，再喝了幾杯，只喝得口滑哪裡還禁得住；另一方是體院的大學生，死者林松嶺22歲，1米92有身高，運動員出嶴，雖然我對他本人不了解，但年輕時也見過我們學校體育系的「體育棒子」們如何生猛地參與鬥毆，如何在群毆中稱王稱霸，其實一時的小打小鬧都可以成為日後的談資，也可以成為電影的美好回憶（周星馳的《功夫》和葉京的《與青春有關的日子》），但發展成與警察對壘就成了不可挽回的人命要案。
為死者悲，為生者痛。
哈爾濱的一個記者告訴我，在林追打時，被打的警察身上是帶著槍的，但他始終沒有拿出槍來制止和反擊，倘真如此，是可以證明（但並不足以證明）警察方是想息事寧人的，不想主動進攻，至於為什麼林松嶺當時有那麼強的好鬥之心，根據現在通報的情況還不得而知。
監控錄相上，林松嶺同學的囂張（網友評價）讓我想到楊佳先生在上海殺掉6名警察之事發生后，居然在某些主流知識分子層面里流傳著「刺客楊佳列傳」之類的段子，還有人把楊佳封為反抗社會不公的鬥士――這些還都好理解，我是不能理解的是，有人把楊佳在公局裡的濫殺當成一種「正當反抗」和正義行為，即使楊佳殺的人都是無辜的警察，仍然有人認為那些死的人雖然冤枉，但楊佳的行為是針對整個警察的挑戰，他們說楊佳襲警是如戰爭期間軍人對軍人的較量，有正當成份在，我在這裡很少看不到這些人對另6條不辜生命的同情。
這個社會中的大量人群居然對6個人的死亡而無動於衷，卻敢於津津樂道於道義、公正和人性，真是天大的笑話和鬼話－－連我們的知識分子界，尚且冷血至此。
你能說林松嶺臨死前持一塊水泥塊對某警察起勁追打，與之前滿社會對楊佳濫殺無辜的過度變態的捧頌一點兒關係也沒有嗎？
現在的問題是，如果最後致林松嶺死亡的擊打只來自被林追打的人之手，可能已構成正當防衛和防衛過當。但如果是被群毆致死，則警察們在表面隱忍之後的爆發明顯也失去理智，當然應承擔起他們應承擔的責任。
據說，林松嶺家中很有錢，他本人就開一輛賓士車，這樣富裕的青年人會不會因此而產生優越感，就連警察他也不會放在他眼裡呢？我總覺得如果這次與林松嶺對打的若不是警察而是老百姓，以林1米92的身高，對方被如些多番的追打要吃大虧的。
鏡頭顯示，他最後拍向某警察頭上水泥塊的動作，明顯能看到用了大力的。東北人叫這「下死手」，他沒想到，因這個「下死手」自己丟了命。
東北人喜歡較勁比「牛逼」，或者這也是個例子。但因此丟了命，太不值得。
我還注意到一個細節：在一名叫齊新的警察被林松嶺打破頭之後，目擊者聽到齊新罵：×你媽你敢打我。隨後林松嶺說「你知不知道我舅舅是誰？」「他說了一個名字，我沒聽清。」目擊者表示，這時候和齊新一起的其他幾個人開始打林松嶺，林松嶺就跑，後面的人邊打邊追――林松嶺臨死之前喊出的「舅舅」到底是誰呢？這種警察最後的還擊有關係嗎？
因此我覺得這宗案件對執法部門其實是最難做的：
一來，警察，6個，打死大學生，1個，這本身就是最容易引起噱頭的社會背景，雖然已經確認有4位體院的大學生參與了鬥毆，但警察打平民，好說不好聽，會激起過度的民意激憤，而為了彈壓和擺平民意，有時只講公正執法可能是不夠的。
二來，從現在看到的錄相看，最後重手還擊的警察有正當防衛的理由，但這樣的理由充分到什麼程度需要細細調查和稽核，而防衛到什麼程度最合適也將是最後量刑的關鍵，因為最後顯然是在場的警察都被激怒了，群起而攻之――而除此之外，有執法部門背景的警察還有沒有除此之外的第二種選擇呢？
三來，是什麼讓林松嶺那麼抓狂於向警察進攻，一而再再而三，他們之間的廝打來在糖果夜總會內部，後來夜總會不讓，雙方就出來了――可見那進林松嶺還沒有失去理智，至少很聽夜總會保安的話，但一到外面，就為之一變，面目猙獰起來，操起一塊水泥塊就上，不由分說不打，而且好像專打一人，打得那個抱頭鼠躥直到奮起還擊，是什麼呢？現在說，他當時HI葯了，或者如些吧。
2006年世界盃上，球王齊達內曾因對手的一句髒話而頂出世紀一頭，這最後導致了法國隊被淘汰的命運，雖然馬特拉齊的髒話不能成為定罪依據，但人們亦因此而紛紛同情齊達內。
如果，當時也有這種情況存在，則也有可能直接導致林松嶺的情緒被激化。
四來，死者林松嶺家據說很富庶，但事出之後的林家成果除了淚眼哭容之外，裝束也一例從奢侈變得突然很草根，有記者甚至疑林家在出事之後「得高人指點」，他們了解如果不調動民意的激憤單依靠公安調查和法院審理很難達到讓兇手為兒子償命的目的，而且，事出之後的民情也確受此影響了，這當然是過度無據的推測，誰也沒有證據，再說，就是有，也並不犯法吧。
五來，隨著林松嶺死亡案的調查過程，如果警方找到更多不利林松嶺的證據，之後，林家是否能夠接受結果，其實因為疑兇是鐵路警方，應林家要求改由哈爾濱市公安局處理，我關心的是林家看到那些不利於林松嶺的證據之後會不會善擺甘休和認帳，就是我所說的「世道人心」之一部分。
其六，社會大眾和廣大媒體將為林松嶺案做怎樣的定位，並將依案證的一步一步明朗而越來越需要它們改變眼光時，它們是不是能轉過彎來？還是按著「官打民」的傳統思路一路怨憤下去？
其七，打人警察將受到什麼樣的懲罰――因為這個案情中警察的作為很複雜，集體行兇、謀殺和防衛過當都看似有道理，法院如何定性還是未知，在這樣特殊的被攻擊中，警察應不應該還擊以及如何還擊（是亮明身份還擊還是悶頭就打，不亮明身份是不是促使了林松嶺追打行為的加劇，而這需不需要警察負責），都將成為定性和定罪必須越過的難點。
說白了，即如果裁定最後警察要為此案負責任，是為他們重手打人的具體行為負責，還是需要為他們本身的警察身份負責任，因為在中國人的觀念里一直有種知法犯法罪加一等的俗見，這件案件的裁定也肯定是繞不過去這一觀念的－－或者這宗案件也將考驗這個觀念的合理性。
其八，從現在案件調查的情況看，黑龍江警方一直公開化處理此事，社會亦關心這種公開程度是否能一直下去，即全程公開；而且，我更關心此案看似簡單實為微妙的矛盾對中國的司法公正和司法嚴密也是個挑戰，即「準確」依法為此案量刑的「準確」似乎更重要，我總覺在這方面我們的法律可能更多大而化之的原則而少精密對位的細節。
其九，此案是不是能夠在觀念上刺激全社會更靠近法律的軌道，其實很遺憾，此事出來之後許多通過多種途徑傳播的相當評論，大多缺少法制精神，而更多社會控訴，更多將之無限放大的激憤而缺少就事論事的平和。很多人也表示通過此事覺得對現在的社會失去信心的心情――其實我覺得大可不必。還是那句話，一個崇尚和諧與和平的社會，需要每個份子都能本著和諧與和平的態度，讓一步海闊天空，忍一時風平浪靜，只要不是什麼大是大非……
我想，只要這宗案件得到準確、公開和及時的處理，反倒可以讓人更看到走向理想的法制社會的希望。
為了讓林松嶺這樣的悲劇能不再重演。

作者: dwz691 時間: 2008-10-17 17:48
放心好了,，這宗案件一定會以最快的速度得到公正的審判！

作者: 無維 時間: 2008-10-17 19:08
標題: 錄像一定要全部看過才有發言權！因為放出的錄像是經過剪輯的！
記的自己小的時候做錯了事情，被大哥痛打教訓，打肯定是不夠大哥打，只好去找塊石頭做武器，氣昏了頭，也會拿個大石頭扔過去，不管後果如何，如果大哥不會躲或躲不開，生死決戰也會在兄弟中進行！

俺看那給警察打死的學生就是這麼回事！

作者: 罵人不能帶髒字 時間: 2008-10-17 19:15

原帖由無維於 2008-10-17 19:08 發表 [哈爾濱10·11涉警命案考驗司法公正和世道人心 - 時事述評 - backchina.com]
記的自己小的時候做錯了事情，被大哥痛打教訓，打肯定是不夠大哥打，只好去找塊石頭做武器，氣昏了頭，也會拿個大石頭扔過去，不管後果如何，如果大哥不會躲或躲不開，生死決戰也會在兄弟中進行！

俺看那給警察打 ...

你就是在現場目擊全過程也不會客觀公正地評判這個事件.
你大哥當年怎麼沒失手把你打死啊.

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)