為什麼那麼多人不願意認為中國是制度問題

不願意說中國體制問題的大多是既得利益者，或利益未受太多傷害的。
我認識的很多老人，大都很樸實地說，哎，共產黨一個黨怎麼能不出問題。
但起碼在北京生活的出生在50年代的老人就不會這樣說，他們很懷念過去那個時代，因為在北京他們大多一直過得不錯，現在也不錯。同樣他們的孩子，大都出生在80年代初，70年代末的那批，也和他們的父母大都有同樣的觀點，不論他們現在生活在哪裡。
其實看看中國的近代史，從胡適，魯迅開始就一直認為中國的問題是文化問題。還記得魯迅那個著名的，一群人圍著看一個人被殺頭的故事吧。所以中國最終在66年由一個人真正實現了他們都夢想的文化大革命。但事實證明文化是不能被革命的，真正需要革命的其實還是制度。
很多人在反駁中國的制度有問題的時候，都願意舉美國的陰暗面。但反過來想一想，美國是不是會有很多人會以中國的陰暗面為例來為他們的制度不足之處辯解？這恐怕只能說明美國的制度在很多人心裡要優於中國的制度。道理很簡單，沒有人在辯白自己時會舉一個不如自己的人為例來說明。
中國曾經獨樹一幟，中國在商周時就建立了相當於西方在上千年後才建立出來的封建制度，而且並不如西方那樣使用鐵器，而是青銅器。中國在秦之後建立了一種在世界上沒有的持續2000年的制度，一種王權的制度。同樣，如果中國的共產黨今天能建立一種不同於世界其它地方的制度也未嘗不是一種好事。但中國的特色社會主義越來越陷入官僚資本主義。而且現在全球化的時代，中國已很難封閉起來自己發展，一切一切真的很難。
民主並不是所謂的西方的民主，這其實是一個謊言，就好象經濟學在中國被稱之為西方經濟學一樣。民主只是一種政體形式而已，比專制要好一些。如果能建立一種共產黨領導的真正的民主，也很好。
但無論如何，中國現在的制度有很大的問題，需要變革。

不管啥政體，其實本質上都是一種權利分配的設計。如果對權利沒有有效的制約機制，那麼這種政體就必須作適當的調整。

如果把問題歸於體制, 則成就也要歸於體制. 中國的體制的優越性遠大於其問題. 所以要堅持, 不要放棄.

中國的政治文化和政治體制絕對存在嚴重問題，但長期以來中國的最大問題、最嚴重問題不是制度或體制問題，而是亡命徒瘋狂要挾國家、霸佔中國最重要的權力。

中國出了天大的問題，黨和政府前赴後繼地拚命掩蓋真相！
僅舉兩件：
1、1975年夏指示人扒開河南駐馬店地區的板橋水庫，活活害死數十萬老百姓；
2、1976年7月28日在丰南、唐山搞一明一暗的核試驗，活活害死49萬人，長期瞎掰說是大地震。

這兩件事通過罷官不可能解決問題，因為是毛澤東授意或精心策劃乾的，罷官不過是搞出替罪羊。

為啥能掩蓋幾十年呢？
唐山「大地震」的真相事關中國最有實權者的個人及其家人的命，而中國的最高權力長期在唐山「大地震」的責任人或其親人手裡傳遞，真相被最大的權力死死地壓制著。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-9-24 09:22 編輯 ]

中國政壇習慣於歌功頌德。問題層出不窮，冒出來了，還堅持制度優越。

我們只是談改良，有人就受不了。為什麼只要改良，因為政府還是有心要服務人民，還做了一些成績。如果都是爛蘋果，就不只是改良了。

政府的職責是解決人民個人解決不了的問題。如果毒食品藥品屢禁不止，人民情何以堪？政府何以取信人民？政府還好意思鼓吹成績？

原帖由 想不出名a 於 2008-9-24 07:15 發表 [為什麼那麼多人不願意認為中國是制度問題 - 時事述評 -  backchina.com]  
如果能建立一種共產黨領導的真正的民主，

一黨（黨魁）獨裁是不可能出現民主體制的。

那些人是貪官或其後代，或既得利益者，當然不願意認為中國是制度問題，不過那是少數人，不是樓主所說的「那麼多人「。

出身很好 教養很差

先把操作層面的制度做好才能談其他......

原帖由 賣文不賣身 於 2008-9-24 15:21 發表 [為什麼那麼多人不願意認為中國是制度問題 - 時事述評 -  backchina.com]  

沒錯，我們出來賣的深受其苦，建議出來賣合法化，改變制度當務之急。

死幾個人算得了什麼？
既得利益集團能甘心下台嗎？
他們的子女能甘心受苦嗎？

任何制度都有問題，美國民主制度下黑人如果不流血現在還是奴隸。
權力是自己爭取來的不是靠改變制度就能憑空獲得的。

原帖由 11nn93n9 於 2008-9-24 09:11 發表 [為什麼那麼多人不願意認為中國是制度問題 - 時事述評 -  backchina.com]  
如果把問題歸於體制, 則成就也要歸於體制. 中國的體制的優越性遠大於其問題. 所以要堅持, 不要放棄.

是啊，有些垃圾總是問題歸制度，成就就不知道怎麼來的了，這不能讓人信服嗎。

中國幾千年的專制所帶來的所謂官場文化比制度本身更害人.台灣也算是換了制度,可是勾心鬥角,耍權謀的政治依舊,一個受過美國教育的窩囊總統對著一個"死豬不怕開水燙"的下台無賴乾瞪眼.
周星星的"九品芝麻官"說的對極了.好人做不了官,更做不了好官,要想當好官,你只有比壞人們更壞!!
俄羅斯和中國一樣,長期專制制度,缺乏公民社會基礎,所以西方式的民主並不完全成功,10年的混亂.最後還是靠一種"民選式強人"制度才帶來希望.這種制度有無好處,現在下結論還為時過早

原帖由 賣文不賣身? 於 2008-9-24 17:14 發表 [為什麼那麼多人不願意認為中國是制度問題 - 時事述評 -  backchina.com]  


沒錯，我們出來賣的深受其苦，建議出來賣合法化，改變制度當務之急。

------------------
賣文不賣身? 的個人資料
[ 我的空間 ]  [ 信用評價 ]  [ 搜索帖子 ]   
UID: 255468
註冊日期: 2008-9-24
上次訪問: 2008-9-24 01:07
最後發表: 2008-9-24 21:27
頁面訪問量: 120
在線時間: 總計在線 2.5 小時, 本月在線 2.5 小時
升級剩餘時間 18 小時
  
昵稱: 無
用戶組: 註冊會員  
發帖數級別: 大學預科(二級)  
閱讀許可權: 10
積分: 21
威望: -5  
帖子: 42 (佔全部帖子的 0%)
平均每日發帖: 42 帖子
精華: 0 帖子
  
性別: 保密
來自:   
生日: 00-00
----

你出來一次，就是被是自宮一次，怪可憐的，為了五毛錢。

如果認可需要改革，經濟改革和政治改革，就是認可制度有不完善，有不符合需要的地方。有很多問題確實是和制度有關的。當然，更重要的還有制度朝哪個方向改，如何逐步改革的問題。

樓主的主貼說的比較實在，是議論該主題的不錯的起點。

不願意說中國體制問題的大多是既得利益者，或利益未受太多傷害的。
這話很精闢.
支持一個.