倍可親

標題: 現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 [列印本頁]

作者: 嘟嘟1218 時間: 2008-9-15 03:02
標題: 現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子
我為什麼一股氣引用了那麼多國外食品安全的負面例子呢?

不是掩飾中國的不足---- 這不是一個成熟的做法. 姑息自己的問題會讓問題越來越大.
不是漠視同胞的健康---- 我也有孩子, 我也有很多很多的親戚現在還在國內, 我知道孩子對家庭意味著什麼,對國家的未來意味著什麼. (我還特意打電話回去, 問他們是不是都沒受影響. 卻發現原來他們都不曾用過三鹿.畢竟中國的奶粉品牌太多了)

那我為什麼要展示那麼多國外食品安全的負面例子呢?

1. 向大家揭示這是個全球性的問題.

這種問題在世界上任何國家都有發生的. 尤其是在西方資本主義的初期發展階段, 它們的食品安全都曾達到嚴重程度, 有的甚至登峰造極. 即使今天,這種事件在這些國家還時有發生. 總的說來,在市場競爭越激烈的國家或發展階段, 因為利益驅動和生存壓力而喪失道德底線, 最終觸發該類事件發生的概率就越高.

2. 希望美國,英國,法國,義大利,日本等等所有存在食品安全問題的國家, 和中國相互尊重,相互學習, 相互幫助, 相互促進, 讓世界食品爬起來, 中國食品爬起來. 而不是相互找岔,相互拆台,相互詆毀,相互攻擊.

這也是我所做的. 我沒有詆毀任何國家, 相反,我不斷地為他們加油, 希望大家相互尊重,相互幫助.
只是,有些人不理解我的意思, 以為我在喊空洞的口號, 在瞎胡鬧.

3. 很重要的一點, 就是要說明: 這不是一個政治制度或意識形態的問題.

這是一個發展中的問題. 西方資本主義國家到今天都無法杜絕, 怎麼可能是一個政治制度或意識形態的問題呢?
遺憾是, 多年國外某些勢力總把一些國家巨變中必然發生的問題, 不斷地引向中國的政治制度或意識形態. 它們無視中國取得的全面巨大進步, 利用西方媒體主導世界的優勢, 誇大,歪曲,甚至顛倒黑白地報道一些中國的事件, 極盡能事挑撥離間,煽風點火.
我展示大量國外的食品安全的負面例子, 就是想把問題引導在正確的範圍內. 讓大家多關注問題本身, 找差距,提建議.
而一旦事態被引導到了國家整體利益的對立面, 某些勢力真是要偷著樂了.
到時候, 國家亂了或分裂了, 更多的老百姓的人身安全和溫飽都保證不了, 還談什麼食品安全?

4. 寄希望於廣大的中國同胞, 在憤怒之餘, 不要把中國的整個食品產業整個一棍子打死.

中國能有今天這點兒家底不容易呀. 看看我們不堪回首的近代史吧.

作為一個真正的中國人,沒有人希望三鹿這樣的民族品牌倒下, 更不願看到那麼多靠三鹿養家糊口的同胞失去生活依靠.
但是, 如果三鹿真有無法推卸的責任, 我們也只能眼睜睜地看著它倒下, 否則中國食品業就要倒下.

國與國之間的競爭是很殘酷的,最後往往都上升到了戰爭的高度. 同胞們, 是不是因為一個三鹿, 就自己先把自己的食品業一棍子打死呢?
我是對中國食品是有信心的. 中國食品業養活了世界上1/5的人口, 還大量出口國外. 有問題的畢竟是很少部分.
但, 好事不出門, 壞事出千里. 對中國食品業的總體情況,大家心裡都應當有個數.
當一個外國人說"中國的食品還能吃嗎?"時, 你知道該向他怎麼解釋. 這不是我們拋棄國貨的理由.
總之, 愛不是遮短, 也不是一棍子把她打死.

最後, 沒什麼可說的,中國加油!
還要為中國共產黨,中國政府加油!
道理很簡單,因為她們是中國任何進步事業的發動,組織和實施者, 是團結中國人民的核心力量, 是中國的中流砥柱. 對於她,也可套用那句話: 愛不是遮短, 也不是一棍子把她打死.

所以, 最好還是為她們加油吧:
加油! 中國食品爬起來!

[ 本帖最後由嘟嘟1218 於 2008-9-15 04:24 編輯 ]

作者: wildheart 時間: 2008-9-15 03:25

作者: Lengdan 時間: 2008-9-15 03:25
你真是瞎攪和。現在大家揭出更多的內幕，就是幫助改進。

作者: fsspider 時間: 2008-9-15 03:27

實際上老兄不用解釋，正常的人都明白你意思，只是有一幫腦殘的故意要去曲解。
每當中國出了事故，這幫垃圾就一副義憤填膺的樣子，在海外的早習慣了。它們真的關心患病的兒童嗎？真把別人當它們一樣的腦殘。

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 03:47
LZ除了亂攪和一氣，打了一通泥巴戰，浪費大家時間，對三鹿奶粉，對患兒沒有做任何事。
好像他不幹這些，就會有多少別有用心的人會跳出來。
太低估大家的智慧了，別有用心的人誰都看得出來。

作者: 鄰家小妹 時間: 2008-9-15 03:50

原帖由 fsspider 於 2008-9-15 03:27 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

實際上老兄不用解釋，正常的人都明白你意思，只是有一幫腦殘的故意要去曲解。
每當中國出了事故，這幫垃圾就一副義憤填膺的樣子，在海外的早習慣了。它們真的關心患病的兒童嗎？真把別人當 ...

作者: wildheart 時間: 2008-9-15 03:52

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 03:47 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
LZ除了亂攪和一氣，打了一通泥巴戰，浪費大家時間，對三鹿奶粉，對患兒沒有做任何事。
好像他不幹這些，就會有多少別有用心的人會跳出來。
太低估大家的智慧了，別有用心的人誰都看得出來。

請問你對患兒做了什麼事？良好的心愿不一定能對事情有促進作用。
智力不代表智慧，請不要搞混了。

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 04:52
清者自清濁者自濁

作者: tinglu 時間: 2008-9-15 05:12
加油! 中國食品爬起來!

作者: 王劍 時間: 2008-9-15 05:14
標題: 回復樓主嘟嘟1218 的帖子
連林妙儀都可以上北約各國的頭版頭條，這種事能放過么？把一個犯罪事件政治化，正是他們想要的。

作者: 塔頭 時間: 2008-9-15 05:25
標題: 回復樓主嘟嘟1218 的帖子
支持你的觀點.

作者: 鐵螳螂 時間: 2008-9-15 05:34
原來樓主是這個意思！

支持！起初還以為是個精神病呢------

作者: fsspider 時間: 2008-9-15 06:33
可以笨點，但不要笨成這樣。

作者: jeffersonforest 時間: 2008-9-15 07:37
標題: 回復樓主嘟嘟1218 的帖子

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-9-13 09:20 發表 [日本食品造假令人震驚 - 時事述評 - backchina.com]
為中國質檢加油! 為中國共產黨加油! 中國新生的制度加油!
中國加油!
無條件為中國加油!!
Yeah! Yeah! Yeah!

請LZ解釋一下,三鹿和中國共產黨有什麼關係？和「中國新生的制度」有什麼關係？
一起事故，你為什麼把中國共產黨和中國制度扯進來？
你這不是隱射中國共產黨和中國新生的制度嗎？

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 07:41

原帖由 jeffersonforest 於 2008-9-15 07:37 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

請LZ解釋一下,三鹿和中國共產黨有什麼關係？和「中國新生的制度」有什麼關係？
一起事故，你為什麼把中國共產黨和中國制度扯進來？
你這不是隱射中國共產黨和中國新生的制度嗎？

比較簡單的邏輯判斷是：中國共產黨組成中國政府，政府制定製度，制度約束企業

作者: jeffersonforest 時間: 2008-9-15 07:52

原帖由 zjd713 於 2008-9-14 18:41 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

比較簡單的邏輯判斷是：中國共產黨組成中國政府，政府制定製度，制度約束企業

你這邏輯真好，
那意思就是說三鹿的事就是共產黨的事？
譴責三鹿就是譴責中國共產黨？
就是譴責政府？
要求三鹿賠償就是要求共產黨賠償,要求中國政府賠償？
一企業沒做好就是中國共產黨沒做好，就是中國政府沒做好？

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-9-14 18:55 編輯 ]

作者: 漠孤煙 時間: 2008-9-15 08:39
標題: 回復 17樓 jeffersonforest 的帖子
有人抄作此事的目的正是要把企業沒做好歸罪與和中國政府，請看下面的帖子http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

原帖由 Lengdan 於 2008-9-14 14:15 發表 [政府對三鹿事件的處理比以前還是有進步的，企業知情不報是大過錯 - 時事述評 - backchina.com]
這次事件企業就是犯罪的主體，他報什麼。不要推卸責任了，應追究政府的責任。如何監管的，有沒有權錢交易。

原帖由 Lengdan 於 2008-9-14 14:59 發表 [政府對三鹿事件的處理比以前還是有進步的，企業知情不報是大過錯 - 時事述評 - backchina.com]
對，管政府屁事，光拿錢不干事，魚肉百姓，貪污腐化，這樣的政府，還有存在的必要嗎？

[ 本帖最後由漠孤煙於 2008-9-15 08:40 編輯 ]

作者: tylz888999 時間: 2008-9-15 08:42
在憤怒之餘, 不要把中國的整個食品產業整個一棍子打死.

作者: jeffersonforest 時間: 2008-9-15 08:46

原帖由 漠孤煙 於 2008-9-14 19:39 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
有人抄作此事的目的正是要把企業沒做好歸罪與和中國政府，請看下面的帖子http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

那嘟嘟1218和16樓的就給那些人提供了理論根據和兩者之間的關聯，
難道不是嗎？

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-9-14 19:47 編輯 ]

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 08:52

原帖由 jeffersonforest 於 2008-9-15 07:52 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

你這邏輯真好，
那意思就是說三鹿的事就是共產黨的事？
譴責三鹿就是譴責中國共產黨？
就是譴責政府？
要求三鹿賠償就是要求共產黨賠償,要求中國政府賠償？
一企業沒做好就是中國共產黨沒做好，就是中國政府沒 ...

我的叫邏輯，你的叫想象，而所謂的那些人則是妄想。大家雖同屬用腦範疇，但是層次不同結果各異

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-9-15 09:01 編輯 ]

作者: laodai 時間: 2008-9-15 09:12
在現在社會裡出現這樣的事並不奇怪。人們關注的是政府採取的應對措施能不能使群眾滿意。

這樣的災難免不了，但應該讓它儘可能少發生。昨天就有俄羅斯摔機（死了一百多），美國的火車相撞（死了三十多）。

作者: 雨來 時間: 2008-9-15 09:41
個人認為：假如「大頭娃娃」事件如果能夠將有關責任人員繩之於法的話，現在的「結石娃娃」還會出現嗎？假如現在再對「結石娃娃」的有關責任人員再姑息養奸的話，將來一定還會出現更多的這娃娃那娃娃！

當然，出現更多的這娃娃那娃娃有些人是不關心的，因為他們隨時都可以到國外買來外國的名牌奶粉。可是購買三鹿嬰幼兒奶粉的都是中國最底層的勞動者是中國廣大農村的農民的孩子，他們沒有錢去買外國的名牌奶粉也沒有能力買到外國的名牌奶粉，希望各位就事論事的談論這件事！

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 10:07
這種意識形態優先，不辨事實，不分對錯，是一種道德倫理的淪喪。
即便冠上再輝煌的理由，也無助於事。

你看樓主的論調多象台灣綠營為陳水扁的辯護，
不能因為批陳水扁而把台獨一棍子打死，所以你就不能批陳水扁。
因而你也能看到這個邏輯有多麼荒唐。

回顧中國共產黨的歷史，極左派的破壞遠遠大於右派。
那種右派反動勢力從來都被批判，大家有足夠的分辨能力，
也從來就沒有成什麼氣候。倒是極左派拉大旗作虎皮，
具有更大的欺騙性，破壞性。

所以發現極左派，批判極左派更具有意義。

作者: 漠孤煙 時間: 2008-9-15 10:42
標題: 回復 24樓不惑之禍的帖子
扯遠了。
樓主哪裡說過三鹿不該批？
樓主解釋說只希望大家多關注問題本身, 找差距,提建議，而不要動不動就與政治制度或意識形態掛鉤。有錯嗎。
左派右派的，以誰為坐標？

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 10:52

原帖由 漠孤煙 於 2008-9-15 10:42 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
扯遠了。
樓主哪裡說過三鹿不該批？
樓主解釋說只希望大家多關注問題本身, 找差距,提建議，而不要動不動就與政治制度或意識形態掛鉤。有錯嗎。
左派右派的，以誰為坐標？

是誰先和政治制度或意識形態掛鉤的，他發了那麼多的帖不是和政治制度或意識形態掛鉤嗎？

作者: 漠孤煙 時間: 2008-9-15 11:08
標題: 回復 26樓不惑之禍的帖子
看來樓主主帖上的解釋你沒看，他發那麼多的帖是想說明，食品安全是個全球性的問題，中國也有，「寄希望於廣大的中國同胞, 在憤怒之餘, 不要把中國的整個食品產業整個一棍子打死」如此而已。

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 11:20

原帖由 漠孤煙 於 2008-9-15 11:08 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
看來樓主主帖上的解釋你沒看，他發那麼多的帖是想說明，食品安全是個全球性的問題，中國也有，「寄希望於廣大的中國同胞, 在憤怒之餘, 不要把中國的整個食品產業整個一棍子打死」如此而已。

是先有人要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？還是樓主先發那麼多的帖？

是誰想要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
他怎麼把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
誰那麼大的本事和能力？

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 11:34

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:20 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

是先有人要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？還是樓主先發那麼多的帖？

是誰想要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
他怎麼把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
誰那麼大的本事和能力？

你的理解力很有問題，LZ已經交代的很清楚了，請重新溫習一下小學語文，掌握一下概括段落大意的基本知識再來發帖，謝謝

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 11:38

原帖由 zjd713 於 2008-9-15 11:34 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

你的理解力很有問題，LZ已經交代的很清楚了，請重新溫習一下小學語文，掌握一下概括段落大意的基本知識再來發帖，謝謝

好，謝謝你的提醒，我會去溫習一下的。看來你已經小學畢業了，但看懂我的問題還需要繼續努力呀。

[ 本帖最後由不惑之禍於 2008-9-15 11:41 編輯 ]

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 11:46

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:38 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

好，謝謝你的提醒，我會去溫習一下的。看來你已經小學畢業了，但看懂我的問題還需要繼續努力呀。

我才疏學淺，不過自信教小學生還是綽綽有餘的，有什麼疑問大GG可以幫你，不用擔心，關鍵是要虛心。

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 11:53

原帖由 zjd713 於 2008-9-15 11:46 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

我才疏學淺，不過自信教小學生還是綽綽有餘的，有什麼疑問大GG可以幫你，不用擔心，關鍵是要虛心。

網路就是有這個好處，自有公論。那就看看誰沒有看明白，誰應該更虛心些。

那你就讀讀樓主的文章，幫樓主回答回答我的問題。小學生的問題你綽綽有餘吧？

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 12:11

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:53 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

網路就是有這個好處，自有公論。那就看看誰沒有看明白，誰應該更虛心些。

那你就讀讀樓主的文章，幫樓主回答回答我的問題。小學生的問題你綽綽有餘吧？

ok，既然虛心那我就指教你一下：
樓主的本意為：
1.食品安全是一個全球性問題
2.各國就這個問題應該多探討合作，努力尋求最終解決方案
3.告誡一些人不要借題發揮，要就事論事
4.三鹿的問題在調查中，有違法違紀行為的需要依法論處。同時也希望大家給予民族企業多一點支持。這2點並不矛盾，恰恰是事物的2個方面的辯證關係
5.這次事件是對食品業，和政府應急機制的考驗，不過我們對他們有充分的信心

你的問題基本上不知所云，可能你就屬於LZ告誡的那類人把，整天巴不得出點什麼事，哎，活著可悲可憐啊

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-9-15 12:14 編輯 ]

作者: 照妖鏡 時間: 2008-9-15 12:14

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-9-15 03:02 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
我為什麼一股氣引用了那麼多國外食品安全的負面例子呢?

不是掩飾中國的不足---- 這不是一個成熟的做法. 姑息自己的問題會讓問題越來越大.
不是漠視同胞的健康---- 我也有孩子, 我也有很多很多的親戚現在還在國內 ...

中國應該以這次事件作為契機, 徹底好好整頓產品質量問題. 國家應該加大SFDA管理力度. 保障人民的生命和健康. 並對SFDA實行監督. 在全球重新樹立對中國產品的信心. 應該看到這個產品信心實際上是個戰略問題. 要知道很多敵對勢力天天盼著的東西之一就是中國產業失去國際市場. 他們整天就琢磨著怎樣給中國產品摸黑和跟不安全畫等號. 大家都知道要是信心都沒了, 東西再便宜, 包裝再好看也沒人買.

除了以上的產品質量問題, 中國還有很嚴重的虛假廣告問題. 很多葯和保健品吹的天花亂墜, 誤導大眾. 應該學習美國的FDA, 對這些虛假廣告毫不留情的給予打擊. 這應該是一個很好的而容易的切入點.

作者: 漠孤煙 時間: 2008-9-15 12:28

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 11:20 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

是先有人要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？還是樓主先發那麼多的帖？

是誰想要把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
他怎麼把中國的整個食品產業整個一棍子打死？
誰那麼大的本事和能力？

1，有人把一個企業的問題「舉一反三」上杠上線在先，樓主發那麼多的帖在後，這是事實，這很容易查。
2，我理解「一棍子打死」是個比喻，指的是那些以點蓋面，全盤否定中國食品，甚至是中國製造的的言論和觀點。
3，確實，抓住某個事件就想唱衰中國那是痴心妄想，但這不表示沒人有這樣的妄想，事實上反華小丑們每天都在這樣做。
希望你能理解。

[ 本帖最後由漠孤煙於 2008-9-15 12:31 編輯 ]

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 12:35

原帖由 zjd713 於 2008-9-15 12:11 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

ok，既然虛心那我就指教你一下：
樓主的本意為：
1.食品安全是一個全球性問題
2.各國就這個問題應該多探討合作，努力尋求最終解決方案
3.告誡一些人不要借題發揮，要就事論事
4.三鹿的問題在調查中，有違法 ...

那好,就好好討論一下:

1.食品安全是一個全球性問題,但中國的食品安全問題和英美日先進國家的食品安全問題完全是兩個性質的問題.
英美日先進國家無論在監督,管理,道德,善後處理上都遠遠超過中國.中國有毒物品幾乎涉及到各個方面.毒米，
毒牙膏，毒酒，假藥。這和英美日的問題完全不能比擬。樓主把這些東西拿出了,不是無知,就是別有用心.

2.各國就這個問題應該多探討合作，努力尋求最終解決方案.我也同意,沒有異議.

3.告誡一些人不要借題發揮，要就事論事,到底告誡那些人?請告訴我.如果沒有的話,那就說明恰恰是樓主借題發揮,不就事論事.

4.的問題在調查中，有違法違紀行為的需要依法論處。同時也希望大家給予民族企業多一點支持。
分析問題，幫助找原因是不是對民族企業的支持？很多網友指出企業制度上的問題是不是想幫助民族企業？
難道什麼也不說就是幫助民族企業？光喊這個加油，那個加油就是支持民族企業？那也太容易點了吧？

5.這次事件是對食品業，和政府應急機制的考驗，不過我們對他們有充分的信心。我還是充滿擔心。
為什麼會耽誤一個多月？為什麼一天就能把19個人抓起來，前一天幹什麼了？難道不能有疑問嗎？
要是到最後就抓了幾個奶農，大事化小，按你的標準不知道是不是支持民族企業。

至於你人身攻擊的地方，只能說明你的不厚道，我就不用別的詞了。

[ 本帖最後由不惑之禍於 2008-9-15 13:08 編輯 ]

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 12:40
順便說一句很實際的話，樓主發了那麼多國外食品安全的負面例子就把中國食品的形象改變過來了嗎？說句不好聽的，要是老外看到會變得更糟糕，因為這是一幅無賴的面孔。你再怎麼說國外食品安全的負面例子，老外還有我們自己對國外食品還是有信心的。

作者: 王劍 時間: 2008-9-15 14:37
標題: 回復 38樓 bbg888 的帖子
食品和藥品的工業化，是一部事故史、血淚史，這段路歐美全都走過，中國也要走一遍。如果看看歷史書就學到教訓了，那今天世界上就沒有任何人會犯錯了。制度是血與淚形成的，不是天然就會有的。美國的GMP生產標準和FDA這個部門的存在，就是因為有無數的事故曾經出現過。

現在的問題，就是要針對你這種把商業犯罪政治化的人，動不動就上綱上線。罪犯該不該抓？該！程序該不該完善？該！罪案該不該政治化？不該！這就是嘟嘟要表達的意思。動不動就中國政府、中國政府，你給中國政府交過多少稅？有沒有為你的老師出過一分錢的退休金？有沒有為社會的治安，給警察部門交過稅？你以為中國政府是超級電腦啊？什麼事都知道。你真以為你生活在Matrix裡面啊？

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 14:39

原帖由王劍於 2008-9-15 14:37 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
食品和藥品的工業化，是一部事故史、血淚史，這段路歐美全都走過，中國也要走一遍。如果看看歷史書就學到教訓了，那今天世界上就沒有任何人會犯錯了。制度是血與淚形成的，不是天然就會有的。美國的GMP生產標準和FDA ...

講得太好了，直接點出了這些小人陰暗的心理

作者: 絕殺自由射手 時間: 2008-9-15 15:08

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 12:40 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
順便說一句很實際的話，樓主發了那麼多國外食品安全的負面例子就把中國食品的形象改變過來了嗎？說句不好聽的，要是老外看到會變得更糟糕，因為這是一幅無賴的面孔。你再怎麼說國外食品安全的負面例子，老外還有我們 ...

作者: Lengdan 時間: 2008-9-15 15:57
在一個國家發生這麼嚴重的事，和政府沒有關係？請問要這樣的政府幹嗎？人民養著這些官員還不如養幾頭豬，因為，豬還可以殺了吃肉。這些官員喝人民的血，不幹正事。還標榜自己為人民服務。這種官員還不如奴隸主，因為奴隸主就承認自己是主人在喝奴隸的血。因此，現在的官員比奴隸主還壞。不殺不足以平民憤。

作者: Lengdan 時間: 2008-9-15 16:26
44樓講得好

作者: Lengdan 時間: 2008-9-15 17:35
bba888有理論水平，寫得好。應當讓更多的人看到。

作者: 罵人不能帶髒字 時間: 2008-9-15 17:42
兩個小丑在這裡惺惺相惜, 一唱一和.

作者: hfang2005 時間: 2008-9-15 18:28
轉貼：堅決團結在黨中央周圍，讓我們攜手共同渡過毒奶粉難關

「結石寶寶」是國際反華勢力挑起的又一次辱華事件，國外也有出現過食品衛生問題，為什麼中國就不能有？為什麼只指責中國自己？
　　　　　　
無毒奶粉就能解決嬰兒健康問題嗎？那些從不喝奶粉的成人，也不照樣存在很高結石發生率嗎。所以說，西方式的無毒奶粉制度也解決不了結石問題。
　　　　　　
別忘了別的國家奶粉工業發展了上百年，中國才幾十年。中國的奶粉這些年還是在不斷進步的，不能要求一步到位，做到無毒化只能採取漸進的方式，慢慢來才符合中國國情。
　　　　　　
抵制或對抗三鹿只會使問題更複雜化，應該採取對話的方式，邊喝三鹿奶粉邊慢慢溝通。只有穩定才能發展奶粉，搞垮了三鹿奶粉，中國奶粉市場就會天下大亂，西方奶粉就會乘機佔領中國。
　　　　　　
從其他國家的奶粉發展過程來看，都毫無例外的要經過一個由含各種雜質的不純奶粉到完全無毒奶粉的一個逐漸純化過程。給中國人灌輸從小就要喝無毒健康奶粉的思想，實際上是西方企圖摧毀中國的奶粉企業的一個大陰謀，中國的奶粉企業還很弱小，無毒化還需要一個過程，如果採用西方標準，一年回收7000噸毒奶粉都回收不完，中國奶粉工業還能發展強大嗎？
　　　　　　
西方奶粉企業也是強大了以後，才採用發現問題就召回的做法。你以為三鹿不想給中國人喝好奶粉嗎？現階段還做不到啊。中國人應該有大局觀，應該先喝幾十年的毒奶粉，犧牲一兩代人，等三鹿迅速強大能和西方企業抗衡以後，再逐步生產無毒奶粉供應嬰兒，如果那時候還有嬰兒的話。
　　　　　　
東西方國情不同，人的素質也不一樣。中國絕不能全盤照喝西方式的無毒奶粉。西方國家人口少，奶粉不加毒也夠他們喝得了，中國人口這麼多，如果不加毒，全盤西化純奶粉的方式，那把全世界的公牛都擠出奶來，也不夠中國人喝的。
　　　　　　
雖然三鹿奶粉有毒，但三鹿奶粉解決了中國數億嬰幼兒的吃飯問題，歷史上誰能做得到？
　　　　　　
最後呼籲一下，反華勢力抵制中國三鹿奶粉，最終受害的還是廣大嬰兒們，中國愛國者們都應團結起來，立場鮮明的集體狂喝三鹿奶粉。
TOP

作者: hfang2005 時間: 2008-9-15 18:30
回復樓主嘟嘟1218 的帖子
你整天象金魚"嘟嘟嘟..."冒泡似的, 發的帖比金魚一天冒的泡還多. 全是氣泡兒,一點養分都沒有, 辜負了黨對你的培養. 更對不起那麼多的五毛薪水了.

作者: bearbee82 時間: 2008-9-15 20:51
樓主的話沒錯，食物問題是全球的問題。到處也一樣。之前我也看到過中國輸國外的食品合格率達90%以上（外國關口檢驗的）但別國出口中國只有70%左右。中國的食物檢查是比較過硬的。但三鹿的問題不僅僅是食物上出現了問題，而是發現了問題沒有立刻的回收。現在要弄清楚的是政府方面知不知情，要不要負責任。如像傳聞所說3月就知道污染，那問題就大了，這黑公司不倒閉難平民怨（別說那外國公司沒責任，傳聞也不過說他是8月才提出回收，都知道差不多有半年了，而且有沒有這回事還是個問題）。還有就是要弄清楚有沒有官員扣留消息不上報，將情況惡化了（別撇開那企業的責任，就是政府不上報，他也可以自己回收，沒有做，就是黑了心）不久前，加拿大這邊的也有奶粉出現了問題，但不到3天就把所有有問題的產品回收了，受到影響的只有幾個嬰兒。黑心企業，政府某些地方不完整，某些官員的敗壞不代表著系統的敗壞。那個國家沒出現過黑心企業？那個國家的系統沒被人說過是有錯的（包括自己國家的人和別的國家）。重要的是改良和進化，變得更加完美。所以說大家別往一邊倒，要各方面都考慮清楚，弄清楚事情的起因來源結果，檢討和改進。不要把所有的責任只推往一邊，要各方面都考慮到。要不，別人只會站在旁邊看笑話（外國那些黑心狗面恨不得中國人自己斗個死活，自己在旁嘿嘿的陰笑。）別讓那些人得逞。我們要自強，將事情好好的消化和解決。內鬥是沒好結果的，想想中華人民共和國成立之前吧，被那些所謂的民主國家玩弄，奴隸的情況還想重複嗎？不要一味的指責，也要檢討和改進。謝謝。

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 22:48
地方政府和三鹿一直在掩蓋事實，直到紐西蘭方面捅到中央，成為了外交事件，紙包不住火了，才一夜變臉，一天做了三四個月應該做沒有做的事。

嘟嘟是不是再找找，外國有沒有這樣的負面例子，需要別的國家總理努力，才能公開收回毒害本國嬰兒的有毒食品。

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 23:03

原帖由 bearbee82 於 2008-9-15 20:51 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
樓主的話沒錯，食物問題是全球的問題。到處也一樣。之前我也看到過中國輸國外的食品合格率達90%以上（外國關口檢驗的）但別國出口中國只有70%左右。中國的食物檢查是比較過硬的。但三鹿的問題不僅僅是食物上出現了問 ...

此話說得中肯！！

作者: bearbee82 時間: 2008-9-15 23:14
我是加拿大公民

作者: bearbee82 時間: 2008-9-15 23:14
在加拿大讀高中大學

作者: bearbee82 時間: 2008-9-15 23:16
我什麼時候將責任推給農民了？你有讀我寫的東西嗎？

作者: bearbee82 時間: 2008-9-15 23:16
思想被灌毒了

作者: 鐵螳螂 時間: 2008-9-15 23:27

原帖由 bearbee82 於 2008-9-15 23:14 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
在加拿大讀高中大學

看來你是個標準的小LIU了？能不能介紹一下令尊是幹什麼的？

作者: zjd713 時間: 2008-9-15 23:27

原帖由 bearbee82 於 2008-9-15 23:16 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
思想被灌毒了

別管他，在論壇里久了就會知道這號人，他們關心的實際上並不是實事的真相或者老百姓的利益，看看他們在災區捐款上，在對待海外媒體的造謠上，在對待奧運會的態度上等等就知道了，他們的唯一目的就是把所有的矛盾引導向中國政府，盡其所能地做一些國家的走狗，向母國身上潑髒水是他們活著的唯一樂趣和目的。

作者: 鐵螳螂 時間: 2008-9-15 23:28

原帖由 hfang2005 於 2008-9-15 18:28 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
轉貼：堅決團結在黨中央周圍，讓我們攜手共同渡過毒奶粉難關

「結石寶寶」是國際反華勢力挑起的又一次辱華事件，國外也有出現過食品衛生問題，為什麼中國就不能有？為什麼只指責中國自己？
　　　　　　
無毒奶 ...

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-15 23:38

原帖由 zjd713 於 2008-9-15 23:27 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

別管他，在論壇里久了就會知道這號人，他們關心的實際上並不是實事的真相或者老百姓的利益，看看他們在災區捐款上，在對待海外媒體的造謠上，在對待奧運會的態度上等等就知道了，他們的唯一目的就是把所有的矛盾 ...

不要總說這種模模糊糊的話，這次三鹿奶粉事件哪個海外媒體造謠了？到底是誰關心的實際上並不是實事的真相？
到底是誰關心的實際上並不是老百姓的利益？

在11日之前，紐西蘭方面已經和地方政府聯繫了，是不是實事真相?才一天就知道該抓誰是不是實事真相?
不及時公開事件是不是關心老百姓的利益？

你為什麼總是大帽子，說大話，沒有一點實際的內容呢？

作者: 王劍 時間: 2008-9-16 01:52

原帖由 bbg888 於 2008-9-14 23:34 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
非常震驚你能說出這種話來，我總算懂得，我們的政府官員面對豆腐渣的校舍和校舍下幼小的亡魂，還能說出：多難興邦，這句話來。
按你得邏輯，中國人還要按照歐美的老路再走一遍，是嗎？那麼我們的新民主主義革命和 ...

我所在的公司是美國最大的研製和製藥的公司之一，雖然我是電腦工程師，但一樣要去接受一些GMP知識的訓練，你知道GMP的標準是怎麼建立的嗎？是因為早年有人在超市買來的食物里吃到山奈，不是生病，而是直接倒地斃命。你的意思是，這也是美國政府指使的嘍？如果不是跟美國政府有關係，那我是不是應該感到很震驚？

作者: 借屍還魂 時間: 2008-9-16 02:00
頂王劍兄！

作者: 不惑之禍 時間: 2008-9-16 02:18

原帖由王劍於 2008-9-16 01:52 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

我所在的公司是美國最大的研製和製藥的公司之一，雖然我是電腦工程師，但一樣要去接受一些GMP知識的訓練，你知道GMP的標準是怎麼建立的嗎？是因為早年有人在超市買來的食物里吃到山奈，不是生病，而是直接倒地斃 ...

中國的食品安全一定要重走一遍發達國家的老路，有多荒唐，這隻能說明你是在狡辯。

且不說當年許多問題是因為當時的科學技術水平，當時的認識，當時的管理模式和通訊方式，就說我們在很多方面不是都自豪的告訴人們，我們用十年二十年走完了資本主義國家一百年二百年走完的路嗎？要是按你的邏輯，我們奧運金牌也該等個一百年才能變成世界第一。你可千萬別再說要等中國人均產值到了世界前二十名，我們才能不吃假藥，不吃毒奶粉。要是那樣可能中國人世世代代都要吃假藥了。

不要說我沒有給中國繳稅，就沒有說話的權利。且不說我給中國交過稅，就是我沒有給台灣交過稅，我也同樣有抨擊蔑視陳水扁這樣無賴的良知和權利。為什麼不能評論政府的作為？政府在11日前後的作為截然不同，你總要說出那個好那個不好吧？如果你真的認為只有納稅人才有權說，那就去看看新浪上的納稅人的留言吧。像你所說他們沒有給國外交過稅，所以沒有人在討論國外的食品安全如何如何。

你們那種所謂的愛國真的不知道你愛的誰，因為除了三鹿事件的當事人，國內沒有一個中國人是你們這種想法。這是愛國嗎？

作者: 情在家鄉 時間: 2008-9-16 02:20
標題: 題外話
嚷嚷大半天都不說到要害處！為什麼？非得你們親身去體驗？！

亡羊補牢雖未晚矣，但天天要去補牢說明了什麼？誰做的牢？為什麼沒人追查？

沒有露出水面的害人之事還很多，怎麼解決？

天天在這吐沫星子地彼此口誅筆伐，想進吉尼斯紀錄？

作者: 罵人不能帶髒字 時間: 2008-9-16 02:47
嘟嘟這種垃圾最好不要浪費大家時間啦。

作者: liyp 時間: 2008-9-16 02:56
標題: 回復 71樓罵人不能帶髒字的帖子
有些人就怕客觀的言論

作者: 王劍 時間: 2008-9-16 03:34

原帖由 不惑之禍 於 2008-9-15 10:18 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
中國的食品安全一定要重走一遍發達國家的老路，有多荒唐，這隻能說明你是在狡辯。

且不說當年許多問題是因為當時的科學技術水平，當時的認識，當時的管理模式和通訊方式，就說我們在很多方面不是都自豪的告訴 ...

我跟你沒啥好說的，因為你這個人不講邏輯。我早就說過，如果看個歷史書，人就不會犯錯了，那還有誰會犯錯、犯罪？能不走彎路，當然最好，你做得到么？你小時候你父母關照你不要去做的事，你都沒有去做么？象真的一樣。

作者: Dukang 時間: 2008-9-16 03:41
林語堂：「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。這在動物世界里找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」

作者: wildheart 時間: 2008-9-16 04:49

原帖由 bearbee82 於 2008-9-15 20:51 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
樓主的話沒錯，食物問題是全球的問題。到處也一樣。之前我也看到過中國輸國外的食品合格率達90%以上（外國關口檢驗的）但別國出口中國只有70%左右。中國的食物檢查是比較過硬的。但三鹿的問題不僅僅是食物上出現了問 ...

支持

作者: 格林 時間: 2008-9-16 05:22
看看血流成河的美國金融系統，難道他們的規則不是政府制定的嗎？金鹿奶粉對世界造成的負面影響有他們大嗎？什麼都跟政黨政治聯繫起來，必欲推翻而快之。我的印象里，只有台灣的深綠小島民才會這樣做的。

作者: 漠孤煙 時間: 2008-9-16 09:18

原帖由格林於 2008-9-16 05:22 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
看看血流成河的美國金融系統，難道他們的規則不是政府制定的嗎？金鹿奶粉對世界造成的負面影響有他們大嗎？什麼都跟政黨政治聯繫起來，必欲推翻而快之。我的印象里，只有台灣的深綠小島民才會這樣做的。

作者: liyp 時間: 2008-9-16 09:31

原帖由 零下三度 於 2008-9-16 09:24 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
當著世界人民的面作假，然後回家自慰說：我們崛起了。
噁心不噁心啊？

靠！西方到處侵略，美國殺印地安，２０世紀商品造假如瘋、、、、不也撅起了？
憑什麼俺中國遇到這些困難就要毀滅？

作者: 格林 時間: 2008-9-16 09:46

原帖由 零下三度 於 2008-9-16 09:25 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]

怎麼阿扁比爛的招數都被你學來了。你喝毒奶粉長大的吧？當然了你這種人肯定喝不起特供。不夠級呀。

你媽可是喝我尿長大才生出你這隻綠帽龜的......

作者: 漠孤煙 時間: 2008-9-16 09:48

原帖由 零下三度 於 2008-9-16 09:24 發表 [現在, 我向大家解釋一下為什麼引用那麼多國外食品安全的負面例子 - 時事述評 - backchina.com]
當著世界人民的面作假，然後回家自慰說：我們崛起了。
噁心不噁心啊？

當著世界人民的面，面對來自中國的一個問題，你這樣按奈不住的興奮，
噁心不噁心啊？

作者: liyp 時間: 2008-9-19 01:31
好貼，頂起！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)