原帖由 王劍 於 2008-8-22 10:55 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排?美國在金牌榜上穩居第一?! - 時事述評 - backchina.com]
應該給金、銀、銅計分,倒也說得過去,比如金牌算3分、銀牌算2分、銅牌算1分,然後計總分排。
如此只算獎牌的牌法也是好事,讓大家看看美國媒體的忽悠能力多強,事實都可以給你扭掉。
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-23 03:18 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排?美國在金牌榜上穩居第一?! - 時事述評 - backchina.com]
2004 Athens Medal Standings, NBC 同樣用的是以獎牌總數排列。
下面是連接:
http://www.nbcolympics.com/medals/2004standings/
原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-8-23 03:43 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
何以說明這個2004排行榜是2004年做的而不是2008年製作的呢?
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-23 03:18 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
2004 Athens Medal Standings, NBC 同樣用的是以獎牌總數排列。
下面是連接:
http://www.nbcolympics.com/medals/2004standings/
原帖由 新鮮人 於 2008-8-23 08:29 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
這張表的時間是Beijing Time: Aug. 23. 8:36, 肯定不是2004當時的. 因為這裡可查到08北京奧運會的獎牌數和列表. 2004能預知今年的獎牌數嗎?
8月23日的結果卻和
獎 牌 榜 北京時間:8-30-6:00 2004 相同. ...
原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-8-23 03:43 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
何以說明這個2004排行榜是2004年做的而不是2008年製作的呢?
原帖由 新鮮人 於 2008-8-23 08:29 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
這張表的時間是Beijing Time: Aug. 23. 8:36, 是在很多人提出否則疑以後才在NBC 出籠的. 造假的痕迹太明顯了.肯定不是2004當時的. 因為這裡可查到08北京奧運會的獎牌數和列表. 2004能預知今年的獎牌數嗎?
...
原帖由 絕殺自由射手 於 2008-8-23 10:35 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
你有點可憐了. 大概是被造假綜合症害的. 什麼都懷疑. 我可以告訴你, 1996, 2000, 2004, 2008 奧運會我都是在美國看的, 天天要看獎牌榜的. 美國的排獎牌榜方式從來沒有改變, 從來都是按獎牌, 不是按金牌, 排列的. ...
原帖由 新鮮人 於 2008-8-23 10:49 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
是否向來如此. 讓白紙黑字說話吧.![]()
![]()
2004年雅典奧運會獎牌榜
http://asp.usatoday.com/sports/olympics/athens/medals.aspx
2008年北京奧運會獎牌榜
http://asp.usatoday.com/sports/olympics/beijing ...
原帖由 絕殺自由射手 於 2008-8-23 13:11 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
呵呵, 一個以DATABASE搜索得出來的有什麼說服力. 如果你懂英文,還是看看你列出來的表格之前說的什麼吧. 看看到底怎麼排的.
In Sydney 2000, the top five countries in the final medal count were: USA 97(40 gold), In Sydney 2000, Russia 88 (32 gold), China 59 (28 gold), Australia 58 (16 gold), Germany 56 (13 gold). ...
原帖由 絕殺自由射手 於 2008-8-23 10:35 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
你有點可憐了. 大概是被造假綜合症害的. 什麼都懷疑. 我可以告訴你, 1996, 2000, 2004, 2008 奧運會我都是在美國看的, 天天要看獎牌榜的. 美國的排獎牌榜方式從來沒有改變, 從來都是按獎牌, 不是按金牌, 排列的. ...
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-23 23:20 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
「曾在 Baltimore. Washington D.C. Atlanta 三地開過診所」的假醫生新鮮人斑竹,想必您在美國住了至少十年以上吧? 東奔西跑的您一定是太忙了, 這是您第一次在美國看奧運會?希望您休息一下,如果您不相信NBC的官方 ...
原帖由 小辣辣 於 2008-8-23 07:43 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
那你為什麼要貼出一個NBC 在2008制的2004奧運會獎牌榜的聯接呢? 為什麼NBC 要做假呢? 你完全應該給出一個真正的2004年舊版的聯接. 給一個吧.
:「國際奧委會和奧運會組委會不得以國家單位進行全球獎項排名。」既 ...
原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-8-23 07:45 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
Goodoctor2.
你是NBC的超級粉絲吧?大家質疑一下NBC是否按一個標準來進行奧運排名,
你看你忙的。 用來各種手段,揭版主個人隱私,說他是假醫生, 拉「小辣辣」馬甲來助陣,引用奧林匹克憲章不得進行排名,轉一位 ...
原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-8-23 07:45 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
Goodoctor2.
你是NBC的超級粉絲吧?大家質疑一下NBC是否按一個標準來進行奧運排名,
你看你忙的。 用來各種手段,揭版主個人隱私,說他是假醫生, 拉「小辣辣」馬甲來助陣,引用奧林匹克憲章不得進行排名,轉一位 ...
原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-8-23 07:45 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
Goodoctor2.
你是NBC的超級粉絲吧?大家質疑一下NBC是否按一個標準來進行奧運排名,
你看你忙的。 用來各種手段,揭版主個人隱私,說他是假醫生, 拉「小辣辣」馬甲來助陣,引用奧林匹克憲章不得進行排名,轉一位 ...
不過我還是沒看懂你這麼絞盡腦汁想要說什麼,能不能說話直白點,就象你的簽名一樣。
原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-8-23 07:45 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
Goodoctor2.
你是NBC的超級粉絲吧?大家質疑一下NBC是否按一個標準來進行奧運排名,
你看你忙的。 用來各種手段,揭版主個人隱私,說他是假醫生, 拉「小辣辣」馬甲來助陣,引用奧林匹克憲章不得進行排名,轉一位 ...
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-24 00:06 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
在美國住的時間長的人,如果關心奧運會,不可能不知道NBC 是怎麼排名的。除非向這位假醫生。
還不直接嗎?新鮮人如果是在美國的話也是個無執照的假醫生!
原帖由 小辣辣 於 2008-8-23 08:45 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
你不是稱華盛頓人為支部書記嗎? 你是什麼時候加入共產黨的. 可惜華盛頓人不承認他是共產黨員. 你的支部書記究竟是誰? 我看你說假話要說到那一天? 我看你才是假醫生. 要不要我揭揭你的短?
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-24 01:02 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
常識問題。稱別人支部書記,自己就一定是什麼共產黨員嗎?![]()
可憐不僅對美國的事一竅不通,連中國社會上的一些基本常識都沒有,不說你弱智說誰?![]()
弱智, 你還知道這是你的短啊!![]()
馬甲你 ...
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-24 00:02 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
下面的是我想說的:
"功利心太重,反而容易帶來副作用,這可能是不少中國運動員拿了銀牌和銅牌以後在台上痛哭流涕的原因.金牌固然可喜,銀牌和銅牌也值得慶賀,應該以平常心參與奧運.人沉浸於中國金牌榜排名第一的 ...
原帖由 罵人不能帶髒字 於 2008-8-23 10:24 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
領獎台上痛哭流涕是功利心太重帶來的副作用? 沒有自尊心和國家榮譽感的人是不能理解那些領獎台上運動員那一刻的感受的.
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-23 23:30 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
路透和英國BBC用金牌總數來排名,
美聯社給美國客戶獎牌總數的排名,給世界上其它客戶用金牌總數.
美國國家廣播公司NBC把美國放第一,
美國搜索引擎Google則使用中國奧組委的排名方式,把中國排在第一.
美國人可憐 ...
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-24 00:00 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
那麼問問新鮮人是不是假醫生?
謝謝關心, 我不忙。
華盛頓人 75樓 大 中 小 發表於 2008-8-18 09:23 只看該作者 把作者設為好友
引用:
原帖由 goodoctor2 於 2008-8-18 05:29 發表 [為奧運會音樂總監陳其鋼的坦率. 開放.公開.透明叫好. - 時事述評 - backchina.com]
隨著網際網路越來越普及,熱衷維持的"形象"最終會被"真相"所取代!
開幕式中的藝術表演僅是開幕式中的一部分. 既是表演. 有那條規定不能用雙簧? 就說是"假唱".又有什了不起? 因為藝術表演就包括了假的東西. 上面以舉了很多例子. 可怕的是假醫生.
自稱醫生的goodoctor居然不懂臨床醫學研究中的雙盲法. 把一篇違反雙盲研究最基本原則的德國醫生論文. 用不做針灸的患者作對照. 何能做到雙盲? 棒為至寶. 真是笑死人. 看起來應是一個不折不扣的假醫生. 也不懂老年長期煙民不宜突然戒煙. 如突然戒煙. 易誘發帕金森綜合症. 這不是一個要害死人的假醫生嗎? 希望討伐一下這樣的假醫生.人命關天. 恐怕比這種無謂的"假唱"討論重要得多.
goodoctor2發表於 2008-8-18 10:38 只看該作者 把作者設為好友
美國人新鮮人醫生和您的馬甲們(大千世界,華盛頓人,小辣辣) 謝謝介紹!
跑題了吧?
不行,把此帖刪了?要不把goodctor2也封了?
原帖由 小辣辣 於 2008-8-24 05:51 發表 [獎牌榜究竟該怎麼排??!應不應為了國家利益? ? - 時事述評 - backchina.com]
究竟誰是假醫生;
請看: 8月18日華盛頓人即指出goodoctor是假醫生. 可直到今天他也沒有正面答覆. 反而要求版主刪帖子.
請問goodoctor為什麼要求刪華盛頓人說你是假醫生的帖子? 他說的不是事實嗎? 為此我還 ...
歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |