美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬?

房地美：美國抵押貸款利率在截止17日當周出現下降
【海外媒體7月18日報道】美國房地美（FreddieMac)首席經濟學家17日聲稱，美國抵押貸款利率在17日當周下降，主要是因為市場預期美聯儲在08年不會提高銀行隔夜貸款利率。
截止7月17日當周，30年期固定利率抵押貸款的平均利率從上周的6.37%下降到6.26%。而在07年同期為6.73%。
15年期固定利率抵押貸款利率也出現下降，截止17日當周其平均利率從上周的5.91%下降到5.78%。而在07年同期其平均利率為6.38%。
美國5年期混合型國庫券可調整利率抵押貸款在17日當周的平均利率從上周的5.82%微降至5.80%。而07年同期可調整利率抵押貸款的平均利率為6.35%。

【時事點評】我們知道，美國經濟正處於「內憂外患」的境地：進入我們多次提及的7月份之後，美國次貸危機的第二波衝擊是如期而至，美國抵押貸款巨頭印地麥克銀行因抵押貸款業務巨額虧損、不堪儲戶擠兌而被美國儲蓄管理局接管，值得強調的是，這是美國歷史上第二大遭關閉的銀行，至於美國兩大房貸抵押公司房地美和房利美、那更是「搖搖欲墜」、距離破產只一步之遙。
●「中歐俄美」都難，但美國人的麻煩似乎要大得多
當然了，不論是中國、還是歐盟，更或者是俄羅斯，在經濟上也遭遇了一大堆的難題，總體上講，「中歐俄美」都面臨著嚴重的通貨膨脹問題，但美國人的麻煩似乎要大得多。
●一個極其重要的經濟指標，那就是美國長期利率
請大家注意這一段文字，原文是：截止7月17日當周，30年期固定利率抵押貸款的平均利率從上周的6.37%下降到6.26%。而在07年同期為6.73%。
在東方經濟評論員看來，這段文字包含了一個極其重要的經濟指標，那就是美國長期利率。這一點，我們稍後再做展開。
●「美國非官方聲音」恐怕「搞錯了狀況」
眾所周知，根據美國財政部2007年6月30日發布的海外持有美國證券情況報告，房地美和房利美兩家公司排名前五的外國債權人依次是中國、日本、開曼群島、盧森堡和比利時。該報告顯示，中國持有美國3763.26億美元的機構長期債券，這其中資產支持債券為2060億美元。資產支持債券主要就是住房抵押債券，這類債券由房利美和房地美兩家機構發行或者擔保。
也就是說，如果這份報告內容為「真」，那麼，一旦房地美和房利美破產清盤，「在理論上」持有相關抵押債券的中國相關部門「最高限度」可能損失高達2060億「美元資產」。在這裡，請大家注意我們的用詞，一個是「在理論上」，另一個是「最高限度」、最後一個是「美元資產」。
顯然，2060億美元是一筆巨額資產，這也正是某些美國「非官方聲音」公開聲稱「美國政府不應救兩公司.....應讓外國投資者（中國）承擔相應風險」的底氣之所在。
然而，在東方經濟評論員看來，這些「令人恐懼」的所謂「美國非官方聲音」恐怕「搞錯了狀況」。
●一旦房利美和房地美走到破產的那一天，就後果而言，後果最嚴重的還是美國人自己
在之前的點評中，我們曾經給出這樣幾個觀點：
第一，房利美和房地美所持有或擔保的美國住房抵押貸款總額約為５．３萬億美元，根據美國財政部的相關報告，包括中國在內的外國持有其中的一萬億美元，這就是說大頭是美國人持有；也就是說，一旦房利美和房地美走到破產的那一天，就賬面而言，損失最大的是美國人自己。
第二，在以房利美和房地美面臨破產為標誌的第二波次貸危機之前，美國已經有許多規模較之要小的貸款機構倒閉，美國抵押貸款巨頭印地麥克銀行因抵押貸款業務巨額虧損倒閉只是其中一例。儘管印地麥克銀行的規模已經很大，但房利美和房地美的規模更大，幾乎佔據了美國房貸業務的半壁江山，
因此，熟悉美國金融體系的人一看就知：「不是」房利美和房地美「是否破產」、「而是」美國政府「能否拯救」、事實上已成為「美國住房、特別是金融市場」還「能否穩定」的標誌。
也就是說，一旦房利美和房地美走到破產的那一天，就後果而言，後果最嚴重的還是美國人自己。
●次貸危機的「源頭問題」
第三，也是最為基本的，既次貸危機的「源頭問題」。
在東方經濟評論員看來，所謂「次貸」是對信譽不好的人提供的「低門檻」房屋抵押貸款，其門檻之到了令人瞠目結舌的地步。一個標誌性的事實就是：這些人中的大部分，還款主要不是靠他們的正常收入，而是寄托在房價上漲額可以超過本利負擔，所以除了「長期利率」之外，「房價行情」、「房市預期」是決定「還貸能力 」決定性因素。
真實的情況就是：自2006年的高點至今，美國房價已經下跌了16%，相關的預測顯示，今後還會下跌15至20%，在這種「現實行情」與「後市預期」下，靠「次貸」買房的大部分人已經失去了還貸能力，這是大量次貸壞帳產生的直接原因。
●決定「還貸能力」另一個決定性因素--美國「長期利率」
另外，我們再來看決定「還貸能力」另一個決定性因素--美國「長期利率」。
根據我們的觀察，在美聯儲雖然已降息325個基點、達到2.0的水平之後，美國金融市場由於恐慌情緒加深仍然在不斷緊縮，這具體表現在美國市場利率水平只有略微下降，之後，反而繼續上揚。
根據房貸美公司5月8日公布的數據，當日美國30年期抵押貸款平均利率為6.05%，比去年同期僅下降16個基點，與2月份相比還上升了13個基點。
再就是今天這份新聞中的數據了。
請大家仔細閱讀下述原文：
美國房地美（FreddieMac)首席經濟學家7月17日聲稱，美國抵押貸款利率在17日當周下降，主要是因為市場預期美聯儲在08年不會提高銀行隔夜貸款利率。
截止7月17日當周，30年期固定利率抵押貸款的平均利率從上周的6.37%下降到6.26%。而在07年同期為6.73%。
15年期固定利率抵押貸款利率也出現下降，截止17日當周其平均利率從上周的5.91%下降到5.78%。而在07年同期其平均利率為6.38%。
美國5年期混合型國庫券可調整利率抵押貸款在17日當周的平均利率從上周的5.82%微降至5.80%。而07年同期可調整利率抵押貸款的平均利率為6.35%。
●與5月份相比，美國30年期抵押貸款平均利率從6.05%已經跳升到6.26%水平
這是我們拿到的最新數據，非常清楚，儘管美國房地美（FreddieMac)那位首席經濟學家在強調「美國抵押貸款利率在17日當周下降」，但是，與5月8日的數據相比，30年期抵押貸款平均利率從6.05%已經跳升到6.26%水平。
●美聯儲貨幣政策已失去了對長期利率的「牽引力」，也就是說，部分失去了「彈性」
在東方經濟評論員看來，美國長期利率的「不降反升」，只能說明兩個問題：
首先，美聯儲的降息舉措，既然不能從根本上改善次貸借款人的不利處境，自然也就不可能消滅形成更大次債危機衝擊波的源頭；
其次，美聯儲的貨幣政策，已經失去了對長期利率的「牽引力」，也就是說，美聯儲的貨幣政策部分失去了「彈性」。
●美國經濟的「原始現金」
第四，也是最為關鍵的，也就是美國金融市場的「基石」問題。
根據相關數據，美國次級房屋貸款約為2.1萬億美元，一般房屋貸款8萬億美元，工商企業貸款1.7萬億美元，合計不到13萬億美元，從本質上看，美國金融市場就是建立在這樣一個「原始現金」級數上的。
●什麼是CDO、CDS？
然而，就是憑藉這不到13萬億美元的貸款總額，天才的美國金融工作者楞是創造出了高達幾十萬億美元的資產抵押債券和上百萬億美元的金融衍生產品，也就是所謂的CDO、CDS。
什麼是CDO、CDS？一個非正式定義就是：美國的銀行和貸款公司為了加快資本（13萬億美元）流動和規避放款風險，把貸款出售給一些金融機構，或者是向這些金融機構購買貸款保險，這些金融機構則依據這些貸款所形成的現金流或者是保費收入，發行資產支持債券。其中，金融機構依據保費收入所發行的債券、也就是所謂的「信用違約掉期產（CDS）」。
●美國金融泡沫破滅所導致的金融資產蒸發量，可能會以「百萬億美元」計
顯然，這些所謂的CDO、 CDS，都是建立在13萬億美元基礎上的。CDO和CDS都是衍生金融產品，根據國際清算銀行的數據，到去年三季度末全球衍生金融產品的市值為681萬億美元，又有資料說明其中的一半在美國（另一半在歐洲），即美國衍生金融產品的市值已經超過300萬億美元，是美國年GDP的15 倍左右，所以美國金融泡沫破滅所導致的金融資產蒸發量，可能會以「百萬億美元」計。
●美國何以一再推出被美歐學者稱為是「資本主義的滅亡」的救市政策？
我們知道，美國3月份曾推出一項被一些美歐學者稱為是「資本主義的滅亡」的救市政策，也就是打破「資本主義國家的央行從來是只對銀行放款，而且必須有好的抵押品」的「鐵律」、通過所謂的「定期證券借貸安排」，由美國央行拿出2000億美元的優質資產，即美國國債來向市場出售，在獲得貨幣資金后允許美國的投行與券商用資產抵押證券作抵押向美聯儲借款，結果是美聯儲拿優質資產與虧損巨大的投行（貝爾斯登）換了一堆爛資產。
幾天前，管理「世界最自由市場」 的美國金融管理部門又讓「市場」震驚了一次：美國證券交易委員會(SEC)16日頒布了一條「限制賣空主要金融企業股票」 的緊急規定,這項規定是SEC打壓市場操控的最新舉措,金融類股暴跌之勢和貝爾斯登今年3月的慘景與市場操控行為不無瓜葛.該規定於下周一生效,有效期為 30天.SEC稱,將考慮制定應對整個股市賣空問題的規定。
請大家注意，這條規定針對包括雷曼、高盛、美林、摩根士丹利、摩根大通和花旗等19家金融企業，當然也少不了房利美和房貸美。
顯然，按照那些歐美學者的標準，美國的資本主義又滅亡了一回！
●美國決策層對房利美和房貸美一旦破產所產生的「毀滅性後果」是「門兒清」！
非常清楚，從美國決策者寧可「讓資本主義滅亡」、也要拯救「次貸」的情況來看；從美國金融管理部門（美國財政部、美國聯儲)一而再、再而三地猛打「最自由市場臉面」的動作來看，掌管美國金融體系的美國金融管理部門，特別是美國決策層對房利美和房貸美一旦破產，對美國經濟、特別是美國社會所產生的「毀滅性後果」是「門兒清」！
●美國還有沒有能力「獨自解救」次貸？
在東方評論員看來，不論是美國金融管理層自打「臉面」，還是「以次換優」，如果這些做法能夠挽救美國的金融危機倒也值得，問題是美聯儲有多少美國國債能去換美國投行和券商的爛資產，包括房利美和房貸美的爛資產？美國還有沒有能力「獨自解救」次貸？
顯然，我們認為「不能」。
●一種「只知其一，不知其二」的觀點
有一種觀點認為，美元是世界貨幣，在失去黃金本位（布雷頓森林體系）的制約后，理論上可以「無限發行」，因此開動印鈔機填補次貸危機的窟窿、甚至「賴賬」都不成問題。
然而，這種觀點是「只知其一，不知其二」。這所以會這樣，是因為這種觀點沒有考慮「長期利率」這一塊。
●一個極其可怕的「連環套」
非常清楚，美國聯儲可以選擇調降短期利率，卻無法決定長期利率的事實，已經預示了一個問題，那就是：一旦市場「確認」美國「只能通過開動印鈔機」去填補次貸危機的窟窿，那麼，由在「市場信心」的驅使下，即便是美國優質資產-美國國債也會被市場瘋狂拋售，更別提企業債券了。與此相對應的是，隨著美國國債殖利率的上升，對美國房貸影響極大的美國市場長期利率也會瘋狂飆升。
在這種情況下，美國房貸市場會迅速惡化，美國次貸危機會進一步加劇，反過來，相關債券（包括美國國債）又會進一步貶值，類似於「螺旋」。一旦貶值幅度擊穿了美國金融衍生產品的底線，在這些債券基礎上，用「乘法」、甚至「指數」演算法製造出來的「數百億美元」的「紙上財富」就會立刻「大部蒸發」；
另外，已經大量投資金融衍生產品、且對長期利率非常敏感的美國產業部門（一個極端的例子是美國汽車行業、既生產汽車、還參與金融貸款）、也將受到毀滅性的打擊，最後，由大量財富蒸發、甚至大量失業引起的激烈衝擊，也勢必衝擊美國社會的穩定。
●建立在「開動印鈔機」的基礎上、旨在讓美國經濟爬出困境的努力，都是「刀削窟窿」--只能越削越大！
就其「本質」而言，一句話，如果美國企圖用「開動印鈔機」的方式去「救市」（對美國經濟而言）也好，或是「賴賬」（對其它經濟體而言，包括中國），那麼，對美國人而言，任何建立在「開動印鈔機」的基礎上、卻旨在讓美國經濟爬出困境的努力，都好比是「刀削窟窿」--只能越削越大！
●如何去評判「美國各類債券貶值幅度總體擊穿了美國金融衍生產品安全底線」的問題
在這裡，我們補充一個觀點，既如何去評判「美國各類債券貶值幅度總體擊穿了美國金融衍生產品底線」的問題。
事實上，通過我們的研究，有一個簡單的標準，既：如果哪天美國的長期利率超過了8.50%，那就意味著「擊穿了美國金融衍生品安全底線」，怎麼理解？就這樣理解：絕大部分的美國金融衍生產品、在設計產品的時候，根本就排除了「長期利率超過了8.50%」的可能性。
由此不難想像：
第一，一旦美國次貸危機全面惡化，金融衍生產品全面崩潰，美國國債也好，企業債也好，都是不安全的，美國社會也是不穩定的；
第二，如果美國政府無法拯救房利美和房貸美，那就是美國次貸危機全面惡化的開始。
第三，在第一、第二的基礎上，不難想像的是，這勢必成為全球全面拋棄「美元本位制」的開始。
●「人民幣結算圈」的利益是極其巨大的
至於後果是什麼，很難預料，但一個最大的可能是：一個能保持社會穩定、且足夠大、並以實業而非服務行業為主體的經濟體、必然成為「美元本位制」崩潰的最大受益者，可以肯定是，如果伴隨「美元本位制」崩潰的是「人民幣結算圈」的開始，是美國向「中國國有金融資本」開放的開始，其利益是極其巨大的，在某種程度上講，其「溢價」遠遠超過中國現今「1.8萬億美元」的外匯儲備的價值。
●目前階段，中國的外匯儲備必然會以美元為主
因此，在東方經濟評論員看來，如果中國「果真」持有房利美和房貸美2000多億的垃圾債，那就持有好了。倒是中國以美國為主要市場的外貿政策要儘早調整，因為在這一政策下，中國的外匯儲備必然會以美元為主，中國會繼續買進美國債券，當然主要是美國國債，但也要有目的地繼續買一些收益高、具壟斷性的企業債券、從而在收益與安全之間儘可能實現良性循環、動態平衡。
問題是，外貿政策的調整又依賴於中國經濟結構的調整，顯然，這不是一日之功，但必須加速。但在加速的過程中，必須控制人民幣的升值幅度（並在一定情況下，有意識地主導人民幣貶值），並維護中國金融體系的穩定與控制權。人民幣大幅升值，對中國調整經濟結構，控制通貨膨脹的正面作用不大，負面作用卻不小。
●美國政府必須想辦法去救這兩家公司，至於怎麼救，那是它自己的事情
顯然，從上面的討論來看，美國政府必須想辦法去救這兩家公司，至於怎麼救那是它自己的事情，如果需要別人幫助，那就要拿「真金白銀」來換。那種威脅讓中國承擔風險的「美國非官方言論」也就顯得非常可笑！
在中國外匯儲備目前仍然得以美元資產（美國債券）為主的前提下，在房利美和房貸美債券已經貶值50%的情況下，現在賣掉是不可取的，因為它還有可能漲回去，何況現在可以繼續賺取較美國國債高得多的利息。至於中國是否會應美國政府的呼籲繼續買進，買進多少，這恐怕就要視美國在中國關切的核心利益上做出多大地讓步了！
●美國經濟狀況到了「非世界主要經濟體全面協助不可能全面緩和」的地步
可以肯定的是，伊核問題是北京最為關切的核心問題。因此，美國太平洋司令親自代表美國軍方出面、證實「布希政府直到任期結束都將凍結對台軍售」，根本就無法讓北京滿意。甚至美國金融管理當局向中國招商銀行「正式發放」經營牌照的事情也無法讓北京滿意。中國工商銀行、建設銀行的牌照呢？這可是中國國有金融資本，它們進入美國市場這才是中國最看重的。
在這個背景下，我們再去審視美國在伊核問題上的180度的大轉變，也就不難明白，「美伊」在伊核六方會談會談框架下的「第一見面」本質上是「形勢比人強」 的結果。一方面，是美國受到地中海計劃強行啟動的巨大壓力，另一方面是美國經濟狀況到了「非世界主要經濟體全面協助不可能全面緩和」的地步。
●在這個問題上，最著急的最被動！誰最著急誰清楚！
而伊核問題的實質又在於：在政治、安全層面、它是個決定「中歐俄美」之「大國角色」的核心問題，在經濟、特別是金融層面，它是個決定「是改變、還是維持全球經濟、特別是金融遊戲規則」的核心問題，顯然，歸根結底，只有這一條才能滿足「世界主要經濟體」的要求。
在東方評論員看來，可以這樣說，美國人已經擺出了願意「談」這些規則的姿態，但是否「有誠心」談「最實質」的問題，恐怕還得看次貸危機會如何演化，也要看 「之於歐盟的科索沃」、及「之於美國的伊拉克」、「決定歐洲新秩序的喬治亞」會如何演變。在這個問題上，最著急的最被動！誰最著急誰清楚！

美國的經濟問題，中國肯定要買單。
中國這匹野馬既然已經被美國穩穩套住，接下來就是如何驅使他的問題了。
除了繼續往美國的債券市場注資幫助美國經濟同時也挽救自己看不出中國還有第二條路可以逃出生天。

東方時事的評論每點都有大量的依據, 而且都是和現實的發展完全吻合的
你大唱反調, 有什麼依據嗎?

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 01:50 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 00:59 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
東方時事的評論每點都有大量的依據, 而且都是和現實的發展完全吻合的
你大唱反調, 有什麼依據嗎?

他的依據是估計，我的依據是事實。有些已經發生，有些正在發生，有些即將發生。難到你不知道中國年年都在增持美國債券嗎？

"●目前階段，中國的外匯儲備必然會以美元為主"
---- 東方時事的評論中專門講了這一點

我希望你看了再說, 你懷疑你根本沒看!

東方時事的評論, 不是一個人的意見, 是很多專家集體的意見
整個文章都是在解釋這些問題, 有理有據, 緊扣世界較量的方方面面.

而你有什麼根據去支持你粗淺的觀點呢? 能把它貼出來嗎? 不能是你說什麼就是什麼吧?

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 03:47 編輯 ]

原帖由 xygame 於 2008-7-21 02:15 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
不知道已經發生的事實是什麼？正在發生的事實是什麼？  將要發生的事件是事實還是估計？概念混淆的一塌糊塗，幾句話就露白了。

「實踐是檢驗真理的唯一標準」、「不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓」。「精英」們把牛B吹得天花亂墜有什麼用？記住格某說的話，明年這個時候，有本事都不要換馬甲，到這裡來秋後算帳吧。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 02:06 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
"●目前階段，中國的外匯儲備必然會以美元為主"
---- 東方時事的評論中專門講了這一點
我希望你看了再說, 你懷疑你根本沒看!
東方時事的評論, 不是一個人的意見, 是很多專家集體的意見
整個文章都是在解釋這 ...

沒有人懷疑中國的外匯迄今仍然以美元為主，就象沒有人懷疑中國在美國的巨額金融投資行為會蝕盡血本鎩羽而歸一樣。

國內的房市才開始有點降的勢頭，專家就要政府救市了！

如果「中國這匹野馬」已經被美國「牢牢套住」，西方就不會那麼費力的反華了。 他們應該為中國的領導階層唱讚歌的。
西方還在拚命的反華，遏華，說明中國的國家的主權，經濟的，政治的，軍事的主權都不在西方的掌控之下。

原帖由 格林 於 2008-7-21 06:31 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
沒有人懷疑中國在美國的巨額金融投資行為會蝕盡血本鎩羽而歸

請你告訴大家, 到底有誰認為"中國在美國的巨額金融投資行為會蝕盡血本鎩羽而歸"?
他們是誰?
他們的依據是什麼?
你拿出象東方時事一樣的分析嗎?

原帖由 11nn93n9 於 2008-7-21 07:26 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
如果「中國這匹野馬」已經被美國「牢牢套住」，西方就不會那麼費力的反華了。 他們應該為中國的領導階層唱讚歌的。
西方還在拚命的反華，遏華，說明中國的國家的主權，經濟的，政治的，軍事的主權都不在西方的掌控 ...

政治領域和經濟領域都分不清。糊塗啊！還好沒讓閣下去管理中國的經濟，不然結果可想而知。。。。。。

原帖由 格林 於 2008-7-21 02:00 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  


他的依據是估計，我的依據是事實。有些已經發生，有些正在發生，有些即將發生。難到你不知道中國年年都在增持美國債券嗎？

頂一個，即如炒股大戶，若不增持頂著新的就令到舊的更加貶值，像廣東人說的洗濕個頭，這樣賬面上好看但實際上蝕到入肉。當朝為官的只為自己面子好看，反正不是自己銀紙。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 07:28 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  

請你告訴大家, 到底有誰認為"中國在美國的巨額金融投資行為會蝕盡血本鎩羽而歸"?
他們是誰?
他們的依據是什麼?
你拿出象東方時事一樣的分析嗎?

嘟嘟，我們其他就不要說了。就拿房地、房利兩美的事來分析一下。
目前擺在這兩家公司面前的只有兩條路：
1. 要麼申請破產法保護，宣布破產；
2. 要麼繼續發行債券融資(包括政府出面發行債權解救）。

如果走的是第一條路，作為主要債權人之一的中國損失將非常慘重，目前看來這種可能性比較小，但並不是不可能。如果總統大選中奧巴馬獲勝，就很難說。
如果不走第一條路，兩美要生存下去，只有靠再增發債券融資，這也意味著原先的投入將大大貶值縮水。
到這一地步，想不遭受損失是不可能的了。想從中謀利更是黃梁一場。兩害相較取其輕。自然第二條路比較符合中國的利益。銀行界尤其是國內的銀行界經常會遇到這樣的情況：一家貸款企業經營出了問題，產生巨額虧損，資不抵債，但銀行還不得不繼續向它輸血。因為，銀行知道，此時不給它輸血，它就死了。它一死，銀行將什麼也拿不到。

你知到嗎...欠人一千元，收數佬上門、喊打喊殺。欠人一千億元，銀行家上門、債務重整。

你說的第一條路，我敢跟你打賭美國不會走。為什麼？因為兩房是美國國有大型企業，美國政府高官和大資本家都持有其股份，隨便給個政策，十年免稅，不就活了？中國也可以趁機享受一把。

中國目前持有巨額外匯，你不論投資什麼都不敢保證不虧本，投資本身就是有風險的。而中國其實並不指望這種投資賺錢，因為現在中國不缺外匯。那麼我問你，投資什麼最保險？當然是房市，想想為什麼所有銀行無一例外的涉足房市？因為房市是國家經濟的根本，就算美國現在房市下跌，中國暫時虧一些，但這是以美國國家經濟下跌為代價的，美國總不至於蠢到把自己殺死從而賴掉中國的債務吧？

我建議中國用一些外匯購買波音、花旗、美孚的股份，分散投資嘛，可惜老美太小氣，不夠國際化，不肯。

原帖由 中國的中 於 2008-7-21 08:16 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
你說的第一條路，我敢跟你打賭美國不會走。為什麼？因為兩房是美國國有大型企業，美國政府高官和大資本家都持有其股份，隨便給個政策，十年免稅，不就活了？中國也可以趁機享受一把。
中國目前持有巨額外匯，你不 ...

你這是以中國人的想法來想象美國。但願美國政府也會象中國政府那樣經常以行政手段來管理經濟。
俺早就認為，有錢不應該怕燒手。你有巨額外匯，拿來買什麼不好？買黃金、貴金屬堆在自己家裡不行嗎？買石油回來注進乾涸的大慶油田不行嗎？買鐵礦回來，用不完先填到海里不行嗎？早十年這樣做，中國現在不是發死啦？誰還敢跟中國叫陣提價？偏要去迷信那些花花綠綠的紙頭，到最後空歡喜。唉，也許，這就是命！

在東方經濟評論員看來，這些「令人恐懼」的所謂「美國非官方聲音」恐怕「搞錯了狀況」。
●一旦房利美和房地美走到破產的那一天，就後果而言，後果最嚴重的還是美國人自己
在之前的點評中，我們曾經給出這樣幾個觀點：
第一，房利美和房地美所持有或擔保的美國住房抵押貸款總額約為５．３萬億美元，根據美國財政部的相關報告，包括中國在內的外國持有其中的一萬億美元，這就是說大頭是美國人持有；也就是說，一旦房利美和房地美走到破產的那一天，就賬面而言，損失最大的是美國人自己。
第二，在以房利美和房地美面臨破產為標誌的第二波次貸危機之前，美國已經有許多規模較之要小的貸款機構倒閉，美國抵押貸款巨頭印地麥克銀行因抵押貸款業務巨額虧損倒閉只是其中一例。儘管印地麥克銀行的規模已經很大，但房利美和房地美的規模更大，幾乎佔據了美國房貸業務的半壁江山，
因此，熟悉美國金融體系的人一看就知：「不是」房利美和房地美「是否破產」、「而是」美國政府「能否拯救」、事實上已成為「美國住房、特別是金融市場」還「能否穩定」的標誌。
也就是說，一旦房利美和房地美走到破產的那一天，就後果而言，後果最嚴重的還是美國人自己。

原帖由 格林 於 2008-7-21 08:35 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  


你這是以中國人的想法來想象美國。但願美國政府也會象中國政府那樣經常以行政手段來管理經濟。
俺早就認為，有錢不應該怕燒手。你有巨額外匯，拿來買什麼不好？買黃金、貴金屬堆在自己家裡不行嗎？買石油回來 ...

近些年我看到的美國行政手段干預經濟的事情比中國還多，布希是不是將放貸蜜月利息凍結？這不是行政手段是什麼？美元貶值不是政府行為？用糧食造酒精不是政府行為？2003年打伊拉克之前一會兒說打一會兒說不打，政府直接參与炒股（這可比中國惡劣多了，卻還有很多人在叫好），你以為美國能幹出什麼高明的事情來？拜託。

買黃金你不怕黃金跌嗎？買石油你不怕石油跌嗎？買金屬你不怕金屬跌嗎？那我看中國買房子也沒有什麼不對呀。中國買什麼什麼跌，因為價格是美國操縱的，與此買那些不痛不癢的東西，還不如直接買美國經濟，看它跌得起嗎？

原帖由 中國的中 於 2008-7-21 08:55 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
近些年我看到的美國行政手段干預經濟的事情比中國還多，布希是不是將放貸蜜月利息凍結？這不是行政手段是什麼？美元貶值不是政府行為？用糧食造酒精不是政府行為？2003年打伊拉克之前一會兒說打一會兒說不打，政 ...

哈哈，你中國有多少經濟總量就想買美國的經濟？人家動動指頭就玩死你。一些自然資源只會越來越少的東西，當然是可以長期儲備的。聰明的日本人好多年前就在這樣做了。

別裝專家了, 我看你屁都不懂! 反正就是惟恐中國越來越好